2017年電大電大秋刑事訴訟法學(xué)形成考核冊

1、最新資料， word 文檔，可以自由編輯！ ！精品文檔下載【本頁是封面，下載后可以刪除! 】電大 11 秋刑事訴訟法學(xué)形成性考核冊的參考答案刑事訴訟法學(xué)形成性考核冊作業(yè) 1 的參考答案一、案例分析1、答：（1 ）有兩種做法：本案中被害人楊鳳對一審判決不服可以向上級人民法院提出上訴。（中級人民法院 楊鳳可以自收到判決書后 5 日以內(nèi) ,有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴 .人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后 5 日以內(nèi) ,應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請求人（2）公訴案件中被害人的訴訟權(quán)利主要有 :請求立案；申請回避；委托訴訟代理人； 要求賠償損失； 對不立案和不起訴的決定向檢察機關(guān)提出申訴或

2、依法向法院提起自訴；出席法庭并陳述案情；發(fā)問被告人；參加證據(jù)調(diào)查與質(zhì)證；申請通知新的證人到庭；調(diào)取新的物證，重新鑒定或勘驗，參加法庭辯論；對一審判決在法定期限內(nèi)請求抗訴；對生效判決或裁定提出申訴要求重新審判。2、答 : 該市公安局負(fù)責(zé)人做法是不合法的。根據(jù)刑事訴訟法第28 條、第 29 條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)回避的理由有：（ 1）是本案的當(dāng)事人或者是本人的近親屬的；（ 2）本人或者他的近親屬和本（ 3）擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；（ 4）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系可能影響到公證處理案件的；（ 5）審判人員、檢察人員、偵查人員接受當(dāng)事人及其委托的人主動請客送禮，違反規(guī)定會見當(dāng)事人及其委托人

3、的。本案涉及第 4 個理由，在實踐中，“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系” 涉及的范圍相當(dāng)廣，比如同學(xué)、同事、戰(zhàn)友、鄰居、朋友等，但是，僅有這些關(guān)系尚不結(jié)成必須回避理由，只有這種關(guān)系達(dá)到 “可以影響公正處理案件”的程度，才能夠成為應(yīng)該予以回避的條件或理由。就如此案例中“王某與犯罪嫌疑人妹妹曾談過戀愛，與張某較熟，不宜參加本案工作?！庇捎趥刹榈认嚓P(guān)人員與當(dāng)事人的某種特殊關(guān)系是無法更改的，而辦理及參與訴訟的偵查、檢察、審判等人員則是可以更換的，為了維護(hù)訴訟的公正， 要求與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系的公安、司法人員不參與案件處理，這是回避制度宗旨的必然要求，所以說，該市公安局負(fù)責(zé)人做法是不合法的。3、答：參考答案：

4、本案應(yīng)由甲市法院管轄。根據(jù)刑事案件地區(qū)管轄的原則，即以犯罪地作為確定地區(qū)管轄的基本原則，被告人居住地作為確定地區(qū)管轄的輔助性原則案有利害關(guān)系的；在案件中，犯罪人侯某、王某、劉某三人共同商量作案，共同劫持女青年孫某，以及對被害人孫某進(jìn)行輪奸，而此行為到了乙市境后未實施終了，主要發(fā)生在甲市，況且犯罪人侯某、王某、劉某三人居住在甲市，對案件的審理起到有利。根據(jù)刑事訴訟法第 24 條規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄，如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄”。所以，由此本案應(yīng)由甲市法院管轄。二、問答題 1 、答：公訴案件被害人與自訴人在訴訟權(quán)利上的共同之處有：

5、（?。┥暾埢乇?2) 委托代理人(3) 扣起附帶民事訴訟(4) 對不立案和不起訴的決定依法向人民法院提起自訴。(5) 有權(quán)參加法庭調(diào)查與法庭辯論。(6) 對生效判決或者裁定提出申訴，請求重新審判，等等。2. 公訴案件被告人與自訴人在訴訟權(quán)利上的差異：自訴人可以向人民法院直接提起自訴，申請撤回自訴，同被告人和解，提出上訴。而公訴案件被告人無上述權(quán)利，被害人的請求立案權(quán)對一審判決在法定期限內(nèi)，請求人民檢察院抗議權(quán)也是自訴人所沒有的。2 、答：人民法院落直接受理的刑事案件有：（ 1）告訴才處理的案件；（ 2）被害人有證據(jù)證明的輕微的刑事案件；（ 3）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己的人身、財產(chǎn)權(quán)利的

6、行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任， 而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。（4）被害人對人民檢察院不起訴決定不服而向人民法院起訴的案件。刑事訴訟法學(xué)形成性考核冊作業(yè)2 的參考答案一、案例分析1、答：（1 ）根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定對于可能被判處死刑的人如果被告人沒有委托辯護(hù)人人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人， 人民法院必須為其指定辯護(hù)人，以維護(hù)其合法訴訟權(quán)益而不論其本人意見如何，被告人周某搶劫、殺人，情節(jié)嚴(yán)重，可能被判處死刑，人民法院應(yīng)為其指定辯護(hù)人。（ 2）本案中法院公開審理案件有錯誤，根據(jù)刑事訴訟法第152 條規(guī)定，對于“有關(guān)個人穩(wěn)私的案件，不公開處理。 ”在案例中，被告人周某犯故意殺人

7、和強奸罪， 而強奸罪屬于個人隱私， 所以不應(yīng)公開處理。所以，某市中級人民法院公開審理此案是錯誤的。（3）法院以殺人罪判處被告人死刑，罪名適用不當(dāng)， 應(yīng)為故意殺人罪。2、答： (1) 公安機關(guān)在監(jiān)視居住期間，不得中斷案件的偵查（ 2）本案監(jiān)視居住已超過法定期限。因為我國刑事訴訟法規(guī)定監(jiān)視居住最長不得超過 6 個月 .本案中從 5 月 2 日到 11 月 7 日已超過 6 個月(3) 解除監(jiān)視居住強制措施 ,公安機關(guān)應(yīng)及時通知被監(jiān)視居住人和有關(guān)單位.而本案中公安機關(guān)沒有通知 .3、答： (1) 法定證據(jù)有 :物證：鞋印 ,金項鏈一條 ,現(xiàn)金一萬余元 ,三角刮刀一把 ,菜刀一把鑒定結(jié)論：鞋印 ,血型

8、 ,傷口被害人陳述：張小妹的陳述犯罪嫌疑人的供述和辯解：李大龍的供述勘驗筆錄證人證言：小王聽到呼救聲，見到張小妹倒在地板上，鮮血直流(2) 直接證據(jù)：被害人陳述：張小妹的陳述 ,犯罪嫌疑人的供述和辯解：李大龍的供述間接證據(jù)：物證：鞋印 ,金項鏈一條 ,現(xiàn)金 10000余元 ,三角刮刀一把 ,菜刀一把鑒定結(jié)論：鞋印 ,血型 ,傷口，證人證言、勘驗筆錄二、問答題1 、完全運用間接證據(jù)認(rèn)定有罪案件主要事實時必須遵守的規(guī)則有哪些？答：第一、必須嚴(yán)格遵守運用證據(jù)的一般規(guī)則：即（ 1 ）一切證據(jù)材料所表明的事實都必須是客觀存在的事實，否則不能作為定案的根據(jù)（ 2）一切間接證據(jù)必須與案件主要事實存在客觀聯(lián)系

9、；（ 3）間接證據(jù)的收集程序必須合法，方法必須科學(xué)。第二、間接證據(jù)必須形成完整的證明體系。第三、間接證據(jù)與案件事實之間以及間接證據(jù)相互之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾。第四、間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他可能性， 得出的結(jié)論必須是惟一的上述四項原則必須同時具備，才能作出有罪的認(rèn)定。2、談?wù)勅”：驅(qū)徟c監(jiān)視居住的區(qū)別,答： (1) 強制力度不同。監(jiān)視居住的強制力度大與取保候?qū)彙?2) 期限不同。監(jiān)視居住最長不得超過 6 個月；取保候?qū)徸铋L不得超過12 個月.(3) 遵守規(guī)定不同。被監(jiān)視居住人未經(jīng)執(zhí)行機關(guān)批準(zhǔn)不得離開住處(指其居住的處所 )，未經(jīng)執(zhí)行機關(guān)批準(zhǔn)不得會見其共同居住的人以外的其他人；被取保候

10、審人未經(jīng)執(zhí)行機關(guān)批準(zhǔn)不得離開所居住的市縣。(4) 方式不同。被取保候?qū)徣艘峁┍ＷC人或者交納保證金；而監(jiān)視居住沒有此規(guī)定 除以上 4 個區(qū)別以外，被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人可以變更為監(jiān)視居住， 而監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人不能變更為取保候?qū)?。刑事訴訟法學(xué)形成性考核冊作業(yè) 3 的參考答案案例分析案例一、答：本案應(yīng)由公安機關(guān)直接受理。本案應(yīng)由市公安局直接受理。 刑事訴訟法第18 條第 1 款規(guī)定：" 刑事案件的偵查由公安機關(guān)進(jìn)行， 法律另有規(guī)定的除外。 " 第 3 款規(guī)定：" 自訴案件，由人民法院直接受理。 " 刑訴解釋第 1 條規(guī)定了暴力干涉婚姻自由

11、案（刑法第 257 條第 1 款規(guī)定的）為人民法院直接受理的自訴案件。而本案為以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，觸犯刑法第257 條第 2 款的規(guī)定，不屬于自訴案件，應(yīng)由公安機關(guān)偵查。在刑事訴訟中，公安機關(guān)是刑事案件的主要偵查機關(guān)，負(fù)責(zé)對法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機關(guān)揭露和證實犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會治安的作用。案例 2 答：一、不應(yīng)集體詢問證人。詢問證人應(yīng)當(dāng)個別進(jìn)行，不允許采取開座談會或集體討論的方式進(jìn)行，以免串供相互影響。二、不應(yīng)只有偵查人員張某一人訊問，因訊問犯罪嫌疑人時，偵查人員不得少于二人。三、在訊問犯罪嫌疑人

12、時,存在下列問題：1. 張某的第一句話有錯：應(yīng)當(dāng)首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或無罪的辯解，然后向他提出問題， 本案中偵查員是先肯定犯罪嫌疑人有罪的提問。2、張某第二句話有錯：犯罪嫌疑人在第一次被訊問后或者被采取強制措施之日起， 偵查人員應(yīng)當(dāng)告知他可以聘請律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，本案中偵查人員的說法是違法的。3、張某第三句話有錯：在執(zhí)行拘留時應(yīng)向犯罪嫌疑人出示拘留證，本案中偵查人員違反上4 、張某第四句話有錯：一是公訴案件不應(yīng)由犯罪嫌疑人或被告人承擔(dān)舉證責(zé)任；二是根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，訊問犯罪嫌疑人時應(yīng)嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法逼取供

13、述，而本案中的偵查人員在訊問中有刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙違法行為。5、張某多次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地下，屬刑訊逼供。案例三、答：一、檢察機關(guān)在本案訴訟中有以下違反訴訟程序的規(guī)定：在決定逮捕后 ,派本案偵查員執(zhí)行逮捕是錯誤的;逮捕應(yīng)當(dāng)交由公安機關(guān)執(zhí)行 .公訴人在質(zhì)詢證人發(fā)現(xiàn)被告人有新的犯罪事實后,直接當(dāng)庭提出新的指控是錯誤的 ;應(yīng)當(dāng)向法庭申請延期審理后,追加起訴 .二、法院在一審時有以下違反刑事訴訟法規(guī)定的做法:1、辯護(hù)律師在庭審時申請傳喚新的證人時,合議庭決定中止審理是錯誤的,這不符合中止審理的情形。根據(jù)刑訴法的規(guī)定，通知新的證人到庭，應(yīng)當(dāng)決定延期審理 .2、法庭審理中發(fā)現(xiàn)被告人有新

14、的涉嫌貪污的事實時,接受辯護(hù)人請求決定延期審理是錯誤的，應(yīng)當(dāng)建議公訴人追加起訴，如公訴人同意的，應(yīng)由公訴方申請延期審理。3、人民法院依刑訴法第116 條第 4 款規(guī)定：證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪，應(yīng)做出證據(jù)不足，指定的罪名不能成立的決定。三、法院在二審時有以下違反刑事訴訟法規(guī)定的做法二審法院在審查蘇撤回上訴要求后,作出準(zhǔn)予撤回上訴的決定書是錯誤的，因為上訴人的撤回上訴要求是在上訴期滿后提出的，二審法院準(zhǔn)予撤回上訴應(yīng)當(dāng)制作“駁回上訴，維持原判”的裁定書,而非決定書。刑事訴訟法學(xué)形考作業(yè)4 答案案例分析案例一參考答案答：二審法院的做法不正確.因為本案是刑事附帶民事訴訟，根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，

15、附帶民事訴訟的當(dāng)事人只有權(quán)對附帶民事部分的判決或裁定提出上訴，無權(quán)對刑事部分提出上訴。因此 ,其上訴屬民事上訴，只能影響附帶民事判決部分， 不能引起刑事部分判決的變更。 所以本案中二審法院的做法是不正確的，如果二審人民法院在審理過程中， 發(fā)現(xiàn)一審刑事判決有錯誤，要按照審判監(jiān)督程序提審或指令下級人民法院再審。案例二參考答案：答：本案中高級人民法院裁定撤銷原判， 發(fā)回原審法院重新審判是不合法。根據(jù)我國刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定， 中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的第一審案件，被告不上訴，人民檢察院不抗訴的，報高級人民法院核準(zhǔn)；高級人民法院同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的， 作出予以核準(zhǔn)的裁定；認(rèn)為原

16、判較重，不同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，可以直接改判；如果認(rèn)為必須判處死刑立即執(zhí)行的，或者認(rèn)為原判事實不清，證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)發(fā)回中級人民法院重新審判決，可以上訴、抗訴。據(jù)此,本案不應(yīng)發(fā)回重審，可以直接改判。案例三參考答案：答：本案中公、檢、法機關(guān)行為的不當(dāng)之處如下：(1) 當(dāng)群眾將崔某扭送至法院時，法院同志告知應(yīng)扭送公安局的做法不當(dāng)。正確的做法是應(yīng)當(dāng)接受，對于不屬于自己管轄的，應(yīng)當(dāng)移送主管機關(guān)處理。(2) 公安人員認(rèn)為崔某符合拘留的條件就對他進(jìn)行拘留，這是不當(dāng)?shù)?。拘留?yīng)當(dāng)辦理法定手續(xù)， 須經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn)，簽發(fā)拘留證并向犯罪嫌疑人出示后才能執(zhí)行。(3) 公安局到 5 月 16 日才提請批準(zhǔn)逮捕的做法不當(dāng)。 依法應(yīng)當(dāng)在拘留后3 日內(nèi)提請，特殊情況下，可以延長至7 日。崔某是 5 月 7 日拘留的，5 月 16 日已超期。(4) 公安局拖延到 6 月 22 日才釋放崔某的做法不當(dāng)。 人民檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，公安機關(guān)認(rèn)為有錯誤時，可以要求復(fù)議,但必須立即釋放崔某 .(5) 上級檢察機關(guān)在復(fù)核后，作出不批準(zhǔn)逮捕的做法不當(dāng)。復(fù)核后應(yīng)當(dāng)作出是否變更的決定而不是是否批捕的決定。(6) 人民法