第四講締約上的過(guò)失責(zé)任(2)

1、第四講第四講 締約上的過(guò)失責(zé)任締約上的過(guò)失責(zé)任相關(guān)案例：1、德國(guó)的地氈傷人案2、某會(huì)計(jì)師事務(wù)所租賃房屋案3、某商場(chǎng)香蕉皮傷人案n一、締約過(guò)失責(zé)任概述一、締約過(guò)失責(zé)任概述n（一）締約過(guò)失責(zé)任的概念與特征（一）締約過(guò)失責(zé)任的概念與特征n1、概念、概念n締約過(guò)失責(zé)任，是指當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中，因過(guò)錯(cuò)違反誠(chéng)實(shí)信用原則負(fù)有的先合同義務(wù)，導(dǎo)致合同不成立，或者合同雖然成立，但不符合法定的生效條件而被確認(rèn)無(wú)效、被變更或被撤銷，給對(duì)方造成損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。n締約過(guò)失責(zé)任主要具有以下法律特征：n1、法定性。即締約過(guò)失責(zé)任是一種法定的民事責(zé)任，不能由當(dāng)事人自行約定，不具有可約定性。n2、階段性。即此責(zé)任只

2、能在締約階段發(fā)生。任何合同的成立都有一個(gè)不可分割的前置行為，即磋商階段雙方的聯(lián)系和協(xié)商。在這一階段，當(dāng)事人雙方已從消極的義務(wù)范疇進(jìn)人積極的義務(wù)范疇。n3、相對(duì)性。締約過(guò)失責(zé)任是締約當(dāng)事人違背依誠(chéng)信原則所負(fù)有的先合同義務(wù)的結(jié)果，根據(jù)締約相對(duì)性原則，締約過(guò)失責(zé)任只能在締約當(dāng)事人之間產(chǎn)生。 n4、財(cái)產(chǎn)性。即締約過(guò)失責(zé)任是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任。 n5、補(bǔ)償性。締約過(guò)失責(zé)任是一種補(bǔ)償性的民事責(zé)任。因一方當(dāng)事人的締約過(guò)失行為給對(duì)方造成損失時(shí)，該當(dāng)事人即應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，以補(bǔ)償相對(duì)人因此而遭受的損失。 n（二）締約過(guò)失責(zé)任的產(chǎn)生和發(fā)展n根據(jù)傳統(tǒng)的合同法理論，合同法是關(guān)于合同的法律，有合同才需要合同法的調(diào)整。同樣，

3、合同責(zé)任也僅僅適用于合同成立之后的合同糾紛的解決。 n然而，合同成立之前，因當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)而使對(duì)方當(dāng)事人蒙受損失的情況，是客觀存在的。那么，此類情況下受害人的利益是否應(yīng)予以保護(hù)呢? n1861年德國(guó)法學(xué)家耶林發(fā)表了具有劃時(shí)代意義的締約上過(guò)失、契約無(wú)效與未臻完善時(shí)之損害賠償一文 。n他明確指出：法律所保護(hù)的并非僅是一個(gè)業(yè)已存在的契約關(guān)系，正在發(fā)生的契約關(guān)系亦應(yīng)包括在內(nèi)，否則，契約交易將暴露于外，不受保護(hù)，締約一方當(dāng)事人不免成為他方疏忽或不注意的犧牲品！n當(dāng)事人因自己過(guò)失致使契約不能成立者，對(duì)信其契約有效成立的相對(duì)人，應(yīng)賠償于此信賴而生的損害。n耶林的這一理論被一些學(xué)者稱之為“法學(xué)上的一個(gè)發(fā)現(xiàn)”。

4、n當(dāng)初締約過(guò)失責(zé)任只在有限的范圍內(nèi)被承認(rèn)，但隨著實(shí)踐的不斷發(fā)展，該理論開始向更廣闊的空間伸展，甚至滲入了原本侵權(quán)法的適用領(lǐng)地。n1911年德國(guó)的“亞麻油地氈案”是適用締約過(guò)失責(zé)任的第一個(gè)判例。 n1940年頒布的希臘民法典則首次在立法上將締約過(guò)失責(zé)任作為一般原則加以規(guī)定。n該法第197條規(guī)定：從事締約磋商之際，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)依誠(chéng)實(shí)信用及交易慣例的要求為一定行為的義務(wù)?！眓第198條規(guī)定：“在為締結(jié)契約磋商之際因過(guò)失致使相對(duì)人遭受損害時(shí)，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，即使契約未能成立亦如此?！?n1998年修訂的歐洲合同法原則第三節(jié)則以“磋商責(zé)任”為題，專門規(guī)定了締約過(guò)失責(zé)任。即：n（1）當(dāng)事人有磋商自由，對(duì)沒(méi)有達(dá)

5、成合意不負(fù)責(zé)任。n（2）但如果一方當(dāng)事人所為磋商或終止磋商有悖于誠(chéng)實(shí)信用，則要對(duì)給對(duì)方當(dāng)事人造成的損失負(fù)責(zé)。n（3）一方當(dāng)事人在沒(méi)有真實(shí)意圖與對(duì)方當(dāng)事人達(dá)成合意的情況下從事磋商或繼續(xù)進(jìn)行磋商，則為有悖于誠(chéng)實(shí)信用。n1994年國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)制定的國(guó)際商事合同通則第2.15條規(guī)定：“如果一方當(dāng)事人以惡意進(jìn)行談判，或惡意終止談判，則該方當(dāng)事人應(yīng)對(duì)因此給另一方當(dāng)事人所造成的損失承擔(dān)責(zé)任；惡意特別是指一方當(dāng)事人在無(wú)意與對(duì)方達(dá)成協(xié)議的情況下，開始或繼續(xù)進(jìn)行談判?！眓第2.16條規(guī)定：“在談判過(guò)程中，一方當(dāng)事人以保密性質(zhì)提供的信息另一方當(dāng)事人有義務(wù)不予泄露，也不得為自己的目的不適當(dāng)?shù)厥褂眠@些信息?！眓我國(guó)

6、的涉外經(jīng)濟(jì)合同法、民法通則、經(jīng)濟(jì)合同法（1993年）僅對(duì)合同無(wú)效時(shí)的民事責(zé)任作出規(guī)定。n合同法第42條首次在我國(guó)合同立法上正式確立了締約過(guò)失責(zé)任，明確了訂立合同過(guò)程中的締約過(guò)失行為及應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。n該條規(guī)定了：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：n（1）假借訂立合同惡意進(jìn)行磋商；n（2）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；n（3）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。n合同法第43條：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?

7、n這是締約上過(guò)失責(zé)任的一種特殊情況 n（三）締約過(guò)失責(zé)任制度的理論基礎(chǔ)（三）締約過(guò)失責(zé)任制度的理論基礎(chǔ)n締約過(guò)失責(zé)任的理論基礎(chǔ)是誠(chéng)實(shí)信用原則n締約過(guò)失責(zé)任是以當(dāng)事人在締結(jié)契約過(guò)程中的過(guò)錯(cuò)為基礎(chǔ)的，這個(gè)過(guò)錯(cuò)不以侵權(quán)法來(lái)衡量，而是以契約法所要求的締約過(guò)程中的誠(chéng)實(shí)信用義務(wù)來(lái)衡量。n凡在締約過(guò)程中違反誠(chéng)信義務(wù)而給對(duì)方造成損害的，均應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。 n誠(chéng)實(shí)信用要求人們?cè)诮⒑蛯?shí)現(xiàn)契約關(guān)系時(shí)能時(shí)刻體現(xiàn)出誠(chéng)實(shí)坦白及公平守信的精神。n締約過(guò)失責(zé)任無(wú)論發(fā)生在何種情形之下，其歸責(zé)基礎(chǔ)都在于締約過(guò)程中的行為有違誠(chéng)實(shí)信用原則，因而，這種誠(chéng)信義務(wù)可被統(tǒng)稱為先契約義務(wù)，即非因契約而產(chǎn)生的義務(wù)。 n先契約義務(wù)可在不同情況

8、下具體化為協(xié)力義務(wù)、保護(hù)義務(wù)、告知義務(wù)、保密義務(wù) n違反先合同義務(wù)而產(chǎn)生的締約過(guò)失責(zé)任可納入契約責(zé)任，但它又是一個(gè)不以契約有效成立的前提的新型契約責(zé)任，不同于違約責(zé)任。n（四）締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別（四）締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別n1、行為發(fā)生的時(shí)間不同n2、違反的義務(wù)不同n3、構(gòu)成要件不同n4、賠償?shù)姆秶煌琻二、締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件二、締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件n1、一方違背基于誠(chéng)信原則產(chǎn)生的先契約義務(wù)、一方違背基于誠(chéng)信原則產(chǎn)生的先契約義務(wù)n（1）協(xié)力義務(wù)。在合同訂立過(guò)程中當(dāng)事人雙方應(yīng)相互協(xié)作，促成合同的成立，不得濫用契約自由而損害他人利益。n（2）告知義務(wù)。締約方就訂立合同的有關(guān)事

9、實(shí)情況有如實(shí)告知的義務(wù)，不得向?qū)Ψ阶鞒鲥e(cuò)誤虛假的意思表示，包括不得欺詐、不向?qū)Ψ阶麇e(cuò)誤陳述。n（3）保護(hù)義務(wù)。締約過(guò)程中進(jìn)行接觸磋商時(shí)，當(dāng)事人的人身和財(cái)產(chǎn)安全應(yīng)得到保障，特別是在一些特別的交易中，如商場(chǎng)購(gòu)物、飯店吃飯、商家對(duì)顧客的人身和財(cái)產(chǎn)就應(yīng)負(fù)有特殊的保護(hù)義務(wù)。n（4）照顧義務(wù)。在締約過(guò)程中應(yīng)盡量照顧他人利益，一方不得濫用經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)地位，脅迫他人或乘人之?；蚴┘硬徽?dāng)影響，而獲取不當(dāng)利益。n（5）保密義務(wù)。對(duì)在磋商談判過(guò)程中獲悉的他方有關(guān)商業(yè)秘密，不得向外界披露或自己擅自使用。n2、造成他人信賴?yán)娴膿p失、造成他人信賴?yán)娴膿p失n締約過(guò)失責(zé)任的損害對(duì)象就是信賴?yán)妫阂环揭蛐刨嚭贤瑫?huì)成立有效

10、，但由于合同不成立和無(wú)效所蒙受的不利益，此種不利益即為信賴?yán)娴膿p失。n信賴?yán)媾c履行利益不同，信賴?yán)姹Ｗo(hù)的是一種消極利益，即使受害人重新回到談判前的情形；而履行利益保護(hù)的是積極利益，即使當(dāng)事人達(dá)到合同完全履行時(shí)的狀態(tài)。 n信賴?yán)娴膿p失，既包括因他方締約過(guò)失而致信賴人的直接財(cái)產(chǎn)減少，如支付各種費(fèi)用等；也包括信賴人的財(cái)產(chǎn)應(yīng)增加而未增加的利益，如因信賴合同有效而失去其他應(yīng)得到的締約機(jī)會(huì)。n但這些利益須是在締約之際能客觀預(yù)見的范圍內(nèi)，而且應(yīng)該是基于合理信賴的利益。 n3、一方當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)、一方當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)n締約當(dāng)事人具有過(guò)錯(cuò)是締約過(guò)失最重要的特征 n過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失兩種形式。故意是指締約人預(yù)見

11、到自己的行為會(huì)產(chǎn)生合同無(wú)效、不成立或被撤銷，能給相對(duì)人造成損失的后果，而仍然進(jìn)行這種民事行為，希望或放任違法后果的發(fā)生。n過(guò)失是指締約人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能產(chǎn)生合同無(wú)效、不成立或被撤銷造成相對(duì)人信賴?yán)鎿p失，因疏忽大意沒(méi)有盡到告知、照顧、協(xié)力等義務(wù)，雖然預(yù)見到了但輕信其不會(huì)發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。n在責(zé)任的構(gòu)成上與違約責(zé)任不同 n4、締約過(guò)失行為與信賴?yán)娴膿p害之間有因、締約過(guò)失行為與信賴?yán)娴膿p害之間有因果關(guān)系果關(guān)系n只有在締約人遭受了信賴?yán)鎿p失，而這種損失是由締約過(guò)失行為直接引起的情況下，締約人才能基于締約過(guò)失制度請(qǐng)求損害賠償。n三、締約過(guò)失的主要類型三、締約過(guò)失的主要類型（一）假借訂立合

12、同，惡意進(jìn)行磋商給對(duì)方造成（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商給對(duì)方造成損失的損失的n即一方當(dāng)事人在訂立合同中，其磋商的目的不在于訂立合同，而是別有他圖。如甲就某項(xiàng)合同的訂立與乙進(jìn)行談判，目的在于阻止乙與丙訂立合同，或者使乙喪失其他商業(yè)機(jī)會(huì)。n（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況給對(duì)方造成損失的者提供虛假情況給對(duì)方造成損失的n當(dāng)事人在訂立合同的過(guò)程中，必須依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，履行重要事實(shí)的告知義務(wù)，包括：n第一，財(cái)產(chǎn)狀況、履約能力等方面的告知義務(wù)。n第二，瑕疵告知義務(wù)。一方應(yīng)將標(biāo)的物的瑕疵告知對(duì)方，不得故意隱瞞產(chǎn)品瑕疵，尤其是對(duì)于隱蔽瑕疵，必

13、須向?qū)Ψ饺鐚?shí)告知。 n第三，性能和使用方法的告知義務(wù)。 n（三）當(dāng)事人泄露或者不正當(dāng)使用在訂立合同（三）當(dāng)事人泄露或者不正當(dāng)使用在訂立合同過(guò)程中所知悉的對(duì)方的商業(yè)秘密給對(duì)方造成損過(guò)程中所知悉的對(duì)方的商業(yè)秘密給對(duì)方造成損失的失的n當(dāng)事人在談判過(guò)程中，一方可能會(huì)接觸、了解另一方的商業(yè)秘密，包括產(chǎn)品的性能、銷售對(duì)象、市場(chǎng)營(yíng)銷情況等，對(duì)此應(yīng)依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則負(fù)保密義務(wù)，不得向外泄露或作不正當(dāng)使用。 n（四）其它違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為給對(duì)方造（四）其它違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為給對(duì)方造成損失的成損失的n其他違背誠(chéng)實(shí)信用的原則的行為主要指當(dāng)事人一方違反通知、闡明、保護(hù)及照顧等先合同義務(wù)。n由于法律對(duì)于此類行為的

14、具體情形并未作出明確規(guī)定，因此需要最高法院及時(shí)作出司法解釋予以明確 。n四、締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍四、締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍n（一）締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍是否僅限于信（一）締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍是否僅限于信賴?yán)尜嚴(yán)鎛所謂信賴?yán)妫址Q消極利益，是指締約當(dāng)事人因信賴法律行為的成立和有效，但由于該法律行為的不成立或無(wú)效所蒙受的不利益或損失。 n期待利益，又稱履行利益，它是合同當(dāng)事人訂立合同時(shí)合理期望債務(wù)人完全履行債務(wù)時(shí)應(yīng)得到的利益。n我國(guó)多數(shù)學(xué)者認(rèn)為締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍僅限于信賴?yán)娴膿p失。 n（二）信賴?yán)娴膿p失是否包括間接損失（二）信賴?yán)娴膿p失是否包括間接損失n多數(shù)學(xué)者認(rèn)為信賴?yán)娴膿p失既包括直接損失，也包括間接損失，但也有學(xué)者認(rèn)為信賴?yán)娴膿p失僅指直接損失。n直接損失是一種現(xiàn)有利益的損