汽車分割問題(2)

1、觀點一：只要是婚后父母送的就是共同財產(chǎn)新司法解釋三只是對房子分割的問題做了明確的新解釋，沒有涉及車子等其他財產(chǎn)?；楹筌囎拥臍w屬問題還跟過去一樣沒變。也就是說，假設(shè)婚前女方的父母為女兒買了一輛車作陪嫁，登記在女兒名下，則這輛車屬于女方個人的婚前財產(chǎn)。而如果這車子是在婚后買的，同時女方父母沒有明確的書面說明是贈與女兒本人，則車子成為夫妻倆的共同財產(chǎn)。然而，不同的法律人士也有不同的觀點，在年的解釋二中有這樣一條規(guī)定：如果是婚后父母為雙方購置房屋出資，便認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的情況除外。簡單點說，這房子就是夫妻的共同財產(chǎn)。而今，根據(jù)解釋三，相關(guān)規(guī)定變更為婚后由一方父母出資為子女

2、購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。這樣看來，都是關(guān)于父母買房買車，都應(yīng)該按照法律判決來最后決定。倘若婚后一方父母為自己的子女買車，在過去，需要書面或其他旁證證明我這是買給自己女兒（兒子）的，否則就被視為共同財產(chǎn)。而根據(jù)現(xiàn)行的解釋三，卻可以推定一方父母買車并登記在子女名下，便是贈與自己的子女。除非送車時，父母明確表示我這是給你們倆的共同財產(chǎn)。房子是財產(chǎn)、汽車也是財產(chǎn)，因此，對車子分割的判決，當(dāng)然可以參照對房產(chǎn)的規(guī)定。觀點三：具體問題具體分析與這兩種鮮明對立的觀點相比，第三種說法則相對中立。其實，法律是有規(guī)定的，但是也要看具

3、體情況，雖然房子分割已成定局，但是車子的歸屬就要具體問題具體分析。單就婚后一方父母買車并登記在子女名下的情況而言，不動產(chǎn)的判定可以沿用至汽車。但實際碰到的情況會更復(fù)雜，并不只有這一種。其他情況能否套用不動產(chǎn)判定的解釋，要具體問題具體分析，不能一概而論。夫妻財產(chǎn)是夫妻共同生活、共同居住、共同勞動、共同創(chuàng)造的物質(zhì)基礎(chǔ)。明確的財產(chǎn)范圍，有利于減少家庭成員的經(jīng)濟(jì)摩擦、促進(jìn)家庭和諧；明確的法律依據(jù)，能夠更好的定紛止?fàn)?，樹立法律的?quán)威。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民價值觀念的轉(zhuǎn)變，財產(chǎn)的種類日趨多元化，夫妻財產(chǎn)范圍糾紛也更急復(fù)雜。我國現(xiàn)行婚姻法及隨后頒布的三部司法解釋雖然明確界定了夫妻共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn)范圍的界

4、限，為司法實踐提供了有益的知道，但由于部分條文本身存在缺陷和人們理解上的偏差，仍然造成了法律適用的混亂和學(xué)理上的爭論。隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和綜合國力的不斷提升，公民的經(jīng)濟(jì)生活、人生價值觀都發(fā)生了翻天覆地的變化，財產(chǎn)種類日趨新穎、財產(chǎn)范圍逐年擴(kuò)大；在收獲物質(zhì)財富的同時，越來越多的人開始關(guān)注婚姻的品質(zhì)，追求精神的滿足和心靈的慰藉。有調(diào)查顯示，近五年來，我國各省市的離婚率始終保持上升趨勢，在少數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)，離婚甚至成為普遍現(xiàn)象。然而，現(xiàn)實生活的紛繁復(fù)雜使得各種利益交織在一起，究竟哪些財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)納入夫妻共同財產(chǎn)范圍，學(xué)界和實務(wù)界爭議很大。準(zhǔn)確界定夫妻共同財產(chǎn)的范圍，不僅能有效的平衡對夫妻利

5、益和第三人利益的保護(hù)，同時也有助于化解離婚時夫妻之間的財產(chǎn)糾紛，在節(jié)約司法成本的同時，更好的發(fā)揮法律定紛止?fàn)幍淖饔?，維護(hù)社會穩(wěn)定。人人都說美國是一個生活在汽車上的國家，隨著中國生活水平的提高，越來越多的汽車走進(jìn)普通老百姓的家庭，十幾萬的汽車對于夫妻收入來說不是問題。那么一旦夫妻離婚，汽車是否算作夫妻共同財產(chǎn)，如果是，如何分割呢？根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻雙方在婚后取得的任何財產(chǎn)，一般都是共同財產(chǎn)，共同是原則，個人是例外。如果沒有相反的證據(jù)證明財產(chǎn)屬于個人所有，那么都是屬于夫妻共同財產(chǎn)。汽車作為動產(chǎn)，以購買合同為準(zhǔn)，一般車輛管理所的過戶登記只是警察管理便利，汽車簽訂購買合同，交付給你，就是屬于你的財

6、產(chǎn)，即使沒有上牌照登記，也是可以作為你的財產(chǎn)的。機(jī)動車登記的法律效力機(jī)動車登記不具有設(shè)權(quán)效力。我國立法未采用物權(quán)無因性理論，而是采用了區(qū)分原則，物權(quán)變動區(qū)分原則把一個完整的物權(quán)變動過程中的行為區(qū)分為債權(quán)行為和物權(quán)行為，債權(quán)行為受債權(quán)法的規(guī)制與調(diào)整，物權(quán)行為受物權(quán)法的規(guī)制與調(diào)整，特殊動產(chǎn)物權(quán)變動亦以法律行為或法律規(guī)定的非法律行為為基礎(chǔ)與前提。依據(jù)物權(quán)法相關(guān)規(guī)定，對于機(jī)動車，我國并未采用債權(quán)意思主義（公示對抗）的物權(quán)變動模式，而是采用債權(quán)形式主義物權(quán)變動模式，該模式是債權(quán)意思與交付的結(jié)合，債權(quán)合同是標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的內(nèi)在動力和根本原因，物權(quán)變動除當(dāng)事人間須有債權(quán)合意外，原則上需要踐行交付的法定方式

7、，交付仍然是機(jī)動車物權(quán)變動的必要條件。這種宣示登記對物權(quán)并不具有形成作用，而只是物權(quán)對抗第三人效力的正當(dāng)性根據(jù)。機(jī)動車登記其本質(zhì)是私法自治意義上的公示方法，而并非確定物權(quán)歸屬的依據(jù)，就第三人而言，判斷機(jī)動車真實權(quán)屬只能通過所有權(quán)狀態(tài)的考察才能得出最終的正確判斷。機(jī)動車等交通工具被視為準(zhǔn)不動產(chǎn)，參照適用不動產(chǎn)的有關(guān)規(guī)則，長期以來主要是以登記作為其物權(quán)公示方法，當(dāng)事人多信賴交通工具登記簿之記載而進(jìn)行交易，至于標(biāo)的物的占有狀況則常常并非當(dāng)事人交易時關(guān)注的對象，法律規(guī)范應(yīng)當(dāng)尊重這一社會現(xiàn)實，賦予登記以更強(qiáng)的公示效力，當(dāng)事人對登記的信賴更加值得保護(hù)。閆新學(xué)：“淺議合同生效與物權(quán)變動的關(guān)系”，商業(yè)時代，2

8、011年第8期。廖煥國：“動產(chǎn)公示的效力沖突及其解決”，政治與法律，2008年第10期。這輛車子在法律上是夫妻共同財產(chǎn)，中華人民共和國婚姻法第十七條規(guī)定，夫妻雙方婚后獲得的財產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn)，該輛汽車是婚后獲得，因此應(yīng)當(dāng)是夫妻共同財產(chǎn)，您可以主張您應(yīng)得的權(quán)利。針對此問題，很多人存在有錯誤的認(rèn)識，認(rèn)為婚后一方父母出資購買且登記在一人名下的汽車同婚后一方父母出資購買且登記在一人名下的房產(chǎn)一樣，都屬于夫妻共同財產(chǎn)。我國最高人民法院關(guān)于適用若干問題解釋(三)第七條第一款規(guī)定，“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財

9、產(chǎn)?！焙芏嗳苏J(rèn)為汽車也是實行的物權(quán)登記制，也應(yīng)當(dāng)適用該條規(guī)定，婚后一方父母出資購買且登記在一人名下的汽車應(yīng)被視為僅對出資人子女的贈與，為夫妻個人財產(chǎn)。但是守望律師認(rèn)為這種理解存在明顯的誤區(qū)。首先，汽車不同于房產(chǎn)，汽車是動產(chǎn)，因此不能適用我國最高人民法院關(guān)于適用若干問題解釋(三)第七條第一款中關(guān)于不動產(chǎn)的規(guī)定。其次，由于汽車登記的特殊性，房屋可登記為共同共有，登記在多人名下，而汽車卻只能登記在一人名下。因此，雖然該汽車由你公婆出資且僅登記在你丈夫名下，也不可視為你公婆對你丈夫一人的贈與，應(yīng)當(dāng)視為是你公婆對你們夫妻雙方的贈與。案情2010年甲男與乙女經(jīng)登記結(jié)婚。婚后，甲男父母出資購買大眾寶來汽車一

10、輛，供甲男與乙女共同使用，車輛權(quán)屬登記在甲男名下。2013年3月，因性格不合經(jīng)常發(fā)生吵打，乙女起訴到法院要求與甲男離婚并要求對夫妻共同財產(chǎn)寶來汽車予以分割。甲男同意離婚，但認(rèn)為汽車是父母對其個人的贈與，是其個人財產(chǎn)，不屬于夫妻共同財產(chǎn)，不同意分割。解析對本案爭議汽車是否屬于夫妻共同財產(chǎn)存在兩種不同意見。第一種觀點認(rèn)為汽車屬于出資人子女個人財產(chǎn)，汽車產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下，按照父母的內(nèi)心本意，應(yīng)該認(rèn)定為明確只向自己子女一方的贈與。第二種觀點認(rèn)為汽車屬于夫妻共同財產(chǎn)，父母未明確表示是對夫或妻一方的贈與，應(yīng)視為是對夫妻雙方的贈與。筆者同意第二種觀點。之所以出現(xiàn)上述分歧意見，主要因最高人民法院關(guān)于適用

11、中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(三)(下稱婚姻法解釋(三)第七條規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。本案不能直接適用該規(guī)定。該規(guī)定是針對不動產(chǎn)作出的司法解釋，是為了實現(xiàn)婚姻法與物權(quán)法的對接。根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)設(shè)立采取登記生效主義，而動產(chǎn)物權(quán)設(shè)立則采取登記對抗主義。由于兩者設(shè)立方式的差異，對于婚姻存續(xù)期間父母贈與的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方名下的，推定為僅對一方個人的贈與，屬于一方個人財產(chǎn)，未登記在產(chǎn)權(quán)登記簿一方，只有提供證據(jù)證明該不動產(chǎn)是對夫妻雙方的

12、贈與才可參與對該不動產(chǎn)的分配；對于婚姻存續(xù)期間父母贈與的動產(chǎn)，則推定為夫妻共同財產(chǎn)，只有一方提供證據(jù)證明該動產(chǎn)僅是對一方個人的贈與，方可阻卻對方參與對該動產(chǎn)的分配。本案亦不可類推適用婚姻法解釋(三)第七條的規(guī)定。類推適用是指在法無明文規(guī)定的具體案件中，援引與其性質(zhì)最相類似的現(xiàn)有法律規(guī)定進(jìn)行處理的適用法律的推理活動。它的前提條件是：待處理案件是無具體、明確的法律規(guī)范的案件。根據(jù)婚姻法第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，繼承或贈與所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有；第十八條規(guī)定，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)，為夫妻一方的財產(chǎn)；我國婚姻法已經(jīng)對婚后一方父母出資為子女購買，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名

13、下的動產(chǎn)權(quán)屬作出了規(guī)定，就不應(yīng)再類推適用婚姻法解釋(三)第七條的規(guī)定。本案中，婚后甲男父母出資購買汽車供甲男與乙女共同使用，甲男父母未明確贈與的對象，不應(yīng)根據(jù)權(quán)屬登記推定受贈人，而應(yīng)視為是對夫妻雙方的贈與，屬于夫妻共同財產(chǎn)。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(三)（下稱婚姻法解釋（三）第七條規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。 本案不能直接適用該規(guī)定。該規(guī)定是針對不動產(chǎn)作出的司法解釋，是為了實現(xiàn)婚姻法與物權(quán)法的對接。根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，不動產(chǎn)

14、物權(quán)設(shè)立采取登記生效主義，而動產(chǎn)物權(quán)設(shè)立則采取登記對抗主義。由于兩者設(shè)立方式的差異，對于婚姻存續(xù)期間父母贈與的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方名下的，推定為僅對一方個人的贈與，屬于一方個人財產(chǎn)，未登記在產(chǎn)權(quán)登記簿一方，只有提供證據(jù)證明該不動產(chǎn)是對夫妻雙方的贈與才可參與對該不動產(chǎn)的分配；對于婚姻存續(xù)期間父母贈與的動產(chǎn)，則推定為夫妻共同財產(chǎn)，只有一方提供證據(jù)證明該動產(chǎn)僅是對一方個人的贈與，方可阻卻對方參與對該動產(chǎn)的分配。 本案亦不可類推適用婚姻法解釋（三）第七條的規(guī)定。類推適用是指在法無明文規(guī)定的具體案件中，援引與其性質(zhì)最相類似的現(xiàn)有法律規(guī)定進(jìn)行處理的適用法律的推理活動。它的前提條件是：待處理案件是無具體、明確的法律規(guī)范的案件。 根據(jù)婚姻法