民事訴訟法 04第三人、訴訟代理人

1、對(duì)當(dāng)事人間正在進(jìn)行之訴訟的訴訟標(biāo)的，具有全部或部分的獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，或者雖然不具有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件的裁判結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，而參加到訴訟中的人。與共同訴訟人的區(qū)別 與本訴原、被告之間沒(méi)有共同的實(shí)體法律關(guān)系的權(quán)利或義務(wù)，因而不同于共同原告或共同被告。與訴訟代理人的區(qū)別 與案件有某種利害關(guān)系，在訴訟中以自己的名義進(jìn)行訴訟并承擔(dān)訴訟效果。在訴訟系屬中，第三人對(duì)訴訟原告及被告的雙方或一方提出獨(dú)立的請(qǐng)求，并要求與原告請(qǐng)求一并作出無(wú)矛盾的判決。換言之，對(duì)他人之間的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。由此形成本訴與參加之訴的合并審理，三方之間形成相互對(duì)立、相互牽制的關(guān)系結(jié)構(gòu)。訴訟地位：“參加之訴”的原告參加的根據(jù)

2、：基于獨(dú)立的權(quán)利主張；防止錯(cuò)判；實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)例如，原被告之間就標(biāo)的物所有權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，第三人主張標(biāo)的物為其所有；買方向賣房提起的轉(zhuǎn)移所有權(quán)登記訴訟中，第三人（重復(fù)買受人）請(qǐng)求確認(rèn)所有權(quán)并要求被告向其轉(zhuǎn)移登記。 以起訴的方式提起訴訟。如果第三人不知道本訴的存在，而法院在審理中發(fā)現(xiàn)可能存在第三人的，依職權(quán)進(jìn)行告知，第三人對(duì)于是否起訴有處分權(quán)。 一般應(yīng)在本訴已經(jīng)開始而一審尚未結(jié)束時(shí)參加，在例外情況下允許在本訴二審期間參加，但二審法院須對(duì)參加之訴進(jìn)行調(diào)解。如果參加之訴的雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，即以調(diào)解結(jié)案；如調(diào)解不成，二審法院應(yīng)撤銷原判決，發(fā)回重審。 因存在三方關(guān)系，兩方當(dāng)事人之間的行為，只要對(duì)第三方產(chǎn)

3、生不利益，則在雙方之間也不產(chǎn)生效力。例如，被告對(duì)原告作出自認(rèn)，只要有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人提出異議，就不生效。但如果不影響第三方利益時(shí)，一方采取的訴訟行為一般有效。例如原告放棄訴訟請(qǐng)求，即為有效。 由于參加之訟與本訴相互排斥，不能兼容，故應(yīng)合并審理，作出無(wú)矛盾的判決。 兩個(gè)訴的辯論判決應(yīng)合一進(jìn)行，不得分離。訴訟中止、延期審理的事由對(duì)本訴與參加之訴通用。p與案件的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，為維護(hù)自己的利益而參加訴訟的人。p特征對(duì)案件的訴訟標(biāo)的不具有實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)具有“法律上的利害關(guān)系”不僅是財(cái)產(chǎn)權(quán)，也可能是身份關(guān)系，還可以是刑法、行政法上的地位，但不能是純粹的情感、道德、倫理上的理由。具有法邏輯上

4、的因果關(guān)系，不能是純粹的經(jīng)濟(jì)上或事實(shí)上的因果關(guān)系。通常本案判決構(gòu)成第三人法律地位的判斷前提，對(duì)第三人的利益具有預(yù)決的效果，即視為具有“法律上”的利害關(guān)系。例如，主債務(wù)人一旦敗訴，構(gòu)成保證人承擔(dān)保證責(zé)任的前提，則構(gòu)成無(wú)獨(dú)第三人。但本案判決僅導(dǎo)致第三人經(jīng)濟(jì)收益的減少，不構(gòu)成參訴的理由。申請(qǐng)參加訴訟法院通知參加（實(shí)踐中一度存在濫用）關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行中華人民共和國(guó)民事訴訟法的若干規(guī)定，下列人員不得作為無(wú)獨(dú)第三人通知其參加訴訟： 受訴法院對(duì)與原被告雙方爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的無(wú)直接牽連和不負(fù)有返還或者賠償?shù)攘x務(wù)的人，以及與原告或被告約定仲裁或有約定管轄的案外人，或者專屬管轄案件的一方當(dāng)事人。法院在審理

5、產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件中，對(duì)原被告之間法律關(guān)系以外的人，證據(jù)已證明其已經(jīng)提供了合同約定或者符合法律規(guī)定的產(chǎn)品的，或者案件中的當(dāng)事人未在規(guī)定的質(zhì)量異議期內(nèi)提出異議的，或者作為收貨方已經(jīng)認(rèn)可該產(chǎn)品質(zhì)量的。法院對(duì)已經(jīng)履行了義務(wù)，或者依法取得了一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，并支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)的原被告之間法律關(guān)系以外的人。甲、乙均為丙公司的員工，乙承包公司的一處門市房從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。后丙公司改制，與甲、乙解除勞動(dòng)合同關(guān)系，并將全部門市公開招標(biāo)出租。乙未參加競(jìng)標(biāo)，甲參加投標(biāo)，恰中標(biāo)乙此前承包的門市。甲與丙公司簽訂了一份10年租賃合同，交付了部分租金。但因乙占有該門市拒不交付，經(jīng)多方調(diào)解無(wú)效，甲無(wú)法取得該門市的占有使用權(quán)，造成損

6、失。甲訴至法院，請(qǐng)求判令丙公司限期交付該門市，并賠償延期交房的損失。丙公司辯稱，其不能履行房屋租賃合同，是由乙造成的，遂申請(qǐng)追加乙參加訴訟，由乙承擔(dān)交付租賃門市和賠償損失的法律責(zé)任。乙辯稱，原告與被告系合同糾紛關(guān)系，其與被告是企業(yè)內(nèi)部的勞動(dòng)關(guān)系，不應(yīng)追加為第三人參加訴訟。1987年王某與村委會(huì)簽訂了一份承包造林合同，約定村委會(huì)將座落于本村的一片家庭經(jīng)營(yíng)山承包給王某造林。合同簽訂后，王某實(shí)際造林634畝，經(jīng)林業(yè)工作站驗(yàn)收合格。1992年，王某外出經(jīng)商，委托其岳父管護(hù)該山場(chǎng)。1995年，村委會(huì)就該山場(chǎng)與某綠化中心簽訂合作造林合同。合同簽訂后，該山場(chǎng)一直由綠化中心經(jīng)營(yíng)。因林業(yè)制度改革，王某于2006

7、年回家后得知其原承包的山場(chǎng)被綠化中心承包經(jīng)營(yíng)，遂向相關(guān)部門申請(qǐng)解決未果，訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)與被告某村委會(huì)于1987年簽訂的承包造林合同有效；追加某綠化中心為第三人，并確認(rèn)被告與第三人于1995年簽訂的合作造林合同無(wú)效。民訴法第56條：法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)?！懊裨V意見”第66條：無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)，判決承擔(dān)民事責(zé)任的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有權(quán)提出上訴。但該第三人在一審中無(wú)權(quán)對(duì)案件的管轄權(quán)提出異議，無(wú)權(quán)放棄、變更訴訟請(qǐng)求或者申請(qǐng)撤訴。換言之，不承擔(dān)民事責(zé)任，就沒(méi)有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。問(wèn)題是參訴之后必然會(huì)陳述意見、提交證據(jù)、參與辯論等，因此完全不具有

8、訴訟權(quán)利義務(wù)顯然是不可能的。而判決“非當(dāng)事人”承擔(dān)民事責(zé)任，或者法院依職權(quán)追加“非當(dāng)事人”參加訴訟，在邏輯上也說(shuō)不通。 以是否承擔(dān)民事責(zé)任作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，將無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的訴訟地位作“二階段化”的劃分，有未給予充分程序保障之虞。縱使通過(guò)上訴可獲得二審法院的救濟(jì)，事實(shí)上已剝奪了其一審當(dāng)中作為當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。 癥結(jié)所在：將兩種無(wú)獨(dú)第三人混為一談癥結(jié)所在：將兩種無(wú)獨(dú)第三人混為一談 第三人可分為“輔助型”和“被告型”兩類在訴訟系屬中，為了使一方當(dāng)事人勝訴而參考到訴訟中，并輔助該當(dāng)事人實(shí)施訴訟的第三人。例如，買方已將不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)售給第三人，在賣方提出的撤銷所有權(quán)登記請(qǐng)求中，第三人可輔助參加。輔助參加人不

9、提出獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，也不是判決的承受人，因此不屬于當(dāng)事人。其不得撤訴、變更訴、提起反訴，不得做不利于被輔助人的行為（如自認(rèn)、放棄訴訟請(qǐng)求、放棄上訴權(quán)），不得與被輔助人的行為相抵觸（如其自認(rèn)不得提出爭(zhēng)議）。參加的實(shí)體要件在于與判決結(jié)果具有“法律上的利害關(guān)系”。程序要件是所參加的訴訟正在進(jìn)行?；谠V訟當(dāng)事人（一般為被告）的申請(qǐng)，被法院通知參加訴訟，可能因法院的判決而承擔(dān)民事責(zé)任，自始就享有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利的第三人。與有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人呈相反的結(jié)構(gòu)關(guān)系，第三人被動(dòng)地加入訴訟，構(gòu)成兩個(gè)訴訟標(biāo)的合并審理，實(shí)現(xiàn)“糾紛的一次性解決”。法律規(guī)定的情形參見教材p171-172.2007年四通公司與興海公司簽訂了

10、購(gòu)銷合同。合同約定:興海公司售給四通公司100噸鋼材,每噸2600元,總貨款為26萬(wàn)元；四通公司預(yù)付全部貨款后,15日內(nèi)興海公司發(fā)貨。簽訂合同后,四通公司當(dāng)即交給興海公司一張空白支票。同一天,興海公司又與華豐公司簽訂了一份華豐公司向興海公司供應(yīng)鋼材的合同,內(nèi)容與上述合同基本相同。興海公司將四通公司的空白支票轉(zhuǎn)交給了華豐公司。華豐公司為履行聯(lián)營(yíng)協(xié)議,將得到的支票以自有資金的形式作為出資交給了光華公司。光華公司將四通公司的空白支票劃撥50萬(wàn)元,并向四通公司開具收據(jù),收據(jù)上寫明為借款。四通公司得知后,感到問(wèn)題嚴(yán)重,便開始追款，先后共追回35萬(wàn)元,尚有15萬(wàn)元未追回。四通公司遂提起訴訟。問(wèn)題：本案如何

11、確定當(dāng)事人？ 根據(jù)法律規(guī)定或當(dāng)事人的委托，代當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟活動(dòng)的人。 特征以被代理人的名義進(jìn)行訴訟活動(dòng)；必須具有訴訟行為能力；在代理權(quán)限內(nèi)實(shí)施訴訟行為；訴訟行為的法律后果由被代理人承擔(dān)；不能為雙方代理。根據(jù)法律規(guī)定，代理無(wú)或限制民事行為能力的當(dāng)事人人參加民事訴訟的人。訴訟地位：全權(quán)代理可以按自己的意志實(shí)施所有的訴訟活動(dòng)，履行當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的訴訟義務(wù)，無(wú)須當(dāng)事人的授權(quán)而處分訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。法院應(yīng)監(jiān)督法定代理人是否侵害當(dāng)事人的利益；如侵害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。與當(dāng)事人的區(qū)別以當(dāng)事人的名義參加訴訟，訴訟效果歸屬當(dāng)事人，其死亡由法院另行指定法定代理人繼續(xù)訴訟，而不像當(dāng)事人死亡引起訴訟終結(jié)或當(dāng)事人變更。取得實(shí)體法上的監(jiān)護(hù)權(quán)消滅被代理人具有或者恢復(fù)了訴訟行為能力；代理人本人喪失訴訟行為能力；基于收養(yǎng)或婚姻關(guān)系產(chǎn)生的監(jiān)護(hù)權(quán)，收養(yǎng)或婚姻關(guān)系解除；代理人或被代理人死亡；訴訟終結(jié)。根據(jù)當(dāng)事人、法定代理人或法定代表人的委托，代為進(jìn)行訴訟活動(dòng)的人。律