合同風(fēng)險(xiǎn)管理與物流合同案例分析(2011-11-7)

1、合同風(fēng)險(xiǎn)管理及物流合同案例分析合同風(fēng)險(xiǎn)管理及物流合同案例分析深圳市福田區(qū)福華一路國(guó)際商會(huì)大廈A座1701電話真站：電子郵件： 合同合同風(fēng)險(xiǎn)管理要從選擇交易對(duì)象時(shí)開(kāi)始風(fēng)險(xiǎn)管理要從選擇交易對(duì)象時(shí)開(kāi)始合同主體合同主體你在和誰(shuí)交易？你在和誰(shuí)交易？ 自然人自然人 法人法人 其他組織其他組織審查目標(biāo)：確認(rèn)交易對(duì)象的資信能力、違約風(fēng)險(xiǎn)資信能力、違約風(fēng)險(xiǎn)審查內(nèi)容：工商、稅務(wù)、涉訴/仲裁的情況審查方式：1、由交易對(duì)象自己提供（最簡(jiǎn)單，但內(nèi)容的真實(shí)性不好確認(rèn)， 有的交易對(duì)象不愿提供） 2、網(wǎng)站等公開(kāi)領(lǐng)域 3、由專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行審查 合合同同主主體體缺乏對(duì)合同主體

2、資信情況的調(diào)查缺乏對(duì)合同主體資信情況的調(diào)查案例與視頻案例與視頻 表見(jiàn)代理、越權(quán)代理表見(jiàn)代理、越權(quán)代理表見(jiàn)代理表見(jiàn)代理：沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)、終止代理權(quán)后相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)案例：公司高管簽單，公司買單案例：公司高管簽單，公司買單越權(quán)代理越權(quán)代理：沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)、終止代理權(quán)后未經(jīng)被代理人追認(rèn)例外：法定代表人、負(fù)責(zé)人越權(quán)的例外：法定代表人、負(fù)責(zé)人越權(quán)的 有有效！效！由行為人自己承擔(dān)責(zé)任！由行為人自己承擔(dān)責(zé)任！由委托人承擔(dān)法律責(zé)任！由委托人承擔(dān)法律責(zé)任！ 合同合同的履行過(guò)程的風(fēng)險(xiǎn)管理的履行過(guò)程的風(fēng)險(xiǎn)管理合同合同履行履行具體交易具體交易方式方式解決如何進(jìn)行交易的問(wèn)題怎么交易。交易流

3、程復(fù)雜、瑣碎、要不厭其煩要像過(guò)電影一樣預(yù)測(cè)交易可能出現(xiàn)的各種情況并加以約定關(guān)鍵是把握住各個(gè)交易節(jié)點(diǎn)包裝、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、交貨地點(diǎn)、提出異議的方式和時(shí)間期限、哪些情況需要進(jìn)行書(shū)面確認(rèn)等等合同履行過(guò)程中的三大抗辯權(quán)合同履行過(guò)程中的三大抗辯權(quán)同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)以履行義務(wù)的先后順序作為區(qū)分的依據(jù)可以起到防止發(fā)生現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)的作用同時(shí)履行抗辯權(quán)同時(shí)履行抗辯權(quán)：一手交錢，一手交貨一手交錢，一手交貨案例一案例一 你不付款，我不交貨你不付款，我不交貨 2008年6月20日，甲乙訂立合同約定：甲向乙購(gòu)買鋼材，總價(jià)款450 萬(wàn)元。合同簽訂后，甲未按約支付貨款，則乙可以拒絕交付鋼材。先履行抗辯權(quán)先履行抗

4、辯權(quán)要求對(duì)方履行前先把自己分內(nèi)的事做好要求對(duì)方履行前先把自己分內(nèi)的事做好互負(fù)責(zé)任，有先后順序；先履行一方未履行、履行不符合約定后履行一方可拒絕履行甲甲乙乙先交貨再付款乙乙不交貨甲甲拒絕付款不安抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)- -及時(shí)中止履行，以免被動(dòng)及時(shí)中止履行，以免被動(dòng) 案例二案例二 你虧損嚴(yán)重，我停止履行你虧損嚴(yán)重，我停止履行可先中止履行，對(duì)方提供擔(dān)保的，可繼續(xù)履行應(yīng)當(dāng)先履行的一方；有證據(jù)證明對(duì)方有：經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)喪失商業(yè)信譽(yù)有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形中止履行，應(yīng)及時(shí)通知對(duì)方 義務(wù)履行完畢后的兩個(gè)特殊救濟(jì)權(quán)利義務(wù)履行完畢后的兩個(gè)特殊救濟(jì)權(quán)利 代位權(quán)代位權(quán)乙乙甲

5、甲丙丙次債務(wù)人債務(wù)人欠10萬(wàn) 欠5萬(wàn)要點(diǎn)：要點(diǎn)：債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)；債權(quán)人要求代位行使；但專屬于債務(wù)人自身的除外，如撫養(yǎng)費(fèi)。案例案例四四 債務(wù)人應(yīng)當(dāng)增加的財(cái)產(chǎn)得到增加債務(wù)人應(yīng)當(dāng)增加的財(cái)產(chǎn)得到增加直接起訴甲歸還5萬(wàn)撤銷權(quán)撤銷權(quán)案例案例四四 債務(wù)人債務(wù)人惡意放棄到期債權(quán)惡意放棄到期債權(quán)債務(wù)人債權(quán)人 欠10萬(wàn) 實(shí)施要點(diǎn)：要點(diǎn)：債務(wù)人主觀惡意；債務(wù)人的行為危害債權(quán)，減少其財(cái)產(chǎn)；自知道危害行為之日起一年內(nèi)行使；向法院申請(qǐng) 可要求撤銷其行為可要求撤銷其行為危害債權(quán)的行為適當(dāng)?shù)倪x擇違約金及定金適當(dāng)?shù)倪x擇違約金及定金VS違約金違約金 定金定金不超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%支付定金方違約定金不予返還收受定金方違

6、約，雙倍返還二者不可同時(shí)使用二者不可同時(shí)使用違約責(zé)任違約責(zé)任VS違約金違約金 賠償金賠償金約定違約金 實(shí)際損失二者相比較，選擇主張，違約金過(guò)低可要求法院提高貨物運(yùn)輸合同履行過(guò)程中應(yīng)注意的風(fēng)險(xiǎn)節(jié)點(diǎn)貨物運(yùn)輸合同履行過(guò)程中應(yīng)注意的風(fēng)險(xiǎn)節(jié)點(diǎn)1、接貨時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真核對(duì)貨物名稱、數(shù)量、現(xiàn)狀，確保貨運(yùn)單據(jù)填寫的內(nèi)容與客觀情況一致。2、確保選擇使用的運(yùn)輸工具符合運(yùn)輸貨物的需要。3、在運(yùn)輸過(guò)程中正確履行相應(yīng)的附隨義務(wù)（通知、協(xié)助、保密）。4、事先約定貨物裝卸責(zé)任。代為聘請(qǐng)第三方進(jìn)行裝卸時(shí)應(yīng)約定對(duì)第三方造成的損失免責(zé)。5、交貨時(shí)必須核對(duì)收貨人與合同或單據(jù)指定的收貨人是否一致。6、交貨時(shí)必須由指定收貨人簽收或蓋章。合同

7、檔案管理風(fēng)險(xiǎn)防范要點(diǎn)合同檔案管理風(fēng)險(xiǎn)防范要點(diǎn)建立完善的合同檔案管理制度，分類保存。根據(jù)合同的種類、重要性等給予不同的保存期限。整理合同檔案，形成便于各個(gè)部門查閱和尋找的電子信息系統(tǒng)?？偨Y(jié)合同履行情況，吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。簽約的風(fēng)險(xiǎn)控制流程簽約的風(fēng)險(xiǎn)控制流程簽約流程簽約流程對(duì)方違約處理對(duì)方違約處理建立企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)合同文本體系建立企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)合同文本體系通過(guò)專業(yè)律師與企業(yè)的緊密合作，通過(guò)系統(tǒng)的調(diào)研為企業(yè)量身定作常用的合同文本體系，既可以提高合同文本質(zhì)量，也提高合同工作的效率。標(biāo)準(zhǔn)文本并不就是“霸王合同”。不提倡利用交易中的強(qiáng)勢(shì)地位，以強(qiáng)加于人的方式掩蓋自身管理能力的不足。標(biāo)準(zhǔn)合同文本體系并不必然是格式合同。企

8、業(yè)經(jīng)常使用的合同其實(shí)為數(shù)不多，控制好這此常用的合同就能控制住大部分的風(fēng)險(xiǎn)小結(jié)小結(jié) 合同在企業(yè)的發(fā)展和管理過(guò)程中起著舉足輕重的作用。充分認(rèn)識(shí)到合同的重要性和合同可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，采取各種措施規(guī)避這些風(fēng)險(xiǎn)將有利于企業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。 案例選析案例選析案例一案例一 原告湖北功臣物流有限公司（原武漢功臣運(yùn)輸有限公司）。原告湖北功臣物流有限公司（原武漢功臣運(yùn)輸有限公司）。法定代表人劉功臣，該公司總經(jīng)理。法定代表人劉功臣，該公司總經(jīng)理。被告潘達(dá)平。被告潘達(dá)平。被告常州市武進(jìn)金獅車輛廠有限公司。被告常州市武進(jìn)金獅車輛廠有限公司。被告石國(guó)林。被告石國(guó)林。 告石國(guó)林于告石國(guó)林于2006年出資購(gòu)買重型半掛車，掛靠在

9、被告金獅車輛廠名下，被告潘年出資購(gòu)買重型半掛車，掛靠在被告金獅車輛廠名下，被告潘達(dá)平則是被告石國(guó)林雇請(qǐng)的駕駛員。原告與被告石國(guó)林間長(zhǎng)期存在運(yùn)輸業(yè)務(wù)往來(lái)，達(dá)平則是被告石國(guó)林雇請(qǐng)的駕駛員。原告與被告石國(guó)林間長(zhǎng)期存在運(yùn)輸業(yè)務(wù)往來(lái)，由被告石國(guó)林為原告在武漢與常州之間運(yùn)輸貨物。被告石國(guó)林及被告潘達(dá)平根據(jù)原由被告石國(guó)林為原告在武漢與常州之間運(yùn)輸貨物。被告石國(guó)林及被告潘達(dá)平根據(jù)原告的安排至湖北綠色家園化工有限責(zé)任公司簽收裝裁了苯甲醇告的安排至湖北綠色家園化工有限責(zé)任公司簽收裝裁了苯甲醇150桶，由被告潘達(dá)平桶，由被告潘達(dá)平在送貨單上簽字。后，被告石國(guó)林駕車到原告處，將其中的在送貨單上簽字。后，被告石國(guó)林駕車

10、到原告處，將其中的25桶苯甲醇卸放在原告桶苯甲醇卸放在原告?zhèn)}庫(kù)，原告則又在車上配裝了其他一些貨物，有樹(shù)脂涂料、離合器等，要求被告石倉(cāng)庫(kù)，原告則又在車上配裝了其他一些貨物，有樹(shù)脂涂料、離合器等，要求被告石國(guó)林一并運(yùn)往常州。被告石國(guó)林駕駛車輛行駛至武黃高速公路時(shí)，車輛后部發(fā)生自國(guó)林一并運(yùn)往常州。被告石國(guó)林駕駛車輛行駛至武黃高速公路時(shí)，車輛后部發(fā)生自燃，造成車輛及車上貨物受損。燃，造成車輛及車上貨物受損。事故發(fā)生后，被告石國(guó)林向公安部門報(bào)警，經(jīng)公安部門認(rèn)定被告石國(guó)林駕駛車輛時(shí)，事故發(fā)生后，被告石國(guó)林向公安部門報(bào)警，經(jīng)公安部門認(rèn)定被告石國(guó)林駕駛車輛時(shí)，無(wú)違法過(guò)錯(cuò)行為，認(rèn)定此次事故為意外交通事故。事故發(fā)

11、生后，就損毀貨物的賠償無(wú)違法過(guò)錯(cuò)行為，認(rèn)定此次事故為意外交通事故。事故發(fā)生后，就損毀貨物的賠償問(wèn)題，原告經(jīng)與湖北綠色家園化工有限責(zé)任公司協(xié)商，由原告賠償了湖北綠色家園問(wèn)題，原告經(jīng)與湖北綠色家園化工有限責(zé)任公司協(xié)商，由原告賠償了湖北綠色家園化工有限責(zé)任公司化工有限責(zé)任公司125桶苯甲醇的損失桶苯甲醇的損失230000元；經(jīng)湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法元；經(jīng)湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院判決，原告向武漢進(jìn)軍貨運(yùn)有限公司賠償了該公司交由原告運(yùn)輸?shù)臉?shù)脂涂料等貨院判決，原告向武漢進(jìn)軍貨運(yùn)有限公司賠償了該公司交由原告運(yùn)輸?shù)臉?shù)脂涂料等貨物大桶物大桶15件、小桶及紙箱件、小桶及紙箱16件的損失件的損失74159元

12、。元。2011年年1月月10日，原告向法院起訴，日，原告向法院起訴，要求被告就要求被告就125桶苯甲醇的損失進(jìn)行賠償，金額為桶苯甲醇的損失進(jìn)行賠償，金額為230000元。元。 審理中，被告石國(guó)林向法院提供了上述樹(shù)脂涂料的收貨方丹陽(yáng)市晶隆有限公司審理中，被告石國(guó)林向法院提供了上述樹(shù)脂涂料的收貨方丹陽(yáng)市晶隆有限公司的企業(yè)基本信息表，該信息表表明丹陽(yáng)市晶隆有限公司為一家從事危險(xiǎn)化學(xué)品批發(fā)的企業(yè)基本信息表，該信息表表明丹陽(yáng)市晶隆有限公司為一家從事危險(xiǎn)化學(xué)品批發(fā)的企業(yè)，被告石國(guó)林稱原告在其車上配裁的樹(shù)脂涂料是危險(xiǎn)品，是引發(fā)貨物自燃的的企業(yè)，被告石國(guó)林稱原告在其車上配裁的樹(shù)脂涂料是危險(xiǎn)品，是引發(fā)貨物自燃的

13、直接原因。審理中，本院曾要求原告提供裝車清單中所列貨物的具體名稱、性質(zhì)，直接原因。審理中，本院曾要求原告提供裝車清單中所列貨物的具體名稱、性質(zhì)，以證明原告未在事故車輛上配載危險(xiǎn)物品，但原告未能向本院提供。以證明原告未在事故車輛上配載危險(xiǎn)物品，但原告未能向本院提供。提出的問(wèn)題：提出的問(wèn)題：1、誰(shuí)是本案運(yùn)輸合同的承運(yùn)人？、誰(shuí)是本案運(yùn)輸合同的承運(yùn)人？2、托運(yùn)人在運(yùn)輸合同中有什么樣的義務(wù)？、托運(yùn)人在運(yùn)輸合同中有什么樣的義務(wù)？3、本案貨物損失應(yīng)當(dāng)由何方承擔(dān)？、本案貨物損失應(yīng)當(dāng)由何方承擔(dān)？法院判決：法院判決：1、運(yùn)輸合同關(guān)系存在于原告和被告石國(guó)林之間，原告為托運(yùn)人，被告石國(guó)林、運(yùn)輸合同關(guān)系存在于原告和被告

14、石國(guó)林之間，原告為托運(yùn)人，被告石國(guó)林為承運(yùn)人。被告潘達(dá)平系被告石國(guó)林雇請(qǐng)的駕駛員，其在湖北綠色家園化工有為承運(yùn)人。被告潘達(dá)平系被告石國(guó)林雇請(qǐng)的駕駛員，其在湖北綠色家園化工有限責(zé)任公司簽收貨物的行為系代表被告石國(guó)林而為，被告潘達(dá)平不是運(yùn)輸合同限責(zé)任公司簽收貨物的行為系代表被告石國(guó)林而為，被告潘達(dá)平不是運(yùn)輸合同的一方當(dāng)事人；被告金獅車輛廠系被告石國(guó)林所有的運(yùn)輸車輛的掛靠單位，也的一方當(dāng)事人；被告金獅車輛廠系被告石國(guó)林所有的運(yùn)輸車輛的掛靠單位，也不是本案中運(yùn)輸合同的一方當(dāng)事人。不是本案中運(yùn)輸合同的一方當(dāng)事人。2、因被告潘達(dá)平、金獅車輛廠均不是運(yùn)輸合同的一方當(dāng)事人，且對(duì)損害后果、因被告潘達(dá)平、金獅車輛

15、廠均不是運(yùn)輸合同的一方當(dāng)事人，且對(duì)損害后果的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、作為托運(yùn)人的原告則負(fù)有向被告石國(guó)林準(zhǔn)確表明貨物的名稱、性質(zhì)等有關(guān)、作為托運(yùn)人的原告則負(fù)有向被告石國(guó)林準(zhǔn)確表明貨物的名稱、性質(zhì)等有關(guān)貨物運(yùn)輸?shù)谋匾闆r，并采取足以保護(hù)貨物安全的方式進(jìn)行包裝，托運(yùn)易燃、貨物運(yùn)輸?shù)谋匾闆r，并采取足以保護(hù)貨物安全的方式進(jìn)行包裝，托運(yùn)易燃、易爆等危險(xiǎn)物品的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)危險(xiǎn)物品運(yùn)輸?shù)囊?guī)定進(jìn)行包裝，作出危險(xiǎn)標(biāo)易爆等危險(xiǎn)物品的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)危險(xiǎn)物品運(yùn)輸?shù)囊?guī)定進(jìn)行包裝，作出危險(xiǎn)標(biāo)志和標(biāo)簽，并將危險(xiǎn)物品的名稱、性質(zhì)和防范措施的書(shū)面材料提交承運(yùn)人。本志和標(biāo)簽

16、，并將危險(xiǎn)物品的名稱、性質(zhì)和防范措施的書(shū)面材料提交承運(yùn)人。本案中，運(yùn)輸?shù)呢浳镌谶\(yùn)輸過(guò)程中系因發(fā)生自燃而毀損，被告石國(guó)林駕駛車輛時(shí)案中，運(yùn)輸?shù)呢浳镌谶\(yùn)輸過(guò)程中系因發(fā)生自燃而毀損，被告石國(guó)林駕駛車輛時(shí)，無(wú)違法過(guò)錯(cuò)行為，事故性質(zhì)為意外事故，本案貨物的毀損應(yīng)視為貨物本身的，無(wú)違法過(guò)錯(cuò)行為，事故性質(zhì)為意外事故，本案貨物的毀損應(yīng)視為貨物本身的自然性質(zhì)所造成，故依照規(guī)定作為承運(yùn)人的被告石國(guó)林不承擔(dān)賠償責(zé)任。自然性質(zhì)所造成，故依照規(guī)定作為承運(yùn)人的被告石國(guó)林不承擔(dān)賠償責(zé)任。 案例二：案例二：曾某系酒類批發(fā)部（以下簡(jiǎn)稱某某批發(fā)部）業(yè)主，物流公司系從事道路貨運(yùn)代理、普曾某系酒類批發(fā)部（以下簡(jiǎn)稱某某批發(fā)部）業(yè)主，物流

17、公司系從事道路貨運(yùn)代理、普通貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)企業(yè)。批發(fā)部與物流公司系多年業(yè)務(wù)往來(lái)單位。通貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)企業(yè)。批發(fā)部與物流公司系多年業(yè)務(wù)往來(lái)單位。2010年年1月月17日，批日，批發(fā)部員工萬(wàn)萍到某某物流公司高橋貨運(yùn)站（公司所在地）辦理貨物托運(yùn)手續(xù)，托運(yùn)貨發(fā)部員工萬(wàn)萍到某某物流公司高橋貨運(yùn)站（公司所在地）辦理貨物托運(yùn)手續(xù)，托運(yùn)貨物為物為“5330年茅臺(tái)年茅臺(tái)”4箱、箱、“53飛天茅臺(tái)飛天茅臺(tái)”40箱、箱、“5010年五糧液年五糧液”3箱，共箱，共計(jì)計(jì)47箱。物流公司向萬(wàn)萍出具了一份貨物受理委托憑證，貨物憑證載明委托方為箱。物流公司向萬(wàn)萍出具了一份貨物受理委托憑證，貨物憑證載明委托方為“某某某批發(fā)部某批發(fā)

18、部”、貨物名稱為、貨物名稱為“茅臺(tái)茅臺(tái)”、件數(shù)、件數(shù)“47件件”，備注欄載明，備注欄載明“五糧液三件五糧液三件”，基，基本運(yùn)費(fèi)本運(yùn)費(fèi)“235元元”、保險(xiǎn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)“100元元”。憑證下方注明。憑證下方注明“請(qǐng)您（委托人）仔細(xì)閱讀背面請(qǐng)您（委托人）仔細(xì)閱讀背面注意事項(xiàng)，主動(dòng)為您的貨物購(gòu)買保險(xiǎn)，確認(rèn)貨物準(zhǔn)確無(wú)誤后簽字注意事項(xiàng)，主動(dòng)為您的貨物購(gòu)買保險(xiǎn)，確認(rèn)貨物準(zhǔn)確無(wú)誤后簽字”。憑證背面委托人。憑證背面委托人注意事項(xiàng)載明注意事項(xiàng)載明1、委托的貨物應(yīng)包裝完好；、委托的貨物應(yīng)包裝完好；3、委托的貨物應(yīng)委托辦理報(bào)價(jià)運(yùn)輸，、委托的貨物應(yīng)委托辦理報(bào)價(jià)運(yùn)輸，如有損壞、丟失，屬本公司責(zé)任范圍內(nèi)，本公司則按所損壞或丟

19、失貨物保價(jià)的如有損壞、丟失，屬本公司責(zé)任范圍內(nèi)，本公司則按所損壞或丟失貨物保價(jià)的100賠償；貨物沒(méi)有委托辦理保價(jià)運(yùn)輸，本公司只承擔(dān)貨物運(yùn)費(fèi)的賠償；貨物沒(méi)有委托辦理保價(jià)運(yùn)輸，本公司只承擔(dān)貨物運(yùn)費(fèi)的210倍賠償責(zé)任；倍賠償責(zé)任；。當(dāng)日，物流公司將上述貨物存放在貨運(yùn)站門面內(nèi)。第二日，物流公司員工上班。當(dāng)日，物流公司將上述貨物存放在貨運(yùn)站門面內(nèi)。第二日，物流公司員工上班時(shí)發(fā)現(xiàn)貨物被盜，隨即派出所報(bào)案，該案至今未偵破。之后，曾某與物流公司就貨物時(shí)發(fā)現(xiàn)貨物被盜，隨即派出所報(bào)案，該案至今未偵破。之后，曾某與物流公司就貨物丟失的損失賠償多次進(jìn)行協(xié)商，雙方未能達(dá)成一致。曾某于丟失的損失賠償多次進(jìn)行協(xié)商，雙方未能

20、達(dá)成一致。曾某于2010年年2月月1日向法院起訴日向法院起訴，要求某某物流公司賠償托運(yùn)貨物的損失，要求某某物流公司賠償托運(yùn)貨物的損失555960元元 。提出的問(wèn)題：提出的問(wèn)題：1、100元錢的性質(zhì)具體是什么？元錢的性質(zhì)具體是什么？2、物流公司主張以運(yùn)費(fèi)的、物流公司主張以運(yùn)費(fèi)的10倍作為賠償?shù)纳舷弈芊瘾@得支持？倍作為賠償?shù)纳舷弈芊瘾@得支持？3、貨物損失的具體金額應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算？、貨物損失的具體金額應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算？4、對(duì)格式條款的具體含義有分歧時(shí)的認(rèn)定原則是什么？、對(duì)格式條款的具體含義有分歧時(shí)的認(rèn)定原則是什么？法院判決：法院判決：1、在貨物受理托運(yùn)憑證下方載明請(qǐng)委托人主動(dòng)為托運(yùn)的貨物辦理保險(xiǎn)，而在貨物

21、受、在貨物受理托運(yùn)憑證下方載明請(qǐng)委托人主動(dòng)為托運(yùn)的貨物辦理保險(xiǎn)，而在貨物受理托運(yùn)憑證背面的委托人注意事項(xiàng)中載明委托的貨物應(yīng)當(dāng)辦理保價(jià)運(yùn)輸，并明確了理托運(yùn)憑證背面的委托人注意事項(xiàng)中載明委托的貨物應(yīng)當(dāng)辦理保價(jià)運(yùn)輸，并明確了保價(jià)運(yùn)輸?shù)馁r償責(zé)任，但該委托憑證并未明確保險(xiǎn)賠償責(zé)任，物流公司也未向曾某保價(jià)運(yùn)輸?shù)馁r償責(zé)任，但該委托憑證并未明確保險(xiǎn)賠償責(zé)任，物流公司也未向曾某開(kāi)具保單或告知其保險(xiǎn)責(zé)任范圍及免責(zé)條款的有關(guān)內(nèi)容。由于該委托憑證屬于格式開(kāi)具保單或告知其保險(xiǎn)責(zé)任范圍及免責(zé)條款的有關(guān)內(nèi)容。由于該委托憑證屬于格式條款，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條條款，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)

22、格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋，因此按照保險(xiǎn)運(yùn)輸與保價(jià)運(yùn)輸賠償責(zé)任范圍的不同，應(yīng)當(dāng)作出對(duì)曾款一方的解釋，因此按照保險(xiǎn)運(yùn)輸與保價(jià)運(yùn)輸賠償責(zé)任范圍的不同，應(yīng)當(dāng)作出對(duì)曾某有利的解釋，曾某交納的某有利的解釋，曾某交納的100元應(yīng)認(rèn)定為保價(jià)費(fèi)而非保險(xiǎn)費(fèi)。元應(yīng)認(rèn)定為保價(jià)費(fèi)而非保險(xiǎn)費(fèi)。2、物流公司并未向曾某說(shuō)明保價(jià)費(fèi)的收取比例，也未要求托運(yùn)人注明貨物的聲明價(jià)、物流公司并未向曾某說(shuō)明保價(jià)費(fèi)的收取比例，也未要求托運(yùn)人注明貨物的聲明價(jià)值，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由物流公司承擔(dān)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定物流公司收取的值，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由物流公司承擔(dān)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定物流公司收取的100元視為元視為對(duì)貨

23、物進(jìn)行了全部保價(jià)。對(duì)貨物進(jìn)行了全部保價(jià)。3、而對(duì)于貨物的價(jià)值，曾某提供了購(gòu)貨清單、訂貨清單以及隨貨清單予以證明，某、而對(duì)于貨物的價(jià)值，曾某提供了購(gòu)貨清單、訂貨清單以及隨貨清單予以證明，某某物流公司沒(méi)有反證予以推翻，故法院認(rèn)定由物流公司全額賠償有事實(shí)和法律依據(jù)某物流公司沒(méi)有反證予以推翻，故法院認(rèn)定由物流公司全額賠償有事實(shí)和法律依據(jù)。 案例三：案例三：當(dāng)事人情況當(dāng)事人情況原告：南京智恒科技有限公司。原告：南京智恒科技有限公司。被告：上海奇速快遞有限公司。被告：上海奇速快遞有限公司。案件事實(shí)：案件事實(shí)： 2006年年6月月12日，原告委托被告托運(yùn)兩件物品，收件人向原告分別出具了由被告單日，原告委托被

24、告托運(yùn)兩件物品，收件人向原告分別出具了由被告單位制作且載有被告單位查詢和投訴電話的格式化托運(yùn)單兩張，均注明收件人為杭州十七位制作且載有被告單位查詢和投訴電話的格式化托運(yùn)單兩張，均注明收件人為杭州十七部，發(fā)貨人為杭州智恒，收貨人為義烏開(kāi)天電腦有限公司，運(yùn)費(fèi)金額部，發(fā)貨人為杭州智恒，收貨人為義烏開(kāi)天電腦有限公司，運(yùn)費(fèi)金額5元，運(yùn)送件數(shù)元，運(yùn)送件數(shù)1件件，兩張托運(yùn)單中物品品名、體積、計(jì)費(fèi)重量、物品保價(jià)及保險(xiǎn)費(fèi)欄均空白。在該托運(yùn)單，兩張托運(yùn)單中物品品名、體積、計(jì)費(fèi)重量、物品保價(jià)及保險(xiǎn)費(fèi)欄均空白。在該托運(yùn)單正面的左側(cè)以紅字分別寫明正面的左側(cè)以紅字分別寫明填寫本單前，務(wù)請(qǐng)閱讀背面使用須知！您的簽名即視同已

25、填寫本單前，務(wù)請(qǐng)閱讀背面使用須知！您的簽名即視同已接受背書(shū)協(xié)議條款。接受背書(shū)協(xié)議條款。該托運(yùn)單背面運(yùn)送服務(wù)條款中第四條寫明：該托運(yùn)單背面運(yùn)送服務(wù)條款中第四條寫明：本公司拒絕收寄現(xiàn)金本公司拒絕收寄現(xiàn)金手提電腦等貴重物品。若寄件人私藏、夾寄此類物品，無(wú)論發(fā)生何種情況，后果自手提電腦等貴重物品。若寄件人私藏、夾寄此類物品，無(wú)論發(fā)生何種情況，后果自負(fù)，本公司概不負(fù)責(zé)。負(fù)，本公司概不負(fù)責(zé)。第六條寫明：第六條寫明：購(gòu)買保險(xiǎn)純屬自愿。本公司可以代辦貨運(yùn)保險(xiǎn)。購(gòu)買保險(xiǎn)純屬自愿。本公司可以代辦貨運(yùn)保險(xiǎn)。貨件移交本公司后在運(yùn)輸過(guò)程中造成丟失，客戶有購(gòu)買保險(xiǎn)的，按保險(xiǎn)公司規(guī)定賠償；貨件移交本公司后在運(yùn)輸過(guò)程中造成丟

26、失，客戶有購(gòu)買保險(xiǎn)的，按保險(xiǎn)公司規(guī)定賠償；沒(méi)有購(gòu)買保險(xiǎn)的，國(guó)內(nèi)快件：（按）運(yùn)費(fèi)的沒(méi)有購(gòu)買保險(xiǎn)的，國(guó)內(nèi)快件：（按）運(yùn)費(fèi)的3倍最高不超過(guò)人民幣倍最高不超過(guò)人民幣200元元原告公司員工分別在上述兩份托運(yùn)單寄件人一欄簽字。被告接收原告托運(yùn)的物品，原告公司員工分別在上述兩份托運(yùn)單寄件人一欄簽字。被告接收原告托運(yùn)的物品，但在運(yùn)送過(guò)程中，上述物品丟失。但在運(yùn)送過(guò)程中，上述物品丟失。提出的問(wèn)題：提出的問(wèn)題：1、收件人是、收件人是“杭州十七部杭州十七部”的情況下，能否確認(rèn)原被告之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系？的情況下，能否確認(rèn)原被告之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系？2、本案能否認(rèn)定丟失的貨物系手提電腦？、本案能否認(rèn)定丟失的貨物系手提

27、電腦？3、托運(yùn)單中賠償限額的格式條款是否具有法律效力？、托運(yùn)單中賠償限額的格式條款是否具有法律效力？法院判決：法院判決：1法院認(rèn)為，在沒(méi)有其他相反證據(jù)證明的情況下，托運(yùn)單即系托運(yùn)人及承運(yùn)人之法院認(rèn)為，在沒(méi)有其他相反證據(jù)證明的情況下，托運(yùn)單即系托運(yùn)人及承運(yùn)人之間的運(yùn)輸合同。本案系爭(zhēng)運(yùn)單載明承運(yùn)人為奇速快遞物流網(wǎng)，并載明上海奇速營(yíng)運(yùn)間的運(yùn)輸合同。本案系爭(zhēng)運(yùn)單載明承運(yùn)人為奇速快遞物流網(wǎng)，并載明上海奇速營(yíng)運(yùn)中心的查詢和投訴電話，原告有理由確信其簽訂的運(yùn)輸合同相對(duì)人即為本案被告。中心的查詢和投訴電話，原告有理由確信其簽訂的運(yùn)輸合同相對(duì)人即為本案被告。且被告亦確認(rèn)奇速快遞物流網(wǎng)系其創(chuàng)建，運(yùn)單系其公司制作并

28、交由杭州十七部使用且被告亦確認(rèn)奇速快遞物流網(wǎng)系其創(chuàng)建，運(yùn)單系其公司制作并交由杭州十七部使用的，因此本案系爭(zhēng)運(yùn)單的合同關(guān)系當(dāng)事人為原告及被告，原、被告之間存在運(yùn)輸合的，因此本案系爭(zhēng)運(yùn)單的合同關(guān)系當(dāng)事人為原告及被告，原、被告之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系。同關(guān)系。2關(guān)于丟失物品賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定問(wèn)題。法院認(rèn)為，被告在所涉托運(yùn)單正面顯著位關(guān)于丟失物品賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定問(wèn)題。法院認(rèn)為，被告在所涉托運(yùn)單正面顯著位置對(duì)背面條款作了特別提示，已經(jīng)采取了合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意，因此，應(yīng)認(rèn)定置對(duì)背面條款作了特別提示，已經(jīng)采取了合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意，因此，應(yīng)認(rèn)定被告對(duì)格式條款已經(jīng)履行了必要的告知和說(shuō)明義務(wù)。在原、被告雙方長(zhǎng)期業(yè)務(wù)

29、往來(lái)被告對(duì)格式條款已經(jīng)履行了必要的告知和說(shuō)明義務(wù)。在原、被告雙方長(zhǎng)期業(yè)務(wù)往來(lái)過(guò)程中反復(fù)使用由被告所提供的格式托運(yùn)單，對(duì)于其中所涉貨損賠償條款內(nèi)容應(yīng)當(dāng)過(guò)程中反復(fù)使用由被告所提供的格式托運(yùn)單，對(duì)于其中所涉貨損賠償條款內(nèi)容應(yīng)當(dāng)給予充分的注意，且并未就此提出異議。并且原告托運(yùn)的物品均未申明物品及其價(jià)給予充分的注意，且并未就此提出異議。并且原告托運(yùn)的物品均未申明物品及其價(jià)值，亦未保價(jià)或購(gòu)買保險(xiǎn)，對(duì)此可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)原告應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到并可通過(guò)向被告要值，亦未保價(jià)或購(gòu)買保險(xiǎn)，對(duì)此可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)原告應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到并可通過(guò)向被告要求保價(jià)或購(gòu)買保險(xiǎn)的方式避免，原告作為委托人完全享有自由選擇權(quán)，其行為表明求保價(jià)或購(gòu)買保險(xiǎn)的方

30、式避免，原告作為委托人完全享有自由選擇權(quán)，其行為表明其接受被告提供的合同條款。并且托運(yùn)單背面的運(yùn)送服務(wù)條款第六條已經(jīng)明確，在其接受被告提供的合同條款。并且托運(yùn)單背面的運(yùn)送服務(wù)條款第六條已經(jīng)明確，在沒(méi)有購(gòu)買保險(xiǎn)的情況下，物品丟失，國(guó)內(nèi)快件按照運(yùn)費(fèi)的沒(méi)有購(gòu)買保險(xiǎn)的情況下，物品丟失，國(guó)內(nèi)快件按照運(yùn)費(fèi)的3倍最高不超過(guò)倍最高不超過(guò)200元賠償元賠償，并沒(méi)有違反誠(chéng)實(shí)信用原則，不能認(rèn)定被告存在通過(guò)格式條款惡意免除其責(zé)任、加，并沒(méi)有違反誠(chéng)實(shí)信用原則，不能認(rèn)定被告存在通過(guò)格式條款惡意免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利義務(wù)的情形，因此該格式條款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利義務(wù)的情形，因此該

31、格式條款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。3、原告主張托運(yùn)物品為手提電腦并依此索賠，首先應(yīng)提供證據(jù)證明托運(yùn)的物品、原告主張托運(yùn)物品為手提電腦并依此索賠，首先應(yīng)提供證據(jù)證明托運(yùn)的物品為手提電腦。但系爭(zhēng)運(yùn)單并未載明托運(yùn)物品為手提電腦；原告并未提供充分的證為手提電腦。但系爭(zhēng)運(yùn)單并未載明托運(yùn)物品為手提電腦；原告并未提供充分的證據(jù)證明托運(yùn)物品即為手提電腦。而從運(yùn)單記載來(lái)看，系爭(zhēng)物品托運(yùn)運(yùn)費(fèi)只有據(jù)證明托運(yùn)物品即為手提電腦。而從運(yùn)單記載來(lái)看，系爭(zhēng)物品托運(yùn)運(yùn)費(fèi)只有5元元。原告托運(yùn)貨物只能視作一般物品，根據(jù)托運(yùn)單中約定的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。原告托運(yùn)貨物只能視作一般物品，根據(jù)托運(yùn)單中約定的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。如何判斷并確保合同中格式條

32、款的效力如何判斷并確保合同中格式條款的效力 根據(jù)合同法的規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循根據(jù)合同法的規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行了考察：行了考察：（1）提供合同一方是否履行必要的提請(qǐng)注意義務(wù)。）提供合同一方是否履行必要的提請(qǐng)注意義務(wù)。（2）提供合同一方是否存

33、在通過(guò)格式條款惡意免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排）提供合同一方是否存在通過(guò)格式條款惡意免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利義務(wù)的情形。除對(duì)方主要權(quán)利義務(wù)的情形。（3）是否存有長(zhǎng)期的交易習(xí)慣。）是否存有長(zhǎng)期的交易習(xí)慣。（4）是否屬當(dāng)事人意思自治自由選擇的結(jié)果。）是否屬當(dāng)事人意思自治自由選擇的結(jié)果。案例四：案例四： 原告某邦公司（甲方）與被告某物流公司（乙方）簽訂原告某邦公司（甲方）與被告某物流公司（乙方）簽訂貨物運(yùn)輸合同貨物運(yùn)輸合同，約，約定甲方委托乙方托運(yùn)貨物，協(xié)議有效期自定甲方委托乙方托運(yùn)貨物，協(xié)議有效期自2008年年1月月1日至日至2009年年12月月31日（第一日（第一條）。乙方保證

34、貨物在運(yùn)輸途中的安全條）。乙方保證貨物在運(yùn)輸途中的安全所有貨物運(yùn)輸途中的責(zé)任全部由乙方承擔(dān)所有貨物運(yùn)輸途中的責(zé)任全部由乙方承擔(dān)，因此產(chǎn)生的一切損失概由乙方負(fù)責(zé)賠償（第五條第，因此產(chǎn)生的一切損失概由乙方負(fù)責(zé)賠償（第五條第3款）；甲方負(fù)責(zé)對(duì)所托運(yùn)貨物款）；甲方負(fù)責(zé)對(duì)所托運(yùn)貨物購(gòu)買貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)受益人為甲方，保險(xiǎn)費(fèi)用由甲方承擔(dān)（第七條第購(gòu)買貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)受益人為甲方，保險(xiǎn)費(fèi)用由甲方承擔(dān)（第七條第1款）。款）。2008年年8月月27日，原告將一批電路板交由被告某物流公司，由江蘇省昆山市日，原告將一批電路板交由被告某物流公司，由江蘇省昆山市起運(yùn)至廣東省深圳市，運(yùn)輸工具為汽車，實(shí)際

35、承運(yùn)車輛車頭車牌號(hào)為粵起運(yùn)至廣東省深圳市，運(yùn)輸工具為汽車，實(shí)際承運(yùn)車輛車頭車牌號(hào)為粵B42461，登，登記所有權(quán)人為被告丙公司，車托車牌號(hào)為粵記所有權(quán)人為被告丙公司，車托車牌號(hào)為粵BJ022，登記所有權(quán)人為被告甲物流公，登記所有權(quán)人為被告甲物流公司，當(dāng)車輛行至滬寧高速公路進(jìn)入蘇嘉杭高速公路匝道司，當(dāng)車輛行至滬寧高速公路進(jìn)入蘇嘉杭高速公路匝道(上海至杭州方向上海至杭州方向)處發(fā)生交通處發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛、隨車貨物、高速公路路產(chǎn)受損，駕駛員和隨車乘員受傷。事故，導(dǎo)致車輛、隨車貨物、高速公路路產(chǎn)受損，駕駛員和隨車乘員受傷。交通交通事故認(rèn)定書(shū)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定駕駛員負(fù)全責(zé)。認(rèn)定駕駛員負(fù)全責(zé)。 另外，該

36、批貨物的實(shí)際貨主已經(jīng)為該批貨物投保。保險(xiǎn)公司賠付后獲得了代位另外，該批貨物的實(shí)際貨主已經(jīng)為該批貨物投保。保險(xiǎn)公司賠付后獲得了代位權(quán)，向原告主張賠償理賠費(fèi)用權(quán)，向原告主張賠償理賠費(fèi)用100819.49元及公估費(fèi)用元及公估費(fèi)用8113元元 。對(duì)此法院已經(jīng)作出。對(duì)此法院已經(jīng)作出判決，支持保險(xiǎn)公司的主張。原告已經(jīng)根據(jù)法院判決向保險(xiǎn)公司支付了上述賠償款判決，支持保險(xiǎn)公司的主張。原告已經(jīng)根據(jù)法院判決向保險(xiǎn)公司支付了上述賠償款項(xiàng)。項(xiàng)。提出的問(wèn)題：提出的問(wèn)題：1、車輛登記的所有人與實(shí)際所有人不一致的情況下，應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？、車輛登記的所有人與實(shí)際所有人不一致的情況下，應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？2、運(yùn)輸合

37、同中約定由托運(yùn)人負(fù)責(zé)辦理保險(xiǎn)能否免除承運(yùn)人的賠償責(zé)任？、運(yùn)輸合同中約定由托運(yùn)人負(fù)責(zé)辦理保險(xiǎn)能否免除承運(yùn)人的賠償責(zé)任？3、托運(yùn)人對(duì)貨物進(jìn)行投保的情況下，在出現(xiàn)貨損時(shí)應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)公司還是承運(yùn)人要、托運(yùn)人對(duì)貨物進(jìn)行投保的情況下，在出現(xiàn)貨損時(shí)應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)公司還是承運(yùn)人要求賠償？求賠償？法院判決：法院判決：1、對(duì)于被告某物流公司主張的車輛車頭粵、對(duì)于被告某物流公司主張的車輛車頭粵B42461雖登記為被告丙公司名下，但實(shí)雖登記為被告丙公司名下，但實(shí)際所有權(quán)人為物流公司。由于本案涉案運(yùn)輸合同關(guān)系為在原告與被告物流公司之間際所有權(quán)人為物流公司。由于本案涉案運(yùn)輸合同關(guān)系為在原告與被告物流公司之間成立，且事故發(fā)生時(shí)，

38、該車輛由物流公司工作人員駕駛，即該車輛在事故發(fā)生時(shí)處成立，且事故發(fā)生時(shí)，該車輛由物流公司工作人員駕駛，即該車輛在事故發(fā)生時(shí)處于物流公司的實(shí)際控制與操作下，因此本案中被告丙公司不對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；于物流公司的實(shí)際控制與操作下，因此本案中被告丙公司不對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告物流公司主張的原告有對(duì)所托運(yùn)貨物購(gòu)買保險(xiǎn)責(zé)任的抗辯，法院認(rèn)為此理、被告物流公司主張的原告有對(duì)所托運(yùn)貨物購(gòu)買保險(xiǎn)責(zé)任的抗辯，法院認(rèn)為此理由不能免除被告某方公司對(duì)原告的賠償責(zé)任，本案中發(fā)生交通事故的責(zé)任方在于被由不能免除被告某方公司對(duì)原告的賠償責(zé)任，本案中發(fā)生交通事故的責(zé)任方在于被告物流公司的工作人員，因此本案中即使原告購(gòu)買了

39、保險(xiǎn)，那么原告仍然可以直接告物流公司的工作人員，因此本案中即使原告購(gòu)買了保險(xiǎn)，那么原告仍然可以直接向被告主張賠償。向被告主張賠償。 案例五：案例五： 上海富申冷機(jī)有限公司為托運(yùn)單位、予達(dá)公司為承運(yùn)單位共同簽訂了貨運(yùn)合同，約上海富申冷機(jī)有限公司為托運(yùn)單位、予達(dá)公司為承運(yùn)單位共同簽訂了貨運(yùn)合同，約定予達(dá)公司為富申公司將定予達(dá)公司為富申公司將57臺(tái)可口可樂(lè)展示柜從上海運(yùn)往福建省廈門市。同日，人保盧臺(tái)可口可樂(lè)展示柜從上海運(yùn)往福建省廈門市。同日，人保盧灣公司為富申公司上述貨物承保運(yùn)輸險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為人民幣灣公司為富申公司上述貨物承保運(yùn)輸險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為人民幣198萬(wàn)元萬(wàn)元承運(yùn)車輛行駛至福泉廈高速公路路段時(shí)，

40、由于該貨車副駕駛員座位一側(cè)后輪的內(nèi)輪承運(yùn)車輛行駛至福泉廈高速公路路段時(shí)，由于該貨車副駕駛員座位一側(cè)后輪的內(nèi)輪輪轂過(guò)熱，引起輪胎著火，進(jìn)而導(dǎo)致車上全部貨物燒毀。起火后，司機(jī)立即采取措施救輪轂過(guò)熱，引起輪胎著火，進(jìn)而導(dǎo)致車上全部貨物燒毀。起火后，司機(jī)立即采取措施救助，并報(bào)警。但由于所處地段較為偏僻，當(dāng)消防趕到時(shí)，火勢(shì)已難以控制，燃燒共持續(xù)助，并報(bào)警。但由于所處地段較為偏僻，當(dāng)消防趕到時(shí)，火勢(shì)已難以控制，燃燒共持續(xù)3至至4個(gè)小時(shí)。消防大隊(duì)出具的火災(zāi)原因認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：駕駛?cè)藷o(wú)違法和過(guò)錯(cuò)行為，本事故屬個(gè)小時(shí)。消防大隊(duì)出具的火災(zāi)原因認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：駕駛?cè)藷o(wú)違法和過(guò)錯(cuò)行為，本事故屬于意外火災(zāi)事故。上海恒量保險(xiǎn)公估

41、有限公司出具的于意外火災(zāi)事故。上海恒量保險(xiǎn)公估有限公司出具的檢驗(yàn)報(bào)告檢驗(yàn)報(bào)告第八條認(rèn)為：此次事第八條認(rèn)為：此次事故是由于輪胎起火造成，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，對(duì)此事故的理算金額為故是由于輪胎起火造成，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，對(duì)此事故的理算金額為111008元。元。2005年年7月月14日，人保盧灣公司向富申公司賠付日，人保盧灣公司向富申公司賠付111008元，并取得富申公司出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)元，并取得富申公司出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)。 原告保險(xiǎn)公司認(rèn)為其已依法對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行保險(xiǎn)理賠，賠償被保險(xiǎn)人人民幣原告保險(xiǎn)公司認(rèn)為其已依法對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行保險(xiǎn)理賠，賠償被保險(xiǎn)人人民幣111008元，并據(jù)此取得了保險(xiǎn)代位求償權(quán)，故請(qǐng)求

42、法院判令被告予達(dá)公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民元，并據(jù)此取得了保險(xiǎn)代位求償權(quán)，故請(qǐng)求法院判令被告予達(dá)公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣幣111008元。元。 被告認(rèn)為，本案所涉保險(xiǎn)事故是意外事故，其作為承運(yùn)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，當(dāng)屬原告應(yīng)當(dāng)被告認(rèn)為，本案所涉保險(xiǎn)事故是意外事故，其作為承運(yùn)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，當(dāng)屬原告應(yīng)當(dāng)理賠的范圍，原告無(wú)權(quán)向被告追償。理賠的范圍，原告無(wú)權(quán)向被告追償。 提出的問(wèn)題：提出的問(wèn)題：1、保險(xiǎn)公司在什么樣的條件下可以主張代位求償權(quán)？、保險(xiǎn)公司在什么樣的條件下可以主張代位求償權(quán)？2、案涉火災(zāi)事故是否屬于不可抗力？、案涉火災(zāi)事故是否屬于不可抗力？3、火災(zāi)事故是否可以成為承運(yùn)人免責(zé)的事由？、火災(zāi)事故是否可以成為承

43、運(yùn)人免責(zé)的事由？一審判決：一審判決： 保險(xiǎn)人的代位權(quán)產(chǎn)生的前提是，被保險(xiǎn)貨物的損失必須是因?yàn)榈谌叩呢?zé)任造成保險(xiǎn)人的代位權(quán)產(chǎn)生的前提是，被保險(xiǎn)貨物的損失必須是因?yàn)榈谌叩呢?zé)任造成的，即保險(xiǎn)事故的發(fā)生是由第三者的侵權(quán)行為所致。就本案所涉保險(xiǎn)事故而言，火的，即保險(xiǎn)事故的發(fā)生是由第三者的侵權(quán)行為所致。就本案所涉保險(xiǎn)事故而言，火災(zāi)原因認(rèn)定書(shū)認(rèn)為：駕駛?cè)藷o(wú)違法和過(guò)錯(cuò)行為，本事故屬于意外火災(zāi)事故?？梢?jiàn)，災(zāi)原因認(rèn)定書(shū)認(rèn)為：駕駛?cè)藷o(wú)違法和過(guò)錯(cuò)行為，本事故屬于意外火災(zāi)事故?？梢?jiàn)，承運(yùn)人予達(dá)公司在運(yùn)輸過(guò)程中并無(wú)違法和過(guò)錯(cuò)行為，保險(xiǎn)事故的發(fā)生與予達(dá)公司的承運(yùn)人予達(dá)公司在運(yùn)輸過(guò)程中并無(wú)違法和過(guò)錯(cuò)行為，保險(xiǎn)事故的發(fā)生與予達(dá)公司的承運(yùn)行為之間無(wú)因果關(guān)系，本案所涉保險(xiǎn)事故的發(fā)生并不是因?yàn)榈谌呒从柽_(dá)公司承運(yùn)行為之間無(wú)因果關(guān)系，本案所涉保險(xiǎn)事故的發(fā)生并不是因?yàn)榈谌呒从柽_(dá)公司的責(zé)任造成的，予達(dá)公司不應(yīng)負(fù)侵權(quán)賠償責(zé)任。的責(zé)任造成的，予達(dá)公司不應(yīng)負(fù)侵權(quán)賠償責(zé)任。提出的問(wèn)題：提出的問(wèn)題：1、一審判決所認(rèn)為的代位權(quán)產(chǎn)生的前提是否正確？、一審判決所認(rèn)為的代位權(quán)產(chǎn)生的前提是否正確？2、承運(yùn)人能否以無(wú)過(guò)錯(cuò)對(duì)抗保險(xiǎn)代位求償權(quán)？、承運(yùn)人能否以無(wú)過(guò)錯(cuò)對(duì)抗保