《民法典》下的違約責(zé)任條款

1、民法典下的違約責(zé)任條款在實(shí)務(wù)中，合同的主要條款一般包含合同各方的權(quán)利、義務(wù)以及違反合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任等，其中非常重要的條款是關(guān)于違約責(zé)任的約定。在實(shí)踐中，由于合同性質(zhì)和交易內(nèi)容的不同，合同約定的違約責(zé)任條款亦不盡相同，合同審查者應(yīng)盡量根據(jù)實(shí)際情況予以列明因違約導(dǎo)致?lián)p失的情形，并明確可能產(chǎn)生的后果及應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。一、違約責(zé)任及其特征違約責(zé)任屬于一種民事責(zé)任，一般指合同違約方應(yīng)向守約方承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。違約責(zé)任的特征主要體現(xiàn)在違約責(zé)任具有補(bǔ)償性、懲罰性、財(cái)產(chǎn)性，即違約責(zé)任以財(cái)產(chǎn)責(zé)任為核心。二、違約責(zé)任的歸責(zé)原則依據(jù)民法典第577條之規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承

2、擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。即合同違約的一般歸責(zé)原則為嚴(yán)格責(zé)任原則。嚴(yán)格責(zé)任原則是指違約行為發(fā)生后，違約方即應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，而不以違約方的主觀過錯作為其承擔(dān)違約責(zé)任的要件，即守約方無需舉證證明違約方存在主觀過錯，相反違約方應(yīng)舉證證明存在法定免責(zé)事由方可免除其違約責(zé)任。三、違約責(zé)任的形式依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，違約責(zé)任的形式主要包括繼續(xù)履行、賠償損失、支付違約金、采取補(bǔ)救措施（包括但不限于要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等）。（一）繼續(xù)履行依據(jù)民法典第577條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失

3、等違約責(zé)任。即民法典為了防止出現(xiàn)不合理選擇繼續(xù)履行的情形，同時(shí)賦予合同當(dāng)事人一定的選擇權(quán)。繼續(xù)履行是指當(dāng)合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)，違約方應(yīng)承擔(dān)按合同的約定履行合同的責(zé)任。（二）賠償損失在違約責(zé)任中，賠償損失的責(zé)任形式一般應(yīng)當(dāng)遵循合理預(yù)見、損益相抵、減輕損失等規(guī)則。賠償損失，即違約損害賠償，指債務(wù)人不履行合同義務(wù)或者履行合同債務(wù)不符合約定，給債權(quán)人造成損害時(shí)，依法或依約應(yīng)承擔(dān)的賠償債權(quán)人損失的責(zé)任。損害賠償范圍大致分為三類：（1）約定賠償范圍，即當(dāng)事人意思表示一致而約定的賠償范圍；（2）特定法定賠償范圍，即法律針對特殊關(guān)系所設(shè)定的特別規(guī)定確定的賠償范圍，如中華人民共

4、和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第55條第明確規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。（3）一般法定的賠償范圍，即依法確定的賠償范圍。民法典第583條明確規(guī)定了履行義務(wù)或采取補(bǔ)救措施后的損失賠償，民法典第584條明確規(guī)定了損害賠償?shù)?/p>

5、范圍。（三）采取補(bǔ)救措施在違約責(zé)任中，補(bǔ)救措施是指矯正合同不適當(dāng)履行的責(zé)任形式。補(bǔ)救措施從狹義上講，與繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任形式并列；從廣義上講，指違反合同的債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的具體方式。依據(jù)民法典第582條規(guī)定，履行不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔(dān)修理、重作、更換、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。即若當(dāng)事人之間有約定，則按約定承擔(dān)違約責(zé)任；若無約定或約定不明，則可選擇要求對方承擔(dān)修理、重作、更換、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。（

6、四）支付違約金違約金是指當(dāng)事人在合同中約定，一方違反合同約定的義務(wù)應(yīng)向?qū)Ψ街Ц兑欢ń痤~的款項(xiàng)。一般根據(jù)合同履行情況規(guī)定不同種類的違約金。違約金的種類一般分為：（1）根據(jù)違約金的性質(zhì)：可分為賠償性違約金和懲罰性違約金；（2）根據(jù)違約的形態(tài)：可分為瑕疵履行違約金、逾期履行違約金和不履行違約金；（3）根據(jù)違約金設(shè)立的根據(jù)：可分為約定違約金和法定違約金。民法典第585條明確規(guī)定了違約金，且根據(jù)實(shí)際情況違約金可調(diào)整。四、關(guān)于違約金過高的理解違約金具有補(bǔ)償性和懲罰性雙重性質(zhì)，合同當(dāng)事人可以約定高于實(shí)際損失的違約金。但依據(jù)民法典第585條第2款之規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根

7、據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。即過高的違約金約定可能與公平原則相沖突，違約金仍以補(bǔ)償性為主，以填補(bǔ)守約方的損失。因此，當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可依法予以調(diào)整。確認(rèn)當(dāng)事人約定的違約金是否過高，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）第29條之規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。依據(jù)上述司法解釋之規(guī)定，當(dāng)事人約定的違約金是否超過造成損失的百分之三十應(yīng)綜合各方面因素來全面判斷，同時(shí)法官具有一定的自由裁量權(quán)。具體來講，主要包括以下三個方面：首先，違約金金額達(dá)到損失額的130以上，才有可能被認(rèn)定為“過分高于”；其次，司法解釋規(guī)定的30的標(biāo)準(zhǔn)，僅是認(rèn)定違約金是否過高的標(biāo)準(zhǔn)而不是法院適當(dāng)減少違約金的標(biāo)準(zhǔn)；最后，該30的標(biāo)準(zhǔn)并非固定標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量。五、結(jié)語在實(shí)踐中，簽約雙方為了能夠