司法考點(diǎn)之憲法監(jiān)督知識(shí)點(diǎn)

1、第 PAGE5 頁(yè) 共 NUMPAGES5 頁(yè)司法考點(diǎn)之憲法監(jiān)督知識(shí)點(diǎn)司法考點(diǎn)之憲法監(jiān)督知識(shí)點(diǎn)導(dǎo)讀：我根據(jù)大家的需要整理了一份關(guān)于司法考點(diǎn)之憲法監(jiān)督知識(shí)點(diǎn)的內(nèi)容，具體內(nèi)容：憲法監(jiān)督是指國(guó)家為了監(jiān)控、督促憲法實(shí)施而建立的各項(xiàng)制度的總稱，包括特定國(guó)家機(jī)關(guān)的監(jiān)督和各種社會(huì)力量如政黨、輿論、公民等的監(jiān)督等下面由我為你介紹憲法監(jiān)督的相關(guān)司考考點(diǎn)。司法考點(diǎn)之.憲法監(jiān)督是指國(guó)家為了監(jiān)控、督促憲法實(shí)施而建立的各項(xiàng)制度的總稱，包括特定國(guó)家機(jī)關(guān)的監(jiān)督和各種社會(huì)力量如政黨、輿論、公民等的監(jiān)督等下面由我為你介紹憲法監(jiān)督的相關(guān)司考考點(diǎn)。司法考點(diǎn)之憲法監(jiān)督(二)司法考點(diǎn)之考點(diǎn)一憲法監(jiān)督的對(duì)象與內(nèi)容(一)關(guān)于憲法監(jiān)督的對(duì)象

2、憲法監(jiān)督對(duì)象包括三種：(1)憲法權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)者，即立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、政黨、團(tuán)體、組織和公民個(gè)人;(2)憲法行為，即立法行為、行政行為、司法行為，政黨、團(tuán)體和組織的政治行為，公民憲法權(quán)利的享受和義務(wù)的履行;(3)與外國(guó)簽定的條約。(二)關(guān)于憲法監(jiān)督的內(nèi)容憲法監(jiān)督的內(nèi)容包括：(1)審查國(guó)家以及地方頒布的法律、法規(guī)等法律性的文件的合憲性。(2)審查一切國(guó)家機(jī)關(guān)、各政黨、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)組織活動(dòng)和公職人員，以及全體公民的行為的合憲性。(3)處理國(guó)家機(jī)關(guān)之間的權(quán)限爭(zhēng)議。司法考點(diǎn)之憲法監(jiān)督(二)司法考點(diǎn)之考點(diǎn)二憲法監(jiān)督的原則與方式一、憲法監(jiān)督的原則憲法監(jiān)督的原則分為：(一)司法審查的原則，

3、包括拒絕審查原則、合憲性推定原則、憲法判斷的回避原則;(二)協(xié)調(diào)和強(qiáng)制執(zhí)行相結(jié)合的原則，多存在于東歐一些國(guó)家之中。此種觀點(diǎn)從世界各國(guó)家憲法監(jiān)督的共通點(diǎn)出發(fā)，兼顧了兩者，但如何使這些原則不是僅僅停留于理論研究中，而是使其具體化并完全實(shí)現(xiàn)是我們的主要任務(wù)。二、憲法監(jiān)督的方式憲法監(jiān)督的方式是指憲法監(jiān)督的具體活動(dòng)的步驟和方法，它是憲法監(jiān)督程序的重要內(nèi)容。憲法監(jiān)督的方式分為：(一)事先審查;(二)事后審查;(三)附帶性審查;(四)憲法控訴。不同的憲法監(jiān)督模式會(huì)有不同的憲法監(jiān)督方式：(1)普通法院型憲法監(jiān)督模式的國(guó)家，其違憲審查程序與普通法院的訴訟程序無(wú)差別，又被稱為事后審查;(2)由立法機(jī)關(guān)審查違憲立法

4、的方式基本上是書面審查和抽象審查;(3)由憲法委員會(huì)審查違憲立法的法國(guó)，形式上是事先審查，立法公布后就不再審查;(4)憲法法院違憲審查的內(nèi)容豐富，范圍較寬，它的審查方式因而也無(wú)固定的統(tǒng)一模式。司法考點(diǎn)之考點(diǎn)三我國(guó)憲法監(jiān)督制度存在的問(wèn)題盡管我國(guó)憲法規(guī)定了具有中國(guó)特色的憲法監(jiān)督制度，且對(duì)保障憲法實(shí)施，維護(hù)憲法權(quán)威起到了一定的作用，但實(shí)踐表明，這-制度本身還存在許多不少缺漏和不足。綜合各位學(xué)者的觀點(diǎn)，我國(guó)現(xiàn)行憲法監(jiān)督制度大致存在以下問(wèn)題：(1)排拒最高法院違憲審查權(quán);(2)憲法監(jiān)督?jīng)]有制度化、法律化、程序化;(3)憲法監(jiān)督范圍狹隘;(4)法律適用與憲法及法律解釋相分離，使憲法監(jiān)督權(quán)虛置;(5)憲法缺乏適用性，使憲法監(jiān)督缺少了根基;(6)憲法監(jiān)督主體模糊不清，缺乏專門性;(7)憲法監(jiān)督欠缺相應(yīng)的啟動(dòng)機(jī)制;(8)行政層級(jí)關(guān)系監(jiān)督不利于全國(guó)人大會(huì)違憲審查權(quán)的行使;(9)對(duì)公民的憲法意識(shí)的提高不夠重視;(10)憲法監(jiān)督缺乏連續(xù)性