《可撤銷的合同》word版

1、可撤銷的合同可撤銷的合同又稱可撤銷、可變更的合同，是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，因意思表示不真實(shí)，法律規(guī)定享有撤銷權(quán)的人通過行使撤銷權(quán)而使已經(jīng)生效的合同歸于無效的合同。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，可撤銷的合同有以下幾種類型：一、因重大誤解訂立的合同。重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解訂立的合同構(gòu)成要件為：a、必須對(duì)合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解。如果僅僅對(duì)合同的非主要條款發(fā)生誤解，并且不影響合同的目的及雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)則不構(gòu)成重大誤解。b、行為人因?yàn)檎`解作出了意思表示。即行為人的誤解與其意思

2、表示之間具有因果關(guān)系。c、誤解是由行為人自己的過錯(cuò)造成的，主觀上并非故意。二、因顯失公平訂立的合同。顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的如果履行對(duì)其有重大不利的合同。顯失公平訂立的合同構(gòu)成要件為：a、合同的履行對(duì)一方當(dāng)事人有重大不利或明顯不公平，主要表現(xiàn)在一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利，或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大損失。而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利。b、一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。c、受損失的一方是在輕率、缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊迫的情況下實(shí)施的民事行為。三、因欺詐訂立的合同。欺詐，是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況

3、，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示的行為。欺詐訂立的合同構(gòu)成要件為：a、必須有欺詐的故意，即行為人明知自己告知對(duì)方的情況是虛假的，且會(huì)使對(duì)方陷入錯(cuò)誤意思表示，而希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。b、必須實(shí)施了欺詐的行為，即行為人將其欺詐故意表示于外部的行為。c、受欺詐人因欺詐而陷入錯(cuò)誤，并基于錯(cuò)誤而為意思表示。四、因脅迫訂立的合同。脅迫，是指因他人的威脅和強(qiáng)迫而陷入恐懼作出的不真實(shí)意思表示的行為。脅迫訂立的合同構(gòu)成要件為：a、須脅迫人有脅迫的行為。b、脅迫人須有脅迫的故意。 c、脅迫的本質(zhì)在于對(duì)表意人的自由意思加以干涉。d、須相對(duì)人受脅迫而陷入恐懼狀態(tài)。e、須相對(duì)人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐

4、懼或無法反抗的境地，與意思表示之間有因果關(guān)系。五、因乘人之危訂立的合同。乘人之危，是指行為人利用對(duì)方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危訂立的合同構(gòu)成要件為：a、須有表意人在客觀上正處于急迫需要或緊急危難的境地。b、須有行為人乘人之危的故意，即相對(duì)人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對(duì)行為人有利的意思表示。c、須有相對(duì)人實(shí)施了足以使表意人為意思表示的行為。d、須相對(duì)人的行為與表意人的意思表示之間有因果關(guān)系。e、表意人因其意思表示而蒙受重大不利。撤銷權(quán)的行使必須是享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人向人民法院或者仲

5、裁機(jī)構(gòu)提起撤銷權(quán)之訴，而不能單方面直接向?qū)Ψ叫惺?。如果具有下列情形，撤銷權(quán)消滅：a、具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);b、具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。合同被撤銷后被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。摘要可撤用合同是民法中可變更和可撤銷的民事行為的一種.可撤銷合同主要是意思表示不真實(shí)的合同?？沙蜂N合同的效力取決于當(dāng)事人的意志，它是一種相對(duì)無效的合同，但又不同于絕對(duì)無效的無效合同。中國民法通

6、則第59條規(guī)定：“行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的和顯失公平的民事行為，一放當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤消?！备鶕?jù)上述規(guī)定我們可以看出可撤銷合同在履行過程中相悖于公平、平等、自愿原則，沒有在這些原則下確定合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)，因此它也不符合合同法的最基本理念?？沙蜂N合同-合同特征無效合同是指合同無效，是自始確定、當(dāng)然無效.自始無效是從合同成立時(shí)就無效;確定無效是確定無疑地?zé)o效，這與效力待定合同的效力由權(quán)利人確定不同;當(dāng)然無效是指合同無效不以任何人主張和法院、仲裁機(jī)構(gòu)的確定為要件。其特征大致有五種情況：一是一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。欺詐、脅迫損害國家利益

7、簽訂立的合同“欺詐”是指一方當(dāng)事人故意欺騙他人而使他人陷入錯(cuò)誤而與之訂立合同的行為。欺騙他人的方法包括故意告知對(duì)方虛假情況或者故意隱瞞真實(shí)情況，目的是為了使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示?！懊{迫”是一方當(dāng)事人以將來要發(fā)生的損害或者以直接施加損害相威脅，而使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼并與之訂立合同的行為。脅迫行為給對(duì)方當(dāng)事人施加的一種威脅，這種威脅必須是非法的。二是惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益。惡意串通的合同?！皭阂獯ā笔侵负贤?dāng)事人在明知或者應(yīng)當(dāng)知道某種行為將會(huì)損害國家、集體或者第三人利益的情況下而故意共同實(shí)施該行為。三是以合法形式掩蓋非法目的。以合法形式掩蓋非法目的的合同?！耙院戏ㄐ问窖谏w非

8、法目的”包括兩種情況：(1)指當(dāng)事人通過實(shí)施合法的行為來達(dá)到掩蓋其非法的目的;(2)指當(dāng)事人從事的行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上是非法的。四是損害社會(huì)公共利益。損害社會(huì)公共利益的合同。這是合同法的公共利益原則的體現(xiàn)。公共利益是相對(duì)于個(gè)人利益而言的，它是指關(guān)系到全社會(huì)的利益，表現(xiàn)為某一社會(huì)應(yīng)有的道鉆準(zhǔn)則.五是違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定.法律是指全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)頒布的法律，“行政法規(guī)”是國務(wù)院頒布的規(guī)章、命令、條例等行政法規(guī)，“強(qiáng)制性規(guī)定”是強(qiáng)制的法律規(guī)范，它與“任意性法律規(guī)范”相對(duì)應(yīng)，強(qiáng)制住法律規(guī)范分為義務(wù)性規(guī)范和禁止性規(guī)范，義務(wù)性規(guī)范是人們必須履行一定行為的法律規(guī)定，禁止性

9、規(guī)范規(guī)定了人們不得從事某種行為。合同無論違反義務(wù)性規(guī)范還是禁止性規(guī)范都是無效的.可撤銷合同-不同之處(一)兩者的性質(zhì)不同。無效合同從性質(zhì)上說雖然合同存在，但是任何一方在沒有請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)仲裁之前，都是無效的。它是損害國家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。是以欺詐、脅迫和惡意串通，以合法的形式掩蓋非法目的的。因此它始終無有轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ш贤目赡?，是一種絕對(duì)無效的合同?？沙蜂N合同是在合同被撤銷前，保持著法律效力，只是法律賦予一方當(dāng)事人享有撤銷權(quán)。它的構(gòu)成原因是一方的欺詐、脅迫訂立合同;乘人之危訂立合同;因重大誤解而訂立的合同;因顯失公平而訂立的會(huì)同?！?/p>

10、在可撤銷的合同中，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人有權(quán)撤銷合同，但是當(dāng)事人的這種權(quán)力并非沒有任何限制，相反撤銷權(quán)人必須在規(guī)定的撤銷期間行使撤銷權(quán)合同法規(guī)定的撤銷權(quán)的行使時(shí)間為一年，在此期間，撤銷權(quán)人必須行使其撤銷權(quán)，否則，就失去了撤銷合同的權(quán)力”(5)如果一方當(dāng)事人撤銷權(quán)消滅，可撤銷的合同就是有效的合同。(二)兩者的法律后果各有所不同。無效合同因?yàn)閺拈_始就不產(chǎn)生任何法律效力，因此也就不能發(fā)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。也就是說其合同尚未履行的，不得履行;已經(jīng)開始履行的，應(yīng)立即終止履行;如果合同已履行完畢的，也必須恢復(fù)到合同履行前的狀況。無效合同所引起的法律后果，一是一方當(dāng)事人應(yīng)該將其從已對(duì)方獲取的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方

11、當(dāng)事人，并恢復(fù)合同簽訂前的財(cái)產(chǎn)關(guān)系狀況。二是按照合同法所規(guī)定的雙方當(dāng)事人按照各自的錯(cuò)誤狀況和程度承擔(dān)所需承擔(dān)的責(zé)任。如果一方當(dāng)事人給另一方當(dāng)事人造成損失的，有過錯(cuò)的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)賠償另一方當(dāng)事人損失的責(zé)任。三是收繳一方或雙方當(dāng)事人在無效合同中的非法收入。所謂非法收入必須具備兩個(gè)條件“第一，客觀上是損害國家或公共利益的;第二，當(dāng)事人主觀上是故意的?！睉?yīng)當(dāng)指出的是，無效合同除承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任之外，按照中國刑法193條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，如果違犯還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。可撤銷合同，如果享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人不愿意撤銷合同和放棄對(duì)合同的撤銷權(quán)，那么人民法院則依照法律規(guī)定對(duì)其合同予以承認(rèn)和保護(hù)，其合同就要按

12、照其條文和規(guī)定予以履行;如果中有撤銷權(quán)的當(dāng)事人在法律規(guī)定的期限內(nèi)請(qǐng)求人民法院擬用其合同或有關(guān)會(huì)同條文，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)則依法對(duì)其予以撤銷。很顯然被撤銷的合同也就隨之失去自始的法律效力，即產(chǎn)生和無效合同相同的救濟(jì)手段和補(bǔ)救措施.由此我們可以看出無效合同不但自始至終不能產(chǎn)生法律效力，而且有關(guān)當(dāng)事人還要對(duì)其行為負(fù)有不可推卸的法律責(zé)任。而可撤銷合同是根據(jù)享有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人的主觀意愿而決定其法律義務(wù)和責(zé)任的。(三)兩者體現(xiàn)的原則也不同。因?yàn)闊o效合同是危害國家、公共、和第三人的利益，并且是違犯國家法律、法規(guī)行為所以無效合同即使是當(dāng)事人愿意履行其合同義務(wù)，國家法律也是堅(jiān)決不能允許的。這體現(xiàn)了國家利益、人

13、民利益需要用國家法律的強(qiáng)制力量來保證有效的合同的正當(dāng)履行?？沙蜂N合同是有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人有權(quán)自主決定對(duì)其合同在法定期限內(nèi)是否向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)合同的撤銷。體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治原則?？沙蜂N合同-涉及范圍如果說有效合同對(duì)制止不公正、不公平、不合法的交易、維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序起了重要作用的話，那么無效合同所涉及到的范圍是很寬的，在實(shí)際操作的過程中影響了“市場(chǎng)”交易。而可撤銷合同具有很強(qiáng)的操作性，它不僅體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治，同樣保護(hù)了受害人的利益，一定程度上促進(jìn)了交易。因此，科學(xué)、準(zhǔn)確地劃分無效合同和可撤銷合同的范圍是至關(guān)重要的。就其無效合同的范圍有五個(gè)方面即：(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同

14、，損害國家利益：(2)惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益：(3)以合法形式掩蓋非法目的：(4)損害社會(huì)公共利益：(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。有上述情形之一的，即為無效合同。所謂違反法律是指違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。“所謂違反公共利益的合同是指違反社會(huì)公共秩序、善良風(fēng)俗的合同。如違反公共道德和倫理觀念，限制人身自由和有損人格方面的合同。我們認(rèn)為，規(guī)避法律、當(dāng)事人惡意串通所訂立的損害他人利益的合同也是違反法律的無效合同。從各界所表述的來看無效合同均以違法作為合同無效的一個(gè)重要原因。盡管違法含義表述不盡相同，但其違法的內(nèi)容基本上一致的。違法指違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和公共道

15、德或公共政策。就其可撤銷合同來講，其導(dǎo)致行為人意思表示不真實(shí)的因素有很多方面：如“欺詐”、“脅迫”、“乘人之危”“重大誤解”、“虛偽性陳述”、“不當(dāng)影響”及“錯(cuò)誤”等，盡管表述各有不同、稱謂不同、敘述的方法不同，但就其實(shí)質(zhì)內(nèi)容上基本上是一致的。由此可見，人們把以欺詐和脅迫訂立的合同都作為可撤銷合同?？沙蜂N合同的范圍應(yīng)限定為意思表示不真實(shí)合同主要有以下三個(gè)方面(1)因重大誤解訂立的合同。所謂“重大誤解”是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，致使行為的后果與自己的真實(shí)意思相違背，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。(2)是在訂立合同時(shí)顯失公平的.按

16、照我國的司法解釋，顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的民事行為。(3)是以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同.在受欺詐、受脅迫的情況下所訂立的合同，明顯違背我國民法的自愿原則：一方當(dāng)事人稱對(duì)方處于危難之機(jī)，為謀取不正當(dāng)利益迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示而簽訂的合同，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，用于乘人之危而訂立的合同。對(duì)上述三個(gè)方面，利益受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。欺詐，是行為人故意告知對(duì)方虛假情況或隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示的行為。脅迫是指以給對(duì)方或親友的合法權(quán)益造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)

17、意思的行為。將以欺詐迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同主要有以下理由：(1)充分體現(xiàn)了意思自治原則。欺詐和脅迫屬于意思表示不真實(shí)，是否存在欺詐和脅迫，只有當(dāng)事人最清楚，是否真實(shí)應(yīng)該由當(dāng)事人自己決定，尊重他自己的意愿。(2)保護(hù)了受害人的利益.可撤銷合同被撤銷后，產(chǎn)生了和無效合同相同的法律后果，受害人完全可以根據(jù)真實(shí)情況決定是否撤銷合同，在某些情況下，受害人所遭受的損失微小，而對(duì)方履行合同是自己所期待的，因而愿意讓合同繼續(xù)履行，來保護(hù)自己的即得利益。(3)維護(hù)了善意第三人的利益。以欺詐、脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同，這種合同的撤銷不能對(duì)抗善意第三人.也就是如果一方將其因欺詐、脅迫手段所取得的財(cái)產(chǎn)

18、轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人系善意取得，那么受欺詐、脅迫人不得以合同搬用來對(duì)抗善意第三人。(4)有利于鼓勵(lì)交易，將以欺詐脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷的合同，意味著受害人根據(jù)自身利益既可以申請(qǐng)撤銷，也可以維護(hù)合同的效力.有一部分合同繼續(xù)有效，繼續(xù)履行，就會(huì)增加交易，增加社會(huì)財(cái)富?？沙蜂N合同-法律責(zé)任無效合同和可撤銷合同經(jīng)人民法院和仲裁機(jī)構(gòu)宣布無效和撤銷后，隨之而來自然就涉及到了對(duì)一方當(dāng)事人其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任和法律后果。中華人民共和國民法通則第61條第一款規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)無效或被撤銷后，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方均有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”一、無效合同和可撤銷合同的法律責(zé)任的適用依照合同法的相關(guān)理論的考察范圍應(yīng)包括無效合同和可撤銷合同這兩個(gè)范疇。(1)無效合同在被確認(rèn)無效后，負(fù)有責(zé)任的一方當(dāng)事人依照中國合同法第58條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還或賠償?shù)暮蠊?。如果一方因存有違反先合同義務(wù)的行為而導(dǎo)致合同無效，使對(duì)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。如屬雙方惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的無效合同，由于此種行為屬法律所禁止的，故由此而致的損失應(yīng)由雙方自行承擔(dān)，任何一方均不能主張權(quán)利，要求對(duì)方承擔(dān)責(zé)任。(2)可撤銷合同應(yīng)依照合同法第54條的規(guī)定?！耙蛑卮笳`解訂立的合同，在訂立合同