知識產權維權和訴訟策略ppt課件

1、知識產權維權和訴訟戰(zhàn)略北京市盈科律師事務所王柱 律師 專利代理人010-571849102021年4月21日 知識產權案件的概述 著作權版權訴訟 專利權訴訟 商標權訴訟 反不正當競爭 知識產權案件的主要類型 知識產權案件的數(shù)量 知識產權案件的管轄知識產權案件的概述 從糾紛性質看，普通包括：權屬、侵權、合同、授權確權和普通行政糾紛。 從知識產權權益類型看，可以分為：專利權、商標權、著作權、不正當競爭/壟斷、植物新種類、集成電路布圖設計等糾紛。 其他知識產權糾紛：訴前暫時措施案、確認不侵權之訴等。知識產權案件的主要類型全國知識產權案件的數(shù)量 受理民事案件的類型以2021年一審案件為例 級別管轄 普

2、通由中級人民法院管轄 地域管轄 被告所在地或侵權行為所在地知識產權案件的管轄問題：1公司產品在淘寶上價錢混亂，淘寶不予理睬；2產品配方有能夠被加工廠泄顯露去；3網(wǎng)站的內容算知識產權嗎？著作權訴訟著作權維護的內容著作權的維護期限進犯著作權的行為進犯著作權的法律責任著作權維護的內容文字作品口述作品音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品美術、建筑作品攝影作品電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品工程設計圖、產品設計圖、地圖、表示圖等圖形作品和模型作品計算機軟件著作權法不維護法律、法規(guī)，國家機關的決議、決議、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文時事新聞歷法、通用數(shù)表、通用表格和公

3、式著作權的維護期限公民作品作者終生及死后50年法人作品50年電影作品、攝影作品50年進犯著作權的行為著作權法第四十七條、第四十八條：未經(jīng)著作權人答應，發(fā)表其作品的；未經(jīng)協(xié)作作者答應，將與他人協(xié)作創(chuàng)作的作品當作本人單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；沒有參與創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；歪曲、篡改他人作品的；剽竊他人作品的；未經(jīng)著作權人答應，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法運用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式運用作品的，本法另有規(guī)定的除外；運用他人作品，該當支付報酬而未支付的；進犯著作權的行為著作權法第四十七條、第四十八條：未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像

4、制品的著作權人或者與著作權有關的權益人答應，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；未經(jīng)出版者答應，運用其出版的圖書、期刊的版式設計的；未經(jīng)扮演者答應，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場扮演，或者錄制其扮演的；未經(jīng)著作權人答應，復制、發(fā)行、扮演、放映、廣播、匯編、經(jīng)過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；出版他人享有專有出版權的圖書的未經(jīng)扮演者答應，復制、發(fā)行錄有其扮演的錄音錄像制品，或者經(jīng)過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其扮演的，本法另有規(guī)定的除外；進犯著作權的行為著作權法第四十七條、第四十八條：未經(jīng)錄音錄像制造者答應，復制、發(fā)行、經(jīng)過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其制造的錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定

5、的除外；未經(jīng)答應，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規(guī)定的除外；未經(jīng)著作權人或者與著作權有關的權益人答應，故意避開或者破壞權益人為其作品、錄音錄像制品等采取的維護著作權或者與著作權有關的權益的技術措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；未經(jīng)著作權人或者與著作權有關的權益人答應，故意刪除或者改動作品、錄音錄像制品等的權益管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外； 不進犯著作權的抗辯獨立創(chuàng)作對作品的運用曾經(jīng)獲得了著作權人的答應合理運用進犯著作權的救援方式停頓侵權賠禮負疚 進犯人身權如署名權、維護作品完好權支持賠禮負疚的懇求 僅進犯財富權益不能支持賠禮負疚的懇求賠償損失賠償數(shù)額的計算方法及選擇原告

6、因被侵權所遭到的損失侵權人因侵權所獲得的利益法定賠償：不超越50萬元。有選擇順序專利權訴訟進犯專利權的行為進犯專利權的斷定進犯專利權的訴訟進犯專利權的行為 對發(fā)明、適用新型專利而言，未經(jīng)專利權人的答應，實施該專利的行為，即為消費運營目的的制造、運用、許愿銷售、銷售、進口其專利產品，或者運用其專利方法以及運用、許愿銷售、銷售、進口按照該專利產品直接獲得的產品。對外觀設計專利權而言，為消費運營目的制造、銷售、許愿銷售、進口其外觀設計專利產品。發(fā)明、適用新型侵權斷定被控行為類型判別確定專利權維護范圍判別被控侵權物能否落入維護范圍判別被告的抗辯能否成立確定被告的民事責任發(fā)明、適用新型侵權斷定一樣侵權等

7、同侵權 判別和對比判別時，是將專利權益要求中記載的技術方案的全部必要技術特征與被控侵權物(產品或方法)的全部技術特征逐一進展對應比較 進展侵權斷定，普通不以專利產品與侵權物品直接進展侵權對比。專利產品可以用于協(xié)助了解有關技術特征與技術方案。 對產品發(fā)明或者適用新型進展專利侵權斷定比較，普通不思索侵權物與專利技術能否為一樣運用領域。 全面覆蓋原那么的適用不論是一樣侵權，還是等同侵權斷定，均需求符合全面覆蓋原那么，即一切的特征一一對應。被控侵權物產品或方法在利用專利權益要求中的全部必要技術特征的根底上，又添加了新的技術特征，構成一樣侵權，落入專利權的維護范圍。此時，不思索被控侵權物產品或方法的技術

8、效果與專利技術能否一樣。 全面覆蓋原那么的適用專利獨立權益要求中記載的技術特征采用的是上位概念，而被控侵權物采用的是相應的下位概念，構成一樣侵權。被控侵權物產品或方法對在先專利技術而言是改良的技術方案，并且獲得了專利權，那么屬于從屬專利。未經(jīng)在先專利權人答應，實施從屬專利也覆蓋了在先專利權的維護范圍。 短少必要技術特征，不構成侵權外觀設計專利的侵權斷定案例：尼歐普蘭汽車訴鹽城中威客車、中大工業(yè)集團公司進犯外觀設計專利權糾紛案原通知稱：原告是 “車的外觀設計專利的專利權人。被告中威公司和被告中大公司制造和銷售原告專利產品,進犯了原告的專利權，懇求法院判令被告：1、停頓侵權；2、賠償原告經(jīng)濟損失人

9、民幣4000萬元；3、賠償原告本案訴訟合理支出人民幣1 373 116.40元。 案例：尼歐普蘭汽車訴鹽城中威客車、中大工業(yè)集團公司進犯外觀設計專利權糾紛案 涉案專利公告視圖 被控侵權產品照片案例：尼歐普蘭汽車訴鹽城中威客車、中大工業(yè)集團公司進犯外觀設計專利權糾紛案一審：針對被告中威公司主張的自主開發(fā)抗辯被告中威公司提供的證據(jù)缺乏以證明被控侵權產品的外觀系其自主開發(fā)。專利權是一種排他權，即當一項技術方案被授予專利權后，他人即不得實施該技術方案，而無論他人實施的該技術方案能否為自主開發(fā)，除非其能證明具有先用權，即其在專利懇求日前曾經(jīng)制造、運用一樣方法或者曾經(jīng)作好制造、運用的必要預備。現(xiàn)被告中威公

10、司并不能證明其具有先用權，因此，其自主開發(fā)抗辯亦不能成立。雖然被告中大公司亦經(jīng)國家知識產權局授權獲得了客車的外觀設計專利權，但該專利懇求日為2005年10月13日，在涉案專利授權公告日2005年8月24日之后，其不能以該專利對抗原告就涉案專利在先獲得的專利權。 案例：尼歐普蘭汽車訴鹽城中威客車、中大工業(yè)集團公司進犯外觀設計專利權糾紛案一審：針對被告產品與原告專利外觀能否構成近似由被告客車與涉案專利外觀均具有楔形的上、下?lián)躏L玻璃，斜置的前組合燈，以及與斜置前組合燈相對應的車前部的楔形部分，整體向后延伸的側窗，車側身程度延伸的凹陷設計，倒梯形的后窗，六邊形的發(fā)動機罩，三角形的后燈，后側部發(fā)動機散熱

11、格柵，遮擋一部分車輪的車輪蓋。上述一樣設計根本構成了客車產品的整體外觀。雖然二者在示廓燈、雨刷、車燈、車牌安裝部、后窗邊框、平安門位置、發(fā)動機罩進氣孔、空調設備位置等設計上存在一定差別，但是這些差別均屬于部分細微差別，對于客車產品整體外觀的視覺效果不會產生顯著影響。在被控侵權產品與涉案專利外觀設計在整體上根本一致的情況下，二者屬于相近似的外觀設計。 案例：尼歐普蘭汽車訴鹽城中威客車、中大工業(yè)集團公司進犯外觀設計專利權糾紛案一審：針對損害賠償數(shù)額根據(jù)本院調取的2005年-2007年客車銷售情況的統(tǒng)計，被告客車銷售數(shù)量已超越5000輛。根據(jù)中大集團在互聯(lián)網(wǎng)上的報道，其被控侵權產品A9系列客車在20

12、05年的銷售量至少為200輛，其2006年的銷售量占其產品的60，由此可以推知，自2005年被告中威公司消費A9系列客車以來，該侵權產品的銷售數(shù)量已超越2000輛。關于侵權獲利，原告主張客車產品的利潤率為20，被告主張為5左右，但雙方均未提供證據(jù)予以佐證，故本院對于雙方的主張均不予思索。由于客車產品具有一定的特殊性，產品制造者的聲譽和信譽、發(fā)動機性能等亦是影響消費者消費的主要要素，故侵權產品的獲利不僅僅由侵權行為導致，在計算損害賠償數(shù)額時不應以侵權產品的全部獲利確定。 案例：尼歐普蘭汽車訴鹽城中威客車、中大工業(yè)集團公司進犯外觀設計專利權糾紛案一審結果：被告立刻停頓侵權行為；被告共同賠償原告經(jīng)濟

13、損失人民幣2000萬元；被告共同賠償原通知訟合理支出人民幣116萬元；駁回原告的其他訴訟懇求。 抗辯公知技術抗辯不侵權之辯提起專利無效程序先用權抗辯責任減免的抗辯關系圖原告專利A B C D被控產品A B C D引證技術A B C d能否落入維護范圍專 利 性無效程序現(xiàn)有技術抗辯132進犯專利權的救援方式停頓侵權賠償損失消除影響不適用賠禮負疚賠償數(shù)額的計算方法及選擇權益人因侵權所遭到的損失侵權人因侵權所獲得的利益答應費的合理倍數(shù)法定賠償：沒有專利答應運用費可以參照或者專利答應運用費明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節(jié)等要素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。問

14、題：如何添加專利數(shù)量 ？商標權訴訟侵權商標權的方式商標維護體系商標近似的判別規(guī)范商標的正當運用進犯商標權的救援進犯商標公用權的方式一未經(jīng)商標注冊人的答應，在同一種商品或者類似商品上運用與其注冊商標一樣或者近似的商標的 直接侵權，屬于仿冒侵權;二)銷售進犯注冊商標公用權的商品的間接侵權 1、銷售商提供侵權產品來源停頓侵權不賠償 2、銷售商不能提供產品來源承當全部侵權責任賠償;三偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；冒充行為四未經(jīng)商標注冊人贊同，改換其注冊商標并將該改換商標的商品又投入市場的;五商品稱號或者裝潢仿冒注冊商標;六故意為進犯他人注冊商標公用權行為提供倉儲

15、、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的;間接侵權七突出運用字號進犯注冊商標; “太奇 “結合太奇八進犯著名商標權;九域名進犯注冊商標權。商標維護體系商標異議、爭議、駁回、撤銷復審案件 工商總局商標局、商標評審委員會 商標確權訴訟北京市第一中級法院商標侵權案件行政贊揚司法訴訟行政贊揚和司法訴訟的區(qū)別與聯(lián)絡商標近似的判別規(guī)范相關公眾普通留意力整體比對與主要部分比對相結合隔離比對應思索懇求維護注冊商標的顯著性和知名度以能否足以呵斥相關公眾的混淆誤以為規(guī)范判別混淆誤認能夠性應思索的要素商標指定或核定運用的商品或效力的特點引證商標的知名度地域要素商標的正當運用商標法實施條例第四十九條：注冊商標中含有的本商品的通用稱號