案例分析數據庫

1、優(yōu)化案例庫案例1:問題現象：為充分利用無線信道資源，減少切換， 開通了 900/1800 COMMON BCCH功能。但通過掉話投訴分析，發(fā) 現部分掉話集中在開通COMMON BCCH的小區(qū)上，通過NBL參數調 整，解決了此問題。蘭州優(yōu)化人員結合用戶投訴和測試情況分析，發(fā)現高掉話小 區(qū)多為COMMON BCCH小區(qū)。首先更換了基站的同步線和主控板， 但問題沒有解決。后經過測試數據回放，分析發(fā)現這些小區(qū)都存 在指配失敗過多的問題，判斷為NBL參數設置問題。NBL參數作 用是，當用戶要占用COMMON BCCH小區(qū)1800M載波時，由于1800M 載波比900M載波的電平值要低，所以系統會對其電平

2、進行補償， NBL值就是這個補償值。當NBL值設置不合適時會造成用戶占用 不到1800M的小區(qū)，進而導致指配失敗，造成掉話。檢查NBL值 發(fā)現這些小區(qū)NBL值設置都為-10,通過分析測試數據得出應該 設置為10。重新優(yōu)化更改了這些小區(qū)的NBL值后高掉話現象得 到了明顯改善。案例2：問題現象：用戶投訴GPRS上網速度慢？定西優(yōu)化人員在處理GPRS用戶投訴上網速度慢的過程中， 結合用戶投訴和測試情況，初步判斷為靜態(tài)信道配置不足問題。重新核查每個基站的靜態(tài)信道配置情況，發(fā)現配置資源富富有 余，進一步測試分析發(fā)現手機上網網速滿的情況集中在部分基 站，同時這些基站分布隨機，從而懷疑為每個EBRP組下配置

3、的 信道數過多造成DSP處理能力不足。根據此判斷，重新核查每個 EBRP組下的每個DSP上配置的信道數，發(fā)現EBR組3下的DSP 2 上配置的信道數達到了 60多條，遠遠超過了配置要求的40條， 并且配置在該DSP上的基站全是一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)站型配置較大的重要 基站。從數據核查的結果可以得出結論，是由于DSP資源配置不 合理，造成用戶使用GPRS業(yè)務時感覺網速比較慢。重新優(yōu)化配 置了每個DSP下的信道數后，測試上網速度正常，回訪用戶反映 也恢復正常。案例3:問題現象：當基站缺少擴容板件同時又存在話務溢 出時，怎樣利用參數調整減少話務擁塞？1）、開啟半速率：減少話務擁塞是提高無線系統接通率的有 效辦法。

4、一個物理信道，可以作為一個全速率信道使用，也可以 作為兩個半速率信道使用。當分配為半速率信道之后，相當于以 前一個信道現在可以當作兩個信道來用了，但相對的話音質量就 會有所降低。由于NOKIA提供的是動態(tài)半速率功能，因此可以根 據話務量情況調整FRU、FRL參數，FRU定義空閑信道超過此參 數設置比例，則分配全速率；FRL定義空閑信道低于此參數設置 比例，則分配半速率信道。通過參數調整來控制半速率信道在全 部信道中的比例，盡量做到在不影響用戶感知的情況下，減少擁 塞。2）、提高切入門限，降低切出門限：通過調整小區(qū)的切換門 限參數（PMRG ）來實現。例如隨著新學期的開學，武威市區(qū)職業(yè) 學院基站

5、1、2扇區(qū)擁塞嚴重，為了緩解小區(qū)擁塞，分別開啟兩 個小區(qū)半速率，并調整了這兩個小區(qū)的切換門限（PMRG）。優(yōu)化 后小區(qū)擁塞現象得到明顯改善，切換成功率也有大幅度提升。開啟方法：首先BSC、MSC軟件升級，然后調整信令用32K， 將所有載頻從TCHF修改為TCHD （指令ZERM:修改內容）即可。案例4：問題現象：由于同頻同BSIC造成的切換失敗高問題。一般一個地市經過統一的頻率規(guī)劃后，頻點號、NCC碼、BCC 碼都分配比較合理。但在后期不斷的加站過程中，容易形成同頻 同BISC現象。同頻同BISC問題可以引起鄰小區(qū)不被識別，造成 長時間不能切換，導致切換失敗、掉話等。例如武威分公司所屬 小區(qū)3

6、3263與32181同頻BSIC,修改33263小區(qū)NCC； 32611與 32912小區(qū)同頻同BSIC，優(yōu)化32611小區(qū)NCC及頻點。由于鄰區(qū) 數據量大，需要優(yōu)化人員經常提取現網配置數據，利用優(yōu)化軟件 進行同頻同BSIC核查。案例5:問題現象：張掖分公司的切換掉話占到總掉話次數 的50%，如何降低切換掉話？張掖分公司將全網SL值由-98修改為-95。SL參數定義了用 戶從本小區(qū)往相鄰小區(qū)切換的最低電平值。通過修改此參數值， 可以有效的降低由切換失敗造成的掉話。參數修改的幅度需要通 過對測試數據的分析得出。案例6:問題現象:900M頻率資源少，如何提高頻率復用度？張掖分公司在9月優(yōu)化工作中，

7、核查了全網的HOP值。HOP值 是定義NOKIA基站設備是否開啟跳頻的值。跳頻技術可以有效的 展寬現有頻譜，實現現有頻點的重復利用，從而能有效的降低小 區(qū)間的同鄰頻干擾?，F在正在使用的NOKIA設備支持兩種跳頻方 式：BB跳頻與RF跳頻，針對不同的基站設備需要開啟不同的調頻 方式，所以要對基站進行是否已經開啟跳頻及跳頻方式是否與基 站設備相匹配的排查。HOP值修改指令:ZEQE： BTS=BTS號，hop=BB/RF;開啟跳頻;ZEQE： BTS=BTS號，hop=no;關閉跳頻案例7:修改周期性位置更新T3212定時器由于中興MSC設置的周期位置更新定時器為2個小時，9月 19日針對武威的兩

8、個BSC1、2的位置更新計時器有原先的2個 小時調整為1.5個小時。周期性位置更新的時間越短，網絡的總 體服務性能越好。但也有其缺陷。一是網絡的信令流量大大增加， 對無線資源的利用率降低；另一方面使移動臺的功耗增大，平均 待機時間縮短。要根據實際情況做正確的參數調整。針對武威分 公司基站密度小、業(yè)務量較小、信令流量較低的情況，將武威分 公司位置更新計時器下調到1.5個小時，有利于網絡保持良好的 服務性能，提高了尋呼成功率，并且保證了在修改后對其它指標 的影響達到最小。案例8:武威分公司提高切換成功率的優(yōu)化措施為改善全網切換成功率，對最大重發(fā)次數（NY1 ）進行調整， 將現網運行的5調整為10。

9、最大重發(fā)次數（NY1 ）被定義為：移 動臺在啟動立即指配過程時將會在RACH信道上向網絡發(fā)送“信 道請求”。由于RACH是一個邏輯信道。為了提高移動臺接入的成 功率，網絡允許移動臺在收到立即指配前一次發(fā)送多個信道請求 消息，具體的個數即為最大重發(fā)次數(NY1)。一般NY1值設置越 大，接入網絡的成功率越高，切換成功率也會相應提高。但同時 RACH信道和SDCCH信道的負荷也會隨之增大，易引起無線信道 的過載和擁塞，從而降低接通率和無線資源利用率。所以針對武 威分公司現網的情況，將NY1值調高到10，提高了切換成功率， 并使其對其它指標的影響達到最小。案例9:修改參數DRT,減少掉話。張掖分公司

10、將全網的DRT值統一修改為-85。DRT參數的設 定是給DR起到一個保護作用，如果單單只是滿足DR條件，容易 造成指配到目標小區(qū)的通話，由于目標小區(qū)電平太低而掉話，所 以此參數設置了允許DR的目標小區(qū)的電平門限值。案例10:白銀市分公司處理弱覆蓋問題。白銀市分公司網優(yōu)人員在做DT路測到地稅局基站東0.35km 處一個小區(qū)內時，發(fā)現此小區(qū)接收電平-90dBm左右，手機優(yōu)先 占用地稅局1800-2 (BCCH： 696, CI： 21512 )的信號，地稅局 -2 (BCCH:117,CI:21132 )的信號不是很好，而且此地區(qū)有用戶 反映打電話有掉話現象，進基站檢查，地稅局-3載頻有駐波比 告

11、警。通過調整地稅局-2天線方位角為140,俯仰角調整至 8；調整地稅局-3天線方位角為230。，俯仰角調整至6;調整天饋線消除駐波比警告后，這一地區(qū)覆蓋有明顯改善。案例11：白銀分公司處理越區(qū)覆蓋問題。網優(yōu)人員在做DT路測到五一街基站至地稅局基站時，接收 電平-90dBm 左右，手機占用五一街 1800-2（ BCCH： 700，CI： 21482） 的信號，接收電平較差，在地稅局基站附近手機一直占用五一街 1800-2的信號，此處屬于地稅局基站覆蓋范圍，五一街1800-2 越區(qū)覆蓋，導致切換失敗，通話質量差。通過調整五一街1800-2 的天線俯仰角下傾2；調整地稅局-2天線方位角為140，俯

12、 仰角調整至8。解決了五一街1800-2越區(qū)覆蓋的問題，此地 段已不存在越區(qū)覆蓋現象，能夠正常切換，小區(qū)里通話質量良好， 接收電平有明顯改善。案例12：白銀分公司處理銀光廠小區(qū)話音質量差、覆蓋弱 問題。銀光廠小區(qū)覆蓋較弱，用戶投訴打電話有無法接通現象。網 優(yōu)人員通過DT測試發(fā)現手機接收電平為-86dBm左右，接收質量 為3級，手機占用銀光廠-3（BCCH： 108，CI： 21063）的信號， 能夠滿足戶外打電話的要求，但用戶反映打電話有無法接通現 象，判斷原因可能為此處是銀光廠基站和銀光大廈基站切換的邊 緣處，存在干擾導致無法接通，信號質量差問題。通過調整銀光 廠-1的天線方位角至340，俯

13、仰角至9；調整銀光廠-3的天 線方位角至250，俯仰角至11增強該區(qū)域的覆蓋后，此區(qū)域 覆蓋效果較好，通話質量良好。案例13 :白銀分公司處理載頻未占用問題。白銀分公司網優(yōu)人員在對五一街基站進行擴、減容時，發(fā)現 五一街基站-2的主、副載頻一直未占用，指示燈不閃爍；查看 后臺性能統計數據，發(fā)現2小區(qū)話務量幾乎為0；查看告警，無 硬件故障告警。用測試手機進行單載頻鎖頻測試，五一街基站-2 的BCCH:115,手機撥打不出去，判斷為載頻故障。在網優(yōu)人員更 換了載頻后，用測試手機進行單載頻鎖頻測試，可以正常撥打電 話，五一街基站-2的主、副載頻能夠正常占用。案例14：白銀分公司處理通信大樓單通、掉話問

14、題。通信大樓員工近期反映4-7樓打電話有單通，掉話現象，對 通信大樓進行室內打點測試，未發(fā)現有明顯的干擾，但從手機測 試結果來看，在通信大樓內收到的信號比較復雜，越往較高樓層， 信號越雜，切換比較頻繁，從而不可避免造成干擾。通信大樓三 個扇區(qū)的頻點與其它周邊基站的扇區(qū)也不存在同、鄰頻干擾現 象。長通廠3小區(qū)114頻點與通信大樓3小區(qū)115頻點同向，但 通過測試發(fā)現，該地區(qū)中間有遮擋，并未收到長通廠3小區(qū)信號。 從上面的分析可以看出頻點設置并無明顯問題，之所以造成這種 情況的原因，是由于白銀市區(qū)西高東低，通信大樓處于地勢偏高 的位置，市區(qū)基站朝西方向的信號，大部分都能在該大樓中收到， 因此信號比

15、較復雜，切換頻繁，從而造成干擾。建議增加室內分 布已改善干擾情況。案例15:白銀分公司處理銀珠飯店無法接通、掉話問題。網優(yōu)人員進行DT路測到白銀飯店附近時，手機占用銀珠-1 （BCCH： 118，CI： 20961）的信號，接收電平-90dBm左右，接 收質量7級，此區(qū)域有用戶投訴打電話有無法接通、掉話現象。 此處屬于銀珠基站的覆蓋范圍，通過對現場測試所得的數據進行 分析發(fā)現切換太過頻繁，鄰區(qū)加的太多，并且有切換失敗現象。 網優(yōu)人員在現場進行多次撥打測試，確實存在無法接通和掉話現 象。在市一中，用戶也反映打電話存在單通、掉話現象，我們在 市一中進行現場測試，手機占用銀珠-1（BCCH： 118, CI： 20961） 的信號，此處也屬于銀珠基站的覆蓋范圍，測試發(fā)現接收電平能 夠滿足正常通話要求，但不是很穩(wěn)定，接收質量很差，由此我們 初步判斷為載頻故障。進站查看基站設備后發(fā)現載頻線接錯， 將其更