大學(xué)生法制觀念調(diào)查問卷總結(jié)報告

1、大學(xué)生法制觀念調(diào)查問卷總結(jié)報告法律意識是公民理解、尊重、執(zhí)行和維護社會主義法律規(guī)范的重要保證，公民的 遵紀(jì)守法行為不會自然產(chǎn)生，而是在一定法制觀念，法律意識的指導(dǎo)下實現(xiàn)的，具備了 社會主義法律意識，就會做到不僅不犯法，而且能積極維護法律的尊嚴(yán)。大學(xué)生樹立法 律意識，是現(xiàn)代化法制建設(shè)的要求，也是成為一名合格的接班人的需要。在中國依法治 國的道路上，大學(xué)生法律意識的高低起著重要的作用，同時又可以映射出法制貫徹的效 果。對于大學(xué)生來講，法律意識主要分為兩個部分：對法律知識的理解和對實際法律問 題的觀點、態(tài)度與解決方法，簡單得說，就是理論與實踐的結(jié)合。法律基本理論知識的 掌握，是對每一個大學(xué)生素質(zhì)修養(yǎng)

2、的必備要求，是能夠懂法運用法律的前提；在生活中， 對案例的解決和反應(yīng)則是是法律意識高低的具體表現(xiàn)，具有直觀性。黨的十七大把依法 治國作為黨的基本政策貫徹以來，我國法制建設(shè)突飛猛進。特別是加AWTO后，掌握 和應(yīng)用法律日益重要。鑒于當(dāng)前大學(xué)生的法律知識水平較低,法律知識薄弱，易產(chǎn)生錯誤的觀點、淡薄的 法制觀念，部分大學(xué)生對法律的公正持懷疑、不信任的態(tài)度；另一方面，大學(xué)生缺乏權(quán)利 觀念,當(dāng)自己的合法權(quán)益受到侵害時,不能積極主動地利用法律武器維護自己的正當(dāng)權(quán)益 的情況。為此，我們開展了以問卷調(diào)查為形式的調(diào)查活動。此次調(diào)查活動是以選擇題為主要題型。問卷內(nèi)容圍繞“大學(xué)生的法律自覺意識” “法律知識了解程

3、度”以及“法律信仰度”展開，對大學(xué)生總體法律知識的各個方面都 有所涉及。在調(diào)查的學(xué)生中，大一新生占了近2/3,他們的答案基本代表了在校的非法 律專業(yè)大學(xué)生的法律程度，在此基礎(chǔ)上，對問卷調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計和分析是比較客觀的。根據(jù)調(diào)查問卷結(jié)果顯示，當(dāng)代大學(xué)生的法制自覺意識并不是很高，法制觀念也不 是很強，缺乏一定的法律知識，具有自覺提高自身法律知識的潛意識，但不知道通過何 種途徑增強自身法制觀念。調(diào)查中有90%的大學(xué)生選擇很少關(guān)注法律案例，半數(shù)以上 認(rèn)為只有媒體宣傳才能讓他們了解法律，近95%的大學(xué)生不知道如何維權(quán)，不會采取 有效措施保障自己的合法權(quán)益，只是發(fā)發(fā)牢騷、抱怨幾句；同時對于現(xiàn)實生活中的一些

4、 違規(guī)犯罪行為，超過50%的大學(xué)生選擇視而不見、逃避，不愿理會制止；而對于學(xué)校 組織的一些法制宣傳活動或講座的參與積極性也不夠高，只有40%的大學(xué)生表達(dá)能學(xué) 到東西，而另有30%的同學(xué)則覺得“太形式化，沒意義”，還浪費自己的時間，25%的 大學(xué)生則表示想都不會想，更別說參加了；問及是否會在晚上或無人時闖紅燈和購買來 路不明的物品時，會與不會的比例卻非常接近，令人堪憂。這種對法律“無所謂”的態(tài) 度值得深思，需慎重采取相關(guān)舉措加強大學(xué)生法律知識，激發(fā)他們的法律潛意識，逐步 推進我國校園法制進程對于基本法律知識的了解程度仍有很大的提升空間，60%的同學(xué) 表明想拿起法律武器處理合法權(quán)益受到侵犯的行為，

5、只是苦于不知道有效法律途徑的選 擇，但仍有將近20%的同學(xué)選擇忍氣吞聲，多一事不如少一事。對于社會中思想最為 激進的大學(xué)生仍有這種思想的存在，并占據(jù)如此之大的比例，不禁讓人汗顏，引人思考。根據(jù)當(dāng)今社會情況，我們分析出以下幾點原因：1.大學(xué)生自身因素的作用大學(xué)生處在生理心理尚未完全成熟的階段，世界觀、人生觀、價值觀正在形成之中， 而當(dāng)今社會競爭激烈，大學(xué)生又肩負(fù)著父母、老師、親友和社會的希望，承受著各種現(xiàn) 實生活中的壓力。能否妥善解決心理生理壓力，直接影響大學(xué)生的法律意識和個人成長。 另外，在種種現(xiàn)實壓力下，大學(xué)生普遍認(rèn)為學(xué)好專業(yè)知識比學(xué)習(xí)法律知識更為實際與重 要，而且法律知識相對較為枯燥繁瑣，

6、缺少吸引力，因此大學(xué)生沒有深入學(xué)習(xí)法律知識， 沒有扎實的法律基礎(chǔ)，法律意識自然不會很高。在這樣的情況下，即使自己的合法權(quán)益 收到非法侵害，大學(xué)生也不懂得如何運用法律武器來加以維護，部分大學(xué)生甚至根本沒 有訴諸法律的意識。在日常生活中，自己的權(quán)益受到侵害而渾然不知的大學(xué)生比比皆是。 這些都是因為法律知識的欠缺，對法律的重視程度不夠所導(dǎo)致的。而理論得不到實踐的 檢驗，使得大學(xué)生的法律意識嚴(yán)重脫離實際生活，只是流于形式。高?，F(xiàn)行教育制度和模式的固有弊端在進入大學(xué)的高等教育之前，應(yīng)試教育模式下只關(guān)注學(xué)生成績與分?jǐn)?shù)，只重視高考 必考科目的理論學(xué)習(xí)，對法律知識不可能有深入系統(tǒng)的教育。宣傳法律的途徑也只是舉

7、 辦講座，征文比賽等固有形式，對提高學(xué)生的法律意識作用較小。而據(jù)資料了解，我國 的法律基礎(chǔ)課程在高校普遍開設(shè)是在上世紀(jì)八十年代，二十多年來我國的政治經(jīng)濟體制 均進行了大力改革，社會生活環(huán)境也發(fā)生了很大變化，但是這門課程的教學(xué)宗旨、理念 和模式卻一直未能與時俱進。過分重視法律基礎(chǔ)教育而忽視法律教學(xué)的專業(yè)針對性，一 味側(cè)重知識性與常識性的教育，考試要求也只是通過即可，不能真正提高大學(xué)生的法律 意識與素質(zhì)。學(xué)生家庭教育和社會環(huán)境帶來的負(fù)面影響家庭教育在學(xué)生成長成才的道路上扮演了極為重要的角色。過分苛刻或溺愛的家庭 環(huán)境都會對學(xué)生的成長帶來不良影響。前者可能導(dǎo)致對規(guī)則的叛逆心理，后者可能導(dǎo)致 對規(guī)則的

8、藐視心理，都不利于樹立正確的規(guī)則意識和法律意識。而當(dāng)前正處在信息空前 泛濫的時代，大學(xué)生尚未涉足社會，入世未深，對于各種紛雜的信息難以做成客觀而理 性的判斷。不同個體的世界觀、人生觀和價值觀也大有差異，面對現(xiàn)實生活中各種誘惑 和條條框框的法律約束做出的反應(yīng)也相應(yīng)不一，整體呈現(xiàn)出的法律意識難免顯得比較淡 薄，素質(zhì)也有待提高。而大學(xué)生對法律的信仰度依然引人思考，很多同學(xué)對于在學(xué)校學(xué)的法律知識是否 有用的問題持默許態(tài)度，認(rèn)為可能會用得到；并且對于法院，檢察院，公安局等執(zhí)法機 關(guān)的信任程度也只是一般信任，并且沒有充分地信任。更有甚者認(rèn)為當(dāng)今執(zhí)法、司法部 門腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重，87%的大學(xué)生認(rèn)為物質(zhì)利益誘惑和

9、僥幸心理是執(zhí)法者喪失公正的主要 因素。不過還有許多人也表明對法律的正規(guī)化發(fā)展仍保有信心，相信我國法制機關(guān)的深 化改革，完善法律機制的內(nèi)涵建設(shè)，認(rèn)為法律可以維護自己的切身利益。由上述分析可知，當(dāng)代大學(xué)生的法制意識并不樂觀，自覺的法律意識有待提高， 法律知識有待豐富，對于法律的信仰度則要深入各方面究其原因。因此，學(xué)校針對目前 的分析情況，果斷推出了相關(guān)的對策與建議。由此，提出以下看法：一、加強對大學(xué)生法律知識的豐富和法律興趣的培養(yǎng)學(xué)校是教育機構(gòu)，承擔(dān)大學(xué) 生學(xué)習(xí)與受教育的責(zé)任，因此對大學(xué)生進行法律知識的教育投入更加迫在眉睫。要積極 組織和開展法律教育課程和法律意識培養(yǎng)的措施，活躍于校園內(nèi)的有關(guān)法律的社團也應(yīng) 該積極開展活動，培養(yǎng)同學(xué)們的法律興趣，活動開展要注意避免形式化、古板化，要讓 學(xué)生們?nèi)⑴c和配合中真正有所收獲。二、全面普法教育任重道遠(yuǎn)作為社會中知識分子的大學(xué)生的法律意識如此欠缺的 情況，推及全民的法制意識，結(jié)果自然不容樂觀。因此，全民的普法教育及其法制進程 可想而知，面臨巨大挑戰(zhàn)。因而，需要全社會的努力，各級教育機構(gòu)，組織機構(gòu)都應(yīng)該 注意把法制教育提上日程，完善法律咨詢機制，加大普法宣傳力度。三、司法機關(guān)應(yīng)建立法律公信度，提高公民對法律的信仰度不斷暴