地基事故分析與處理ppt版（共61頁(yè)）

1、2 地基事故分析與處理2.1 概述 2.1.1 地基工程事故概述 地基是建筑結(jié)構(gòu)最重要的組成部分之一。建筑物事故的發(fā)生，不少與地基問(wèn)題有關(guān)。而地基工程事故的主要原因是由于勘察、設(shè)計(jì)、施工不當(dāng)或環(huán)境和使用情況改變而引起的。其最終反映是產(chǎn)生過(guò)量的變形或不均勻變形，從而使上部結(jié)構(gòu)出現(xiàn)裂縫，傾斜，削弱和破壞了結(jié)構(gòu)的整體性、并影響到建筑物的正常使用。嚴(yán)重者，地基失穩(wěn)，導(dǎo)致建筑物倒塌。2.1.2 地基與基礎(chǔ) 地基和基礎(chǔ)是建筑物的重要組成部分，任何建筑都必須有可靠的地基和基礎(chǔ)。基礎(chǔ)是與地基緊密聯(lián)系、互相依存的工程結(jié)構(gòu)。不合理或錯(cuò)誤的基礎(chǔ)設(shè)計(jì)與施工質(zhì)量問(wèn)題都會(huì)導(dǎo)致基礎(chǔ)工程質(zhì)量缺陷與事故。 當(dāng)?shù)鼗恼w穩(wěn)定性和

2、承載力不能滿(mǎn)足要求時(shí)，在荷載作用下，地基將會(huì)產(chǎn)生局部或整體剪切破壞。天然地基承載力的高低主要與土的抗剪強(qiáng)度有關(guān)，也與基礎(chǔ)形式、基礎(chǔ)底面積大小和埋深有關(guān)。 在建筑物荷載（包括靜、動(dòng)荷載的各種組合）的作用下，地基將產(chǎn)生沉降、水平位移以及不均勻沉降，若地基的變形超過(guò)允許值，將會(huì)影響建（構(gòu)）筑物的安全與正常使用，嚴(yán)重的將造成建筑物破壞甚至倒塌。其中以不均勻沉降超過(guò)允許值而造成的工程事故比例最高，尤其是在深厚的軟粘土地區(qū)。2.1.3 地基與基礎(chǔ)工程事故的特點(diǎn) 地基和基礎(chǔ)都屬地下隱蔽工程，建筑工程竣工后難以檢查，使用期間出現(xiàn)缺陷事故前期也不易察覺(jué)。一旦發(fā)生事故，難以補(bǔ)救，甚至造成災(zāi)難性的后果。因此，建設(shè)工

3、程中的地基基礎(chǔ)工程的缺陷和事故，具有普遍性、地方性、隱蔽性和嚴(yán)重性的特點(diǎn)。2.1.4 地基與基礎(chǔ)工程質(zhì)量控制的重要性地基與基礎(chǔ)工程是建筑施工技術(shù)復(fù)雜、難度很大的分部工程之 一，主要包括無(wú)支護(hù)土方、有支護(hù)土方、地基處理、樁基、地下防水等。地基與基礎(chǔ)施工質(zhì)量合格與否，直接影響到建筑物的結(jié)構(gòu)安全。隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和施工技術(shù)的進(jìn)步，單體工程的建筑規(guī)模越來(lái)越大，綜合使用功能越來(lái)越多，故地基與基礎(chǔ)的施工質(zhì)量控制日益重要。2.2 地基工程事故分析及處理 2.2.1 建（構(gòu)）筑物對(duì)地基的要求 （1）地基承載力或穩(wěn)定性問(wèn)題 地基承載力或穩(wěn)定性問(wèn)題是指地基在建（構(gòu)）筑物荷載（包括靜、動(dòng)荷載的各種組合）作用下的穩(wěn)

4、定性問(wèn)題。若地基承載力不能滿(mǎn)足要求，在建（構(gòu)）筑物荷載作用下，地基將會(huì)產(chǎn)生局部或整體剪切破壞，影響建（構(gòu)）筑物的安全與正常使用，甚至造成建（構(gòu)）筑物的破壞。天然地基承載力的高低主要與土的抗剪強(qiáng)度有關(guān)，也與基礎(chǔ)形式、大小和埋深有關(guān)。邊坡穩(wěn)定也屬于這類(lèi)問(wèn)題。 （2）沉降、水平位移及不均勻沉降問(wèn)題 在建（構(gòu)）筑物的荷載（包括靜、動(dòng)荷載的各種組合）作用下，地基將產(chǎn)生沉降、水平位移以及不均勻沉降。若地基變形（沉降、水平位移、不均勻沉降）超過(guò)允許值，將會(huì)影響建（構(gòu)）筑物的安全與正常使用，嚴(yán)重的將造成建（構(gòu)）筑物破壞。其中不均勻沉降超過(guò)允許值造成的工程事故比例最高，特別在深厚軟粘土地區(qū)。天然地基變形大小主要

5、與荷載大小和土的變形特性有關(guān)，也與基礎(chǔ)型式有關(guān)。 （3）滲透問(wèn)題 滲透問(wèn)題主要分兩類(lèi)：一類(lèi)是堤壩蓄水構(gòu)筑物地基滲流量超過(guò)其允許值時(shí)，其后果是造成較大水量損失，甚至蓄水失?。涣硪活?lèi)是地基中水力比降超過(guò)其允許值時(shí)，地基土?xí)驖撐g和管涌產(chǎn)生破壞，嚴(yán)重的將導(dǎo)致建（構(gòu)）筑物破壞。天然地基滲透問(wèn)題主要與地基中水力比降和土的滲透性有關(guān)。（4）液化問(wèn)題 在地震、機(jī)器及車(chē)輛的振動(dòng)、波浪作用和爆破等動(dòng)力荷載作用下，會(huì)引起飽和松散粉細(xì)砂（包括部分粉土）產(chǎn)生液化，使土體類(lèi)似于液體而失去抗剪強(qiáng)度，從而造成地基失穩(wěn)和震陷。 2.2.2 地基工程事故的類(lèi)別及特征 地基事故可分為天然的地基事故和人工地基事故兩大類(lèi)。 無(wú)論是天

6、然地基上事故還是人工地基上事故，按其性質(zhì)都可概括為地基強(qiáng)度和地基變形兩大問(wèn)題。地基變形問(wèn)題引起的地基事故常發(fā)生軟土、濕陷性黃土、膨脹土、季節(jié)性?xún)鐾恋鹊貐^(qū)。地基強(qiáng)度問(wèn)題引起的地基事故主要表現(xiàn)在以下方面：地基承載力不足或地基喪失穩(wěn)定性或斜坡喪失穩(wěn)定性。 （1）地基失穩(wěn)事故 對(duì)于一般地基，在局部荷載作用下，地基的失穩(wěn)過(guò)程，可以用荷載試驗(yàn)的FS曲線來(lái)描述。圖2.1表示由靜荷載試驗(yàn)得到的兩種類(lèi)型的荷載沉降的關(guān)系曲線。 當(dāng)荷載大于某一數(shù)值時(shí)，曲線有比較明顯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，基礎(chǔ)急劇地下沉。同時(shí)，在基礎(chǔ)周?chē)牡孛嬗忻黠@的隆起現(xiàn)象，基礎(chǔ)傾斜，甚至倒塌，地基發(fā)生整體剪切破壞。 曲線沒(méi)有明顯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，地基發(fā)生局部剪切破壞

7、。軟粘土的松砂地基屬于這一類(lèi)型如圖2.2，它類(lèi)似于整體剪切破壞?；瑒?dòng)面從基礎(chǔ)的一邊開(kāi)始，終止于地基中的某點(diǎn)。只有當(dāng)基礎(chǔ)發(fā)生相當(dāng)大的豎向位移時(shí)，滑動(dòng)面才發(fā)展到地面。破壞時(shí)，基礎(chǔ)周?chē)牡孛嬉灿新∑瓞F(xiàn)象，但是基礎(chǔ)不會(huì)明顯傾斜或倒塌。 對(duì)于壓縮比較大的軟粘土和松砂，其PS曲線也沒(méi)有明顯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但地基破壞是由于基礎(chǔ)下面軟弱層的變形使基礎(chǔ)連續(xù)下沉，產(chǎn)生了過(guò)大的不能容許的沉降，基礎(chǔ)就象“切入”土中一樣，故稱(chēng)為沖切剪切破壞，如圖示2.3所示。 地基究竟發(fā)生哪一種形式的破壞，除了與土的種類(lèi)有關(guān)以外，還與基礎(chǔ)的埋深、加荷速率等因素有關(guān)。當(dāng)基礎(chǔ)埋深較淺，荷載為緩慢施加的恒載時(shí)，將趨向于形成整體剪切破壞；若基礎(chǔ)埋深

8、較大，荷載是快速施加的，或是沖擊荷載，則趨向于形成沖切或局部剪切破壞。 （2）地基變形事故 1）軟弱地基變形特征 沉降大而不均勻 軟土地區(qū)大量沉降觀測(cè)資料統(tǒng)計(jì)表明：磚墻承重的混和結(jié)構(gòu)建筑，如以層數(shù)表示地基受荷大小，則三層房屋的沉降量為1520cm，四層變化一般為2050cm，五層至六層則多超過(guò)70 cm；有吊車(chē)的一般單層工業(yè)廠房沉降量約為2040cm；而大型構(gòu)筑物，如水塔、油罐、料倉(cāng)、儲(chǔ)氣柜等，其沉降量一般都大于50cm，有的甚至超過(guò)100cm。過(guò)大的沉降造成室內(nèi)地坪標(biāo)高低于室外地坪，引起雨水倒灌，管道斷裂，污水不易排出等問(wèn)題。 軟土地基的不均勻沉降，是造成建筑物裂縫損壞或傾斜事故的主要原因。

9、影響不均勻沉降的因素很多，如土質(zhì)的不均勻性、上部結(jié)構(gòu)的荷載差異、建筑物體型復(fù)雜、建筑物間相鄰影響、地下水位變化及建筑物周?chē)_(kāi)挖基坑等等。即使在同一荷載及簡(jiǎn)單平面形式下，其差異沉降也有可能相差很大。 沉降速率大 建筑物的沉降速率是衡量地基變形發(fā)展程度與狀況的一個(gè)重要標(biāo)志。軟土地基的沉降速率是較大的，一般在加荷終止時(shí)沉降速率最大，如圖2.4所示。 沉降速率也隨基礎(chǔ)面積和荷載性質(zhì)的變化而有所不同。一般民用或工業(yè)建筑活荷較小時(shí)，其竣工時(shí)沉降速率大約為0.51.5mm/d；活荷較大的工業(yè)建筑物和構(gòu)筑物，其最大沉降速率可達(dá)45.3mm/d。 衰減曲線隨著時(shí)間的發(fā)展，沉降速率逐漸衰減，但大約在施工期半年至一

10、年左右的時(shí)間內(nèi)，是建筑物差異沉降發(fā)展最為迅速的時(shí)期，也是建筑物最容易出現(xiàn)裂縫的時(shí)期。在正常情況下，如沉降速率衰減到0.05mm/d以下時(shí)，差異沉降一般不再增加。如果作用在地基上的荷載過(guò)大，則可能出現(xiàn)等速下沉，長(zhǎng)期的等速沉降就有導(dǎo)致地基喪失穩(wěn)定的危險(xiǎn)。 沉降穩(wěn)定歷時(shí)長(zhǎng) 建筑物沉降主要由于地基土受荷后，孔隙水壓力逐漸消散，而有效應(yīng)力不斷增加，導(dǎo)致地基固結(jié)作用所引起的。因?yàn)檐浲恋臐B透性低，孔隙水不易排除，故建筑物沉降穩(wěn)定歷時(shí)均較長(zhǎng)。有的建筑物建成后幾年、十幾年甚至幾十年沉降尚未完全穩(wěn)定。 2）不均勻沉降對(duì)上部結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的效應(yīng) 磚墻開(kāi)裂 由于地基不均勻沉降使磚砌體受彎曲而導(dǎo)致砌體因受主拉應(yīng)力過(guò)大而開(kāi)裂。

11、如圖2.5為不均勻沉降導(dǎo)致的墻面開(kāi)裂。 磚柱斷裂 磚柱裂縫有水平縫及垂直縫兩種類(lèi)型。前者是由于基礎(chǔ)不均勻沉降使中心受壓磚柱產(chǎn)生縱向彎曲而拉裂。此種裂縫都出現(xiàn)在砌體下部，沿水平灰縫發(fā)展，使砌體受壓面積減少，嚴(yán)重時(shí)將造成局部壓碎而失穩(wěn)，垂直裂縫一般出現(xiàn)在磚柱上部。 鋼筋混凝土柱傾斜或斷裂 單層鋼筋混凝土柱的排架結(jié)構(gòu)，常因地面上大面積堆料造成柱基傾斜。由于剛性屋蓋系統(tǒng)的支撐作用，在柱頭產(chǎn)生較大的附加水平力，使柱身彎矩增大而開(kāi)裂，裂縫多為水平縫，且集中在柱身變截面處及地面附近。露天跨柱的傾斜雖不致造成柱身裂損，但會(huì)影響吊車(chē)的正常運(yùn)行，引起滑車(chē)或卡軌現(xiàn)象。 高聳構(gòu)筑物的傾斜 建到軟土地基上的煙囪、水塔、

12、筒倉(cāng)、立窯、油罐和儲(chǔ)氣柜等高聳構(gòu)筑物，采用天然地基，則產(chǎn)生傾斜可能性較大。 3）濕陷變形對(duì)上部結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的效應(yīng) 基礎(chǔ)及上部結(jié)構(gòu)開(kāi)裂：黃土地基濕陷性引起房屋下沉量大，墻體裂縫大，并開(kāi)展迅速。 傾斜：濕陷變形只出現(xiàn)在受水浸濕部位，而沒(méi)有浸水部位則基本不動(dòng)，從而形成沉降差，因而整體剛度較大的房屋和構(gòu)筑物，如煙囪、水塔等則易發(fā)生傾斜。 折斷：當(dāng)?shù)鼗龅蕉嗵帩裣輹r(shí)，基礎(chǔ)往往產(chǎn)生較大彎曲變形，引起房屋基礎(chǔ)和管道折斷。當(dāng)給排水干管折斷時(shí)，對(duì)周?chē)ㄖ镞€會(huì)構(gòu)成更大的危害。 4）脹縮變形對(duì)上部結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的效應(yīng) 建筑物的開(kāi)裂破壞一般具有地區(qū)性成群出現(xiàn)的特性。 主要是受地基含水量、場(chǎng)地的地形、地貌、工程與水文的地質(zhì)條件

13、、氣候、施工等綜合因素的影響。例如四川成都尤潭區(qū)三級(jí)階地上的房屋，大數(shù)在建成五、六年后出現(xiàn)了地基干、濕變化，造成建筑物開(kāi)裂、變形，尤其以平房和三層以下的建筑物更為普遍和嚴(yán)重。 遇水膨脹、失水收縮引起墻體開(kāi)裂：墻體裂縫有正、倒八字形、X形，還有水平縫及局部斜裂縫（見(jiàn)圖2.6）。隨著脹縮反復(fù)交替出現(xiàn)，墻體可能發(fā)生擠碎或錯(cuò)位。 在地質(zhì)條件相同情況下的房屋開(kāi)裂破壞，以單層、二層房屋較多，三層房屋較少、較輕。單層房屋尤其單層民用房屋的開(kāi)裂最為普遍，其破壞率占單層建筑物總數(shù)的85%；二層房屋破壞率為25%30%；三層房屋一般略有輕微的變形開(kāi)裂破壞，其破壞率約為5%10%。由于基礎(chǔ)形式的不同，房屋開(kāi)裂也不同

14、，條形基礎(chǔ)的破壞較單獨(dú)基礎(chǔ)破壞更為普遍。 排架、框架結(jié)構(gòu)房屋，其變形開(kāi)裂破壞的程度和破壞率均低于磚混結(jié)構(gòu)。體型復(fù)雜的房屋由于失水和得水的臨空面大，受大氣的影響也大，故變形開(kāi)裂破壞較體型簡(jiǎn)單的嚴(yán)重。地裂通過(guò)處的房屋必定開(kāi)裂。 外墻與內(nèi)墻交接處的破壞。 室內(nèi)地坪開(kāi)裂，特別是空曠的房屋或外廊式房屋的地坪易出現(xiàn)縱向裂縫。 5）凍脹、融陷變形對(duì)上部結(jié)構(gòu)的效應(yīng) 當(dāng)基礎(chǔ)埋深淺于凍結(jié)深度時(shí)，在基礎(chǔ)側(cè)面作用著切向凍脹力，在基底作用著法向凍脹力。如果基礎(chǔ)上荷載和自重不足以平衡法向和切向凍脹力，基礎(chǔ)就被抬起來(lái)。融化時(shí)，凍脹力消失，冰變成水，土的強(qiáng)度降低，基礎(chǔ)產(chǎn)生融陷。不論上抬還是融陷，一般是不均勻的，其結(jié)果必然造成

15、建筑的開(kāi)裂破壞。例如河北崇禮縣一住宅樓，上凍前地下室施工完畢，只進(jìn)行了外側(cè)回填，地下室內(nèi)沒(méi)有采取任何保溫措施，第二年開(kāi)春發(fā)現(xiàn)大部分有門(mén)洞口的圈梁出現(xiàn)裂縫，最寬達(dá)8mm，最后不得不加固補(bǔ)強(qiáng)。 建筑物因地基凍融產(chǎn)生的破壞現(xiàn)象，可概括如下： 墻體裂縫：一、二層輕型房屋的墻體裂縫很普通。從裂縫形狀上看，有斜裂縫、平裂縫，垂直裂縫三種，如圖2.6。這些裂縫與膨脹土地基上房屋開(kāi)裂情況是十分相似的。垂直裂縫多出現(xiàn)在內(nèi)外墻交接處或是外門(mén)斗與主體結(jié)構(gòu)連接的地方。 基礎(chǔ)拉斷：這種情況經(jīng)常發(fā)生在不采暖的輕型結(jié)構(gòu)磚砌基礎(chǔ)中，主要因側(cè)向凍切力作用所致。電桿、塔架、橋墩、管架等一般輕型構(gòu)筑物基礎(chǔ)，在側(cè)向凍切力的作用下，有

16、逐年上拔的現(xiàn)象。 外墻因凍脹抬起，內(nèi)墻不動(dòng)，天棚與內(nèi)墻分離：這種情況常發(fā)生在采暖房屋里，因內(nèi)墻與外墻不連，天棚支承在外墻上，當(dāng)外墻因凍脹抬起時(shí)，天棚便與內(nèi)墻分離，最大可達(dá)20mm。 臺(tái)階隆起，門(mén)窗歪斜：據(jù)哈爾濱市調(diào)查，部分居民住宅，每到冬天由于臺(tái)階隆起導(dǎo)致外門(mén)不易推開(kāi)，來(lái)年開(kāi)凍以后臺(tái)階又回落。經(jīng)多年起落，變形不斷增加，出現(xiàn)不同程度沉落和傾斜。因?yàn)榕_(tái)階埋深小，與房屋基礎(chǔ)埋深相差很多，凍結(jié)融化都較敏感。而在構(gòu)造上它又與房屋不相連接，故臺(tái)階變形較為顯著且極為普遍，在凍脹性地區(qū)到處可見(jiàn)。另外由于縱墻變形不均勻或內(nèi)外墻變形不一致，常使門(mén)窗變形，壓碎玻璃。故當(dāng)?shù)鼐用裨谌攵c春融前后都需修整一次門(mén)窗。 （3

17、）斜坡失穩(wěn)引起地基事故 1）斜坡失穩(wěn)的特征 斜坡失穩(wěn)常以滑坡形式出現(xiàn)，滑坡規(guī)模差異很大，滑坡體積從數(shù)百立方米到數(shù)百萬(wàn)立方米，對(duì)工程危害極大。 滑坡可以是緩慢的、長(zhǎng)期的，也可以是突然的發(fā)生，以每秒幾米甚至幾十米的速度下滑。古滑坡可以因外界條件變化而激發(fā)新滑坡。例如1998年長(zhǎng)江全流域特大洪水時(shí)，萬(wàn)里長(zhǎng)江堤防經(jīng)受了嚴(yán)峻的考驗(yàn)，一些地方的大堤垮塌，大堤地基發(fā)生嚴(yán)重管涌，洪水淹沒(méi)了大片土地，人民生命財(cái)產(chǎn)遭受巨大的威脅。僅湖北省沿江段就查出4974處險(xiǎn)情，其中重點(diǎn)險(xiǎn)情540處中，有320處屬地基險(xiǎn)情；潰口性險(xiǎn)情34處中，除3處是涵閘險(xiǎn)情外，其余都是地基和堤身的險(xiǎn)情。 2）斜坡上房屋穩(wěn)定性破壞類(lèi)型 由于房

18、屋位于斜坡上的位置不同，因此斜坡出現(xiàn)滑動(dòng)，對(duì)房屋產(chǎn)生的危害也不同，大致可分為以下三類(lèi)： 房屋位于斜坡頂部時(shí)，從頂部形成滑坡，發(fā)生土從房屋下擠出，地基土松動(dòng)（如圖2.7）。房屋出現(xiàn)不均勻沉降，而開(kāi)裂損壞或傾斜。 房屋位于斜坡上，在滑坡情況下，房屋下的土發(fā)生移動(dòng)，部分土繞過(guò)房屋基礎(chǔ)移動(dòng)（如圖2.8）。在這種情況下，無(wú)論是作用在基礎(chǔ)上的土壓力，還是單獨(dú)基礎(chǔ)在平面上的不同位移都可能引起房屋所不允許的變形，導(dǎo)致房屋破壞。 房屋位于斜坡下部，房屋要經(jīng)受滑動(dòng)土體的側(cè)壓力（如圖2.9）對(duì)房屋造成的危害程度與滑坡規(guī)模、體積有關(guān)，常常是災(zāi)難性的。 3）基坑工程質(zhì)量事故 隨著高層建筑的發(fā)展，施工中大開(kāi)挖基槽的做法愈

19、來(lái)愈多，確保深基基槽的可靠和穩(wěn)定成為高層建筑施工的關(guān)鍵問(wèn)題之一。 基坑有兩類(lèi)：一類(lèi)是放坡基坑，當(dāng)基坑較深時(shí)，邊坡的寬度較寬，很占場(chǎng)地；另一類(lèi)是支護(hù)結(jié)構(gòu)式不放坡基坑（又有重力式和樁墻式兩種），在高層建筑施工中經(jīng)常被采用?；庸こ叹哂腥齻€(gè)特點(diǎn)： 基坑支護(hù)全體系具有臨時(shí)性，地下工程完工后即失去作用，因而它設(shè)計(jì)時(shí)的安全儲(chǔ)備較??； 基坑工程具有較大的綜合性，從土力學(xué)看它涉及土的穩(wěn)定、變形和滲流三方面問(wèn)題；從支護(hù)結(jié)構(gòu)看它涉及結(jié)構(gòu)、力學(xué)和材料三方面知識(shí)； 基坑工程具有很強(qiáng)的地區(qū)性，在不同工程地質(zhì)、不同的建筑要求下，它的差異很大。 樁墻式支護(hù)結(jié)構(gòu)按支撐系統(tǒng)的不同可分為：懸壁式、內(nèi)撐式和錨拉式三種。懸臂式一般在

20、豎向懸臂樁墻頂布置一道圈梁。內(nèi)撐式有斜撐、單層或多層水平內(nèi)撐。錨拉式有水平拉錨和斜拉錨。支護(hù)墻多用鋼筋混凝土（深層攪拌）樁、鋼筋混凝土連續(xù)墻、鋼板樁等。支撐材料多用鋼筋混凝土、型鋼或混凝土-鋼組合。常用樁墻式支護(hù)結(jié)構(gòu)如圖2.10。 基坑的樁墻式支護(hù)結(jié)構(gòu)的失效形式有結(jié)構(gòu)構(gòu)件承載力失效和土體失效兩方面。 結(jié)構(gòu)構(gòu)件失效形式： 內(nèi)撐壓屈或錨拉桿斷裂（圖2.11a） 主要原因是地面荷載增大或土壓力計(jì)算有誤，也可能是內(nèi)部支撐斷面過(guò)小導(dǎo)致受壓失穩(wěn)，或者錨拉桿斷面不足、長(zhǎng)度不足以及錨固部分失效。為此要正確設(shè)計(jì)內(nèi)撐和錨拉桿，留有足夠安全儲(chǔ)備。 支護(hù)墻平面外變形過(guò)大或彎曲破壞。（圖2.11b） 由于支護(hù)墻過(guò)薄、土

21、壓力計(jì)算不準(zhǔn)、地面增加堆載或基坑挖土超深等原因都可能產(chǎn)生這種現(xiàn)象。為此要正確地設(shè)計(jì)墻體，嚴(yán)格控制挖土深度。土體失效形式： 基坑外側(cè)土體失穩(wěn)，滑動(dòng)面在支護(hù)墻下通過(guò)（圖2.11c） 主要原因往往是支護(hù)墻底部入土深度不足或撐錨系統(tǒng)失效、地面荷載過(guò)大所造成的基坑邊坡整體滑動(dòng)破壞，也稱(chēng)整體失穩(wěn)破壞。 支護(hù)墻底部走動(dòng)（圖2.11d） 主要原因是基坑底部土質(zhì)太差，能承受有被動(dòng)土壓力很小，或支護(hù)墻埋深過(guò)淺使得墻底部處被動(dòng)土壓力過(guò)大，它們都可能使墻底踢腳處的土體失穩(wěn)破壞。 基坑底部土體隆起（圖2.11e） 在軟土地基中當(dāng)基坑內(nèi)土體不斷挖去，坑內(nèi)外土體高差使支護(hù)墻外側(cè)土體向坑內(nèi)方向擠壓，就會(huì)造成基坑內(nèi)土體隆起?；?/p>

22、坑外地面下陷，坑內(nèi)側(cè)被動(dòng)土壓力減小，甚至可使支護(hù)墻失穩(wěn)破壞。 基坑內(nèi)管涌（圖2.11f）當(dāng)基坑外側(cè)地下水位過(guò)高，基底土質(zhì)較差時(shí)，可能發(fā)生管涌現(xiàn)象，使被動(dòng)土壓力減小或喪失，造成支護(hù)體系失效。 4）斜坡治理 滑坡治理前，首先應(yīng)深入了解形成滑坡的內(nèi)、外部條件以及這些條件的變化。對(duì)誘發(fā)滑坡的各種因素，應(yīng)分清主次，采取各種相應(yīng)的措施，使滑坡最終趨于穩(wěn)定。一般情況下，滑坡發(fā)生總有個(gè)過(guò)程。因此，在其活動(dòng)初期，如能立即整治，就比較容易，收效也較快。所以治理滑坡務(wù)須及時(shí)，而且要根本解決，以防后患。治理滑坡主要用排水、支擋、減重和護(hù)坡等措施綜合治理。個(gè)別情況下，也有采用通風(fēng)疏干、電滲排水、爆破灌漿、化學(xué)加固、澆水

23、凍結(jié)等方法來(lái)改善滑動(dòng)帶巖土的性質(zhì)，以穩(wěn)定邊坡的。 （4）人工地基事故 1）砂石墊層的質(zhì)量事故原因 砂墊層與砂石墊層不密實(shí)引起質(zhì)量事故。 寒冷地區(qū)冬季砂石墊層施工，因砂石被冰所包裹，造成砂石墊層不密實(shí)，到春天砂石墊層中冰融化，造成墊層迅速下沉。 砂石墊層屬于淺層加固方法。對(duì)位于深厚軟土層上，且有荷載差異的建筑來(lái)說(shuō)，使用該法并不能消除不均勻沉降，反而會(huì)適得其反。由于砂石墊層的存在使得軟土的變形速率加大，而且差異沉降發(fā)展也較快，對(duì)上部結(jié)構(gòu)危害甚至比天然地基大。 2）灰土樁的質(zhì)量事故原因 樁內(nèi)只有松散灰土或上部為松散灰土，下部才見(jiàn)灰土層； 樁標(biāo)高不符合設(shè)計(jì)要求； 放線漏放，使得樁數(shù)不夠。 3）生石灰樁

24、質(zhì)量事故原因 生石灰質(zhì)量與每根樁生石灰用量，樁長(zhǎng)等不符合設(shè)計(jì)要求； 每根生石樁施工結(jié)束，未及時(shí)封頂或過(guò)早開(kāi)挖基坑，使得生石灰樁徑向約束減小，擠密效果降低，從而引起建筑物的不均勻沉降，造成建筑物開(kāi)裂損壞。2.2.3 地基工程事故原因分析 （1）地質(zhì)勘察問(wèn)題 1）地基勘察工作欠認(rèn)真，所提供的土性指標(biāo)及地基承載力不確切。如湖北省武漢市武昌區(qū)辦公樓，設(shè)計(jì)之前僅作簡(jiǎn)易觸探，而設(shè)計(jì)者又按勘察報(bào)告提出的偏高土力學(xué)指標(biāo)進(jìn)行設(shè)計(jì)。結(jié)果造成該樓尚未竣工即出現(xiàn)很大沉降和相對(duì)沉降差，傾斜約40cm，并引起鄰近已有房屋嚴(yán)重開(kāi)裂。 2）地質(zhì)勘察時(shí)，鉆孔間距太大，不能全面準(zhǔn)確地反映地基的實(shí)際情況。在丘陵、山坡地區(qū)的建筑中，

25、由于這個(gè)原因造成的事故實(shí)例比平原地區(qū)多。 3）地質(zhì)勘察時(shí)，鉆孔深度不夠。有的工程在沒(méi)有查清較深范圍內(nèi)地基中有無(wú)軟弱層、暗浜、墓穴、孔洞等情況下，僅根據(jù)勘察資料提供的地表面或基礎(chǔ)底面以下深度不大范圍內(nèi)的地基情況進(jìn)行地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)，因而造成明顯的不均勻沉降，導(dǎo)致建筑物裂縫，有的甚至不能使用。如南京市一工廠家屬宿舍樓為五層磚混結(jié)構(gòu)，采用不埋板式基礎(chǔ)。當(dāng)施工到五層時(shí)，發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)斷裂。后經(jīng)補(bǔ)充勘探，發(fā)現(xiàn)宿舍西部地表雜填土1.4m以下，有一層淤泥及稻殼灰，厚2m多，高壓縮性，建筑物座落在這樣軟硬懸殊的地基上，勢(shì)必造成基礎(chǔ)不均勻沉降而斷裂。這類(lèi)事故屢見(jiàn)不鮮，尤應(yīng)引起足夠重視。 4）地質(zhì)勘察報(bào)告不詳明、不準(zhǔn)確。造

26、成地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)方案的錯(cuò)誤。如四川省眉山市一建筑工程，根據(jù)建筑物兩端鉆孔提供的巖石埋藏深度在基礎(chǔ)底面以下5m的資料，采用了5m的爆擴(kuò)樁基礎(chǔ)。建成后，在建筑物中部產(chǎn)生較大沉降，墻體開(kāi)裂。經(jīng)補(bǔ)充勘察，發(fā)現(xiàn)建筑物中部基巖面深達(dá)1517m，爆擴(kuò)樁懸浮在軟土中，最后造成該建筑物不均勻沉降。 （2）設(shè)計(jì)方案及計(jì)算問(wèn)題 1）原設(shè)計(jì)方案不盡合理：有些工程的地質(zhì)條件差、變化復(fù)雜，由于設(shè)計(jì)方案選擇不合理，不能滿(mǎn)足上部結(jié)構(gòu)與荷載的要求，因而引起建筑物開(kāi)裂或傾斜。 2）盲目套圖設(shè)計(jì)，不因地制宜：當(dāng)建筑場(chǎng)地選定后，設(shè)計(jì)者是 沒(méi)有選擇的余地，往往只能按具體情況采用天然地基或進(jìn)行地基處理。由于各地的工程地質(zhì)條件千差萬(wàn)別，錯(cuò)綜

27、復(fù)雜，即使同一地點(diǎn)也不盡相同，再加上建筑物的結(jié)構(gòu)型式、平面布置及使用條件也截然不同，所以很難找到一個(gè)完全相同的例子，也無(wú)法作出一套包羅萬(wàn)象的標(biāo)準(zhǔn)圖。因此，在考慮地基基礎(chǔ)問(wèn)題時(shí)，必須在對(duì)具體問(wèn)題充分分析的基礎(chǔ)上，正確地靈活運(yùn)用土力學(xué)、地基基礎(chǔ)與工程地質(zhì)知識(shí)，以獲得經(jīng)濟(jì)合理的方案。如果盲目的進(jìn)行地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)，或者死搬硬套所謂的“標(biāo)準(zhǔn)圖”，將是貽害無(wú)窮的。 3）設(shè)計(jì)計(jì)算錯(cuò)誤，荷載不準(zhǔn)確：這類(lèi)事故多數(shù)因設(shè)計(jì)者不具備相應(yīng)的設(shè)計(jì)水平，未取得可靠的地質(zhì)資料，就盲目進(jìn)行設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)又沒(méi)有經(jīng)過(guò)相應(yīng)的復(fù)核審查，使錯(cuò)誤設(shè)計(jì)計(jì)算得不到及時(shí)糾正而釀成。有時(shí)小的設(shè)計(jì)計(jì)算疏忽，也能造成墻體開(kāi)裂，尤其是軟土地區(qū)更應(yīng)慎重。如蚌埠

28、鐵路局水電車(chē)間，采用磚混結(jié)構(gòu)，鋼筋混凝土屋面梁、板、磚壁柱，毛石條形基礎(chǔ)。該建筑位于水塘邊。由于疏忽了屋面梁傳給磚壁柱的集中荷載，而沒(méi)有將磚壁柱附近基礎(chǔ)加寬，只采用與窗間墻基礎(chǔ)同寬，造成縱墻下基礎(chǔ)底面壓力分布不均勻，最后導(dǎo)致縱墻開(kāi)裂、基礎(chǔ)頂面的鋼筋混凝土圈梁及毛石條形基礎(chǔ)出現(xiàn)裂縫，影響使用。 （3）施工問(wèn)題地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量的優(yōu)劣，直接影響建筑物的安全和使用。地基基礎(chǔ)屬地下隱蔽工程，更應(yīng)加倍重視不留隱患。歸納起來(lái)施工方面存在的問(wèn)題有： 1）未按圖施工或不按技術(shù)操作規(guī)程要求施工。 2）工程管理不善，未按建設(shè)要求與設(shè)計(jì)施工程序辦事；管理混亂，缺乏細(xì)致認(rèn)真的技術(shù)交底和質(zhì)量檢查；施工嚴(yán)重違反操作規(guī)程

29、等。 （4）環(huán)境及使用問(wèn)題 1）基礎(chǔ)施工的環(huán)境效應(yīng)：打樁、鉆孔灌注及深基坑開(kāi)挖對(duì)周?chē)h(huán)境所引起的不良影響，是當(dāng)前城市建設(shè)中反映特別突出的問(wèn)題，主要是對(duì)周?chē)延薪ㄖ锏奈：?2）地下水位變化：由于地質(zhì)、氣候、水文、人類(lèi)的生產(chǎn)活動(dòng)等因素的作用，地下水位經(jīng)常會(huì)有很大的變化。這種變化對(duì)已有建筑物可能引起各種不良的后果。特別是當(dāng)?shù)叵滤辉诨A(chǔ)底面以下變化時(shí)，后果更為嚴(yán)重。當(dāng)?shù)叵滤辉诨A(chǔ)底面以下壓縮層范圍內(nèi)上升時(shí)，水能浸濕和軟化巖土，從而使地基的強(qiáng)度降低，壓縮性增大，建筑物就會(huì)產(chǎn)生過(guò)大沉降或不均勻沉降，最終導(dǎo)致其傾斜或開(kāi)裂。對(duì)于結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定的土，如濕陷性黃土、膨脹土等影響尤為嚴(yán)重。 若地下水位在基礎(chǔ)底面以

30、下壓縮層范圍內(nèi)下降時(shí)，水的滲流方向與土的重力方向一致，地基中的有效應(yīng)力增加，基礎(chǔ)就會(huì)產(chǎn)生附加沉降。如果地基土質(zhì)不均勻，或者地下水位不是緩慢而均勻地下降，基礎(chǔ)就會(huì)產(chǎn)生不均勻沉降，造成建筑物傾斜，甚至開(kāi)裂和破壞。 在建筑地區(qū)，地下水位變化常與抽水、排水有關(guān)。因?yàn)榫植康某樗蚺潘?，能使基礎(chǔ)底面以下地下水位突然下降，從而引起建筑物地基變形。 3）使用條件變化所引起的地基土應(yīng)力分布變化 加層改造：房屋加層之前，缺乏認(rèn)真鑒定和可行性研究，草率上馬，盲目行事。有的加層改造未處理好地基和上部結(jié)構(gòu)問(wèn)題 ，被迫拆除。 增荷堆載：大面積地面堆載引起鄰近淺基礎(chǔ)的不均勻沉降，此類(lèi)事故多發(fā)生于工業(yè)倉(cāng)庫(kù)和工業(yè)廠房。廠房與倉(cāng)

31、庫(kù)的地面堆載范圍和數(shù)量經(jīng)常變化，而且堆載很不均勻。因此，容易造成基礎(chǔ)向內(nèi)傾斜，對(duì)建筑結(jié)構(gòu)和使用功能帶來(lái)不良后果。主要表現(xiàn)有柱、墻開(kāi)裂；橋式吊車(chē)產(chǎn)生滑車(chē)和卡軌現(xiàn)象；地坪及地下管道損壞等。 滲水影響：上下水管漏水長(zhǎng)期未進(jìn)行修理，引起地基濕陷事故，在濕陷性黃土地區(qū)此類(lèi)事故較為多見(jiàn)。2.2.4 地基工程事故處理地基事故發(fā)生后，首先應(yīng)進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的調(diào)查研究，然后根據(jù)事故發(fā)生原因和類(lèi)型，因地制宜的選擇相應(yīng)的基礎(chǔ)托換方法。根據(jù)其原理不同可概括為下列5類(lèi)： （1）基礎(chǔ)擴(kuò)大托換減少基礎(chǔ)底面壓力。 （2）基礎(chǔ)加深托換對(duì)原地基持力層卸荷，將基礎(chǔ)上荷載傳遞到較好的新持力層上。如坑式托換和樁式托換。 （3）灌漿托換對(duì)地

32、基加固提高地基承載力。 （4）糾偏托換調(diào)整地基沉降，如迫降糾偏托換和頂升糾偏托換。 （5）排水、支擋、減重和護(hù)坡等措施綜合治理。2.3 案例分析案例1 浙江蕭甬鐵路發(fā)生地基整體下沉事故1）事故概述 2005年5月9日上午7時(shí)10分，浙江蕭甬鐵路（蕭山寧波）牟山段突然發(fā)生坍塌，近150米長(zhǎng)的路軌懸空，路基塌陷10多米。在鐵軌南面，15米高的路堤整體下沉，沿路的綠化帶和路堤下的馬路往南位移了至少5米。馬路約兩百米左右路段下沉超過(guò)1米，縫隙超過(guò)半米，如圖所示。2）原因分析 從塌陷的情況可以看出，附在軟土表層的道渣路基就像雞蛋殼，而下面的軟土就像蛋黃，只要路基出現(xiàn)缺口，里面的軟土就會(huì)流出，引發(fā)塌陷。

33、鐵路線南側(cè)一磚瓦廠取土后，挖成的深坑有大半個(gè)足球場(chǎng)大，短時(shí)間內(nèi)根本難以填平。而上次塌陷處流出的軟土，形成一片邊緣弧線長(zhǎng)達(dá)200米左右的“滑舌”扇形軟土坡，并且坡前形成了二三米寬、數(shù)十米長(zhǎng)的水洼。據(jù)施工人員介紹，經(jīng)過(guò)一天的時(shí)間，鐵路線北側(cè)的魚(yú)塘水面已經(jīng)下降了1米左右，原因可能是魚(yú)塘里的水滲到了南側(cè)低洼地帶里。 3)采取措施 在軟土地基上修建和維護(hù)鐵路是世界性的難題，鐵道部趕赴現(xiàn)場(chǎng)的專(zhuān)家組曾考慮過(guò)改線，但經(jīng)商議后發(fā)覺(jué)，架橋時(shí)間太長(zhǎng)，改線施工量太大，經(jīng)過(guò)實(shí)際測(cè)量計(jì)算，專(zhuān)家組決定采用“反壓法”制服軟土滑移。形象的說(shuō)，就是在線路兩側(cè)先筑兩道防線。北側(cè)的魚(yú)塘邊，將有中鐵十二局用鋼板樁釘牢路基塌方長(zhǎng)度為15

34、9米，而他們?cè)谕晾镝斏?00根鋼板樁，每根長(zhǎng)度12.5米，這些鋼板樁這些鋼板樁再環(huán)環(huán)相扣，形成170米的銅墻鐵壁，牢牢架起鐵路路基。 南側(cè)將在滑移的軟土外圍修筑反壓護(hù)道，對(duì)軟土滑舌進(jìn)行攔截。等到等到南北兩翼基礎(chǔ)穩(wěn)固之后，再在路基部分填充宕石和道渣，最后才是鋪設(shè)鐵軌。同時(shí)，上海鐵路局調(diào)配了400多名工程技術(shù)及施工人員和50余臺(tái)設(shè)備到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行搶修。案例2 上海蓮花河畔景苑“樓倒倒”事故1）事故概述2009年6月27日清晨5時(shí)30分左右，上海閔行區(qū)蓮花南路、羅陽(yáng)路口西側(cè)“蓮花河畔景苑”小區(qū)內(nèi)一棟在建的13層住宅樓全部倒塌。由于倒塌的高樓尚未竣工交付使用，所以，事故并沒(méi)有釀成特大居民傷亡事故。但是，

35、造成一名施工人員死亡。 2）原因分析： 事發(fā)樓房附近有過(guò)兩次堆土施工：第一次堆土施工發(fā)生在半年前，堆土距離樓房約20米，離防汛墻10米，高3到4米；第二次堆土施工發(fā)生在6月下旬。6月20日，施工方在事發(fā)樓盤(pán)前方開(kāi)挖基坑，土方緊貼建筑物堆積在樓房北側(cè)，堆土在6天內(nèi)即高達(dá)10米。 專(zhuān)家組成員、上海巖土工程勘察設(shè)計(jì)研究院技術(shù)總監(jiān)顧國(guó)榮說(shuō)，第二次堆土是造成樓房倒覆的主要原因。土方在短時(shí)間內(nèi)快速堆積，產(chǎn)生了3000噸左右的側(cè)向力，加之樓房前方由于開(kāi)挖基坑出現(xiàn)凌空面，導(dǎo)致樓房產(chǎn)生10厘米左右的位移，對(duì)PHC樁(預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土)產(chǎn)生很大的偏心彎矩，最終破壞樁基，引起樓房整體倒覆。 據(jù)有關(guān)質(zhì)檢和調(diào)查部門(mén)初定

36、：上海樓盤(pán)倒覆事故誘因之一是工地過(guò)高堆積建筑土方。 在大樓倒覆的前一天，由于工地施工造成大量堆土，附近的淀浦河防汛墻曾出現(xiàn)了70余米塌方險(xiǎn)情，有關(guān)方面連夜組織搶險(xiǎn)工作。發(fā)生事故后，現(xiàn)場(chǎng)依然可以看到防汛墻邊的堆土高達(dá)一層樓，部分防汛墻斷裂，向河邊移出數(shù)十厘米。堆土過(guò)高壓迫地基，導(dǎo)致地下土層移位、沉降，樓房地樁承受不了而斷裂。 失當(dāng)堆放的土方在高樓北側(cè)對(duì)地基形成了高加載；地下車(chē)庫(kù)深度4.6米的大開(kāi)挖取土在高樓南側(cè)形成了對(duì)地基的大減載；地基的土體在高樓南、北兩側(cè)形成了高差較大的凌空面。于是，“大樓兩側(cè)的壓力差使土體產(chǎn)生水平位移”，該水平位移使高差較大的凌空面處的地基發(fā)生滑動(dòng)變形而導(dǎo)致地基失穩(wěn)。最終，

37、地基的失穩(wěn)導(dǎo)致了高樓的整體傾斜倒塌。案例3 南京內(nèi)燃機(jī)實(shí)驗(yàn)室地基不均勻沉降事故 1）事故概述 南京內(nèi)燃機(jī)實(shí)驗(yàn)室位于江蘇工學(xué)院院內(nèi)，建筑面積1140平方米。建筑物長(zhǎng)53米，寬16米，局部高達(dá)8.9米。自土建主體基本完成，施工過(guò)程中就出現(xiàn)了不均勻沉降，造成了墻體裂縫。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)觀察知道，排架部分基本沒(méi)有問(wèn)題。而磚混部分縱橫墻上都有裂縫出現(xiàn)，其中縱墻上裂縫較為發(fā)達(dá)，且裂縫呈一定的規(guī)律性，越靠近大功率間其裂縫急寬且長(zhǎng)，并向東漸弱，逐漸變化為從西端的左底右高的裂縫走向，并且，都從窗角開(kāi)始向兩側(cè)延伸。最長(zhǎng)的裂縫有1.5米以上，縫寬打17毫米。另外，還出現(xiàn)2米左右的水平裂縫。同時(shí)發(fā)現(xiàn)，靠西端部分下沉極小，但是

38、從中間部分向東下沉則基本一致，沉降量190毫米左右；而從西端到中間部分，下沉量基本上是逐漸加大的。在外墻的裂縫口上，上口凸出下口墻面68毫米，有部分裂縫錯(cuò)位較大，都出現(xiàn)在縱墻上。2）原因分析 由現(xiàn)有資料及地層巖性和物理力學(xué)測(cè)量報(bào)告可知，該建筑物所在地基地層較為復(fù)雜，局部場(chǎng)地為泥炭和淤泥質(zhì)亞粘土層，層厚較大，土質(zhì)較弱，均屬高壓縮性土層。土質(zhì)結(jié)構(gòu)松散，含有氧化鐵、腐植物、有機(jī)物，更增加了土層的壓縮性。由于軟土層較淺，施工時(shí)還可能使軟土表面受到攪動(dòng)。后經(jīng)靜力觸探，結(jié)果使基礎(chǔ)下20厘米即為淤泥層，探至11米尚未穿透，西端軟土層厚13米，東端軟土層厚20余米，地基承載力力僅有2060千牛/米。 樁基礎(chǔ)與

39、帶基礎(chǔ)之間的連接部分沒(méi)有截然斷開(kāi)，沉降縫兩側(cè)的墻直接砌在樁基礎(chǔ)承臺(tái)上，并且?guī)Щ才c承臺(tái)連在一起。以上分析可知，由于地基為巖性較差的多層次軟基，產(chǎn)生了建筑物的嚴(yán)重下沉，而樁基礎(chǔ)部分處理得當(dāng)，下沉較小。下沉嚴(yán)重的帶基部分靠樁基一端由于帶基與樁基連接在一起，樁基又阻礙帶基的下沉，造成建筑物帶基部分西端下沉小，東端下沉大的不均勻沉降，致使墻體開(kāi)裂變形。 3）處理措施 采用靜力向基礎(chǔ)內(nèi)壓入預(yù)制短樁的方法，對(duì)帶基礎(chǔ)進(jìn)行了加固處理。共布置樁孔200個(gè)，總樁長(zhǎng)296.3米，加固深度為1017米。具體施工步驟為： 基礎(chǔ)拓寬 將基礎(chǔ)邊緣土方挖開(kāi)，開(kāi)鑿原有的混凝土保護(hù)層，焊接壓樁承臺(tái)鋼筋，澆搗承臺(tái)混凝土。 短樁制作

40、 預(yù)制長(zhǎng)2米截面200*200毫米的短樁。插筋長(zhǎng)度要留準(zhǔn)，準(zhǔn)端面要平整。 壓樁 從西端依次向東進(jìn)行，注意保持兩側(cè)壓樁平衡對(duì)稱(chēng)前進(jìn)，防止建筑物兩側(cè)不平衡。保證壓樁連續(xù)進(jìn)行，不可間斷。同時(shí)要注意儀表指示的反力應(yīng)大于樁所承受的垂直壓力的1.5倍。 封樁處理 鑿去樁頭，清理干凈，澆注C30混凝土5080毫米厚。 沉降觀測(cè)和試樁 經(jīng)兩根樁試壓，壓樁力分別為244千牛和314千牛，可滿(mǎn)足壓樁施工要案例 4 湖北武漢市橋苑新村住宅樓樁基整體失穩(wěn)爆破拆除案例1）工程概述 該樓為一幢18層鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)住宅樓，建筑面積為1.46萬(wàn)m2，總高度56.5m。1995年1月開(kāi)始施工，9月中旬主體結(jié)構(gòu)封頂，11月

41、底完成室外裝修和室內(nèi)部分裝飾及地面工程。1995年12月3日發(fā)現(xiàn)該工程向東北方向傾斜，頂端水平位移470mm。為了控制因不均勻沉降導(dǎo)致的傾斜，采取了在傾斜一側(cè)減載與在對(duì)應(yīng)一側(cè)加載，以及注漿、高壓粉噴、增加錨桿靜壓樁等搶救措施，曾一度使傾斜得到控制。但從12月21日起，該樓又突然轉(zhuǎn)向西北方向傾斜，雖采取糾偏措施，但無(wú)濟(jì)于事，傾斜速度加快，12月25日頂端水平位移達(dá)2884mm，整幢樓的重心偏移了1442mm。 為了確保相鄰建筑及住戶(hù)的安全，建設(shè)單位立即提請(qǐng)市政府同意，采取上層結(jié)構(gòu)618層定向爆破拆除的措施，消除瀕臨倒塌的危險(xiǎn)。爆破的時(shí)間是1995年12月26日，這次重大事故造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)711萬(wàn)元。 2）原因分析 造成這次事故的原因是大量工程樁偏斜，造成樁基整體失穩(wěn)。 樁基選型不當(dāng) 該樓的地基是經(jīng)過(guò)工程勘察的，在勘察報(bào)告中建議選用大口徑鉆孔灌注樁，樁尖持力層可選用埋深40m的砂卵石層。但為了節(jié)約投資，又改選用