社會(huì)成本問題-科斯

1、社會(huì)成本問題-科斯社會(huì)成本問題讀后感我找了多遍科斯的論文，發(fā)現(xiàn)科斯一生并沒有出版系統(tǒng)的理論性書籍，他的主要思想均體現(xiàn)在自己的論文、演講中，以及其跟隨者的總結(jié)中。這篇社會(huì)成本問題則比較突出體現(xiàn)了其對(duì)于交易成本概念的闡述，值得深入研究?？扑乖谶@篇文章中談及了經(jīng)濟(jì)外部性、初始產(chǎn)權(quán)設(shè)置等問題，他認(rèn)為如果社會(huì)交易成本為 0，那無論產(chǎn)權(quán)界定給誰，其結(jié)果都能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出最大化，因?yàn)榻灰纂p方總能制定一個(gè)令雙方都滿意的價(jià)格，從而使產(chǎn)權(quán)得以圓滿界定。同理，經(jīng)濟(jì)外部性的問題也可利用這個(gè)理論來解決，甲侵害了乙的利益，并不需要政府的介入，或者對(duì)于甲的強(qiáng)制措施， 。甲乙雙方在交易成本為零的狀況下，可以自行進(jìn)行磋商，甲可以支付

2、給乙一定的補(bǔ)償，而乙可以繼續(xù)忍受甲的行為，前提是甲在支付補(bǔ)償之后，仍然有利可圖，否則他便將推出該市場(chǎng)?？扑乖谶@里為我們提出了一個(gè)全新的視角， 拋開福利和道德的約束， 用純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)思考社會(huì)問題，這的確是充滿新意的，它避免了傳統(tǒng)說教色彩的規(guī)勸，轉(zhuǎn)而引入經(jīng)濟(jì)人的假設(shè)進(jìn)入到外部性的領(lǐng)域，他給予了這樣一種見解，侵害別人的行為是可以被交易的，只要存在這樣的市場(chǎng)以及為了達(dá)成這個(gè)交易的成本為零，那么問題是可以解決的，沒有一方會(huì)受損。幾個(gè)比較經(jīng)典的例子也說明了以上的觀點(diǎn)但是交易費(fèi)用為零的假定是很不現(xiàn)實(shí)的。為了進(jìn)行市場(chǎng)交易，有必要發(fā)現(xiàn)交易對(duì)象，有必要交流交易的愿望和條件，以及通過討價(jià)還價(jià)的談判締結(jié)契約，特別

3、是督促契約條款的嚴(yán)格履行等等。相較于傳統(tǒng)的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我認(rèn)為科斯還是主張政府“守夜人”職責(zé)的，即政府應(yīng)該明確其職責(zé)是使產(chǎn)權(quán)明晰，然后是交由私人市場(chǎng)去取得有效率的結(jié)果。而只要提供給私人市場(chǎng)一個(gè)可以自由交易外部性的市場(chǎng)，那么那些看似非常復(fù)雜的問題都可以得到迅速的解決。但在這里，我卻有非常大的質(zhì)疑，科斯所假設(shè)的是存在著這樣的市場(chǎng)，使得外部性可以被交易。但現(xiàn)實(shí)生活中則根本不存在這樣的市場(chǎng)，由于信息、地域、政治、 文化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件的限制， 根本不存在著這樣一種可以自由交易的市場(chǎng)，利益相關(guān)的雙方不可能得到這樣一種機(jī)會(huì)平心靜氣的談?wù)搯栴}， 而且還要在完全信息的保證之下，這些條件是過于苛刻的，以至于我們可

4、以斷定不存在著這樣的市場(chǎng)，它只可能存在于單獨(dú)個(gè)人之間或偶然的簡(jiǎn)單事件中。那么科斯對(duì)于政府職責(zé)的定義就存在著問題，我覺得政府恰恰扮演了這樣一種角色，即建立了一個(gè)虛擬市場(chǎng)，使得外部性可以得到交易，它通過獎(jiǎng)懲制度使得外部性得以解決，盡管也存在著諸多的問題，但總比人們漫無目的的討價(jià)還價(jià)來的有效率一些。這是我現(xiàn)在的一些感受，還有很多地方?jīng)]有看懂，希望以后能接受老師的指點(diǎn)。生活中的案例生活中許多現(xiàn)象都存在著制度的影子，很多問題都可以通過制度的觀點(diǎn)加以解讀。遠(yuǎn)的不說，可以觀察宿舍管理制度。每周三，寢室管理員都會(huì)例行檢查衛(wèi)生，但同學(xué)們卻缺乏收拾宿舍的動(dòng)力，以至于惡性循環(huán)，宿舍衛(wèi)生變得很差。從側(cè)面可以看出，學(xué)校

5、的宿舍管理工作并沒有做到實(shí)處，也就是制度的不完善，缺乏必要的獎(jiǎng)懲機(jī)制，收拾得好的宿舍并沒有得到實(shí)質(zhì)性的獎(jiǎng)勵(lì)，而衛(wèi)生差的宿舍也沒有動(dòng)力予以改觀，因?yàn)楦淖儾淮嬖谥魏斡欣牡胤?。為解決這個(gè)問題， 學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)們應(yīng)該更為清楚的認(rèn)識(shí)到激勵(lì)機(jī)制的重要性，充分把學(xué)校的目標(biāo)同學(xué)生的目標(biāo)結(jié)合好，才能達(dá)到更好的績(jī)效。讀企業(yè)、市場(chǎng)與法律的一點(diǎn)理解和思考經(jīng)濟(jì)學(xué)院08 經(jīng)濟(jì)班 賈宇 208310711企業(yè)、市場(chǎng)與法律一書是為了全面系統(tǒng)地反映當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的全貌以及其進(jìn)程，總結(jié)與挖掘當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)已有的和潛在的成果，展示當(dāng)代經(jīng)血新的發(fā)展方向而出版的。收錄了羅納德 哈里科斯的七篇論文。企業(yè)、市場(chǎng)與法律的核心是企業(yè)的性質(zhì) 、 邊際成

6、本的論爭(zhēng)和社會(huì)成本問題 ，其余幾篇或拓展、或說明、 或解釋了上述三篇文章的觀點(diǎn)。 科斯作為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的開山鼻祖， 其企業(yè)的性質(zhì)也被認(rèn)為是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的開山之作。作為初接觸新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)這個(gè)領(lǐng)域的學(xué)生，我主要閱讀了該書的三個(gè)核心章節(jié)。但由于所掌握的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)有限，加之視野較窄，對(duì)于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的經(jīng)典著作并沒有十分理解?，F(xiàn)就我在讀書過程中的一點(diǎn)所得作以陳述。在科斯之前， 一直沒有哪位經(jīng)濟(jì)學(xué)家很好的解釋了為什么經(jīng)濟(jì)活動(dòng)除了依賴價(jià)格協(xié)調(diào)外，還要依賴于企業(yè)家的協(xié)調(diào)。當(dāng)時(shí)，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至不理解或不接受科斯看待經(jīng)濟(jì)問題的方法，認(rèn)為企業(yè)家的協(xié)調(diào)是多此一舉。在科斯看來，市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制實(shí)際上是參加交易的主題間的

7、契約過程。在按市場(chǎng)價(jià)格達(dá)成交易之前，交易者必須知道什么才是合適的市場(chǎng)價(jià)格，必須充分了解市場(chǎng)信息，而這是有代價(jià)的。 真實(shí)的價(jià)格機(jī)制是有費(fèi)用的， 而企業(yè)家的協(xié)調(diào)正是作為價(jià)格機(jī)制的替代物，即當(dāng)企業(yè)家協(xié)調(diào)能夠比市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制的交易費(fèi)用更低時(shí)，企業(yè)就會(huì)產(chǎn)生，而交易就在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行?？扑拐J(rèn)為，企業(yè)是一種長(zhǎng)期的權(quán)威性契約關(guān)系，它使某一生產(chǎn)要素不必與企業(yè)內(nèi)部其他的一些生產(chǎn)要素簽訂一系列契約。所以，企業(yè)簡(jiǎn)化了契約關(guān)系，從而節(jié)省了交易費(fèi)用。但企業(yè)不是萬能的，此處，科斯解釋到“當(dāng)企業(yè)擴(kuò)大時(shí)，對(duì)企業(yè)家的功能來說，收益可能會(huì)減少，也就是說，在企業(yè)內(nèi)部組織追加交易的成本，可能會(huì)上升。自然，企業(yè)的擴(kuò)大必須達(dá)到這一點(diǎn)，即在企業(yè)

8、內(nèi)部組織一筆額外交易的成本等于在公開市場(chǎng)上完成這筆交易的成本。 ” 在他看來，市場(chǎng)上存在著許多企業(yè)家，所以單個(gè)企業(yè)家不會(huì)包攬一切交易，企業(yè)與企業(yè)之間的市場(chǎng)均衡由其交易費(fèi)用的高低決定。此處我并不是很理解，對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的辯證邏輯，我還沒有很好掌握?？扑棺鳛榈谝晃话l(fā)現(xiàn)交易費(fèi)用的人，科學(xué)的解釋了廠商為什么存在。作為我個(gè)人來講，實(shí)際上我并未真正讀懂科斯定理的精髓，沒有感受到許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的如此強(qiáng)烈的震撼。在該書的相關(guān)章節(jié)中，對(duì)于老師課堂上所講的案例以及有關(guān)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些基本概念有了進(jìn)一步的了解。 我想， 作為經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的學(xué)生，我還應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)大自己的閱讀范圍和知識(shí)面， 多接觸才能更深刻的理解經(jīng)濟(jì)學(xué)的精

9、髓。以上就是我在讀企業(yè)、市場(chǎng)與法律一書中所得到的。都是浮之于文字表面的淺層理解，希望對(duì)于自己今后的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)能有所幫助。讀企業(yè)的性質(zhì)有感在開始接觸制度經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)，就看到網(wǎng)上說科斯的企業(yè)的性質(zhì)是新制度經(jīng) 濟(jì)學(xué)的奠基之作，故就通過對(duì)這篇文章的閱讀來領(lǐng)自己進(jìn)門。在這篇論文中，科斯解釋了一個(gè)重要的問題，即企業(yè)存在的合理性。針對(duì)市 場(chǎng)機(jī)制的完善性假設(shè)，科斯提出了為什么還會(huì)存在企業(yè)，例如機(jī)械制造行業(yè)，如果所有零件都可以購(gòu)買，那么人們可以直接建立組裝廠，為什么還要存在大型企業(yè)來自己生產(chǎn)零部件？科斯的解釋是，市場(chǎng)上的交易有時(shí)代價(jià)很大，如果將交易內(nèi)部化，則交易成本會(huì)大大降低。他說： “建立企業(yè)有利可圖的主要

10、原因似乎是，利用價(jià)格機(jī)制是有成本的。通過價(jià)格機(jī)制 組織生產(chǎn)的最明顯的成本就是所有發(fā)現(xiàn)相對(duì)價(jià)格的總和。隨著出賣這類信息的專門人員的出現(xiàn)，這種成本有可能減少，但不可能消除。市場(chǎng)上發(fā)生的每一筆交易的談判和簽約的費(fèi)用也必須考慮在內(nèi)。 ”這種交易代價(jià)，我認(rèn)為就是科斯提到的市場(chǎng)機(jī)制的完善性，根據(jù)我們以前產(chǎn)業(yè)組織理論中學(xué)習(xí)的知識(shí)，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，各企業(yè)的利潤(rùn)趨于零，這時(shí)我們才能說市場(chǎng)機(jī)制是完善的。但是，這樣的市場(chǎng)是不存在的，現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，由于地域差距，運(yùn)輸成本，信息不對(duì)稱等，導(dǎo)致交易成本不可能為零，在這種情況下企業(yè)的存在可以降低交易成本。故，書中得出了這樣的結(jié)論，即企業(yè)隨交易成本而存在，交易成本隨市場(chǎng)完善程

11、度而存在，當(dāng)市場(chǎng)完善時(shí)，交易成本趨于零，企業(yè)存在意義不大，但當(dāng)市場(chǎng)不完善，交易成本較大時(shí)，企業(yè)的存在可以優(yōu)化資源配置。同時(shí)我認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)下，企業(yè)的規(guī)模越大越可以降低成本。因?yàn)楫?dāng)一個(gè)企業(yè)可以包攬所有的制作、銷售環(huán)節(jié)，體現(xiàn)為縱向合并時(shí)，可以將所有的中間環(huán)節(jié)成本降低，最終達(dá)到降低總成本，提高利潤(rùn)率的目的。然而，由于目前社會(huì)上自然稟賦、地理因素的差異，使得這種經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)無法實(shí)現(xiàn)。但是我認(rèn)為，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，這必將成為一種發(fā)展趨勢(shì)。讀科斯社會(huì)成本問題的思考閱讀了科斯的這篇文章，在我理解，它主要是對(duì)交易成本和外部性的問題進(jìn)行闡述。對(duì)于選擇哪一種交易機(jī)制（市場(chǎng)、企業(yè)、政府）更有效的問題，科斯認(rèn)為沒

12、有誰優(yōu)于誰，選擇的標(biāo)準(zhǔn)只有比較各種機(jī)制之間的交易成本。對(duì)于外部性，傳統(tǒng)的觀點(diǎn)是政府對(duì)造成這一外部性的企業(yè)或者個(gè)人征收罰款，而科斯認(rèn)為這樣做同時(shí)損害了雙方，不能帶來社會(huì)總福利的增加?？扑固岢隽私鉀Q問題的新思路，即如何使損失最小化?？赐昕扑乖谶@篇文章中提到的案例， 我得到啟示是： 在法院判理此類案件時(shí)，不應(yīng)草率的歸責(zé)于打破雙方原有狀況的一方，原告與被告均可能承受損失，要充分考慮各方損失大小再下結(jié)論。最佳產(chǎn)權(quán)界定剛剛起步學(xué)習(xí)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，對(duì)于制度一詞還不甚了解，只是模糊知道科斯是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的開山鼻祖，對(duì)聞名遐邇的科斯定理也只是有一丁點(diǎn)的了解。于是拜讀了一下盛洪老師對(duì)于科斯定理的解讀，對(duì)于他從社會(huì)成本問

13、題中存在問題的解讀 , 也稍稍有自己的一點(diǎn)看法。我們都知道，科斯第一定理中，如果交易成本為零時(shí)，法律上的初始產(chǎn)權(quán)界定無論如何界定，都不會(huì)影響社會(huì)總產(chǎn)出的最大化。在盛洪老師的論文“社會(huì)成本問題”的問題中，他提到，雖然初始產(chǎn)權(quán)的界定不會(huì)影響社會(huì)總產(chǎn)出的最大化， 但是一種產(chǎn)權(quán)界定與另一種產(chǎn)權(quán)界定是否是不同的？是否存在一種最佳的產(chǎn)權(quán)界定？在這篇論文中，盛洪老師得出的結(jié)論是，一種界定可能比另一種更有效率，并且存在著最佳產(chǎn)權(quán)界定。而且可以通過勞動(dòng)規(guī)則和占先規(guī)則來確定最優(yōu)產(chǎn)權(quán)。按照盛洪老師的說法， 我們把這種確定最優(yōu)產(chǎn)權(quán)的方法帶入課上所學(xué)的案例中，可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵不在于，法律規(guī)定了誰是造成損害的一方，而是，誰

14、的行動(dòng)改變了既定的利益格局。在農(nóng)夫與放牛者的故事中，如果一開始，土地是農(nóng)夫所有，那么當(dāng)牛群跑入土地時(shí)，放牛者就改變了原先的利益格局，那么他就要負(fù)賠償責(zé)任。排污的工廠與附近居民的故事中，如果在一個(gè)居民區(qū)新遷入了一個(gè)排污的工廠，給居民帶來了新增的損失，那么工廠就要負(fù)責(zé)任。如果是居民遷到排污的工廠附近，由于他們自己的行為而帶來了增加的損失，那么工廠無需負(fù)責(zé)任。反過來再看科斯定理，我們可以發(fā)現(xiàn)，在科斯那里，資源的初始產(chǎn)權(quán)掌握在知道資源最佳用途的人手里，這就與實(shí)際有些脫節(jié)了。所以，究竟怎樣把理論運(yùn)用到實(shí)際當(dāng)中，需要我們不斷的改進(jìn)理論和磨合。08 經(jīng)濟(jì) 王冰 2008310692315 期間賈平凹、劉心武

15、、閻連科、韓寒、郭敬明、李承鵬等近50 位中國(guó)作家聯(lián)合發(fā)表討百度書，指責(zé)百度文庫(kù)以“免費(fèi)分享”為借口，侵犯作家權(quán)益。 25日下午部分出版業(yè)及作家代表與百度公司就百度文庫(kù)涉嫌侵權(quán)盜版一事進(jìn)行的談判失敗。聲明提到：在大約一年以前，百度MP訓(xùn)始提供免費(fèi)音樂，每個(gè)人都可以免費(fèi)下載流行歌曲。這事有一個(gè)嚴(yán)重后果，它直接導(dǎo)致了中國(guó)唱片業(yè)的整體萎縮。 “如果所有的歌者都不再歌唱， 僅剩一個(gè)百度MP3， 它還有什么可供分享?”聲明說，我們蔑視這種所謂的“免費(fèi)分享”，它只是個(gè)借口，它傷害的是我們每個(gè)人，每個(gè)作者和每個(gè)讀者?！拔覀冋J(rèn)同自由、寬容的互聯(lián)網(wǎng)精神，但我們更應(yīng)該明白：寬容和自由決不是肆意踐踏他人的權(quán)利?！边@

16、里就涉及到了產(chǎn)權(quán)界定的問題。電子書是作家辛苦勞動(dòng)的成果，如果放在網(wǎng)絡(luò)上任意下載，是侵犯了作家權(quán)利的。且不從人文關(guān)懷的角度出發(fā)來同情作家們的生存窘境，單從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，這種行為就是錯(cuò)誤的。正如韓寒在博文中所說，李彥宏和百度趕上了一個(gè)正確的年代，只有在這個(gè)年代，在這個(gè)中國(guó)，侵權(quán)是可以的，侵權(quán)是受到庇護(hù)的。對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的保護(hù)，應(yīng)該是雙方向的。既有寬容的互聯(lián)網(wǎng)精神，又有保護(hù)生產(chǎn)者的意識(shí)，清晰界定產(chǎn)權(quán)。事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)的共享和交流，從來都不是沒有前提的，無限制的、基于盜版的共享和交流，只會(huì)損害創(chuàng)造力，最終造成整個(gè)行業(yè)的沒落。08 經(jīng)濟(jì)學(xué) 謝彩麗公路毀壞的權(quán)責(zé)問題有個(gè)老太夜里行路由于不小心拐到路上坑洼的

17、地方，導(dǎo)致腳骨折。后來她的孩子告了有關(guān)部門要求賠償， 理由是公路損壞地方?jīng)]有及時(shí)修理也沒有任何警告措施。 而有關(guān)部門拒付認(rèn)為路面毀壞是由于其他部門施工造成不是他們的責(zé)任這跟他們沒關(guān)系。前些時(shí)候又有發(fā)生類似的問題，有人稱在高速公路上遇毀壞地方致使車子被毀。試想高速公路上車子的速度都是極快的，一有小坑都會(huì)發(fā)生交通事故。公路損壞是很常見的事情，很多時(shí)候你都能看到有些路面坑洼不平，有些還只是少許裂縫，有些卻是被毀壞的不成樣子。路面毀壞的情況有很多，有些是年久失修，有些是發(fā)生過交通事故造成，有些是人為毀壞。但是公路的毀壞到底是歸誰管，誰的責(zé)任。依我國(guó)公路法規(guī)定我國(guó)公路實(shí)行分級(jí)管理制度。在市、縣兩級(jí)，國(guó)、

18、省道屬公路管理局管理，農(nóng)村公路（縣、鄉(xiāng)道）屬交通主管部門。當(dāng)然，我國(guó)有些省份沒有實(shí)行分級(jí)管理的除外。公路有明文規(guī)定歸誰管理，怎么管理。但是為什么還是會(huì)頻繁的出現(xiàn)一些事故呢？公路局稱有時(shí)他們也沒有辦法，有時(shí)也根本沒法及時(shí)管理。一會(huì)管道施工要求鑿開公路更換管道，一會(huì)電信局要求增加電纜設(shè)備也要挖開道路，一會(huì)城市規(guī)劃要求整改，一會(huì)開發(fā)商興建樓房大興土木搞建設(shè)，這些都要涉及到公路。甚至有時(shí)候還要進(jìn)行二次回爐，上次挖開的道路又發(fā)現(xiàn)問題又要從來開挖，搞得道面塵土飛揚(yáng)一片狼藉還阻礙交通運(yùn)行。 很多附近的居民都投訴公路建設(shè)影響到了他們的生活。的確，大家都有使用公路的權(quán)利，但是一涉及到責(zé)任的時(shí)候大家都踢皮球。大城

19、市里也許很少碰上這樣的情況， 畢竟在這樣的地方基礎(chǔ)設(shè)施較完善且監(jiān)控力度比較強(qiáng)，一有什么情況發(fā)生都能夠得到及時(shí)解決。但是在中小城市里，設(shè)備的不完善不能及時(shí)反饋， 路面毀壞得不到及時(shí)的解決， 交通事故不免頻繁發(fā)生。但是有些時(shí)候公路毀壞發(fā)生了很久也沒有有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)并及時(shí)的修理就任由公路這樣殘破，因?yàn)樯霞?jí)沒有撥款下來說要修補(bǔ)路面。試問，那收取養(yǎng)路費(fèi)就合理嗎？納稅人的利益得到保護(hù)了嗎？收取養(yǎng)路費(fèi)的目的不就是希望納稅人所行走的道路平坦無損，不希望發(fā)生交通事故。既然出現(xiàn)了問題，有關(guān)部門就應(yīng)該負(fù)責(zé)做出回應(yīng)而不是回避。 既然別的部門要進(jìn)行施工那么公路局就應(yīng)該與他們協(xié)商好施工過程的責(zé)任分明，要確保以安全為主，做好

20、防御措施。如果大家都確定好自己的責(zé)任范圍，自己破壞的部分自己弄好并且及時(shí)修補(bǔ)，也許也不會(huì)出現(xiàn)老太摔骨折的一幕。公路不完全就是公路局，政府或是其他部門的責(zé)任，我們每個(gè)人都有義務(wù)保護(hù)好公共設(shè)備的義務(wù)，保護(hù)它也就是保護(hù)我們自己的安全。我讀社會(huì)成本問題的幾個(gè)疑問科斯的 社會(huì)成本問題 我確定我是連皮毛都沒有看懂的， 不然也不會(huì)對(duì) “交易費(fèi)用”、“產(chǎn)權(quán)界定”類似的字眼沒有任何感覺，反而對(duì)自己或是人們心中的道德標(biāo)準(zhǔn)有了質(zhì)疑。1、社會(huì)成本如何衡量?？扑乖谏鐣?huì)成本問題中引用的幾個(gè)案例經(jīng)常有這樣的表述：“每增加一頭牛所造成的谷物損失為一噸”、“假定一班車每天所致谷物火損為 60 美元，每天兩班車將導(dǎo)致120 美元損失