機(jī)械傷害案例分析

1、機(jī)械傷害案例分析機(jī)械傷害事故案例一事故簡介2006年6月28日，河南省鄭州市某工程1號樓，發(fā)生一起施 工升降機(jī)（人貨兩用外用電梯）因吊籠冒頂，造成5人死亡，1人受 傷。事故發(fā)生經(jīng)過鄭州市某工程，建筑面積32000m2，高33層，建筑高度109m2, 框架剪力墻結(jié)構(gòu)。該工程由中建某局一公司總承包，工程監(jiān)理單位為 河南某工程建設(shè)監(jiān)理單位，土建由南通市某建筑公司分包，施工機(jī)械 由南通市某建筑公司負(fù)責(zé)提供，垂直運(yùn)輸采用了人貨兩用的外用電 梯。2002年6月工程主體進(jìn)行到第24層，6月28日電梯司機(jī)上午運(yùn) 輸人員至下午上班后，見電梯無人使用便擅自離崗回宿舍睡覺，但電 梯沒有拉閘上鎖。此時(shí)幾名工人需乘電梯

2、，因找不到司機(jī)，其中一名 機(jī)械工便私自操作，當(dāng)?shù)趸\運(yùn)行至24層后發(fā)生冒頂，從66m高處出 軌墜落，造成5人死亡，1人受傷的重大事故。事故原因分析（1）未能及時(shí)接高電梯導(dǎo)軌架。事故發(fā)生時(shí)建筑物最高層作業(yè)面為72.5m，而施工升降機(jī)的導(dǎo)軌架安裝高度為75m，此高度已不能 滿足吊籠運(yùn)行安全距離的要求。（2）未按規(guī)定正確安裝安全裝置。施工升降機(jī)安全規(guī)則規(guī)定，升 降機(jī)“應(yīng)安裝上、下極限開關(guān)”，當(dāng)?shù)趸\向上運(yùn)行超過越層的安 全距離時(shí)，極限開關(guān)動作切斷提升電源，使吊籠停止運(yùn)作?！暗?籠應(yīng)設(shè)置安全鉤”，防止在出事故時(shí)吊籠脫離導(dǎo)軌架。（3）施工升降機(jī)安裝后不進(jìn)行驗(yàn)收，在安裝不合格及安全裝置無效的情況下冒險(xiǎn)使用。（

3、4）該公司對電梯司機(jī)沒有嚴(yán)格的管理制度，導(dǎo)致工作時(shí)間司機(jī)擅 自離崗且不鎖好配電箱。（5）電梯司機(jī)是特種作業(yè)，需經(jīng)過培訓(xùn)持證上崗，機(jī)械工私自操作，導(dǎo)致事故的發(fā)生。（6）市場管理混論。機(jī)械傷害事故案例二事故簡介2000年2月22日在山東濟(jì)南章丘市某住宅小區(qū)工地，在安裝塔式起重機(jī)時(shí)，起重臂滑落，上面的5名安裝工人同時(shí)從25m高處墜落，造成4人死亡，1人重傷。事故發(fā)生經(jīng)過。山東濟(jì)南章丘市某住宅小區(qū)工地，明水鎮(zhèn)某建筑公司購入QTG25A型式起重機(jī)，由章丘市某起重機(jī)廠雇用李某帶領(lǐng)8人對該 廠生產(chǎn)的塔式起重機(jī)進(jìn)行首次安裝。李某受雇用單位委派組織人員進(jìn)行現(xiàn)場安裝。在按順序安裝塔 身、塔頂、平衡臂后，著手安裝起

4、重臂。起重臂是典型的細(xì)長構(gòu) 件，吊裝時(shí)對吊點(diǎn)位置、吊索的栓系方式、重心所處的位置均有 嚴(yán)格的技術(shù)要求。按照規(guī)定應(yīng)該設(shè)置3個(gè)吊點(diǎn)，6根繩索，而李某等人僅設(shè)了 2個(gè)吊點(diǎn)，4根繩索，并且在吊索未刷牢靠的情況下， 將起重臂吊起。起重臂根鉸點(diǎn)銷軸安裝完畢后，5名工人爬上起重 臂，安裝2根連接起重臂與塔頂?shù)睦瓧U。這時(shí)一處吊點(diǎn)的鋼絲繩 將起重臂2根側(cè)向斜復(fù)桿拉斷，起重臂向塔身方向水平移動約 400mm，起重臂瞬間下沉，起吊鋼絲繩斷裂，起重臂以臂根鉸點(diǎn)為 軸心旋轉(zhuǎn)滑落，起重臂上的5名工人隨之墜地，4人死亡，1人重 傷。事故原因分析（1）起重設(shè)備安裝的施工組織人員和施工指揮人員不熟悉塔機(jī)安裝 程序，作業(yè)人員無資

5、質(zhì)，無證上崗，高處作業(yè)無任何安全保護(hù)措施， 安全素質(zhì)低，自我保護(hù)意識差。（2）李某非法承攬塔機(jī)安裝工程，私招亂雇民工。（3）明水鎮(zhèn)某建筑公司對塔機(jī)生產(chǎn)單位的資質(zhì)、產(chǎn)品出廠資料及安 裝單位資質(zhì)未進(jìn)行審查，對施工現(xiàn)場監(jiān)督不力。事故簡介2004年9月11日8時(shí)，大連溫州城建設(shè)工地，正在進(jìn)行外墻裝 修的高處作業(yè)吊籃，突然墜地，砸死1人，2人摔傷。事故經(jīng)過大連溫州城由大連某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)建設(shè)的。2004年7 月5日大連某裝飾工程有限城公司與開發(fā)公司簽訂了承攬溫州 城外裝修工程合同，同年6月開發(fā)公司將溫州城室內(nèi)F2、F3層 等的內(nèi)裝修工程發(fā)包給了大連某建筑設(shè)計(jì)裝飾工程有限公司。同 時(shí)開發(fā)公司又與大

6、連某工程建設(shè)監(jiān)理單位有限公司簽訂了工程監(jiān) 理合同。2004年9月11日早晨，外裝修公司大連溫州城項(xiàng)目部施工隊(duì) 隊(duì)長羅某安排工人焦謀、陳某、李某3人站在高處作業(yè)吊籃（電 動爬梯，以下簡稱吊籃）內(nèi)進(jìn)行外墻大理石干掛作業(yè)。8點(diǎn)20分 左右吊籃一側(cè)的提升鋼絲繩突然從固定的鋼卡內(nèi)“抽簽”造成吊 籃傾斜墜地（墜落高度約7m）,吊籃內(nèi)的3名作業(yè)人員也隨吊籃一 起墜地受傷吊籃墜地的同時(shí)，在樓內(nèi)進(jìn)行內(nèi)裝修作業(yè)的內(nèi)裝公司 的瓦工婁某從樓內(nèi)走出，恰好經(jīng)過吊籃下方，不慎被吊籃砸傷頭 部（沒有戴安全帽），隨之4人立即被送到大連友誼醫(yī)院進(jìn)行搶救 和救治，婁某經(jīng)搶救無效死亡。焦謀、陳某輕傷留院治療，李某 經(jīng)簡單處置后回到單位。事故原因分析現(xiàn)場使用的吊籃存在缺陷?，F(xiàn)場使用的吊籃沒有按使用說明書進(jìn)行安裝，因工作鋼絲繩和安全鋼絲繩端固定不牢，致使 鋼絲繩與繩卡夾脫扣，導(dǎo)致吊籃墜地。內(nèi)裝公司瓦工婁某安全意 識不強(qiáng)，在從樓內(nèi)出來時(shí)，沒有觀察門外上方是否有人在作業(yè)， 貿(mào)然從有人在外墻上方進(jìn)行作業(yè)的大門出去，而且婁某違章不戴 安全帽，不慎被下墜的吊籃砸到頭部受傷致死。在進(jìn)行外墻吊籃作業(yè)時(shí)，沒有在