對某化工機械廠職業(yè)衛(wèi)生預(yù)評價分析范本.docx

1、對某化工機械廠職業(yè)衛(wèi)生預(yù)評價分析范本摘要：采用工業(yè)企業(yè)建設(shè)項目衛(wèi)生預(yù)評價規(guī)范中的評價指標、對“三同時”竣工驗收項目進行勞動衛(wèi)生學(xué)評價，為預(yù)防性衛(wèi)生監(jiān)督工作的定量評價提供依據(jù)。關(guān)鍵詞：預(yù)誶價；化工機械；擴建工程預(yù)防性衛(wèi)生監(jiān)督主要是指對建設(shè)項目“三同時”竣工驗收前的職業(yè)衛(wèi)生學(xué)調(diào)查及評價。本文采用工業(yè)企業(yè)建設(shè)項目衛(wèi)生預(yù)評價規(guī)范中的評價指標1，對某化工機械廠擴建工程竣工驗收前的職業(yè)衛(wèi)生狀況進行預(yù)評價分析，為改善勞動條件提供科學(xué)依據(jù)。1工程概況該廠于砷年代中期開始生產(chǎn)橡膠塑料機械產(chǎn)品“七五”、“八五”期間開發(fā)和生產(chǎn)了55”子午線輪胎專用硫化機，為了適應(yīng)市場需求的變化，在此基礎(chǔ)上，研制了硫化機系列產(chǎn)品，此

2、工程于年開工建設(shè)，至年底竣工并投產(chǎn)。在對該工程進行職業(yè)衛(wèi)生預(yù)評價時生產(chǎn)處于正常狀態(tài)，并根據(jù)不同生產(chǎn)工序，采用一班制或二班制生產(chǎn)：2內(nèi)容與方法在了解生產(chǎn)工藝和勞動衛(wèi)生學(xué)調(diào)查的基礎(chǔ)上，對作業(yè)點進行丁毒物、粉塵、噪聲、微小氣候、x射線等有害因素的測定，各種生產(chǎn)性有害因素分別按工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標準TJ36-79、生產(chǎn)性粉塵危害程度分級GB5817-86、工業(yè)企業(yè)噪聲控制設(shè)計規(guī)范GBJ87-85、工業(yè)x射線探傷放射衛(wèi)生標準GB16357-中規(guī)定的方法進行監(jiān)測分析，監(jiān)測結(jié)果采用工業(yè)企業(yè)建設(shè)項目衛(wèi)生預(yù)評價規(guī)范中所規(guī)定的單項指數(shù)(Pi)和綜合指數(shù)(I)進行評價。3監(jiān)測結(jié)果3.1生產(chǎn)性毒物測定結(jié)果表1中9個監(jiān)測

3、點的4種毒物監(jiān)測誰度僅有調(diào)漆問的苯誰度超標，其余均在國家規(guī)定的最高容許榷度之下。生產(chǎn)性粉塵共測定11個點，超標最嚴重的崗位是鑄造車間移動落砂機工作時所產(chǎn)生的鑄工塵。3.2生產(chǎn)性噪聲測定結(jié)果本次共測定生產(chǎn)性噪聲強度l3個點，噪聲值在770930dB(A)之間，合格點數(shù)l2個，超標率7.7。3.3X射線測定結(jié)果本次共測定x射線崗位17個點，扣除本底射線值后，x射線測定結(jié)果為5.16x10-9Ckgh，平均值為2.0610-9Ckgh，均符合工業(yè)x射線探傷放射衛(wèi)生標準。3.4作業(yè)崗位微小氣候測定結(jié)果根據(jù)工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標準中有關(guān)條款的規(guī)定，各工種崗位微小氣候監(jiān)測結(jié)果均未超標。4評價41測試項目單項指

4、數(shù)作業(yè)場所有害因素單項評價見表2。從表2可看出：車間空氣中生產(chǎn)性毒物共監(jiān)測9個點，每種毒物各測試點的單項指數(shù)在00471.120之間，每種毒物的項目單項指數(shù)在00500.802之問，毒物的項目單項指數(shù)平均值為0322，毒物中僅苯有1個點超標，其余均達標。車間空氣中4種粉塵共測定11個點，每種粉塵各測試點的單項指數(shù)在0.0502850之間，每種粉塵的項目單項指數(shù)在00502267之間，粉塵的項目單項指數(shù)平均值為1010，其中所監(jiān)測的鑄工塵3個點均未達標，煤塵的3個監(jiān)測點中僅有1個點達標，其余2種粉塵各監(jiān)測點均達標。車間生產(chǎn)性噪聲共測試13個點，各測試點的單項指數(shù)在08641.100之間噪聲的項目

5、單項指數(shù)為0922，達標點數(shù)為12個。x射線和作業(yè)崗位微小氣候的各測試點單項指數(shù)和兩者項日單項指數(shù)均為0，其各測試點均達標。4.2測試項目綜合評價詼工程存在生產(chǎn)性毒物、粉塵、噪聲、X射線、微小氣候等作業(yè)場所有害因素同時或分別作用于操作人員，采用綜合指數(shù)I作為衛(wèi)生預(yù)評價指數(shù)，根據(jù) 得出該工程的練合指數(shù)為114，由于，在11.2之間，評價分級為級，所以該工程綜合衛(wèi)生預(yù)評價結(jié)果為基本合格。5討論由于該廠的領(lǐng)導(dǎo)在職業(yè)衛(wèi)生安全防護措施方面肯投人大量資金，其職業(yè)衛(wèi)生狀況為基本合格。但是，從監(jiān)測的數(shù)據(jù)來看，粉塵依然是各種有害因素中超標最嚴重的問題，本次技改新安裝的移動落砂機操作平臺附近的粉塵濃度，雖然與改造前的落砂設(shè)備相比有明顯降低，但粉塵濃度依然超標1.85倍，僅此一項，單項指數(shù)即達到2.267，對綜合指數(shù)影響極大；另外，我們在現(xiàn)場監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)工人的自我防護意識不強，圖省事、快速而未使用引風系統(tǒng)，導(dǎo)致現(xiàn)場粉塵濃度較大，容易引起矽肺。對個別崗位噪聲強度超標問題，應(yīng)加強個人防護措施，如在高噪聲區(qū)域巡視操作時，戴防噪聲耳塞或耳罩，對噪聲源可栗取隔聲或消聲措施；對生產(chǎn)性毒物的防護，應(yīng)加強有毒物品存放處的通風換氣，達到降低毒物濃度的目的。采用工業(yè)企業(yè)建設(shè)項目衛(wèi)生預(yù)評價規(guī)范對新建、擴建、改建工程竣工驗收的職業(yè)衛(wèi)生狀況進行衛(wèi)生學(xué)評價，既使評價工作定量化，評價結(jié)果較為直觀，也統(tǒng)一了職業(yè)衛(wèi)生預(yù)