證明責(zé)任及其分配詳解課件

1、引言證明責(zé)任之所在，乃勝負(fù)之所在。 法諺證明責(zé)任乃訴訟的脊梁 法諺舉證規(guī)則可能使實(shí)體法規(guī)則完全不起作用。 美埃爾曼第1頁，共22頁。認(rèn)定事實(shí)適用法律真?zhèn)握鎮(zhèn)尾幻魃衩鞑门蟹ü偃我獠门凶C明責(zé)任規(guī)范適用法律第2頁，共22頁。 一、關(guān)于舉證責(zé)任（一）舉證責(zé)任的概念（二）舉證責(zé)任的性質(zhì)（三）舉證責(zé)任與主張責(zé)任和提供證據(jù)責(zé)任第3頁，共22頁。（一）舉證責(zé)任的概念 在我國(guó)訴訟法理論界，一般把證明責(zé)任與舉證責(zé)任的含義等同。 又稱舉證責(zé)任、證明負(fù)擔(dān)，是指當(dāng)事人對(duì)于自己在訴訟中所主張的案件事實(shí)，應(yīng)提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。1、行為意義上：當(dāng)事人對(duì)提出的主張負(fù)有提供證據(jù)證明的責(zé)任。2、結(jié)果意義上：在事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)

2、時(shí)，提出主張的人承擔(dān)不利后果。第4頁，共22頁。（二）舉證責(zé)任的性質(zhì)權(quán)利說：把提交證據(jù)看成是一種不可剝奪的權(quán)利，所以證明責(zé)任也是一種權(quán)利。義務(wù)說：認(rèn)為提出事實(shí)主張的一方當(dāng)事人須提出證據(jù)證明其主張，否則就不會(huì)發(fā)生依照其主張發(fā)生的裁判結(jié)果。即，舉證責(zé)任是當(dāng)事人的訴訟義務(wù)。危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)說：既不是權(quán)利也不是義務(wù)，而是一種敗訴的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。即不履行舉證責(zé)任者就可能承擔(dān)不利于己的訴訟結(jié)果。（我國(guó)通說，立法立場(chǎng)）第5頁，共22頁。（三）舉證責(zé)任和主張責(zé)任、提供 證據(jù)責(zé)任舉證責(zé)任：是指當(dāng)事人對(duì)于自己在訴訟中所主張的案件事實(shí)，應(yīng)提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。主張責(zé)任：是指當(dāng)事人為了獲得對(duì)自己有利的裁判，需要向法院主張對(duì)自己

3、有利的案件事實(shí)。提供證據(jù)的責(zé)任：是指當(dāng)事人在訴訟過程中，為避免敗訴危險(xiǎn)而向法院提供證據(jù)的必要性。第6頁，共22頁。1.舉證責(zé)任和主張責(zé)任主張責(zé)任，是指當(dāng)事人為了獲得對(duì)自己有利的裁判，需要向法院主張對(duì)自己有利的案件事實(shí)。當(dāng)事人需要在訴訟過程中主張有利于自己的案件事實(shí)，否則同樣有敗訴的危險(xiǎn)。因?yàn)楫?dāng)事人自己不提出這些事實(shí)，法院一般無從知道，也就不能以它們?yōu)橐罁?jù)作出有利于一方當(dāng)事人的裁判。我國(guó)對(duì)民事審判方式進(jìn)行改革后，實(shí)行辯論式訴訟，在辯論式訴訟中，為了保證程序的公正和法官的中立，法庭一般不主動(dòng)調(diào)查那些當(dāng)事人在訴訟中未主張的事實(shí)，因而當(dāng)事人在訴訟中的主張責(zé)任更為明顯。第7頁，共22頁。主張責(zé)任也存在著

4、雙方當(dāng)事人之間如何分配的問題，即在訴訟中，需要明確： 原告應(yīng)提出哪些事實(shí)作為自己訴訟請(qǐng)示的依據(jù)。被告應(yīng)提出哪些事實(shí)作為反駁訴訟請(qǐng)求的依據(jù)。主張責(zé)任的分配取決于舉證責(zé)任的分配，是按照分配舉證責(zé)任的同一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分配的。第8頁，共22頁。2.舉證責(zé)任與提供證據(jù)的責(zé)任提供證據(jù)的責(zé)任與舉證責(zé)任既有聯(lián)系又有區(qū)別。它們之間的聯(lián)系表現(xiàn)為：（1）對(duì)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人來說，承擔(dān)提供證據(jù)的責(zé)任是為了避免舉證責(zé)任在訴訟終結(jié)時(shí)實(shí)際發(fā)生；（2）在案件事實(shí)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人在訴訟中負(fù)擔(dān)首先提供證據(jù)的責(zé)任。第9頁，共22頁。舉證責(zé)任與提供證據(jù)的責(zé)任之間的區(qū)別在于：（1）能否預(yù)先在雙方當(dāng)事人之間分擔(dān)不同。舉

5、證責(zé)任可以根據(jù)預(yù)先設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)在雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行合理的分配。提供證據(jù)既沒有必要預(yù)先分配，也沒有可能離開訴訟的具體情形來預(yù)先分配；（2）責(zé)任轉(zhuǎn)移與否不同。舉證責(zé)任按照實(shí)體法的規(guī)定或分配舉證責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)確定歸某一方當(dāng)事人承擔(dān)后，始終固定于該當(dāng)事人，不會(huì)隨著證據(jù)的提出轉(zhuǎn)移于對(duì)方當(dāng)事人后者則會(huì)在舉證過程中發(fā)生轉(zhuǎn)移。 提供證據(jù)責(zé)任的轉(zhuǎn)移與敗訴危險(xiǎn)的暫時(shí)轉(zhuǎn)換具有對(duì)應(yīng)關(guān)系，它隨著敗訴危險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移；（3）能否由雙方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)不同。舉證責(zé)任，只能由一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，因?yàn)槿绻岆p方當(dāng)事人對(duì)同一案件事實(shí)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，舉證責(zé)任將失去作用。 提供證據(jù)的責(zé)任，則有可能由雙方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，即一方負(fù)擔(dān)提供本證的責(zé)任，另一方負(fù)擔(dān)

6、提供反證的責(zé)任。第10頁，共22頁。3.主張責(zé)任與提供證據(jù)責(zé)任主張責(zé)任與提供證據(jù)責(zé)任有著不可分離的關(guān)系，主張責(zé)任優(yōu)先于提供證據(jù)責(zé)任，但實(shí)際上僅屬于一個(gè)問題的兩個(gè)方面，有相互呼應(yīng)的關(guān)系，不過也有不一致的情形。一方面，有時(shí)當(dāng)事人雖有主張責(zé)任，法律卻基于特別理由允許當(dāng)事人無需舉證，此時(shí)則僅有主張責(zé)任而免除其提供證據(jù)責(zé)任，例如眾所周知的事實(shí)、當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、法律上推定的事實(shí)等。另一方面，對(duì)于法院依職權(quán)調(diào)查的事項(xiàng)，雖未經(jīng)當(dāng)事人主張當(dāng)事人仍負(fù)有舉證責(zé)任。第11頁，共22頁。二舉證責(zé)任的分配規(guī)則1.民事糾紛中舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則 “誰主張，誰舉證”（1）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的事

7、實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。（2）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)該該法律關(guān)系的變 更、消滅或者權(quán)利受到妨害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。第12頁，共22頁。2.幾類特殊案件的證明責(zé)任分配 合同案件 勞動(dòng)案件 侵權(quán)案件第13頁，共22頁。合同案件中舉證責(zé)任的分配規(guī)則 1. 主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān) 系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。 2. 對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。 3. 對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。第14頁，共22頁。勞動(dòng)案件中舉證責(zé)

8、任的分配規(guī)則 1. 因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。 2.如果勞動(dòng)合同發(fā)生爭(zhēng)議，按照合同案件分配證明責(zé)任。第15頁，共22頁。侵權(quán)案件中證明責(zé)任的分配1.通常的侵權(quán)案件： 受害方證明侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，加害方證明免責(zé)事由。2.證據(jù)規(guī)定第四條的侵權(quán)案件：該法條規(guī)定的事實(shí)由加害方證明；其余由受害方證明無過錯(cuò)責(zé)任案件，加害方的過錯(cuò)，雙方均不需要舉證。第16頁，共22頁。證據(jù)規(guī)則第四條1專利糾紛 其 余 事 實(shí) 由 受 害 方 證 明產(chǎn)品制造方法不同于制造方法2.高度危險(xiǎn)作業(yè)受害人故意3.環(huán)境污染有免責(zé)事由、無因

9、果關(guān)系4.擱置物、懸掛物所有人、管理人無過錯(cuò)5.動(dòng)物致害受害人有過錯(cuò)6.產(chǎn)品責(zé)任有免責(zé)事由7.危險(xiǎn)共同無因果關(guān)系8.醫(yī)療侵權(quán)無因果關(guān)系第17頁，共22頁。3.侵權(quán)責(zé)任法動(dòng)物致害，第三人過錯(cuò)不再是免責(zé)事由，受害人可以選擇向飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否有過錯(cuò)，由患者證明建筑物限于脫落、墜落，所有人或者管理人證明自己有無過錯(cuò)。校園事故責(zé)任：對(duì)于無民事行為能力人，學(xué)校承擔(dān)學(xué)校是否有過錯(cuò)的責(zé)任；對(duì)于限制民事行為能力人，學(xué)生負(fù)擔(dān)學(xué)校有無過錯(cuò)的舉證責(zé)任。注意：倒塌是無過錯(cuò)責(zé)任第18頁，共22頁。免于舉證：自認(rèn)制度一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料

10、中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。自認(rèn)方式：明示承認(rèn)、默示承認(rèn)、代理人承認(rèn)。自認(rèn)的效果：當(dāng)事人免于舉證。第19頁，共22頁。自認(rèn)的撤回：（1）時(shí)間：當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回（2）撤回經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下做出且與事實(shí)不符。不能夠自認(rèn)及不構(gòu)成自認(rèn)的事實(shí)：（1）自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符，人民法院不予確認(rèn)（2）對(duì)于涉及身份關(guān)系、國(guó)家利益社會(huì)公共利益等，應(yīng)當(dāng)由人民法院調(diào)查的事實(shí)，不適用自認(rèn)的規(guī)定。（注意：身份關(guān)系訴訟中，不涉及身份關(guān)系的案件事實(shí)，可以適用自認(rèn)）第20頁，共22頁。（3）在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議做出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí)，不得在后續(xù)的訴訟中作為對(duì)其不利的根據(jù)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人同意的除外。1.真?zhèn)尾幻?/p>