經(jīng)濟地理學講義第章區(qū)域之間的空間組織

1、第九章區(qū)域之間的空間組織第一節(jié)區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展理論一、赫希曼的極化-涓滴效應(yīng)學說（Polarization-Tricklingdowneffect）由德國發(fā)展經(jīng)濟學家赫希曼（A.O.Hirshman）提出，用來解釋經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域與欠發(fā)達區(qū)域之間的經(jīng)濟相互作用及影響。（一）涓滴效應(yīng)（Trickle-downeffect）涓滴效應(yīng)（又譯作滲漏效應(yīng)、滴漏效應(yīng)），也稱作涓滴理論”（Trickle-downtheory,又譯作利益均沾論、滲漏理論、滴漏理論），指在經(jīng)濟發(fā)展過程中并不給與貧困階層、弱勢群體或貧困地區(qū)特別的優(yōu)待，而是由優(yōu)先發(fā)展起來的群體或地區(qū)通過消費、就業(yè)等方面惠及貧困階層或地區(qū)，帶動其發(fā)展和富

2、裕，這被稱作是涓滴效應(yīng)由此還有涓滴經(jīng)濟學（trickledowneconomics）,常用來形容里根經(jīng)濟學，因為里根政府執(zhí)行的經(jīng)濟政策認為，政府救濟不是救助窮人最好的方法，應(yīng)該通過經(jīng)濟增長使總財富增加，最終使窮人受益。（二）赫希曼的極化-涓滴效應(yīng)學說赫希曼認為，如果一個國家的經(jīng)濟增長率先在某個區(qū)域發(fā)生，那么它就會對其它區(qū)域產(chǎn)生作用。赫希曼把經(jīng)濟相對發(fā)達區(qū)域稱為“北方”，欠發(fā)達區(qū)域稱為“南方”。北方的增長對南方將產(chǎn)生不利和有利的作用，分別稱之為極化效應(yīng)和涓滴效應(yīng)。1、極化效應(yīng)有以下幾個方面：一是，隨著北方的發(fā)展，南方的要素向北方流動，從而削弱了南方的經(jīng)濟發(fā)展能力，導致其經(jīng)濟發(fā)展惡化。二是，在國內(nèi)

3、貿(mào)易中，北方由于經(jīng)濟水平相對高，在市場競爭中處于有利地位。三是，如果南方的初級產(chǎn)品性能差或價格上漲，北方就有可能尋求進口。由此導致南方的生產(chǎn)受到壓制。2、涓滴效應(yīng)體現(xiàn)在：北方吸收南方的勞動力，有利于南方解決失業(yè)問題；在互補情況下，北方向南方購買商品和投資的增加，會刺激南方的經(jīng)濟增長。特別是，北方的先進技術(shù)、管理方式、思想觀念、價值觀念和行為方式等經(jīng)濟和社會方面的進步因素向南方的涓滴，將對南方的經(jīng)濟和社會進步產(chǎn)生多方面的推動作用。3、極化效應(yīng)與涓滴效應(yīng)的關(guān)系：兩者并存，但涓滴效應(yīng)最終會大于極化效應(yīng)。原因：長期來看，北方的發(fā)展將帶動南方的經(jīng)濟增長。（通過國家干預）二、梯度推移學說梯度推移理論最早源

4、于美國哈佛大學教授弗農(nóng)等人首創(chuàng)的工業(yè)生產(chǎn)生命周期階段論”區(qū)域經(jīng)濟學研究者將這種產(chǎn)業(yè)的生命周期階段論引入了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展研究，創(chuàng)立了區(qū)域經(jīng)濟梯度推移理論。（一）梯度推移理論主要內(nèi)容根據(jù)弗農(nóng)的工業(yè)生產(chǎn)生命周期階段論”，各工業(yè)部門、甚至各種工業(yè)品都處在不同的生命周期階段上，它們和生物一樣，在發(fā)展過程中必然經(jīng)歷創(chuàng)新、成長、成熟和衰老4個階段。處于不同發(fā)展時期的產(chǎn)業(yè)，對各種生產(chǎn)要素的依賴程度不同，因而布局指向也不相同。（參見P.139“產(chǎn)品周期理論”）與上述產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同階段相對應(yīng)，空間上的產(chǎn)業(yè)布局會呈現(xiàn)出明顯的梯度分布：產(chǎn)品處于創(chuàng)新到成長階段的興旺產(chǎn)業(yè)部門主要布局在發(fā)達地區(qū)特別是其中的大城市,即經(jīng)濟發(fā)展

5、的最高梯度區(qū)；產(chǎn)品處于成長到成熟階段的停滯產(chǎn)業(yè)部門最適合分布的區(qū)域是中等發(fā)達的地區(qū)或中等城市，即經(jīng)濟發(fā)展的第二梯度區(qū)；產(chǎn)品處于成熟到衰退階段的衰退產(chǎn)業(yè)部門多集中布局在廉價勞動力豐富的欠發(fā)達地區(qū)，即經(jīng)濟發(fā)展的低梯度區(qū)。由此可以得出結(jié)論，新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)總是首先在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)出現(xiàn)，并迅速成長起來，然后依次向中等發(fā)達、欠發(fā)達區(qū)域逐次推進和擴散。（二）梯度推移理論要點1、梯度區(qū)域之間經(jīng)濟總體水平的差異。2、梯度推移說的基本觀點：一個區(qū)域的經(jīng)濟興衰取決于它的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進而取決于它的主導部門的先進程度。高梯度區(qū)域：區(qū)域的主導部門是興旺部門低梯度區(qū)域：區(qū)域的主導部門是衰退部門3、推動區(qū)域發(fā)展的創(chuàng)新活動主要發(fā)生

6、在高梯度區(qū)域，然后依據(jù)產(chǎn)品周期循環(huán)的順序由高梯度區(qū)域向低梯度區(qū)域推移。4、梯度推移主要是通過城市系統(tǒng)來進行的。具體的梯度推移有兩種方式：其一，是創(chuàng)新從發(fā)源地向周圍相鄰的城市推移；其二，是從發(fā)源地向距離較遠的第二級城市推移，再向第三級城市推移，依次類推。這樣，創(chuàng)新就從發(fā)源地推移到所有的區(qū)域。（三）梯度的計算與梯度圖1、梯度的計算?按照數(shù)學上梯度的概念，梯度可以用對比指標之差與空間距離之差之比來表示，可以寫成：y2yiy2yi梯度=X2X1/X式中：y2、yi分別代表對比地區(qū)和中心地區(qū)的對比指標值；X2、xi分別代表對比地區(qū)與中心地區(qū)的空間坐標值，或者距特定點的距離，因此兩者之差通常用x表示。2、

7、梯度線與梯度圖描述一個國家或地區(qū)范圍內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展水平由高到低的梯度變化狀況，需要繪制地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展梯度圖。圖。把對比指標相等或相近的地區(qū)用線連接起來,成為梯度線。由若干條梯度線組成了梯度圖44種度箕打值度用上圖中，o代表中心地區(qū),a、b、c分別表示指標水平;A、 B、C分別表示處于 a、b、c指標水平的地區(qū)。梯度圖的特征1、梯度不相交。每個梯度線代表著不同的對比指標，如果存在交叉，則表明同地區(qū)既具有高指標值，也具有低指標值，存在著矛盾。2、沿中心地區(qū)向外，指標逐漸下降，等梯度的地區(qū)越來越多，范圍越來越大。3、梯度線密集，表明地區(qū)經(jīng)濟狀態(tài)變動較大，地區(qū)間的經(jīng)濟關(guān)聯(lián)性不高；反之，梯度線稀疏，則表明地區(qū)

8、經(jīng)濟狀態(tài)變動較小，地區(qū)間的經(jīng)濟關(guān)聯(lián)性較強，地區(qū)間的經(jīng)濟水平比較接近。（四）梯度推移理論在中國1、支持的觀點：在我國，梯度推移說于1970s末引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟研究之中，主要探討國家經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域重點轉(zhuǎn)移問題。持該觀點的人認為，經(jīng)濟布局的重點選擇應(yīng)該根據(jù)區(qū)域之間的經(jīng)濟梯度來決定。首先要重點發(fā)展高梯度區(qū)域，然后依次向低梯度的區(qū)域推移。逐步達到區(qū)域之間的相對均衡。中國的梯度發(fā)展政策：中國按地區(qū)空間經(jīng)濟發(fā)展水平，可分為東部、中部、西部三大地帶中、西部地區(qū)雖然資源豐富，但技術(shù)力量薄弱，資金不足，大多數(shù)地區(qū)處于中間技術(shù)”地帶，有的甚至處在傳統(tǒng)技術(shù)”地帶；而沿海和部分中部地區(qū)則具有先進技術(shù)”和雄厚的經(jīng)濟力量。經(jīng)濟

9、發(fā)展的空間和時序選擇應(yīng)是：由東向西，按技術(shù)梯度，使先進技術(shù)”地帶逐步向中間技術(shù)”地帶、傳統(tǒng)技術(shù)”地帶推移。隨著經(jīng)濟發(fā)展，通過轉(zhuǎn)移的加速，逐步縮小地區(qū)差距。2、不同的觀點上述梯度推移觀點提出后，在全國引起了廣泛的討論，結(jié)果形成了三種有代表性的觀點：（1）反梯度推移論，認為處于低梯度的區(qū)域，也可以引進國外的先進技術(shù)，實行跳躍式的發(fā)展，然后向高梯度的區(qū)域擴散技術(shù)（2）并存論，認為區(qū)域之間的經(jīng)濟技術(shù)的空間推移同時存在著梯度式推移、跳躍式推移和混合式推移三種形式。（3）主導論，認為區(qū)域之間的空間推移確實存在多種形式，但是從總體看，起主導作用的是梯度推移，其它推移形式只是發(fā)生在少數(shù)領(lǐng)域、個別區(qū)域或特殊的時

10、期。三、中心-外圍理論（一）理論的產(chǎn)生也稱為核心-邊緣理論或中心-邊緣理論，是本世紀60年代和70年代發(fā)展經(jīng)濟學研究發(fā)達國家與不發(fā)達國家之間的不平等經(jīng)濟關(guān)系時所形成的相關(guān)理論觀點的總稱。后來中心外圍的概念與分析方法被引入到區(qū)域經(jīng)濟研究之中，并且融入了明確的空間關(guān)系的概念，形成了解釋區(qū)域之間經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系和空間模式的中心外圍理論。其中，美國學者弗里德曼（J.R.Friedman）在1966年出版的區(qū)域發(fā)展政策一書中提出的中心外圍理論較具代表性。（二）弗里德曼的中心外圍理論1、在若干區(qū)域之間會因多種原因使得個別區(qū)域率先發(fā)展起來而成為“中心”，其它區(qū)域則因發(fā)展緩慢而成為“外圍”。2、中心與外圍之間存在

11、著不平等的發(fā)展關(guān)系?？傮w上，中心居于統(tǒng)治地位，而外圍則在發(fā)展上依賴于中心。形成不平等的發(fā)展格局。3、中心與外圍出現(xiàn)發(fā)展差異的原因：中心對外圍產(chǎn)生統(tǒng)治作用的原因在于中心與外圍之間的貿(mào)易不平等。中心依靠各方面的優(yōu)勢而從外圍獲取剩余價值。對于外圍而言，中心對它們的發(fā)展產(chǎn)生壓力和壓抑。外圍的自發(fā)性發(fā)展過程往往困難重重。4、中心的發(fā)展與創(chuàng)新有很大的關(guān)系。在中心存在著對創(chuàng)新的潛在需求，使創(chuàng)新在中心不斷地發(fā)生。創(chuàng)新增強了中心的發(fā)展能力和活力，并在向外圍的擴散中加強了中心的統(tǒng)治地位。5、在中心，存在著六個自我強化、反饋的效應(yīng)，即主導效應(yīng)、信息效應(yīng)、心理效應(yīng)、現(xiàn)代化效應(yīng)、連接效應(yīng)和生產(chǎn)效應(yīng)支持中心的成長。在這些

12、效應(yīng)的作用下，中心不斷地成長。相比之下，外圍的發(fā)展將處于不利地位。在構(gòu)建中心外圍理論的基礎(chǔ)上，弗里德曼認為，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展一般要經(jīng)歷4個階段，相應(yīng)的區(qū)域空間組織也表現(xiàn)為4種不同的形式。（參見教材P.188“弗里德曼的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)演變理論”）表81不同發(fā)展階段的資源要素流動狀態(tài)與區(qū)域經(jīng)濟特征段特逐、前工業(yè)化階段工業(yè)化初級階段工業(yè)化成熟階段空間鋰濟一體化階段賢源要素流動就態(tài)較少流動外國區(qū)賢源要素大量流人中心區(qū)中心區(qū)要素高度集中，開始回流到外國區(qū)資源要素在整個區(qū)域內(nèi)全方位流動:區(qū)域經(jīng)濟典型特征已存在若干不同等級的中心.但賊此間缺乏聯(lián)系中心區(qū)進入極化過程.少數(shù)主導地帶迅速膨膿中心區(qū)開始對外獷散過程，外

13、圍區(qū)出現(xiàn)較小中心多核心區(qū)形成，少數(shù)大城市失去原有主導地位.城市體系形成從上表可以看出，在中心一外圍模型中區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主要形式是：通過中心的創(chuàng)新聚集或擴散資源要素，引導和支配外圍區(qū)，最終走向區(qū)域經(jīng)濟一體化。四、區(qū)域相互依賴理論(一)依賴理論(依附理論、依附論)1、依賴的概念：指一個事物的存在和變化是以另一個事物的存在和變化為前提的關(guān)系。2、依賴理論的基本觀點：在發(fā)達的資本主義與落后的第三世界國家之間存在著一種依賴關(guān)系。第三世界國家依賴于發(fā)達國家。發(fā)達國家利用其經(jīng)濟、技術(shù)方面的優(yōu)勢以及制訂游戲規(guī)則的優(yōu)勢而對后者產(chǎn)生控制作用，進行剩余價值的剝削。第三世界國家由于經(jīng)濟的落后而在貿(mào)易和經(jīng)濟交往中處于被

14、動地位，發(fā)展上形成對前者的依賴或稱之為依附。特別是那些殖民地國家，這種依賴關(guān)系就更為明顯，依賴程度就更深。3、依賴理論的提出依附論的著名學者、埃及經(jīng)學家阿明博士阿明(Amin,Idi19282003)和德國學者弗蘭克(A.G.Frank)看到，在拉丁美洲，到處都是大地產(chǎn)，無論是阿根廷的大牧場和小麥農(nóng)場、巴西的咖啡種植園、中美洲的香蕉種植園，還是加勒比海地區(qū)的甘蔗種植園，都是核心與邊緣不平等癥狀的反映。這種不平等導致墨西哥90%以上的農(nóng)戶一貧如洗。(1)阿明博士的觀點阿明博士對美洲這種狀況描述道：“傳統(tǒng)社會被扭曲到無法辨認的程度；它失去了獨立性，現(xiàn)在它的主要職能是為世界市場而生產(chǎn)，這種生產(chǎn)由于淪

15、于貧困化而根本沒有現(xiàn)代化的任何前景。所以，這種傳統(tǒng)社會并不是過渡到現(xiàn)代化；它是完完全全的一種依附性的、外圍的社會，因此處于絕路；它的前進路子都被堵塞了”。為什么會出現(xiàn)這種情況呢？通過對中心國家和外圍國家之間不平等的國際貿(mào)易關(guān)系的實證分析，阿明博士發(fā)現(xiàn)，歐洲殖民者的殖民化總體上逐漸形成了外圍形態(tài)的一部分。在拉丁美洲，從一開始，它的作用就是建立外圍結(jié)構(gòu)，后來，其他地區(qū)的民族社會也趨向這種結(jié)構(gòu)而形成了第三世界。外圍國家對中心國家存在著嚴重的商業(yè)依附、金融依附和技術(shù)依附。（2）弗蘭克的“不發(fā)達模式”在德國學者弗蘭克看來，拉丁美洲這種結(jié)構(gòu)關(guān)系是“大都市”與“衛(wèi)星城”之間的關(guān)系：在歷史上久已形成的資本主義

16、體系中，作為“大都市”的發(fā)達資本主義國家，剝奪、剝削著作為邊緣的“衛(wèi)星城”國家和地區(qū)的經(jīng)濟剩余，造成了后者的欠發(fā)達。弗蘭克認為，在外圍國家與資本主義的中心國家之間存在一條無限的宗主衛(wèi)星鏈，外圍國家創(chuàng)造的剩余價值就通過這條鏈而流入到了中心國。如果說衛(wèi)星國地位是外圍國家經(jīng)濟不發(fā)達的原因，那么，宗主衛(wèi)星聯(lián)系的減弱就可以減輕結(jié)構(gòu)性的不發(fā)達或更有可能使外圍國家發(fā)展起來。在弗蘭克和其他依附論者看來，要阻止中心國對外圍國家經(jīng)濟剩余的剝削，唯一的辦法是打碎這種轉(zhuǎn)移剩余價值的依附鏈條，即通過社會主義革命從對資本主義國家的依賴中擺脫出來，否則，繼續(xù)留在資本主義體系中不可避免地結(jié)果就是不發(fā)達。（二）相互依賴理論1、

17、布魯克菲爾德提出的相互依賴觀點布魯克菲爾德（H.Brookfield）在1975年出版的相互依賴的發(fā)展一書中提出相互依賴觀點：發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展不僅比不發(fā)達國家更依賴于資源和資本密集的技術(shù)，而且也依賴不發(fā)達國家的資源、勞動力和市場；受依賴關(guān)系的影響，不發(fā)達國家的內(nèi)部變革也使得它們越來越依賴發(fā)達國家的資源和資本。所以，很難區(qū)分出發(fā)達國家與不發(fā)達國家是誰依賴誰，實際上是相互依賴。在世界范圍內(nèi)，沒有相互依賴經(jīng)濟和社會的發(fā)展就無法進行下去。2、目前西方學術(shù)界對相互依賴的理解表現(xiàn)在以下3個方面：世界上的任何國家之間都存在相互依賴關(guān)系，只不過程度有所差異；相互依賴意味著依賴是雙向的傳遞和影響，而不是只作用

18、于某一方；相互依賴的內(nèi)容和程度在不斷地發(fā)生變化。因此，可以這樣來理解相互依賴，即國家之間在經(jīng)濟發(fā)展上（包括經(jīng)濟行動和政策）所發(fā)生的雙向作用、影響的過程或現(xiàn)象。3、衡量相互依賴程度的指標國際貿(mào)易的增長與國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長的比值。各種出口貿(mào)易占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比率變化。國家之間資本雙向流動（包括直接投資和間接投資）的指標。4、對相互依賴的認識相互依賴對相關(guān)國家的經(jīng)濟發(fā)展所產(chǎn)生的影響可能是積極的，也可能是消極的。積極的相互依賴有利于推動國家之間的經(jīng)濟交流、合作和一體化，相反，消極的相互依賴則會引發(fā)國家之間的經(jīng)濟沖突和矛盾。相互依賴的變化對于不同的國家可能會產(chǎn)生不同的結(jié)果，即對某些國家有利的變化，對另一

19、些國家則可能不利。此外，相互依賴的影響并不完全表現(xiàn)為積極或消極，而可能是這兩種影響同時存在、交織。第二節(jié)區(qū)際經(jīng)濟聯(lián)系區(qū)際經(jīng)濟聯(lián)系：指相關(guān)區(qū)域之間在商品、勞務(wù)、資金、技術(shù)和信息方面的交流，及在此基礎(chǔ)上發(fā)生的關(guān)聯(lián)性和參與性經(jīng)濟行為。一、空間相互作用理論1、空間相互作用：指區(qū)域之間所發(fā)生的商品、人口與勞動力、資金、技術(shù)、信息等的相互傳輸過程。2、空間相互作用對區(qū)域之間經(jīng)濟關(guān)系的影響：（1）正面影響：空間相互作用能夠使相關(guān)區(qū)域加強聯(lián)系，互通有無，拓展發(fā)展的空間，獲得更多的發(fā)展機會。（2）負面影響：空間相互作用會引起區(qū)域之間對資源、要素、發(fā)展機會等的競爭，并有可能對有的區(qū)域造成損害。（一）空間相互作用發(fā)

20、生的前提條件1、區(qū)域之間的互補性（1）概念：相關(guān)區(qū)域之間必須存在對某種商品、技術(shù)、資金、信息或勞動力等方面的供求關(guān)系。（2）意義：只有區(qū)域之間具有了互補性，才有建立經(jīng)濟聯(lián)系的必要。（3）空間相互作用的大小與互補性成正比。2、區(qū)域之間的可達性（1）概念：區(qū)域之間進行商品、資金、人口、技術(shù)、信息等傳輸?shù)目赡苄?。?）區(qū)域之間的空間相互作用與可達性呈正向關(guān)聯(lián)。（3）影響因素：空間距離和運輸時間。被傳輸客體的可傳輸性。區(qū)域間是否存在政治、行政、文化和社會等方面的障礙。區(qū)域間的交通聯(lián)系。3、干擾機會（1）概念：指兩個區(qū)域之間發(fā)生相互作用的可能性受到了來自其它區(qū)域的干擾。（2）由于干擾機會的存在，有互補性

21、的兩個區(qū)域之間也不一定就能發(fā)生相互作用。結(jié)論：區(qū)域之間發(fā)生空間相互作用首先要存在互補性，可達性好，并且沒有干擾機會或干擾機會的影響小。（二）空間相互作用的測度一般模式：Qj=AiWiXBjWjXf（dj）式中：Qiji與j區(qū)域之間的空間相互作用力；Wi、Wji、j區(qū)域產(chǎn)生作用力的因子（如人口、經(jīng)濟規(guī)模等）Ai,BjWi和Wj的權(quán)重。diji、j區(qū)域之間的距離；f（dij）距離摩擦函數(shù)；二、區(qū)域分工理論區(qū)域分工的意義:能夠使各區(qū)域充分發(fā)揮資源、要素、區(qū)位等方面的優(yōu)勢，進行專業(yè)化生產(chǎn)；合理利用資源，推動生產(chǎn)技術(shù)的提高和創(chuàng)新，提高產(chǎn)品質(zhì)量和管理水平；有利于提高各區(qū)域的經(jīng)濟效益和國民經(jīng)濟發(fā)展的總體效益

22、。（一）成本學說.亞當斯密的絕對成本學說（1）理論的提出亞當斯密（AdamSmith）在1776年出版的國富論（即國家財富的性質(zhì)和原因的研究）一書中，提出了絕對成本（絕對利益）的概念。亞當斯密從一般制造業(yè)工廠內(nèi)部的分工入手，進而分析了國家之間的分工，認為各國可以利用再生產(chǎn)某種產(chǎn)品的絕對優(yōu)勢來進行專業(yè)化生產(chǎn)，并以此專業(yè)化產(chǎn)品來同其他國家進行貿(mào)易。亞當斯密的國際分工原則，是建立在生產(chǎn)商品的成本差異的基礎(chǔ)之上的，而這種成本差異是絕對的。（2）主要內(nèi)容亞當斯密認為，一個國家購買其他國家的某種產(chǎn)品而不自己生產(chǎn)，是因為該國不具有生產(chǎn)這種產(chǎn)品的絕對優(yōu)勢（即相對于購買其他國家生產(chǎn)的該產(chǎn)品而言，本國生產(chǎn)的成本太

23、高）；與之相對應(yīng)，一個國家之所以能夠向其他國家賣出某種產(chǎn)品，是因為該國具有生產(chǎn)這種產(chǎn)品的絕對優(yōu)勢。亞當斯密進一步認為，各國生產(chǎn)成本的差異可以歸結(jié)為生產(chǎn)效率的差異，而之所以會形成生產(chǎn)效率的國際差異，主要是因為各國所擁有的優(yōu)勢不同。這種優(yōu)勢可分為兩類：自然優(yōu)勢和可獲得性優(yōu)勢。自然優(yōu)勢指超乎人力范圍之外的氣候、土地、礦產(chǎn)和其他相對固定狀態(tài)的優(yōu)勢；可獲得性優(yōu)勢指工業(yè)發(fā)展所取得的經(jīng)濟條件，如資金、技術(shù)等。一個國家在生產(chǎn)和輸出某種商品上具有自然優(yōu)勢或可獲得性優(yōu)勢，也就具有了成本優(yōu)勢。如果各國家按照絕對有利的生產(chǎn)條件進行分工，生產(chǎn)成本最低的產(chǎn)品，然后在國家之間進行交換，就能夠使各國的資源和生產(chǎn)要素都得到最有

24、效的利用，從而提高勞動生產(chǎn)率，增進各國的經(jīng)濟利益。在自由貿(mào)易條件下，用成本最低的產(chǎn)品去進行自由貿(mào)易就能用最少的花費換回更多的商品，從而比它們各自都去生產(chǎn)所需要的一切東西更能增加國民財富。（3）理論評述雖然斯密的分工理論是針對國際分工和貿(mào)易領(lǐng)域提出的，但同樣也適用于區(qū)域分工。也就是說，任何區(qū)域都具有其絕對有利的生產(chǎn)條件，并且各區(qū)域的專業(yè)化生產(chǎn)能夠提高生產(chǎn)效率。各區(qū)域按照絕對有利的生產(chǎn)條件進行分工，生產(chǎn)成本最低的產(chǎn)品，然后在區(qū)域之間進行交換，能夠使各區(qū)域的資源和生產(chǎn)要素都得到最有效的利用，從而提高區(qū)域勞動生產(chǎn)率，增進區(qū)域經(jīng)濟利益?？傊恍┑貐^(qū)在某些產(chǎn)業(yè)或某類產(chǎn)品的生產(chǎn)效益上占優(yōu)勢，另一些地區(qū)在另

25、外一些產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品上占有優(yōu)勢，不同地區(qū)各自著重發(fā)展自己具有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，相互交換，即形成所謂的絕對利益。但是，絕對優(yōu)勢理論也存在一個明顯的缺陷，就是它沒有說明不具有任何絕對優(yōu)勢的區(qū)域如何參與區(qū)域分工并且從中獲利的問題。.大衛(wèi)李嘉圖的比較成本學說1）理論的提出大衛(wèi)李嘉圖（DavidRicardo）在1817年出版的政治經(jīng)濟學及賦稅原理一書中，以勞動價值論為基礎(chǔ)，利用兩個國家、兩種產(chǎn)品模型，論證了比較利益的存在以及在國家貿(mào)易理論中的應(yīng)用，從而奠定了比較利益學說的基礎(chǔ)。2）主要內(nèi)容由于資本和勞動力在國家間不能完全自由地流動和轉(zhuǎn)移，所以，不應(yīng)該以絕對成本的大小來作為國際分工和貿(mào)易的原則，而是要依據(jù)比

26、較成本來開展國際分工與貿(mào)易。如果有兩個生產(chǎn)率水平不相等的國家，其中一個國家生產(chǎn)任何一種商品都處于絕對有利的地位，但有利的程度不同；另一個國家生產(chǎn)任何一種商品都處于絕對不利地位，但不利的程度不同：在這樣的情況下，兩個國家仍然可以通過國際分工和貿(mào)易而相互獲得利益。在自由貿(mào)易的條件下，各國應(yīng)該把資本和勞動用于具有相對優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門，生產(chǎn)對本國最有利的產(chǎn)品，再利用國際分工和貿(mào)易完成相互之間的互補，從而在使用和消耗等量資源的情況下，提高資源的利用效率，實現(xiàn)本國經(jīng)濟的快速發(fā)展。3）李嘉圖的實例李嘉圖列舉了一個著名的（葡萄）酒和（毛呢）布的例子來說明這個問題。假定制一單位布，英國需要50個勞動日，葡萄牙需要

27、25個勞動日；制一單位酒，英國需要200個勞動日，葡萄牙只需要25個?？梢钥闯?，葡國制酒、制布所需的成本都比英國絕對低，即都處于絕對優(yōu)勢。不過，葡萄牙在酒的生產(chǎn)中表現(xiàn)出的優(yōu)勢更大。葡萄牙的制酒成本相對低，處于比較優(yōu)勢，制布成本相對高，處于比較劣勢；而英國制布成本相對低，處于比較優(yōu)勢。在這種情況下，葡萄牙應(yīng)該放棄生產(chǎn)比較劣勢的布，專門生產(chǎn)比較優(yōu)勢的酒，而英國放棄生產(chǎn)比較劣勢的酒，專門生產(chǎn)比較優(yōu)勢的布。如此分工，兩國合起來不僅可以生產(chǎn)出更多的酒和布，英國還可以用布換到較多的酒，而葡萄牙用酒可以換到更多的布。兩國同時獲得國際分工與國際交換的好處。4）理論評述李嘉圖的比較利益學說為國際分工和自由貿(mào)易提

28、供了堅實的理論基礎(chǔ)。雖然李嘉圖的比較利益學說是針對國際分工與貿(mào)易提出的，但同樣也適用于區(qū)域?qū)用?。實際上，按照比較優(yōu)勢原理，區(qū)域分工的決定性因素是區(qū)域機會成本。按照比較利益學說，即使是不具有任何絕對優(yōu)勢的區(qū)域，也能參與區(qū)域分工，并且從中獲利，從而彌補了絕對利益學說的缺陷。（二）要素稟賦學說理論的提出要素稟賦理論也稱赫克歇爾俄林模型（簡稱HO模型），最早是由瑞典經(jīng)濟學家赫克歇爾（E.Heckscher）于1919年在國際貿(mào)易對收入分配的影響一文中提出，后為他的學生俄林所繼承和闡釋，并在1933年出版的地區(qū)間貿(mào)易和國際貿(mào)易一書中，形成了比較全面系統(tǒng)的要素稟賦理論，俄林也因此獲得了1977年的諾貝爾經(jīng)

29、濟學獎。李嘉圖模型認為國際分工和貿(mào)易的原因在于國家之間勞動生產(chǎn)率的差異帶來的比較優(yōu)勢，而H-O理論認為比較優(yōu)勢來源于各國要素稟賦的差異。相關(guān)概念要素稟賦：指一國擁有各種生產(chǎn)要素的總量。生產(chǎn)要素：指生產(chǎn)活動必須具備的主要因素或在生產(chǎn)中必須投入或使用的主要手段。豐裕要素：如果一國所能提供的某種生產(chǎn)要素在該國資源中所占比例高于其他國的該比例，則稱該要素為該國的豐裕要素。要素價格：指生產(chǎn)要素的使用費用，又稱要素的報酬?；緝?nèi)容1、每個國家以自己相對豐裕的生產(chǎn)要素從事商品的專業(yè)化生產(chǎn)和國際交換，就會處于比較有利的地位；相反，如果以自己相對稀缺的生產(chǎn)要素從事專業(yè)化生產(chǎn)和國際交換，就會處于相對不利的地位。因

30、此，在國際貿(mào)易體系中，一國出口的總是那些以自己相對豐裕的要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，而進口的則總是那些需要用本國相對稀缺的要素生產(chǎn)的產(chǎn)品；2、如果兩個國家生產(chǎn)要素存量（如資本與勞動）的比例不同，即使兩個國家相同生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率完全一樣，也會產(chǎn)生生產(chǎn)成本的差異，從而使兩國發(fā)生商品流動，即貿(mào)易關(guān)系；3、國際貿(mào)易的結(jié)果是使各貿(mào)易參加國之間的要素報酬（利息、地租、工資）差異縮小，出現(xiàn)要素價格均等化趨勢。要素稟賦學說內(nèi)容概括區(qū)域之間或國家之間生產(chǎn)要素的稟賦差異是它們之間出現(xiàn)分工和發(fā)生貿(mào)易的主要原因。如果各個國家都密集地使用豐富的要素生產(chǎn)商品就能獲得比較優(yōu)勢，在國際貿(mào)易中它們就能夠出口使用低廉生產(chǎn)要素比例大的商品，進

31、口使用昂貴生產(chǎn)要素比例大的商品，既發(fā)揮了各自的比較優(yōu)勢，又滿足了相互的需求。在自由貿(mào)易的條件下，各個區(qū)域或國家都應(yīng)該根據(jù)要素稟賦條件進行分工，開展貿(mào)易，從而更有利于提高各區(qū)域或各國的經(jīng)濟發(fā)展水平。（三）新貿(mào)易理論1、理論的提出傳統(tǒng)貿(mào)易理論，都是建立在比較利益基礎(chǔ)上，一般利用國家或地區(qū)間的差異，特別是要素稟賦的差異來解釋國家或區(qū)域之間的分工與貿(mào)易。然而，事實上，世界貿(mào)易將近一半是在具有相似要素稟賦的工業(yè)國家之間進行的，同時，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也在不斷增長。戰(zhàn)后國際貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)了一些令傳統(tǒng)理論無法解釋的現(xiàn)象，諸如“里昂惕夫之謎”業(yè)內(nèi)貿(mào)易和發(fā)達國家之間的貿(mào)易和直接投資增加等。世界貿(mào)易的基本格局表現(xiàn)為，要素稟

32、賦相似的國家或地區(qū)之間從事著產(chǎn)業(yè)內(nèi)的相似產(chǎn)品的貿(mào)易?，F(xiàn)實的變化使傳統(tǒng)理論日益顯露出其缺陷，這直接推動了對區(qū)域分工和專業(yè)化的研究，導致新的分工和貿(mào)易理論的產(chǎn)生?！靶沦Q(mào)易理論”大量運用產(chǎn)業(yè)組織理論和市場結(jié)構(gòu)理論來解釋國際貿(mào)易，并利用不完全競爭、規(guī)模報酬遞增、外部性等概念和思想來構(gòu)筑新的理論，使國際貿(mào)易理論取得了新的重大進展。2、主要觀點新貿(mào)易理論認為，貿(mào)易的原因不僅僅是比較優(yōu)勢，而且還有規(guī)模遞增收益；要素稟賦差異決定著產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易，而規(guī)模經(jīng)濟決定著產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的國際（區(qū)際）貿(mào)易。新貿(mào)易理論通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行深入的考察，認為：在不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)中，由于規(guī)模經(jīng)濟的存在，即使在各國的偏好、技術(shù)和要素稟賦

33、都一致的情況下，也會產(chǎn)生相異產(chǎn)品之間的“產(chǎn)業(yè)內(nèi)”貿(mào)易，并且國家間的差異越大，產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易量就越大；而國家間越相似，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易量就越大。3、對新貿(mào)易理論的解釋規(guī)模經(jīng)濟的作用發(fā)達國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有集中于規(guī)模經(jīng)濟的行業(yè)和少數(shù)大公司支配的行業(yè)的特征，新貿(mào)易理論從規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭的視角對此進行了解釋。（1）規(guī)模經(jīng)濟分為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和外部規(guī)模經(jīng)濟內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟：來自單個企業(yè)規(guī)模的擴大而帶來收益的增加。外部規(guī)模經(jīng)濟：來自企業(yè)的集聚，它可以降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率，從而與要素稟賦差異一樣提供了國家貿(mào)易的基礎(chǔ)。為了追求內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟，企業(yè)就需要選擇專業(yè)化的方式以不斷地擴大生產(chǎn)規(guī)模，并保持在國內(nèi)市場上的

34、競爭優(yōu)勢，由此產(chǎn)生了兩個結(jié)果：一是在國內(nèi)市場上形成只有少數(shù)大企業(yè)存在的不完全競爭市場；二是單個企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品種類減少。（2）相關(guān)模型新貿(mào)易理論將規(guī)模經(jīng)濟作為與比較優(yōu)勢并列的因素來解釋貿(mào)易現(xiàn)象。為了說明規(guī)模經(jīng)濟與比較優(yōu)勢如何相互作用并決定分工模式，新貿(mào)易理論設(shè)計了一個兩區(qū)域、兩產(chǎn)業(yè)、兩要素的規(guī)模經(jīng)濟與比較優(yōu)勢的分工模型（參見克魯格曼等：國際經(jīng)濟學，中國人民大學出版社，1998年）。假設(shè)有兩個區(qū)域A和B；兩種生產(chǎn)要素：資本和勞動力；兩個行業(yè)：制造業(yè)和糧食，其中制造品是相對資本密集型產(chǎn)業(yè)。再假設(shè)A區(qū)域有更高的資本勞動比率，即A區(qū)域為資本充裕區(qū)域，B區(qū)域為勞動力充裕區(qū)域。那么就會形成下面的在純粹比較優(yōu)

35、勢與規(guī)模經(jīng)濟下的分工模式。區(qū)域A制造品糧食t蔻本充裕）V區(qū)域H*勞動充裕國10-1不存在規(guī)模經(jīng)濟的分工模式如果制造品是非差異產(chǎn)品行業(yè)（即完全競爭市場），那么分工模式如圖10-1所示。由于區(qū)域A資本充裕，制造業(yè)是資本密集型行業(yè)，所以區(qū)域A制造品供應(yīng)相對充足，并出口制造品，進口糧食。區(qū)域B正好相反，進口制造品，出口糧食。這就是純粹比較優(yōu)勢下的行業(yè)間分工模式（見圖10-1,圖中箭頭長度表示各方向的貿(mào)易額）。區(qū)域A資本充桎）制造品糧食行業(yè)間貿(mào)易*BiiBiaaaia；ia/1I行業(yè)內(nèi)貿(mào)易區(qū)域B（勞動充裕）圖10-2規(guī)模經(jīng)濟的分工橫式如果制造品業(yè)是一個壟斷競爭行業(yè)（不完全競爭市場，各廠商的產(chǎn)品均具有一定

36、差異性），由于規(guī)模經(jīng)濟的存在，沒有一個區(qū)域能生產(chǎn)所有的制造品。區(qū)域A仍然出口制造品、進口糧食。但是，由于區(qū)域間制造品生產(chǎn)上存在差異，區(qū)域A的一些消費者會偏好區(qū)域B的制造品。因此，盡管區(qū)域A在制造品貿(mào)易上仍然有順差，但是在出口的同時，也會進口一些區(qū)域B的制造品，從而促進了行業(yè)內(nèi)貿(mào)易。這樣在規(guī)模經(jīng)濟條件下的新的分工模式包括行業(yè)間分工與行業(yè)內(nèi)分工兩部分，如圖10-2所示。由此可見，規(guī)模經(jīng)濟是貿(mào)易產(chǎn)生的一個重要原因。由于規(guī)模經(jīng)濟的存在，使得兩個生產(chǎn)和資源條件相同的區(qū)域，從貿(mào)易中也能獲利。這種以規(guī)模經(jīng)濟為基礎(chǔ)、而不需要先天比較優(yōu)勢的貿(mào)易好處也被稱為后天獲取的比較優(yōu)勢。由于先天比較優(yōu)勢不可能演進，它也就很

37、少有經(jīng)濟增長方面的含義；而后天比較優(yōu)勢則依賴于正確的決策，能推動生產(chǎn)率的進一步提高。因此，這種后天的比較優(yōu)勢可以用來解釋經(jīng)濟增長。（3）規(guī)模經(jīng)濟的特點相對于比較優(yōu)勢分工而言，規(guī)模經(jīng)濟分工具有以下特點：當今區(qū)域分工的發(fā)展趨勢正由傳統(tǒng)的分工形式向以規(guī)模經(jīng)濟分工為主導，比較優(yōu)勢分工為輔的方向發(fā)展。比較優(yōu)勢分工表現(xiàn)為行業(yè)間的分工，而規(guī)模經(jīng)濟分工則表現(xiàn)為行業(yè)內(nèi)的分工。行業(yè)內(nèi)的分工能使各個區(qū)域從更大的市場規(guī)模中獲益，因此從區(qū)際分工貿(mào)易中可以獲取額外收益，且這種收益比從比較優(yōu)勢中獲取的要多。規(guī)模經(jīng)濟分工較比較優(yōu)勢分工的貿(mào)易量大，商品種類多。區(qū)域通過行業(yè)內(nèi)分工，可以在減少自產(chǎn)商品花色的同時，通過貿(mào)易來增加國內(nèi)

38、消費者所需要的商品種類。由于減少了商品生產(chǎn)的種類，區(qū)域的生產(chǎn)規(guī)模會更大，從而引起生產(chǎn)率的提高以及成本的下降。同時，消費者也從更廣泛的選擇中獲利。與傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論模型不同，新貿(mào)易理論模型還揭示了：在規(guī)模經(jīng)濟分工條件下，人口增長會促進生產(chǎn)率的增長。由于規(guī)模經(jīng)濟的存在，當人口規(guī)模上升時，生產(chǎn)率就上升，導致產(chǎn)品數(shù)量上升，每種產(chǎn)品的價格下降，而每人的效用上升；同時，由于生產(chǎn)率上升，每個人消費的每種產(chǎn)品數(shù)量也可能上升，總的市場容量也會因每個人購買的產(chǎn)品種類數(shù)和每種產(chǎn)品購買量上升而增加。這個結(jié)論能夠很好地解釋東亞經(jīng)濟快速增長的許多現(xiàn)象。新貿(mào)易理論內(nèi)容概括發(fā)達國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有集中于規(guī)模經(jīng)濟的行業(yè)和少

39、數(shù)大公司支配的行業(yè)的特征，對此新貿(mào)易理論從規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭的視角進行了解釋。為了追求內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟，企業(yè)就需要選擇專業(yè)化的方式以不斷地擴大生產(chǎn)規(guī)模，并保持在國內(nèi)市場上的競爭優(yōu)勢，由此產(chǎn)生了兩個結(jié)果：一是在國內(nèi)市場上形成只有少數(shù)大企業(yè)存在的不完全競爭市場；二是生產(chǎn)的產(chǎn)品種類減少。一方面，不完全競爭市場會導致生產(chǎn)同一產(chǎn)品的國家之間該產(chǎn)品的價格出現(xiàn)差異，從而可能發(fā)生國家之間的貿(mào)易，并同時加劇企業(yè)間的競爭。大企業(yè)會采取各種手段占領(lǐng)別國市場，從而引起國際貿(mào)易?？梢?，不完全競爭市場成為國際貿(mào)易的基礎(chǔ)。另一方面，消費者對產(chǎn)品的需求表現(xiàn)出差異化和多樣化，需要企業(yè)生產(chǎn)滿足其產(chǎn)品差異化與多樣化的各種產(chǎn)品。而對于

40、企業(yè)而言，為獲得內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟，在生產(chǎn)差異化產(chǎn)品時，總是選擇生產(chǎn)少數(shù)幾種滿足國內(nèi)多數(shù)消費者偏好的產(chǎn)品，并出口部分產(chǎn)品以滿足國外少數(shù)人的偏好。國內(nèi)少數(shù)人偏好的差異化產(chǎn)品就只有通過進口別國產(chǎn)品來獲得滿足。這樣，在規(guī)模經(jīng)濟的作用下，國家之間的貿(mào)易就發(fā)生了?？梢?，規(guī)模經(jīng)濟促進了發(fā)達國家之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。因此，由于不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)與規(guī)模經(jīng)濟的存在，即使在各國的要素稟賦、技術(shù)和消費偏好等方面完全相同，因為每個企業(yè)只生產(chǎn)一種或幾種差異化產(chǎn)品，這樣國家之間也會發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同產(chǎn)品之間的貿(mào)易，并且國家間越相似，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易量就越大。4、理論評述可以看出，新貿(mào)易理論（即規(guī)模經(jīng)濟分工理論）為解釋經(jīng)濟全球化背景下

41、的國家或區(qū)域間的分工貿(mào)易關(guān)系，提供了一個重要依據(jù)。但是，從另一個角度來說，無論是比較優(yōu)勢理論，還是規(guī)模經(jīng)濟分工理論，都只能是從生產(chǎn)要素及其（由技術(shù)所決定）配置效率的角度來解釋區(qū)域優(yōu)勢或區(qū)域競爭力。（四）競爭優(yōu)勢理論1、理論的提出隨著當今世界經(jīng)濟自由化和全球化趨勢的發(fā)展，國際分工與區(qū)域分工、國內(nèi)貿(mào)易與國際貿(mào)易日益融合，一些新的貿(mào)易理論開始注意國內(nèi)貿(mào)易對國際貿(mào)易的影響。它們不僅從國家的角度，更重要的是從產(chǎn)業(yè)和企業(yè)本身競爭的角度來考察國際貿(mào)易的原因。1990年美國哈佛商學院教授邁克爾波特(MichaelE.Porter)提出他的國家競爭優(yōu)勢理論”，認為國家的競爭優(yōu)勢是通過創(chuàng)造得來的，它形成的關(guān)鍵在于

42、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的建立和創(chuàng)新。與戰(zhàn)略性貿(mào)易政策相比，該理論提出了一些對發(fā)展中國家和落后地區(qū)更具現(xiàn)實意義的發(fā)展思路。邁克爾波特在1990年出版其著作國家競爭優(yōu)勢一書，該書及其理論是波特教授率領(lǐng)30多個國家研究者組成的調(diào)查組，用了四年時間對丹麥、德國、意大利、日本、韓國、新加坡、瑞士、英國和美國等十個重要貿(mào)易國的一百個行業(yè)進行調(diào)查研究的成果。2、主要觀點波特認為，一個國家(或區(qū)域)的競爭優(yōu)勢不一定在于整個國民經(jīng)濟，而主要是看該國(或區(qū)域)有無一些獨特的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)群，即所謂的競爭優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。影響一國開發(fā)其產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵因素有四項，即生產(chǎn)要素、需求狀況、相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)、以及企業(yè)戰(zhàn)略和組織。這四個方面條件相互促

43、進、相互制約。在一國的眾多行業(yè)中，最有可能在國際競爭中取勝的是國內(nèi)四因素環(huán)境”特別有利的那些行業(yè)；同時，還與機遇和政府作用相關(guān)。前四個因素相互組合形成一個菱形結(jié)構(gòu)，形似鉆石，因此常被稱之為鉆石理論”。怕關(guān)及支持產(chǎn)業(yè)企如故嗎、林 的和同業(yè)龕子生產(chǎn)要素F R需蘇軍牛波特的鉆石模型3、競爭優(yōu)勢的構(gòu)成因素(1)要素條件。生產(chǎn)要素分為：基本生產(chǎn)要素，如自然資源環(huán)境、初級勞動力等；基本要素具有資源稟賦性質(zhì)，它對某些行業(yè)的建立具有決定性影響，但其在競爭中的重要性日益下降。高等要素，如現(xiàn)代化通訊網(wǎng)絡(luò)、高素質(zhì)科技人才、科研機構(gòu)和高校領(lǐng)先學科等。高等要素是極其稀缺的，難以仿效的，只有經(jīng)過長期投資和培育才能創(chuàng)造出來

44、，它在競爭中的作用越來越重要。因此，要提升國家競爭優(yōu)勢，最關(guān)鍵的是創(chuàng)造一種有利于高等要素不斷生成、發(fā)展、提高、升級換代的環(huán)境。需求條件，特別是國內(nèi)市場的需求狀況。國內(nèi)市場的構(gòu)成和特點對于廠商覺察和反應(yīng)國際需求的變化十分重要。國內(nèi)有經(jīng)驗的、挑剔的購買者會有助于該國企業(yè)贏得國際競爭優(yōu)勢，因為成熟、復雜和苛刻的消費者會迫使本國企業(yè)努力達到產(chǎn)品高質(zhì)量標準和產(chǎn)品創(chuàng)新。需求狀況通過兩條途徑影響國家競爭力：一是各國需求狀況的時間差，決定了一國能否“領(lǐng)導世界新潮流”；二是各國需求結(jié)構(gòu)的規(guī)模差，通過一國的需求偏好，決定了該國能否形成具有特定優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)。一個產(chǎn)業(yè)獲得國家競爭優(yōu)勢，是由于本國具備國際競

45、爭力的相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)的存在。當有集群存在、而非單個產(chǎn)業(yè)時，生產(chǎn)率高而且增長快。相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平對國家競爭優(yōu)勢的影響表現(xiàn)在三個方面：一是產(chǎn)業(yè)間緊密合作的可能性。國際競爭不是個別企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的孤立競爭，相關(guān)產(chǎn)業(yè)間的緊密合作對形成本國競爭優(yōu)勢尤為重要。二是“互補產(chǎn)品”的需求拉動作用。它會形成“互補產(chǎn)業(yè)”發(fā)展的良性循環(huán)，形成一國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)群。三是相關(guān)產(chǎn)業(yè)企業(yè)密集程度和信息環(huán)境質(zhì)量。它們決定著企業(yè)和整個產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力及市場開拓能力。(4)企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭。包括企業(yè)建立、組織和管理的環(huán)境以及國內(nèi)競爭的性質(zhì)。不同國家的公司在目標、戰(zhàn)略和組織方式上都大不相同。國家優(yōu)勢來自于對它們的選擇和搭配。企業(yè)組織與戰(zhàn)略涉

46、及到企業(yè)內(nèi)部組織、行業(yè)內(nèi)企業(yè)間的組織方式、企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略和社會責任等方面，它們對以產(chǎn)業(yè)為依托的國家競爭優(yōu)勢具有至關(guān)重要的影響。國家競爭優(yōu)勢的獲得還取決于國內(nèi)的競爭程度。激烈的國內(nèi)競爭是創(chuàng)造和保持競爭優(yōu)勢最有力的刺激因素。波特認為，那種臆想培養(yǎng)出一兩個“國家冠軍”企業(yè)來參加國際競爭而獲得優(yōu)勢的想法，是錯誤的。(5)除了上述四個因素之外，機遇和政府的作用也對國家競爭機制起著重要的輔助作用。機遇主要是指科技的發(fā)展、創(chuàng)新、匯率波動，以及能源危機、戰(zhàn)爭等企業(yè)所不能控制的重大外部變化，常常打破企業(yè)既有的競爭環(huán)境。政府作用主要是指政府運用制度、政策影響某個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。波特認為，政府在提高國家競爭優(yōu)勢中應(yīng)起一種

47、催化和激發(fā)企業(yè)創(chuàng)造欲的作用。政府政策成功的關(guān)鍵既不是越俎代庖，也不是無所作為，而在于為企業(yè)創(chuàng)造一個有利于公平競爭的外部環(huán)境。機遇和政府作用通過影響上述四個因素而對產(chǎn)業(yè)競爭力產(chǎn)生影響。4、競爭優(yōu)勢理論與比較優(yōu)勢理論的區(qū)別比較優(yōu)勢理論是以完全競爭市場為前提，認為依據(jù)比較優(yōu)勢進行國際分工既可以提高本國的福利，也能改善世界的福利，這樣，一個國家就可以用最小的代價來獲得需要的收益。一個國家的比較優(yōu)勢與其初始的條件密切相關(guān)，因而其在國際分工中的地位也是一定的。競爭優(yōu)勢理論則以不完全競爭市場為前提，強調(diào)一個國家如何在國際貿(mào)易中增加本國的福利，提高在國際分工中的有利地位，因此，一個國家必須努力保持和增強國際競

48、爭力。一個國家的競爭優(yōu)勢關(guān)鍵在于創(chuàng)新，競爭優(yōu)勢與人為創(chuàng)造的資源關(guān)系密切，因而其在國際分工的地位是動態(tài)的。在實際的國際分工中，必須把比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)換為競爭優(yōu)勢才能形成真正的經(jīng)濟優(yōu)勢，否則就可能落入“比較優(yōu)勢陷阱”。（“比較優(yōu)勢陷阱”：指不同國家按照比較優(yōu)勢進行專業(yè)化分工并通過自由貿(mào)易使雙方都獲利時，相對于生產(chǎn)資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品的一方而言，生產(chǎn)并出口初級產(chǎn)品或勞動密集型產(chǎn)品的一方總是處于不利地位，并且差距會越來越大，形成一種先入劣勢，以致后者的潛在比較優(yōu)勢得不到發(fā)展和超越，從而落入惡性循環(huán)的“陷阱”。）三、區(qū)域合作理論（一）概述1區(qū)域合作產(chǎn)生的原因區(qū)域合作是與區(qū)域分工相伴產(chǎn)生的。因為，在區(qū)域分工的深

49、化過程中，各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的專業(yè)化傾向日益突出，伴隨著區(qū)域之間競爭的加劇也出現(xiàn)了區(qū)域之間相互依賴程度的加深。出于各自發(fā)展利益的需要，區(qū)域之間在分工的基礎(chǔ)上就必然要開始尋求合作。2區(qū)域合作的形式一是區(qū)域之間存在產(chǎn)品、技術(shù)、服務(wù)等方面的關(guān)聯(lián)而形成互補關(guān)系和相互依賴，因而需要通過相互合作才能滿足各自的多方面需求，使經(jīng)濟發(fā)展獲得一定的穩(wěn)定性；二是迫于市場競爭的壓力，相關(guān)區(qū)域通過合作，實現(xiàn)優(yōu)勢互補或擴大同種優(yōu)勢，形成競爭力的合力，追求各自經(jīng)濟發(fā)展的更加穩(wěn)定、規(guī)模更大。3、區(qū)域合作的經(jīng)濟意義區(qū)域之間通過優(yōu)勢互補、優(yōu)勢共享或優(yōu)勢疊加，把分散的經(jīng)濟活動有機地組織起來，把潛在的經(jīng)濟活力激發(fā)出來，形成一種合作生產(chǎn)力

50、。合作為分工提供了保障，使區(qū)域經(jīng)濟專業(yè)化能夠存在和發(fā)展。通過合作可以沖破要素區(qū)際流動的種種障礙，促進要素向最優(yōu)區(qū)位流動，加強區(qū)際經(jīng)濟聯(lián)系，形成區(qū)內(nèi)和區(qū)際復雜的經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)，提高區(qū)域經(jīng)濟的整體性和協(xié)調(diào)能力。（二）區(qū)域合作的基本原則自愿平等，互惠互利2優(yōu)勢互補，相互協(xié)調(diào)3區(qū)域之間在空間上盡量相連（三）區(qū)域合作的類型1區(qū)域行業(yè)合作（1）行業(yè)合作是指區(qū)域之間同一經(jīng)濟部門或幾個經(jīng)濟部門的相關(guān)企業(yè)按照一定的組織原則與方式相互結(jié)合，優(yōu)勢互補，共同發(fā)展。（2）行業(yè)合作的具體類型包括：區(qū)域性生產(chǎn)合作、區(qū)域性商業(yè)合作、區(qū)域性運輸合作、區(qū)域性物資合作、區(qū)域性金融合作、區(qū)域性綜合行業(yè)合作2區(qū)域全面合作（1）區(qū)域全面合作是

51、指區(qū)域之間在有關(guān)政府的推動下，相互之間開展多方面或全面的經(jīng)濟合作。（2）區(qū)域全面合作的功能：建立區(qū)域市場；聯(lián)合開發(fā)資源；聯(lián)合改善區(qū)域交通條件；開展資金橫向融通；建立信息網(wǎng)絡(luò)；共同協(xié)調(diào)，解決跨區(qū)域的環(huán)境保護問題。（3）區(qū)域全面合作的具體類型（我國）：若干?。▍^(qū)）之間的全面經(jīng)濟合作；省（區(qū)）比鄰地區(qū)之間的全面經(jīng)濟合作；?。▍^(qū)）內(nèi)部部分地區(qū)之間的全面經(jīng)濟合作。第三節(jié)區(qū)域經(jīng)濟差異與協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟差異概念關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟差異概念的不同觀點?區(qū)域經(jīng)濟差異是各個區(qū)域之間經(jīng)濟總量上的差異。?區(qū)域經(jīng)濟差異應(yīng)包括各區(qū)域之間在經(jīng)濟總量、增長速度、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟發(fā)展條件方面所存在的所有差異。2本書的觀點區(qū)域經(jīng)濟差異是指一

52、定時期內(nèi)全國各區(qū)域之間人均意義上的經(jīng)濟發(fā)展總體水平非均等化現(xiàn)象。一般地，衡量區(qū)域經(jīng)濟差異，可以用人均國民生產(chǎn)總值、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均國民收入等指標。3區(qū)域經(jīng)濟的絕對差異與相對差異絕對差異用絕對指標衡量的區(qū)域之間經(jīng)濟發(fā)展的差異，反映了區(qū)域之間經(jīng)濟發(fā)展的實際差距。相對差異用某指標的變動率來衡量區(qū)域之間經(jīng)濟發(fā)展的差別，反映的是區(qū)域之間經(jīng)濟發(fā)展的速度差異在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展進程中，區(qū)域經(jīng)濟的絕對差異與相對差異這兩者的變動趨勢并非必然一致。一些研究表明：由于受各區(qū)域原有發(fā)展水平影響，可能出現(xiàn)區(qū)域間經(jīng)濟的相對差異在縮小，而絕對差異在擴大的現(xiàn)象。區(qū)域經(jīng)濟差異對區(qū)域經(jīng)濟和社會發(fā)展的影響區(qū)域經(jīng)濟差異對經(jīng)濟發(fā)展的影

53、響（既有積極的一面也有消極的一面）區(qū)域經(jīng)濟差異的存在和變化增強了各個區(qū)域發(fā)展經(jīng)濟的主動性和緊迫感。結(jié)果，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展就會趨于活躍，全國的經(jīng)濟發(fā)展也因此而充滿活力。區(qū)域經(jīng)濟差異的存在和變化客觀上加劇了區(qū)域之間的經(jīng)濟發(fā)展競爭，進而在一定程度上會誤導區(qū)域經(jīng)濟主體的行為。區(qū)域經(jīng)濟差異的存在和擴大將引起資源和要素在高投資收益和機會的誘導下，從欠發(fā)達區(qū)域向發(fā)達區(qū)域流動。2區(qū)域經(jīng)濟差異對社會發(fā)展的影響（消極影響為主）總體而言，區(qū)域經(jīng)濟差異的變化會引起區(qū)域之間社會發(fā)展水平的差異發(fā)生同向變化。區(qū)域經(jīng)濟差異的存在是人口區(qū)際遷移的重要原因之一。區(qū)域經(jīng)濟差異的存在和擴大，強化了各區(qū)域的自我中心意識，直接或間接地助長了

54、地方主義的流行。首先，區(qū)域經(jīng)濟差異的長期存在和擴大，會引起區(qū)域之間人們在心理上的對立。其次，區(qū)域經(jīng)濟差異的存在增強了各區(qū)域的利益保護意識，在處理本區(qū)域與其它區(qū)域之間的各種問題時，容易失去解決問題的公正立場，侵犯其它區(qū)域當事人的正當權(quán)益，保護本地區(qū)的利益。再次，區(qū)域經(jīng)濟差異的存在和擴大在一定程度上使各區(qū)域都傾向于增大和保護本區(qū)域的利益，削弱了區(qū)域之間、地方與中央之間的向心力，地方的獨立性增強。二、區(qū)域經(jīng)濟差異的可控性分析（一）區(qū)域經(jīng)濟差異存在的必然性區(qū)域之間在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)形成條件方面、經(jīng)濟基礎(chǔ)和發(fā)展中存在的問題等存在差異。區(qū)域之間的發(fā)展機遇大不一樣。區(qū)域之間經(jīng)濟主體的決策、組織和管理等方面的水平存在

55、較大的差異。（二）關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟差異調(diào)控的兩種觀點1、不干預的觀點（Williamson的倒U型理論）認為區(qū)域經(jīng)濟差異是經(jīng)濟發(fā)展中的自然現(xiàn)象，有其自身運行的內(nèi)在規(guī)律，因此，不必對其進行干預。其理論依據(jù)主要是美國學者威廉遜（J.G.Williamson）的倒U型理論。威廉遜的倒U型曲線”理論理論的提出所謂倒U型曲線”，是指經(jīng)濟增長與區(qū)域平衡之間呈現(xiàn)出的倒U型曲線。這一觀點是威廉遜(J.G.Williamson)于1965年發(fā)表論述經(jīng)濟增長與區(qū)域收益差異的著名論文區(qū)域不平衡與國家發(fā)展過程”(RegionallnequalityandtheProcessofNationalDevelopment)中提出的。實證分析與模型的建立威廉遜(J.G.Williamson)收集了1950年24個國家的區(qū)域所得、人