2021年法律職業(yè)資格考試案例分析習題一

1、2021法律熱點案例分析2021年法律職業(yè)資格考試案例分析習題一2021年司法考試即將開始本站為考生們整理了 “2021年 法律職業(yè)資格考試案例分析習題”希望有所幫助想了解更多考 試資訊請關注wtt的及時更新哦。2021年法律職業(yè)資格考試案例分析習題一【案例1】飲料廠能在二審期間提出反訴嗎？B市東區(qū)建筑隊與B市益華飲料廠簽訂一份合同由建筑隊 為飲料廠蓋廠房雙方約定工程造價800萬元。1995年4月工 程完工經(jīng)檢驗工程質(zhì)量符合標準飲料廠予以接收并向建筑隊支 付了 700萬元剩余100萬元未付。建筑隊為追索飲料廠拖欠的 100萬元工程款于1996年8月訴至法院一審法院判決飲料廠 敗訴飲料廠不服向二

2、審法院提起上訴。在二審審理期間飲料廠 向二審法院提出反訴稱建筑隊在施工過程中曾向飲料廠借用了 40萬塊磚用于建筑隊的其他工程要求建筑隊返還這40萬塊磚 或磚款。請問：(1)二審法院對飲料提出的反訴在程序上應如何處理？(2)二審法院可否對反訴作出判決？為什么？【參考答案】（1）二審法院可根據(jù)當事人自愿的原則就反訴進行調(diào)解；調(diào) 解不成的告知當事人另行起訴。（2）二審法院不能對該反訴作出判決。因為反訴是不同于 原訴的獨立之訴而二審判決是終審判決如果由二審對反訴作出 判決實際上剝奪了當事人的上訴權(quán)違反了兩審終審制度?！景咐?本案誰為被告？由哪個法院管轄？居住在甲市A區(qū)的喬小偉從事汽車修理業(yè)其所開的汽車

3、修 理鋪位于甲市C區(qū)。汽車修理鋪的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照所登記 的業(yè)主是其兄喬大偉（居住在甲市B區(qū)）喬大偉實際上并不經(jīng)營 汽車修理。喬小偉為了承攬更多的業(yè)務與鄉(xiāng)辦集體企業(yè)正華汽 車修理廠（位于甲市L縣）簽訂了 一份協(xié)議約定喬小偉的汽車修 理鋪可以以正華汽車修理廠的名義從事汽車修理業(yè)務喬小偉每 年向正華汽車修理廠交管理費2萬元。20_年1月喬小偉雇傭 的修理工錢財旺（常年居住在甲市D區(qū)）為客戶李有良（居住在 甲市E區(qū)）修理一輛捷達車。修好后錢財旺按照工作程序要求 在汽車修理鋪前試車時不慎將車撞到了 一棵大樹上造成汽車報 廢錢財旺自己沒有受傷。相關各方就如何賠償該汽車損失發(fā)生 糾紛未能達成協(xié)議?，F(xiàn)李有

4、良擬向法院起訴。請問：（1）李有良應以誰為被告？(2)哪些法院對本案有管轄權(quán)？(3)就此同一糾紛若李有良向有管轄權(quán)的法院都提起訴訟應如何確定案件的管轄法院？(4)若有管轄權(quán)的法院之間就本案管轄權(quán)問題發(fā)生了爭議應如何確定管轄法院？(5)若在管轄權(quán)爭議未解決之前其中一享有管轄權(quán)的法院 對案件就作出了判決對此判決及判決所涉及的案件應如何處理?【參考答案】(1)李有良應以喬小偉、喬大偉和正華汽車修理廠為被 告。(2)甲市A區(qū)、B區(qū)、C區(qū)、L縣的法院有管轄權(quán)。(3)若李有良向有管轄權(quán)的法院都提起訴訟由最先立案的 法院管轄。(4)由爭議雙方協(xié)商解決協(xié)商解決不了的由它們的共同上 級法院指定管轄。(5)上級人

5、民法院應當以違反程序為由撤銷其判決并將案 件移送或者指定其人民法院審理或者由自己提審?！景咐?】本案應以誰為被告？河北某縣以盛產(chǎn)優(yōu)質(zhì)紅棗而聞名。王甲、王乙、王丙三兄 弟分別住在河北廊坊市、承德市和承德灤平縣。3人合伙在河 北某縣開了一家紅棗收購站(以下簡稱供方)但沒有注冊登記專 門收購當?shù)剞r(nóng)民的紅棗然后轉(zhuǎn)賣。1994年5月王某與包頭市 東河區(qū)一家以紅棗為生產(chǎn)原料的營養(yǎng)滋補酒生產(chǎn)廠(以下簡稱 需方)經(jīng)理簽訂了 1份購銷合同約定“1994年10月供方供 5000公斤二等紅棗單價3元1斤(人民幣)?！薄敖回浀攸c： 包頭東河火車站。供方負責辦理托運手續(xù)費用由需方承擔。需 方收貨后10日內(nèi)付款?！爱斈昙t

6、棗的收成量比預計的差得多 紅棗價格扶搖直上。紅棗收購站將收購到的紅棗先供應給出價 高的客戶到1994年11月尚未向需方發(fā)貨。需方幾次催貨供方 均置之不理。1995年1月需方廠家所在的地區(qū)劃歸與東河區(qū) 相鄰的青山區(qū)管轄。1995年2月需方向包頭市東河區(qū)人民法 院起訴要求供方承擔不履行合同的一切責任。請問：(1)本案應以誰為被告？(2)被告認為包頭東河區(qū)人民法院沒有管轄權(quán)這一主張是 否有法律依據(jù)?對此應如何處理？(3)設本案中需方在訂立合同之后就按合同規(guī)定預付了貨 款在此種情況下被告對東河區(qū)人民法院管轄權(quán)提出異議是否會 得到支持？(4)設雙方當事人在合同中約定：“如果產(chǎn)生糾紛只能在 原告住所地法院

7、起訴?！鞍^東河區(qū)人民法院受理了原告的起 訴后認為原告住所地已經(jīng)歸屬于包頭市青山區(qū)故包頭青山區(qū)人 民法院有管轄權(quán)遂將案件移送給青山區(qū)人民法院。青山區(qū)人民 法院認為當事人雙方既然在訂立合同時約定由原告住所地人民 法院管轄此處的“原告住所地”應指訂立合同時的住所地所以 有管轄權(quán)的法院應該是東河區(qū)人民法院于是又將案件送回東河 區(qū)人民法院。這種做法是否正確？應如何處理？【參考答案】(1)按照民事訴訟法若干問題意見第47條的規(guī)定。本 案中王甲、王乙、王丙合伙收購紅棗進行轉(zhuǎn)賣應為共同被告。民事訴訟法若干問題意見規(guī)定訴訟中全體合伙人可以推選 代表人;被推選的代表人應由全體合伙人出具推選書。(2)被告的主張是

8、有法律依據(jù)。民事訴訟若干問題意 見第18條規(guī)定。本案中合同約定的交貨地點在包頭東河火 車站但在起訴時合同并沒有履行原告住所地也不在包頭市東河 區(qū)因此東河區(qū)人民法院對本案沒有管轄權(quán)本案應由被告住所地 人民法院管轄。民事訴訟法第38條、民事訴訟法若干 問題意見第141條的規(guī)定東河區(qū)人民法院接到訴狀后發(fā)現(xiàn)本 院沒有管轄權(quán)應告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴原告堅持 起訴的裁定不予受理；立案后發(fā)現(xiàn)本院無管轄權(quán)的應將案件移 送有管轄權(quán)的人民法院。被告認為受訴人民法院沒有管轄權(quán)的 應在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議應當 審查。異議成立的裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議 不成立的裁定駁回

9、。根據(jù)最高人民法院關于經(jīng)濟審判工作中嚴格執(zhí)行民事 訴訟法的若干規(guī)定第5條的規(guī)定人民法院對當事人的異議 應在15日內(nèi)作出異議是否成立的書面裁定。被告如不服該裁 定有權(quán)在裁定書送達之日起10日內(nèi)向上一級人民法院上訴第 二審人民法院應當依法作出書面裁定。(3)需方按合同規(guī)定預付了貨款就是誠實信用地履行了合 同；供方單方面不履行合同并不是整個合同沒有履行在這種情 況下人民法院的管轄應當按照民事訴訟法第24、35條的 規(guī)定來確定即由被告住所或合同履行地人民法院管轄原告可以 選擇向其中一個人民法院起訴。本案中雙方當事人在合同中明 確約定交貨地點為“東河火車站”所以合同發(fā)生地點是東河區(qū) 東河區(qū)人民法院有管轄

10、權(quán);被告提出的異議將不會被人民法院 支持。(4)民事訴訟法第25條規(guī)定。因此本案的雙方當事人 在合同中明確約定因合同產(chǎn)生的糾紛由原告住所地人民法院管 轄這種選擇管轄的協(xié)議是合法有效的。民事訴訟法第36 條規(guī)定?？梢姳景钢邪^青山區(qū)人民法院收到受移送的案件后 又移送至東河區(qū)人民法院是違反程序法的。兩個以上人民法院 之間對地域管轄有爭議的案件有關人民法院均應當立即停止進 行實體審理報請它們的共同上級人民法院指定管轄。雙方為同 屬一個地、市轄區(qū)的基層人民法院由該地、市的中級人民法院 及時指定管轄。本案中應由東河區(qū)人民法院和青山區(qū)人民法院 的共同上級人民法院一一包頭市中級人民法院指定管轄?！景咐?該發(fā)

11、貨單是書證還是物證？山西某煤礦與江西某煤炭公司簽訂一項煤炭買賣合同。合 同約定山西煤礦應于1997年12月1日前將煤運到湖北漢口某 碼頭雙方憑該碼頭收貨清單結(jié)貨款。山西煤礦于1997年11月 3日從大同火車站發(fā)貨因其經(jīng)辦人填寫發(fā)貨單不清致使火車站 將煤錯發(fā)到漢口另一碼頭。雙方于1998年1月才找到該批煤 的下落。江西公司于1998年2月才收到貨故其以山西煤礦違 約為由拒付貨款。山西煤礦因此向法院起訴要求江西公司支付 貨款。請問：(1)漢口區(qū)人民法院是否對本案有管轄權(quán)？為什么？(2)該填寫不清的發(fā)貨單在本案中是書證還是物證？為什么? 【參考答案】(1)有管轄權(quán)。因為法律規(guī)定因合同糾紛引起的訴訟由

12、被 告住所地或合同履行地法院管轄。本案屬于賣方發(fā)貨合同履行 地應為貨物交付地而本案交貨地為漢口某碼頭故漢口區(qū)人民法 院有管轄權(quán)。(2)是書證。書證是以其書面記載的文字內(nèi)容來證明案件 的證據(jù)。物證是以其外部形態(tài)、存在狀況、品質(zhì)來證明案件事 實的證據(jù)。本案中填寫不清的發(fā)貨單是以其記載的文義不明確 的內(nèi)容來證明發(fā)貨人即山西煤礦對發(fā)錯地點負責任故其為書 證。【案例5】商場應承擔哪些責任？顧客林某到當?shù)匾话儇浬虉鲑徫飳⑵潆S身攜帶物品寄存給 商場內(nèi)存包處看管然后到二層特賣場購買了三件清倉處理毛衣 當時售貨員說明“清倉商品五折甩賣售出概不退貨?！绷帜迟?物后回到存包處發(fā)現(xiàn)毛衣上有斷線當林某要取回其寄存物時又

13、 遭存包員拒絕理由是物品已被他人取走。林某一氣之下與存包 員吵架因一時激動誘發(fā)其遺傳先天心臟病當場死亡。請問：(1)本案中林某與商場之間共存在哪幾種民事法律關系？(2)商場的“清倉商品售出概不退貨”的說明是否合法有 效？(3)如林某僅是存包被丟失應在多長時間內(nèi)主張權(quán)利？(4)對林某的死亡現(xiàn)如林某配偶要求商場賠償林某死亡的 民事責任應如何承擔？(5)如果林某在購物過程中被強行搜身理由是有盜竊嫌疑 商場應承擔何種民事責任？【參考答案】(1)二者之間存在買賣關系、寄存關系及寄存合同中商場 的違約關系和對林某死亡的商場的侵權(quán)關系。(2)商場對清倉產(chǎn)品以五折價格低價出售并說明“清倉商 品五折甩賣售出概不退貨”這一行為并不違反法律、法規(guī)的強 制規(guī)定也符合誠實信用原則屬合法有效。(3)應在知道該情況之日起一年內(nèi)主張權(quán)利。(4)對林某的死亡林某本人與商場均有過錯其民事責任應 在林某和商場之間按過錯大小合理分擔。(5)商場應承擔侵權(quán)責任。【案例6他們應負何種刑事責任？甲(1982年12月24日生)、乙(1984年12月10日生)兄 弟二人在某鄰人丙(解除勞教人員)的教唆下多次進行搶劫。 1998年10月20日在一