浙江省杭州市大學(xué)劇院工程舞臺(tái)屋面坍塌事故

1、班塌事故(TTT-UUTT-MMYB-URTTY-ITTLTY-浙江省杭州市某大學(xué)劇院工程舞臺(tái)屋面模板坍塌事故 一、事故簡(jiǎn)介2002年7月25日，位于杭州西湖區(qū)的某大學(xué)新校區(qū)的劇院工程，在施工 中發(fā)生模板坍塌事故，造成4人死亡，20人受傷。二、事故發(fā)生經(jīng)過某大學(xué)新校區(qū)一標(biāo)段工程建筑面積39000m2,由A區(qū)（綜合樓）、B區(qū)（學(xué) 生活動(dòng)中心）和連廊組成。施工單位為浙江省某建設(shè)集團(tuán)公司，監(jiān)理單位 為浙江某監(jiān)理公司。B區(qū)由Bl、B2、B3組成，B3區(qū)為一幢劇院建筑，框架結(jié)構(gòu)，平面為東西 長(zhǎng)70m,南北長(zhǎng)47. 5m,呈橢圓形，屋面系雙曲橢圓形鋼筋混凝土梁板結(jié) 構(gòu)，板厚110mm,屋面標(biāo)高最高處為27

2、. 9m,最低處為22. 8m。由于支模板的木工班組不具備搭設(shè)鋼管扣件支架的專業(yè)知識(shí)，在搭設(shè)過 程中立桿間距過大、步距不一、剪刀撐數(shù)量極少等不符合國(guó)家安全規(guī)范 和施工方案要求，澆筑混凝土前模板支架又未經(jīng)檢查驗(yàn)收，且租用的鋼 管及扣件質(zhì)量不符合要求。從7月24日開始澆筑B3區(qū)屋面混凝土，到7 月25日凌晨發(fā)生坍塌事故，作業(yè)的24人墜落，其中4人死亡，20人受 傷。三、事故原因分析.技術(shù)方面屋面模板施工前雖然施工單位編制了簡(jiǎn)單的支模施工方案，但施工班組 未按要求搭設(shè)，項(xiàng)目經(jīng)理也沒有認(rèn)真按方案進(jìn)行檢查，明知搭設(shè)不符合 方案要求，卻同意澆筑混凝土。對(duì)于高度27nl的滿堂腳手架，不僅要求計(jì)算立桿的間距使

3、荷載均布，還 應(yīng)控制立桿的步距，以減小立桿的長(zhǎng)細(xì)比，另外，還應(yīng)特別注意豎向及 水平剪刀撐的設(shè)置，以確保支架的整體穩(wěn)定性，而此模板支架不僅間 距、步距、剪刀撐等搭設(shè)存在嚴(yán)重問題，且鋼管、扣件材料質(zhì)量不合 格，施工單位也未經(jīng)檢驗(yàn)就使用。以上情況說明，施工單位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，施工管理混亂，不 經(jīng)檢查確認(rèn)合格便盲目使用，以致造成重大傷亡事故。.管理方面建設(shè)單位及監(jiān)理失職。該屋面模板方案由施工單位報(bào)監(jiān)理審批，自5月 份開始搭設(shè)，到7月24日澆筑混凝土止，始終未獲監(jiān)理審批。但自開始 澆筑混凝土直到發(fā)生事故時(shí)，監(jiān)理人員始終在施工現(xiàn)場(chǎng)，既沒提出模板 支架不合格需進(jìn)行整改，也未對(duì)模板支架方案尚未經(jīng)監(jiān)理審

4、批就澆筑混 凝土進(jìn)行制止，且對(duì)現(xiàn)場(chǎng)租用鋼管、扣件材質(zhì)不合格也未進(jìn)行檢查，建 設(shè)單位及監(jiān)理公司未盡管理及監(jiān)督責(zé)任。沒有事先對(duì)施工班組資質(zhì)進(jìn)行了解?；炷聊０咫m然應(yīng)由木工制作安裝，但其支架采用了鋼管、扣件材料，且高度達(dá)27m,實(shí)質(zhì)上等于搭設(shè)一 滿堂鋼管扣件腳手架，必須由具有架子工資質(zhì)的班組搭設(shè)，并應(yīng)按鋼管 扣件腳手架規(guī)范進(jìn)行驗(yàn)收。而該工程自建設(shè)單位、監(jiān)理單位到施工單位 完全忽視了這一重要環(huán)節(jié)，此次事故直觀表現(xiàn)在班組操作不合格，實(shí)質(zhì) 上是由于整個(gè)管理混亂和不負(fù)責(zé)任造成。四、事故結(jié)論與教訓(xùn).事故的主要原因此次事故發(fā)生的主要原因完全是由于管理混亂造成的。首先，施工單位 對(duì)班組搭設(shè)的模板不符合要求之處未加

5、改正便澆筑混凝土，是造成事故 的主要原因。其次是支架材料質(zhì)量不合格，也影響了模板支架的整體穩(wěn) 定性。第三，建設(shè)單位及監(jiān)理嚴(yán)重失職，沒有及時(shí)制止錯(cuò)誤，進(jìn)行整 改，導(dǎo)致事故發(fā)生。.事故性質(zhì)本次事故屬責(zé)任事故。是因各級(jí)管理責(zé)任制失職造成的事故。.主要責(zé)任項(xiàng)目經(jīng)理對(duì)施工班組支模工程未按規(guī)定交底，搭設(shè)后未檢查驗(yàn)收即澆筑 混凝土，因此造成模板坍塌，應(yīng)負(fù)違章指揮責(zé)任。某建設(shè)集團(tuán)公司主要負(fù)責(zé)人應(yīng)對(duì)企業(yè)安全管理失誤負(fù)有全面管理不到位 責(zé)任。五、事故的預(yù)防對(duì)策.提高管理人員的素質(zhì)高架支模與一般模板不同，因立桿長(zhǎng)細(xì)比大、穩(wěn)定性差，需要經(jīng)過計(jì)算 確認(rèn)，并制定專項(xiàng)施工方案，施工前應(yīng)向班組交底，搭設(shè)后應(yīng)經(jīng)驗(yàn)收確 認(rèn)符合要

6、求方可澆筑混凝土。并根據(jù)工程結(jié)構(gòu)形式，制定混凝土澆筑程 序及注意事項(xiàng)，在混凝土澆筑過程中設(shè)專人巡視，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)加固。目前一些工程施工的模板支架采用了鋼管、扣件材料，而一些施工人員 并不熟悉鋼管扣件腳手架安全技術(shù)規(guī)范的相關(guān)規(guī)定和計(jì)算要求，對(duì)鋼管 及扣件材料的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)也不清楚，以致仍按一般的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行管理，支架 驗(yàn)收也掌握不住關(guān)鍵問題，因此影響了支架的整體穩(wěn)定性。應(yīng)該組織有 關(guān)人員對(duì)規(guī)范進(jìn)行學(xué)習(xí)，提高管理素質(zhì)。.嚴(yán)格管理程序按規(guī)定，模板施工前應(yīng)編制專項(xiàng)施工方案，有設(shè)計(jì)計(jì)算，并經(jīng)審批，否 則不準(zhǔn)施工。班組施工之前，應(yīng)由施工管理人員進(jìn)行交底，包括搭設(shè)要求及間距，扣 件緊固程度及連墻措施等。模板使用前;

7、應(yīng)由施工負(fù)責(zé)人及監(jiān)理按方案進(jìn)行驗(yàn)收，必須經(jīng)各方確認(rèn) 合格簽字后，方可澆筑混凝土。本次事故，第一，雖有施工方案，但未經(jīng)監(jiān)理審批確認(rèn)；第二，雖有方 案，但未向班組交底，致使搭設(shè)嚴(yán)重不合要求；第三，雖有方案，但在 澆筑混凝土之前，未經(jīng)各方驗(yàn)收，確認(rèn)模板搭設(shè)合格后再使用，由于嚴(yán) 重違反管理程序，在模板支架的承載力不足、穩(wěn)定性不夠的情況下澆筑 混凝土，導(dǎo)致了坍塌事故。六、專家點(diǎn)評(píng)目前，一些建筑工程雖不屬高層建筑或建筑物的總高度不高，但由于有 些局部建筑部位如舞臺(tái)屋面、大廳天井屋面凈高（層高）高度大，給建筑 施工帶來了難點(diǎn)，有的施工企業(yè)在遇高架支模工程時(shí)，不能掌握施工關(guān) 鍵，不能認(rèn)識(shí)施工的危險(xiǎn)性，對(duì)模板支架不進(jìn)行設(shè)計(jì)計(jì)算，對(duì)模板支架 施工方案不會(huì)編制，以致作業(yè)人員操作時(shí)無所遵從。支架搭設(shè)后，檢查 驗(yàn)收乂抓不住關(guān)鍵問題，