合同解釋的理論基礎(chǔ)及其規(guī)則探究

1、.：.；合同解釋的實際根底及其規(guī)那么探求【論文關(guān)鍵詞】 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml 合同解釋; HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律方法;規(guī)那么;原那么【論文摘要】對合同的解釋的調(diào)查，一方面要將其放入 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 合同法進而 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 民法的體系中，以明晰合同解釋的位置及其與民法相關(guān)制度的勾連及制約；另一方

2、面我們又必需將其放入法律方法論的實際背景中進展分析，惟其如此才干保證我們的分析具有足夠的知識和方法根底。本文正是基于這樣一種視角在分析現(xiàn)有解釋規(guī)那么的根底上，提出了方法論意義上的反思。 1合同解釋的實際根底 1.1合同解釋的體系根底筆者所謂合同解釋的體系根底是指稱，合同解釋據(jù)以存在的私法根底；換言之，既為合同解釋的民法根底此處民法為廣義。這里從合同的性質(zhì)、合同解釋的主體與合同解釋的對象分別論述之。 1.1.1合同的性質(zhì)合同在民法體系中其上位概念為為法律行為。而法律行為乃是民法的中心概念，其精華在于意思自治。因此，要了解合同的性質(zhì)首先要將其看做以意思自治為中心要素的法律行為。這一點對于了解合同的

3、解釋在法律解釋體系中的位置亦有重要的作用。 1.1.2合同解釋的主體關(guān)于合同解釋的主體并非沒有爭議，主要有以下兩種觀念：狹義的解釋實際和廣義的解釋實際。狹義的解釋實際以為解釋主體只可以是法院和仲裁機構(gòu)。與之相對，廣義的合同解釋除包括狹義主體外尚包括合同的當事人及他人。由于本文的立場，本文這里運用廣義的合同解釋主體概念。 1.1.3合同解釋的對象合同解釋的對象即為合同的內(nèi)容，合同的內(nèi)容是私法自治的表現(xiàn)，因此明確合同解釋的對象為合同的內(nèi)容而非合同的方式，也為當事人解釋合同提供了能夠。 1.2合同解釋的法律方法根底合同解釋無疑是眾多法律解釋中的一種，所以作為主要法律方法的法律解釋一方面有著本人的產(chǎn)生

4、緣由，義務(wù)；另一方面法律解釋也有其限制限制，泛解釋話必然導(dǎo)致權(quán)益的濫用。合同解釋亦是如此。合同解釋產(chǎn)生的緣由與法律解釋產(chǎn)生的緣由實乃根植于法律深處主要有以下兩個方面： 1.2.1表達合同的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/_1.shtml 言語的模糊性，多義性合同是以言語為載體表達的，作為表達合同的言語本身具有哈特所謂的中心含義與空缺構(gòu)造。這使得合贊同義的闡明不是可有可無而是不可防止的，必需的。 1.2.2調(diào)整合同的規(guī)那么的沖突和缺失法律解釋，不是簡單的是一種現(xiàn)實與規(guī)范對立的行為，相反毋寧是一個目光在現(xiàn)實與規(guī)范之間的流轉(zhuǎn)過程。因此在解釋合同的過程中必需思索

5、到相應(yīng)的法律規(guī)范，如此才干使規(guī)范與現(xiàn)實相互契應(yīng)。調(diào)整合同規(guī)那么的沖突與缺失必然導(dǎo)致對合同的釋明。 1.3合同解釋的權(quán)益根底這里所說的合同解釋的權(quán)益根底是指合同解釋的正當性問題。即，法律規(guī)定誰有權(quán)解釋合同，能否有相應(yīng)的限制規(guī)定。我國法律沒有明確規(guī)定合同解釋的主體，也即沒有明確排除廣義解釋主體存在的能夠性。但是，我國法律規(guī)定了合同解釋所該當遵照的原那么：當事人遵照老實信譽原那么自行協(xié)商解釋不能時才得以提起訴訟，由法院或仲裁機構(gòu)進展解釋和補充。在特殊情況下，如格式條款解釋、特別法規(guī)定適用優(yōu)先、無名合同解釋方法依法律特別規(guī)定。 2合同解釋的現(xiàn)有規(guī)那么及其實際姿態(tài) 2.1合同解釋的現(xiàn)有規(guī)那么現(xiàn)有合同規(guī)那

6、么主要表達在我國第一百二十五條：“當事人對合同條款的了解有爭議的，該當按照合同所運用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、買賣習慣以及老實信譽原那么，確定該條款的真實意思。合同文本采用兩種以上文字訂立并商定具有同等效能的，對各文本運用的詞句推定具有一樣含義。各文本運用的詞句不一致的，該當根據(jù)合同的目的予以解釋。以下對該條規(guī)定做如下闡明。合同解釋方法主要有以下幾種： 2.1.1文意解釋所謂文意解釋是指根據(jù)合同所運用語詞的字面含義進展解釋。文意解釋是解釋合同的根本和首選方法。這是由于，一方面文意解釋有較強的客觀性和穩(wěn)定性；另一方面，其他解釋方法經(jīng)常要以文意解釋為先導(dǎo)并與其同時運用。2.1.2目的解釋

7、所謂 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml 合同的目的解釋，是指根據(jù)合同訂立的目的對合同含義進展釋明。這里根據(jù)所根據(jù)目的的主體不同又可分為客觀主義解釋與客觀主義解釋兩種。 2.1.3體系解釋所謂體系解釋，是指根據(jù)合同整體構(gòu)造和語境對合同進展解釋，在體系解釋過程中要充分思索整體和部分的聯(lián)絡(luò)，在解釋整體時要充分思索到部分的含義，在解釋部分含義時，要結(jié)合整體的含義進展解釋。 以上三種解釋并非具有同等的位置，而是有位階之分的，由 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 合同法第一百二十五規(guī)定可

8、知，文字解釋合同所運用的詞句，體系解釋合同的相關(guān)條款是根本的方法，只需當往那一解釋有相沖突的時候才會訴諸于目的解釋。 2.2現(xiàn)有合同解釋規(guī)那么的實際姿態(tài)以上三種解釋單從 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律解釋學上說，并無不妥。但以上解釋方法主要是立基于法官的公權(quán)益主導(dǎo)的預(yù)設(shè)上的。把合同解釋等同于普通的司法解釋。如此，便忽略了合同解釋對象的特殊性。忽略了合同作為一種法律行為，其中當事人自治被這種公權(quán)益主導(dǎo)的方式消解了。如此，忽略了 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 民法的中心

9、，這里表達了法律解釋的普遍實際方式和合同法特殊性之間的沖突。所謂普遍的實際方式和特殊行之間的矛盾是指：一種既有的實際當遇到一種新的適用領(lǐng)域時，既有的實際方式無法適用新的景象。昂格爾指出，實際學家所運用的處理該矛盾的方式，主要有兩種：第一、經(jīng)過對實際的擴展解釋，來囊括當今新的供解釋景象；第二，經(jīng)過方式化新的景象來順應(yīng)既有的實際。但是這兩中化解矛盾的進路都無法妥帖的處理既有的矛盾，第一種進路由于擴展了本來實際應(yīng)有的解釋對象。使得實際應(yīng)有的針對性被化解了。第二種進路由于方式化了現(xiàn)有景象，這種為適用實際而類型化的做法，使得景象的真實性被抹殺了。詳細到現(xiàn)有合同解釋，現(xiàn)有的解釋規(guī)那么，就是套用法律解釋既有

10、方法所產(chǎn)生的。如此便忽略了合同這種法律行為的特殊性。 3合同解釋規(guī)那么的方法論想象 3.1合同解釋對象的方法論分析鑒于以上的實際姿態(tài)，我們必需根據(jù)合同解釋對象的特殊性，來建構(gòu)新的合同解釋方法。這里我們要對合同的解釋對象做一厘清，以找出合同解釋的特殊性。合同解釋的對象是指：合同的內(nèi)容，合同的內(nèi)容是準法律規(guī)范。所謂準法律規(guī)范我們可以變用王澤鑒先生關(guān)于準法律行為的解釋方法：第一、合同的內(nèi)容不是法律規(guī)范；第二、合同的內(nèi)容與法律規(guī)范具有重要的類似性，使得我們把它當成法律規(guī)范對待。鑒于此我們必需對合同內(nèi)容進展規(guī)那么、原那么的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/163_1

11、.shtml 邏輯分析。由于規(guī)那么和原那么在適用方法上如此不同，由此決議了它們適用于不同的解釋方法。以下分別討論合同中不同形狀準規(guī)范方式所應(yīng)順應(yīng)的解釋方式。 3.2合同解釋中準規(guī)那么條款的解釋法律規(guī)那么有著嚴厲的邏輯構(gòu)造，普通可分為假定條件、行為方式和法律后果。法律規(guī)那么的邏輯構(gòu)造的嚴厲性決議了法律規(guī)那么適用時的效果排他性。如此我們在解釋準規(guī)那么條款時，該當思索規(guī)那么的穩(wěn)定性特征。在解釋時可采用排他解釋法，所謂排他解釋的方法是指，在解釋一條合同規(guī)那么時要在如今相互競爭的規(guī)那么中確立一條具有優(yōu)先效能的規(guī)那么，然后要針對該優(yōu)先規(guī)那么進展解釋，在解釋的過程中該當排除包含與之相競爭的規(guī)那么傾向的解釋。

12、排他解釋法確實立可以在合同體系內(nèi)保證合同規(guī)那么的穩(wěn)定性與可預(yù)測性。 3.3合同解釋中準原那么條款的解釋法律原那么與法律規(guī)那么相比有著其本身的特性，法律原那么有著更強的涵蓋性。同時，由于其涵蓋性廣必然使得其具有較高的籠統(tǒng)性。這又決議了其適用方式異于法律規(guī)那么。其主要的的適用方式為衡量。所謂衡量，就是在許多相競爭的原那么并存時，要首先陳列原那么的效能位階，然后決議各個原那么的量。采取衡量的方法可以抑制規(guī)那么的價值固化，平衡各種利益。 由以上分析可知，在解釋合同的過程中，一方面，要思索當事人在合同解釋中的位置；另一方面也要對合同準法律規(guī)范中的規(guī)那么與原那么區(qū)別對待。本文從這兩個角度出發(fā)，在傳統(tǒng)解釋方法遇到實際姿態(tài)時，提供了新的進路。 4參考文獻 1朱慶育.意思表示解釋：經(jīng)過游戲而實現(xiàn)J.清華 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法學，2002,(1) 2王利明.合同法新問題研討M.中國 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml 社會