北京高院專利侵權(quán)判定若干問題的意見

1、北京高院專利侵權(quán)判定若干問題的意見（試行）一、發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的確定（一）確定保護(hù)范圍的解釋對象1、發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。但說明書及附圖的內(nèi)容不能引入權(quán)利要求。2、專利獨(dú)立權(quán)利要求從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型專利的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，其保護(hù)范圍與從屬權(quán)利要求相比最大。因此，確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí),應(yīng)當(dāng)對保護(hù)范圍最大的專利獨(dú)立權(quán)利要求作出解釋。3、一項(xiàng)專利中有時(shí)會(huì)有兩個(gè)以上的獨(dú)立權(quán)利要求。應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人提出的專利侵權(quán)訴訟請求，只解釋其中有關(guān)獨(dú)立權(quán)利要求確定的保護(hù)范圍。4、權(quán)利人依據(jù)專利從屬權(quán)利要求

2、起訴被告侵權(quán)的，法院也可以對從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍予以解釋界定。（二）確定保護(hù)范圍的解釋原則5、專利權(quán)有效原則。原告請求保護(hù)的必須是一項(xiàng)受專利法保護(hù)的有效專利權(quán)。而不是已過保護(hù)期、被中國專利局撤銷、被專利復(fù)審委員會(huì)宣告無效或者已被專利權(quán)人放棄的發(fā)明創(chuàng)造。6、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)的原則。以說明書及附圖解釋權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)采用折衷解釋原則。既要避免采用“周邊限定”原則，即專利的保護(hù)范圍與權(quán)利要求文字記載的保護(hù)范圍完全一致，說明書及附圖只能用于澄清權(quán)利要求中某些含糊不清之處；又要避免采用“中心限定”原則，即權(quán)利要求只確定一個(gè)總的發(fā)明核心，保護(hù)范圍可以擴(kuò)展到技術(shù)專家看過說明書與

3、附圖后，認(rèn)為屬于專利權(quán)人要求保護(hù)的范圍。折衷解釋應(yīng)當(dāng)處于上述兩個(gè)極端解釋原則的中間，應(yīng)當(dāng)把對專利權(quán)人的合理正當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)與對公眾的法律穩(wěn)定性及其合理利益結(jié)合起來。7、將專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)內(nèi)容作為一個(gè)完整的技術(shù)方案看待的原則。即應(yīng)當(dāng)將專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征所表達(dá)的技術(shù)內(nèi)容作為一個(gè)整體看待，記載在前序部分的技術(shù)特征和記載在特征部分的技術(shù)特征,對于限定專利保護(hù)范圍具有相同作用。8、在解釋專利權(quán)利要求時(shí),應(yīng)當(dāng)以專利權(quán)利要求書記載的技術(shù)內(nèi)容為準(zhǔn),而不是以權(quán)利要求書的文字或措辭為準(zhǔn)的原則。其技術(shù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)通過參考和研究說明書及附圖,在全面考慮發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)領(lǐng)域、申請日前的公知技術(shù)、技術(shù)

4、解決方案、作用和效果的基礎(chǔ)上加以確定。9、解釋專利權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)遵循公平原則,既要充分考慮專利權(quán)人對現(xiàn)有技術(shù)所做的貢獻(xiàn)，合理確定專利保護(hù)范圍，保護(hù)專利權(quán)人的權(quán)益,又不得侵害公眾利益。不應(yīng)將公知技術(shù)“解釋”為專利權(quán)的保護(hù)范圍，也不應(yīng)將專利技術(shù)“解釋”為公知技術(shù)。（三）確定保護(hù)范圍的解釋方法10、確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)以國家授權(quán)機(jī)關(guān)最終公告的專利權(quán)利要求書文本或者已發(fā)生法律效力的復(fù)審決定、撤銷決定、無效決定的所確定的專利權(quán)利要求書文本為準(zhǔn)。11、專利說明書及附圖可以用于對專利權(quán)利要求字面所限定的技術(shù)方案的保護(hù)范圍作出公平的擴(kuò)大或者縮小的解釋，即把與必要技術(shù)特征等同的特征解釋到專利權(quán)保護(hù)范圍，或者

5、以專利說明書及附圖限定某些必要技術(shù)特征。12、專利獨(dú)立權(quán)利要求與專利說明書出現(xiàn)不一致或者相互矛盾的,該專利不符合專利法第26條第4款的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)通過專利無效程序解決。當(dāng)事人不愿通過無效程序解決，法院應(yīng)當(dāng)以專利權(quán)有效和專利權(quán)利要求優(yōu)先原則，以專利權(quán)利要求限定的保護(hù)范圍為準(zhǔn)，而不能以說明書或者附圖公開的內(nèi)容，“糾正”專利權(quán)利要求記載的技術(shù)內(nèi)容。13、專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的技術(shù)特征存在含糊不清之處時(shí),可以結(jié)合從屬權(quán)利要求或者說明書及附圖對其作出澄清的解釋。14、如果從屬權(quán)利要求中包含了本應(yīng)記載在獨(dú)立權(quán)利要求中的、解決發(fā)明技術(shù)問題必不可少的技術(shù)特征(缺少該技術(shù)特征,獨(dú)立權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案

6、已不完整),則該專利不符合專利法實(shí)施細(xì)則第21條第2款的規(guī)定。當(dāng)事人可以通過專利無效程序解決。當(dāng)事人不愿通過無效程序解決，法院可以根據(jù)當(dāng)事人請求原則，在確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，以相應(yīng)的從屬權(quán)利要求限定專利權(quán)保護(hù)范圍。15、僅記載在專利說明書及附圖中,而未反映在專利權(quán)利要求書中的技術(shù)方案，不能納入專利權(quán)保護(hù)范圍。即不能以說明書及附圖為依據(jù)，確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。(1)如果一項(xiàng)技術(shù)方案在專利說明書中做了充分的公開,有具體的描述和體現(xiàn),但在其權(quán)利要求書中沒有記載,則應(yīng)認(rèn)定該技術(shù)方案不在專利保護(hù)范圍之內(nèi),不允許在解釋專利權(quán)利要求時(shí),將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍。(2)如果專利權(quán)利要求書中記載的技術(shù)內(nèi)容與專利說

7、明書中的描述或體現(xiàn)不盡相同,則專利權(quán)利要求書中的記載優(yōu)先,不能以說明書及附圖記載的內(nèi)容“糾正”專利權(quán)利要求書記載的內(nèi)容。(3)如果專利說明書及附圖中公開的技術(shù)內(nèi)容范圍寬,而專利權(quán)利要求書中請求保護(hù)的范圍窄,則原則上只能以權(quán)利要求中的技術(shù)內(nèi)容確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。16、如果專利獨(dú)立權(quán)利要求及其從屬權(quán)利要求中缺少解決發(fā)明或?qū)嵱眯滦图夹g(shù)問題的必要技術(shù)特征，僅在專利說明書或附圖中公開了該必要技術(shù)特征，則該專利不符合專利法實(shí)施細(xì)則第21條第2款之規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)通過專利無效程序解決。17、當(dāng)專利權(quán)利要求中引用了附圖標(biāo)記時(shí),不應(yīng)以附圖中所反映出的具體結(jié)構(gòu)來限定專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征。專利保護(hù)的范圍也不應(yīng)

8、完全受說明書中公開的具體實(shí)施例的限制。18、摘要不能用于確定專利權(quán)的保護(hù)范圍,也不能用于解釋專利權(quán)利要求。19、專利申請檔案和專利復(fù)審、撤銷、無效檔案，在解釋專利保護(hù)范圍時(shí)，可以用于禁止專利權(quán)人反悔。20、專利申請檔案和專利復(fù)審、撤銷、無效檔案可以用于修正專利文件中的印刷錯(cuò)誤。當(dāng)專利文件中的印刷錯(cuò)誤影響到專利保護(hù)范圍的確定時(shí),應(yīng)當(dāng)以專利檔案中的原始文件為準(zhǔn)。21、專利權(quán)利要求或說明書中出現(xiàn)明顯筆誤,應(yīng)依實(shí)際情況予以正確解釋。二、侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的判定（一）侵權(quán)判定的比較22、進(jìn)行侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)以專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的全部必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的全部技術(shù)特征逐一進(jìn)

9、行對應(yīng)比較。23、進(jìn)行侵權(quán)判定，一般不以專利產(chǎn)品與侵權(quán)物品直接進(jìn)行侵權(quán)對比。專利產(chǎn)品可以用于幫助理解有關(guān)技術(shù)特征與技術(shù)方案。24、當(dāng)原被告雙方當(dāng)事人均有專利權(quán)時(shí),一般不能用雙方專利產(chǎn)品或者雙方專利的權(quán)利要求進(jìn)行侵權(quán)對比。25、對產(chǎn)品發(fā)明或者實(shí)用新型進(jìn)行專利侵權(quán)判定比較，一般不考慮侵權(quán)物與專利技術(shù)是否為相同應(yīng)用領(lǐng)域。（二）全面覆蓋原則的適用26、全面覆蓋，是指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）將專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的必要技術(shù)特征全部再現(xiàn),被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）與專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征一一對應(yīng)并且相同。27、全面覆蓋原則,即全部技術(shù)特征覆蓋原則或字面侵權(quán)原則。即如果被控侵權(quán)物（產(chǎn)

10、品或方法）的技術(shù)特征包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征,則落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。28、當(dāng)專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用的是上位概念特征，而被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）采用的是相應(yīng)的下位概念特征時(shí)，則被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。29、被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）在利用專利權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上,又增加了新的技術(shù)特征,仍落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。此時(shí)，不考慮被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)效果與專利技術(shù)是否相同。30、被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）對在先專利技術(shù)而言是改進(jìn)的技術(shù)方案，并且獲得了專利權(quán),則屬于從屬專利。未經(jīng)在先專利權(quán)人許可，實(shí)施從屬專利也覆蓋了在先專利權(quán)

11、的保護(hù)范圍。（三）等同原則的適用31、在專利侵權(quán)判定中，當(dāng)適用全面覆蓋原則判定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）不構(gòu)成侵犯專利權(quán)的情況下，應(yīng)當(dāng)適用等同原則進(jìn)行侵權(quán)判定。32、等同原則，是指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中有一個(gè)或者一個(gè)以上技術(shù)特征經(jīng)與專利獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征相比，從字面上看不相同,但經(jīng)過分析可以認(rèn)定兩者是相等同的技術(shù)特征。這種情況下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍。33、專利權(quán)的保護(hù)范圍也包括與專利獨(dú)立權(quán)利要求中必要技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征所確定的范圍。34、等同特征又稱等同物。被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中，同時(shí)滿足以下兩個(gè)條件的技術(shù)特征，是專利權(quán)利要求中相應(yīng)技術(shù)特

12、征的等同物:(1)被控侵權(quán)物中的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)特征相比,以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能,產(chǎn)生了基本相同的效果;(2)對該專利所屬領(lǐng)域普通技術(shù)人員來說,通過閱讀專利權(quán)利要求和說明書，無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的技術(shù)特征。35、等同物應(yīng)當(dāng)是具體技術(shù)特征之間的彼此替換,而不是完整技術(shù)方案之間的彼此替換。36、等同物代替包括對專利權(quán)利要求中區(qū)別技術(shù)特征的替換，也包括對專利權(quán)利要求中前序部分技術(shù)特征的替換。37、判定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中的技術(shù)特征與專利獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征是否等同，應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間為界限。38、適用等同原則判定侵權(quán)，僅適用于被控侵權(quán)物（產(chǎn)品

13、或方法）中的具體技術(shù)特征與專利獨(dú)立權(quán)利要求中相應(yīng)的必要技術(shù)特征是否等同，而不適用于被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的整體技術(shù)方案與獨(dú)立權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案是否等同。39、進(jìn)行等同侵權(quán)判斷，應(yīng)當(dāng)以該專利所屬領(lǐng)域的普通技術(shù)人員的專業(yè)知識(shí)水平為準(zhǔn)，而不應(yīng)以所屬領(lǐng)域的高級(jí)技術(shù)專家的專業(yè)知識(shí)水平為準(zhǔn)。40、進(jìn)行等同侵權(quán)判斷,對于開拓性的重大發(fā)明專利,確定等同保護(hù)的范圍可以適當(dāng)放寬;對于組合性發(fā)明或者選擇性發(fā)明,確定等同保護(hù)的范圍可以適當(dāng)從嚴(yán)。41、對于故意省略專利權(quán)利要求中個(gè)別必要技術(shù)特征，使其技術(shù)方案成為在性能和效果上均不如專利技術(shù)方案優(yōu)越的變劣技術(shù)方案,而且這一變劣技術(shù)方案明顯是由于省略該必要技術(shù)特征造

14、成的,應(yīng)當(dāng)適用等同原則，認(rèn)定構(gòu)成侵犯專利權(quán)。42、在專利侵權(quán)判定中,下列情況不應(yīng)適用等同原則認(rèn)定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）落入專利權(quán)保護(hù)范圍：(1)被控侵權(quán)的技術(shù)方案屬于申請日前的公知技術(shù);(2)被控侵權(quán)的技術(shù)方案屬于抵觸申請或在先申請專利;(3)被控侵權(quán)物中的技術(shù)特征，屬于專利權(quán)人在專利申請、授權(quán)審查以及維持專利權(quán)效力過程中明確排除專利保護(hù)的技術(shù)內(nèi)容。（四）禁止反悔原則的適用43、禁止反悔原則，是指在專利審批、撤銷或無效程序中,專利權(quán)人為確定其專利具備新穎性和創(chuàng)造性，通過書面聲明或者修改專利文件的方式,對專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護(hù),并因此獲得了專利權(quán),而在專利侵權(quán)訴

15、訟中,法院適用等同原則確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí),應(yīng)當(dāng)禁止專利權(quán)人將已被限制、排除或者已經(jīng)放棄的內(nèi)容重新納入專利權(quán)保護(hù)范圍。44、當(dāng)?shù)韧瓌t與禁止反悔原則在適用上發(fā)生沖突時(shí)，即原告主張適用等同原則判定被告侵犯其專利權(quán)，而被告主張適用禁止反悔原則判定自己不構(gòu)成侵犯專利權(quán)的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用禁止反悔原則。45、適用禁止反悔原則應(yīng)當(dāng)符合以下條件:(l)專利權(quán)人對有關(guān)技術(shù)特征所作的限制承諾或者放棄必須是明示的,而且已經(jīng)被記錄在專利文檔中;(2)限制承諾或者放棄保護(hù)的技術(shù)內(nèi)容，必須對專利權(quán)的授予或者維持專利權(quán)有效產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性作用。46、禁止反悔原則的適用應(yīng)當(dāng)以被告提出請求為前提，并由被告提供原告反悔的相應(yīng)

16、證據(jù)。（五）多余指定原則的適用47、多余指定原則，是指在專利侵權(quán)判定中,在解釋專利獨(dú)立權(quán)利要求和確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，將記載在專利獨(dú)立權(quán)利要求中的明顯附加技術(shù)特征(即多余特征)略去,僅以專利獨(dú)立權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來確定專利權(quán)保護(hù)范圍,判定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）是否覆蓋專利權(quán)保護(hù)范圍的原則。48、認(rèn)定記載在專利獨(dú)立權(quán)利要求中的某個(gè)技術(shù)特征是否屬于附加技術(shù)特征,應(yīng)當(dāng)結(jié)合專利說明書及附圖中記載的該技術(shù)特征在實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的、解決技術(shù)問題的功能、效果，以及專利權(quán)人在專利審批、撤銷或者無效審查程序中向中國專利局或者專利復(fù)審委員會(huì)所作出的涉及該技術(shù)特征的陳述，進(jìn)行綜合分析判定。49、對于在專利獨(dú)立權(quán)利

17、要求中有明確記載，但在專利說明書中對其功能、作用未加以說明的技術(shù)特征，不應(yīng)認(rèn)定為附加技術(shù)特征。50、適用多余指定原則認(rèn)定附加技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素:(1)該技術(shù)特征是否屬于區(qū)別專利技術(shù)方案與專利申請日前的已有技術(shù)方案所必須的,是否屬于體現(xiàn)專利新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)特征,即專利權(quán)利要求中略去該技術(shù)特征,該專利是否還具有新穎性、創(chuàng)造性;(2)該技術(shù)特征是否屬于實(shí)現(xiàn)專利發(fā)明目的、解決發(fā)明技術(shù)問題、獲得發(fā)明技術(shù)效果所必需的,即專利獨(dú)立權(quán)利要求所描述的技術(shù)方案略去該技術(shù)特征,該專利是否仍然能夠?qū)崿F(xiàn)或基本實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的、達(dá)到發(fā)明效果;(3)該技術(shù)特征不得存在專利權(quán)人反悔的情形。51、在被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方

18、法）中，僅缺少獨(dú)立權(quán)利要求中記載的對解決專利技術(shù)問題無關(guān)或者不起主要作用、不影響專利性的附加技術(shù)特征，使被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)效果明顯劣于專利技術(shù)，但又明顯優(yōu)于申請日前的公知技術(shù)，不應(yīng)當(dāng)適用多余指定原則，而應(yīng)當(dāng)適用等同原則，認(rèn)定侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）落入了專利保護(hù)范圍。52、法院不應(yīng)當(dāng)主動(dòng)適用多余指定原則,而應(yīng)以原告提出請求和相應(yīng)證據(jù)為條件。53、對于含有非實(shí)用新型技術(shù)特征的實(shí)用新型專利權(quán)利要求,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照專利權(quán)利要求的文字限定專利權(quán)的保護(hù)范圍,不應(yīng)當(dāng)把該專利權(quán)利要求中的非實(shí)用新型技術(shù)特征認(rèn)定為非必要技術(shù)特征。即被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）缺少了實(shí)用新型專利獨(dú)立權(quán)利要求中的非實(shí)用新型技術(shù)特

19、征，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。54、對于發(fā)明高度較低的實(shí)用新型專利，一般不適用多余指定原則確定專利保護(hù)范圍。55、適用多余指定原則時(shí),應(yīng)適當(dāng)考慮專利權(quán)人的過錯(cuò)責(zé)任,并在賠償損失時(shí)予以體現(xiàn)。三、侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的判定（一）外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍的確定56、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)。對外觀設(shè)計(jì)的簡要說明可以用于理解該外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍。57、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在侵權(quán)訴訟中,應(yīng)當(dāng)提交其外觀設(shè)計(jì)的“設(shè)計(jì)要點(diǎn)圖”,說明其外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)部位及內(nèi)容；專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)已向中國專利局提交“設(shè)計(jì)要點(diǎn)圖”的，專利檔案可以作為認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)要點(diǎn)的證據(jù)。58、外觀設(shè)計(jì)專利

20、權(quán)請求保護(hù)色彩的,權(quán)利人應(yīng)當(dāng)出具有中國專利局認(rèn)可的相關(guān)證據(jù),用以確定外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍。必要時(shí),法院應(yīng)當(dāng)與中國專利局檔案中的色彩內(nèi)容進(jìn)行核對。59、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)請求保護(hù)色彩的，應(yīng)當(dāng)將請求保護(hù)的色彩作為限定該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的要素之一，即在侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)將其所包含的形狀、圖案、色彩及其組合與被控侵權(quán)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩及其組合進(jìn)行逐一對比。60、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍不得延及該外觀設(shè)計(jì)專利申請日或者優(yōu)先權(quán)日之前已有的公知設(shè)計(jì)內(nèi)容。61、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)排除僅起功能、效果作用，而消費(fèi)者在正常使用中看不見或者不對產(chǎn)品產(chǎn)生美感作用的設(shè)計(jì)內(nèi)容。（二）外觀設(shè)計(jì)的侵權(quán)判定62、外觀

21、設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品。不屬于同類產(chǎn)品的，不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。63、審查外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)參照外觀設(shè)計(jì)分類表，并考慮商品銷售的客觀實(shí)際情況，對是否屬于同類產(chǎn)品作出認(rèn)定。64、同類產(chǎn)品是外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產(chǎn)品之間的外觀設(shè)計(jì)亦可進(jìn)行侵權(quán)判定。65、進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定，即判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否構(gòu)成相同或者相近似，應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)。66、普通消費(fèi)者作為一個(gè)特殊消費(fèi)群體，是指該外

22、觀設(shè)計(jì)專利同類產(chǎn)品或者類似產(chǎn)品的購買群體或者使用群體。67、對被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行對比,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行整體觀察與綜合判定，看兩者是否具有相同的美感；比較的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是專利權(quán)人獨(dú)創(chuàng)的富于美感的主要設(shè)計(jì)部分（要部）與被控侵權(quán)產(chǎn)品的對應(yīng)部分，看被告是否抄襲、模仿了原告的獨(dú)創(chuàng)部分。68、在原告和被告均獲得并實(shí)施了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的情況下，如果兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)構(gòu)成相同或相近似，則可以認(rèn)定實(shí)施在后獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行為，侵犯了在先獲得的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。69、進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定，不適用判定發(fā)明或者實(shí)用新型專利侵權(quán)中采用的等同原則。（三）相同與相近似的認(rèn)定70、專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀

23、設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或者相近似,應(yīng)當(dāng)將兩者進(jìn)行比較:(1)如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設(shè)計(jì)部分（要部）相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì);(2)如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同或者相近似,次要部分不相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì)；(3)如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分（要部）不相同或者不相近似,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計(jì)。71、專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的大小、材質(zhì)、內(nèi)部構(gòu)造及性能，不得作為判定兩者是否相同或者相近似的依據(jù)。72、對要求保護(hù)色彩的外觀設(shè)計(jì),應(yīng)當(dāng)先確定該外觀設(shè)計(jì)的形狀是否屬于公知外觀設(shè)計(jì),如果是公知的,則應(yīng)當(dāng)僅對其圖案、色彩作出判定;如果形狀、圖案、色

24、彩均為新設(shè)計(jì),則應(yīng)當(dāng)以形狀、圖案、色彩三者的結(jié)合作出判定。四、其他侵犯專利權(quán)行為的判定（一）關(guān)于間接侵權(quán)73、間接侵權(quán)，是指行為人實(shí)施的行為并不構(gòu)成直接侵犯他人專利權(quán)，但卻故意誘導(dǎo)、慫恿、教唆別人實(shí)施他人專利，發(fā)生直接的侵權(quán)行為，行為人在主觀上有誘導(dǎo)或唆使別人侵犯他人專利權(quán)的故意，客觀上為別人直接侵權(quán)行為的發(fā)生提供了必要的條件。74、間接侵權(quán)的對象僅限于專用品，而非共用品。這里的專用品是指僅可用于實(shí)施他人產(chǎn)品的關(guān)鍵部件，或者方法專利的中間產(chǎn)品，構(gòu)成實(shí)施他人專利技術(shù)（產(chǎn)品或方法）的一部分，并無其它用途。75、對于一項(xiàng)產(chǎn)品專利而言，間接侵權(quán)是提供、出售或者進(jìn)口用于制造該專利產(chǎn)品的原料或者零部件；對

25、一項(xiàng)方法專利而言，間接侵權(quán)是提供、出售或者進(jìn)口用于該專利方法的材料、器件或者專用設(shè)備。76、間接侵權(quán)人在主觀上應(yīng)當(dāng)有誘導(dǎo)、慫恿、教唆他人直接侵犯他人專利權(quán)的故意。77、行為人明知?jiǎng)e人準(zhǔn)備實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為，仍為其提供侵權(quán)條件的，構(gòu)成間接侵權(quán)。78、間接侵權(quán)一般應(yīng)以直接侵權(quán)的發(fā)生為前提條件，沒有直接侵權(quán)行為發(fā)生的情況下，不存在間接侵權(quán)。79、發(fā)生下列依法對直接侵權(quán)行為不予追究或者不視為侵犯專利權(quán)的情況，也可以直接追究間接侵權(quán)行為人的侵權(quán)責(zé)任：（1）該行為屬于專利法第63條所述的不視為侵犯專利權(quán)的行為；（2）該行為屬于個(gè)人非營利目的的制造、使用專利產(chǎn)品或者使用專利方法的行為。80、依照我國法律認(rèn)

26、定的直接侵權(quán)行為發(fā)生或者可能發(fā)生在境外的，可以直接追究間接侵權(quán)行為人的侵權(quán)責(zé)任。（二）關(guān)于假冒他人專利81、假冒他人專利，是指未經(jīng)專利權(quán)人許可，擅自使用其專利標(biāo)記的行為。包括：（1）在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)注他人的專利號(hào)；（2）在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號(hào)，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù)；（3）在合同中使用他人的專利號(hào)，使人將合同涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù)；（4）偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。82、假冒他人專利行為應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下條件：（1）必須有假冒行為，即在未經(jīng)專利權(quán)人許可的情況下，以某種方式表明其產(chǎn)品為他人獲得法律保護(hù)的專

27、利產(chǎn)品，或者以某種方式表明其技術(shù)為他人獲得法律保護(hù)的專利技術(shù)，從而產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的結(jié)果；（2）被假冒的必須是他人已經(jīng)取得的、實(shí)際存在的專利；（3）假冒他人專利的行為應(yīng)為故意行為。83、假冒他人專利行為所侵害的客體是專利權(quán)人的專利標(biāo)記權(quán)，因此，不以是否實(shí)施了他人的專利技術(shù)為要件。即被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）不一定實(shí)施了他人的專利技術(shù)，假冒他人的產(chǎn)品可與專利產(chǎn)品不相同，其方法可與專利方法不相同。84、依據(jù)專利許可合同實(shí)施的技術(shù)與許可方的專利技術(shù)內(nèi)容不一致，但在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注了專利權(quán)人的專利號(hào)的行為，屬于未經(jīng)專利權(quán)人許可的假冒他人專利行為。85、管理專利工作的部門對假冒他人專利行為作出行政處罰之后，專利

28、權(quán)人仍有權(quán)提起侵權(quán)訴訟，要求假冒他人專利的行為人承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。86、對假冒他人專利行為，人民法院除可以根據(jù)專利權(quán)人請求令侵權(quán)行為人依法承擔(dān)民事責(zé)任外，還可以依法對假冒他人專利行為人給予行政處罰。87、對假冒他人專利涉嫌下列情形之一的直接責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)告知權(quán)利人直接提起刑事自訴，也可以移送公安機(jī)關(guān)追究行為人的刑事責(zé)任：（1）違法所得數(shù)額在10萬元以上的；（2）給專利權(quán)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬以上的；（3）因假冒他人專利受過行政處罰兩次以上，又實(shí)施假冒他人專利行為的；（4）造成惡劣影響的。五、專利侵權(quán)抗辯（一）濫用專利權(quán)抗辯88、被告以原告的專利權(quán)已經(jīng)超過保護(hù)期、已經(jīng)被權(quán)利人放棄、已經(jīng)被中

29、國專利局撤銷或者已經(jīng)被專利復(fù)審委員會(huì)宣告無效進(jìn)行抗辯的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)。89、被告以原告的專利權(quán)不符合專利性條件或者其它法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)被宣告無效的，其無效宣告請求應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出。90、被告以原告惡意取得專利權(quán)，并濫用專利權(quán)進(jìn)行侵權(quán)訴訟的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的證據(jù)。惡意取得專利權(quán)，是指將明知不應(yīng)當(dāng)獲得專利保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造，故意采取規(guī)避法律或者不正當(dāng)手段獲得了專利權(quán)，其目的在于獲得不正當(dāng)利益或制止他人的正當(dāng)實(shí)施行為。91、被告證明自己也獲得與原告相同的有效的發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的，經(jīng)過審理，當(dāng)法院可以認(rèn)定兩個(gè)專利的技術(shù)內(nèi)容相同時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保護(hù)在先權(quán)利的原則作出判決。（二）不侵權(quán)抗辯92、被

30、控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）缺少原告的發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征,不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。93、被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)特征與原告專利權(quán)利要求中對應(yīng)必要技術(shù)特征相比,有一項(xiàng)或者一項(xiàng)以上的技術(shù)特征有了本質(zhì)區(qū)別，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。這里的本質(zhì)區(qū)別是指：（1）構(gòu)成了一項(xiàng)新的技術(shù)方案的區(qū)別技術(shù)特征；或者（2）使被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）采用的技術(shù)特征在功能、效果上明顯優(yōu)于專利獨(dú)立權(quán)利要求中對應(yīng)的必要技術(shù)特征，并且相同技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員認(rèn)為這種變化具有實(shí)質(zhì)性的改進(jìn)，而不是顯而易見的。94、個(gè)人非經(jīng)營目的的制造、使用行為，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。但是，單位未經(jīng)許可制造、使用他人的專利產(chǎn)品，則不能

31、以“非經(jīng)營目的”進(jìn)行侵權(quán)抗辯，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（三）不視為侵權(quán)的抗辯95、專利權(quán)用盡。專利權(quán)人制造或者經(jīng)專利權(quán)人許可制造的專利產(chǎn)品售出后，使用或者再銷售該產(chǎn)品的行為，不視為侵犯專利權(quán)。包括：(1)專利權(quán)人制造或者經(jīng)專利權(quán)人許可制造的專利產(chǎn)品部件售出后,使用并銷售該部件的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是得到了專利權(quán)人的默許；(2)制造方法專利的專利權(quán)人制造或者允許他人制造了專門用于實(shí)施其專利方法的設(shè)備售出后,使用該設(shè)備實(shí)施該制造方法專利的行為。96、先用權(quán)。在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備,并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的行為,不視為侵犯專利權(quán)。享有先用權(quán)的條件

32、是：(1)做好了制造、使用的必要準(zhǔn)備。必要準(zhǔn)備,是指已經(jīng)完成了產(chǎn)品圖紙?jiān)O(shè)計(jì)和工藝文件,已準(zhǔn)備好專用設(shè)備和模具,或者完成了樣品試制等項(xiàng)準(zhǔn)備工作;(2)僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用。原有范圍,是指專利申請日前所準(zhǔn)備的專用生產(chǎn)設(shè)備的實(shí)際生產(chǎn)產(chǎn)量或者生產(chǎn)能力的范圍。超出原有范圍的制造、使用行為，構(gòu)成侵犯專利權(quán)。(3)在先制造產(chǎn)品或者使用的方法，應(yīng)是先用權(quán)人自己獨(dú)立研究完成或者以合法手段取得的,而不是在專利申請日前抄襲、竊取或者以其他不正當(dāng)手段從專利權(quán)人那里獲取的。(4)先用權(quán)人對于自己在先實(shí)施的技術(shù)不能轉(zhuǎn)讓,除非連同所屬企業(yè)一并轉(zhuǎn)讓。對依據(jù)先用權(quán)產(chǎn)生的產(chǎn)品的銷售行為，也不視為侵犯專利權(quán)。97、臨時(shí)過境

33、。臨時(shí)通過中國領(lǐng)土、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具,依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議，或者共同參加的國際條約,或者依照互惠原則,為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的行為,不視為侵犯專利權(quán)。但不包括用交通運(yùn)輸工具對專利產(chǎn)品的“轉(zhuǎn)運(yùn)”,即從一個(gè)交通運(yùn)輸工具轉(zhuǎn)到另一個(gè)交通運(yùn)輸工具上的行為。98、科學(xué)研究與實(shí)驗(yàn)性使用。專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的行為,不視為侵犯專利權(quán)。這里要分清對專利產(chǎn)品進(jìn)行實(shí)驗(yàn)和在實(shí)驗(yàn)中使用專利產(chǎn)品。（1）專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利中的使用，應(yīng)當(dāng)包括專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而制造有關(guān)專利產(chǎn)品的行為。（2）專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用，是指以研究、驗(yàn)證、改進(jìn)他人專利技術(shù)為目的，

34、使用的結(jié)果是在已有專利技術(shù)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生新的技術(shù)成果。（3）在科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)過程中制造、使用他人專利技術(shù)，其目的不是為研究、改進(jìn)他人專利技術(shù)，其結(jié)果與專利技術(shù)沒有直接關(guān)系，則構(gòu)成侵犯專利權(quán)。99、非故意行為。為生產(chǎn)經(jīng)營目的，使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品，或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為,屬于侵犯專利權(quán)行為。但是，使用者或者銷售者能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)行為的法律責(zé)任。這里的“合法來源”是指，使用者或者銷售者通過合法的進(jìn)貨渠道、正常的買賣合同和合理的價(jià)格從他人處購買的。（四）已有技術(shù)抗辯100、已有技術(shù)抗辯，是指在專利侵權(quán)訴訟中，

35、被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)與專利權(quán)利要求所記載的專利技術(shù)方案等同的情況下,如果被告答辯并提供相應(yīng)證據(jù)，證明被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）與一項(xiàng)已有技術(shù)等同,則被告的行為不構(gòu)成侵犯原告的專利權(quán)。101、用已有技術(shù)進(jìn)行侵權(quán)抗辯時(shí),該已有技術(shù)應(yīng)當(dāng)是一項(xiàng)在專利申請日前已有的、單獨(dú)的技術(shù)方案,或者該領(lǐng)域普通技術(shù)人員認(rèn)為是已有技術(shù)的顯而易見的簡單組合成的技術(shù)方案。102、已有技術(shù)抗辯僅適用于等同專利侵權(quán),不適用于相同專利侵權(quán)的情況。103、當(dāng)專利技術(shù)方案、被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）、被引證的已有技術(shù)方案三者明顯相同時(shí),被告不得依已有技術(shù)進(jìn)行抗辯,而可以向?qū)＠麖?fù)審委請求宣告該專利權(quán)無效。（五）合同抗辯104、合同抗辯

36、，是指專利侵權(quán)訴訟的被告，以其實(shí)施的技術(shù)是通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同從第三人處合法取得的為理由進(jìn)行侵權(quán)抗辯。此抗辯理由不屬于對抗侵犯專利權(quán)的理由，只是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的抗辯理由。105、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的受讓方按照合同的約定實(shí)施受讓技術(shù),侵犯他人專利權(quán)的,合同的轉(zhuǎn)讓方與受讓方構(gòu)成共同侵權(quán)。在合同雙方作為專利侵權(quán)訴訟的共同被告時(shí),除合同另有約定外,在確定責(zé)任時(shí),應(yīng)當(dāng)由轉(zhuǎn)讓方首先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,受讓方承擔(dān)一般連帶責(zé)任。106、專利侵權(quán)訴訟中的被告以合同抗辯的同時(shí)，要求追加合同的轉(zhuǎn)讓方為共同被告的，如果原告同意追加，則應(yīng)當(dāng)將合同的轉(zhuǎn)讓方追加為共同被告；如果原告堅(jiān)持不同意追加，在合同的受讓方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以另行通過合

37、同訴訟或仲裁解決合同糾紛。（六）訴訟時(shí)效抗辯107、侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算。被告可以提出專利權(quán)人行使超過訴訟時(shí)效的抗辯。108、被告基于連續(xù)并正在實(shí)施的專利侵權(quán)行為已超過訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯的，法院可以根據(jù)原告的請求判令被控侵權(quán)人停止侵權(quán)，但侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自原告向人民法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算。109、自侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為終了之日起過二年的，專利權(quán)人將失去勝訴權(quán)。六、相關(guān)概念的理解110、折中原則。又稱主題內(nèi)容限定原則。專利權(quán)的保護(hù)范圍根據(jù)權(quán)利要求書記載的內(nèi)容確定，說明書和附圖可以用來解釋權(quán)利要求。111、周邊限定原則。專利

38、權(quán)的保護(hù)范圍僅限于權(quán)利要求中純文字描述的對象，權(quán)利要求書中的文字記載是專利權(quán)最大限度的保護(hù)范圍。112、中心限定原則。專利權(quán)的保護(hù)范圍可以不拘泥于權(quán)利要求書的文字記載，而是以權(quán)利要求書作為中心，保護(hù)范圍可以擴(kuò)大到本領(lǐng)域技術(shù)人員仔細(xì)研究說明書和附圖后，認(rèn)為可以包括的范圍。113、制造該產(chǎn)品。指專利權(quán)利要求書中所記載的產(chǎn)品技術(shù)方案被實(shí)現(xiàn)，可以包括：（1）產(chǎn)品的數(shù)量、質(zhì)量及制造方法不影響對制造行為的認(rèn)定。（2）委托他人制造或者在產(chǎn)品上標(biāo)明“監(jiān)制”的視為參與制造。（3）將部件組裝成專利產(chǎn)品的行為,屬于制造。（4）對專利產(chǎn)品的部件進(jìn)行更換性維修,或者對已過使用壽命的專利產(chǎn)品進(jìn)行維修行為屬于制造。114、

39、使用該產(chǎn)品。指專利權(quán)利要求書中所記載的產(chǎn)品技術(shù)方案的技術(shù)功能得到了應(yīng)用。115、使用該方法。指權(quán)利要求書中記載的專利方法技術(shù)方案的每一個(gè)步驟均被實(shí)現(xiàn)的行為。除新產(chǎn)品的制造方法外,使用該方法的結(jié)果不影響對其性質(zhì)的認(rèn)定。116、銷售該產(chǎn)品。指依專利權(quán)利要求書中所記載的技術(shù)方案而制得的產(chǎn)品的所有權(quán)從賣方有償轉(zhuǎn)移到買方。為銷售提供條件(如倉儲(chǔ))的行為視為銷售。117、許諾銷售。指以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷會(huì)上展出等方式作出銷售產(chǎn)品的意思表示。118、進(jìn)口該產(chǎn)品。指依專利權(quán)利要求書中所記載的技術(shù)方案而制得的產(chǎn)品或者依照專利方法直接制得的產(chǎn)品在空間上從境外越過邊界運(yùn)進(jìn)境內(nèi)。119、方法延及產(chǎn)品。

40、指一項(xiàng)產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利權(quán)被授予后,任何單位或個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可,除了不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的而使用該專利方法外,還不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的而使用、銷售或進(jìn)口依照該專利方法所直接獲得的產(chǎn)品。120、重復(fù)專利。指兩個(gè)或兩個(gè)以上相同主題的發(fā)明創(chuàng)造,其權(quán)利要求書中記載的技術(shù)特征也基本相同,分別申請并均獲得了專利權(quán)。121、從屬專利,又稱改進(jìn)專利。指一項(xiàng)專利技術(shù)的技術(shù)方案包括了前一有效專利;即基本專利的必要技術(shù)特征,它的實(shí)施必然會(huì)落入前一專利的保護(hù)范圍或者覆蓋前一專利的技術(shù)特征,它的實(shí)施也必然有賴于前一專利技術(shù)的實(shí)施。從屬專利的形式主要有:(1)在原有產(chǎn)品專利技術(shù)特征的基礎(chǔ)上,增加了新的技術(shù)特征。(2)在原有

41、產(chǎn)品專利技術(shù)特征的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)了原來未曾發(fā)現(xiàn)的新的用途。(3)在原有方法專利技術(shù)方案的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)了新的未曾發(fā)現(xiàn)的新的用途。122、新產(chǎn)品。專利法第57條第2款規(guī)定的“新產(chǎn)品”,是指在國內(nèi)第一次生產(chǎn)出的產(chǎn)品,該產(chǎn)品與專利申請日之前已有的同類產(chǎn)品相比,在產(chǎn)品的組份、結(jié)構(gòu)或者其質(zhì)量、性能、功能方面有明顯區(qū)別。是否屬于新產(chǎn)品,應(yīng)由原告舉證證明。123、本領(lǐng)域普通技術(shù)人員。指具有侵權(quán)發(fā)生日之前該技術(shù)領(lǐng)域一般性的公知知識(shí),能夠獲知該技術(shù)領(lǐng)域一般現(xiàn)有技術(shù),并且具備進(jìn)行各種常規(guī)試驗(yàn)和普通分析工作的手段和能力的技術(shù)人員。124、已有技術(shù)。指申請日（有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日）前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表、在國內(nèi)公開

42、使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)，即現(xiàn)有技術(shù)。125、必要技術(shù)特征。指在技術(shù)方案中能夠獨(dú)立地對解決發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)問題產(chǎn)生技術(shù)效果的技術(shù)單元或者技術(shù)單元的集合。例如，產(chǎn)品專利的技術(shù)特征包括產(chǎn)品的部件以及部件之間的組合關(guān)系；方法專利的技術(shù)特征包括步驟、步驟之間的關(guān)系和條件。126、附加技術(shù)特征。指與發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)有關(guān)，對引用技術(shù)方案的技術(shù)特征進(jìn)一步限定的技術(shù)特征，或者新增加的技術(shù)特征。127、開拓性發(fā)明。指一種全新的、在技術(shù)史上未曾有過先例、為人類科學(xué)技術(shù)在某個(gè)時(shí)期的發(fā)展開創(chuàng)了新紀(jì)元的技術(shù)解決方案。128、多余指定。指專利權(quán)人在撰寫開拓性發(fā)明或者重大改進(jìn)專利的申請文件時(shí)，因當(dāng)時(shí)尚缺乏

43、實(shí)施其專利技術(shù)的經(jīng)驗(yàn)，把明顯不是解決發(fā)明或?qū)嵱眯滦图夹g(shù)問題的必要技術(shù)特征寫入了獨(dú)立權(quán)利要求，而且該技術(shù)特征也不是使獨(dú)立權(quán)利要求具備新穎性或創(chuàng)造性的必要條件，該非必要技術(shù)特征成為限定獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)范圍的多余限定。由于該多余指定可能使其專利權(quán)保護(hù)范圍大大縮小或甚至得不到保護(hù)。129、非實(shí)用新型技術(shù)特征。指實(shí)用新型專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的不屬于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合等構(gòu)成實(shí)用新型專利技術(shù)方案的技術(shù)特這個(gè)內(nèi)，如用途、制造工藝、使用方法、材料成分（組分、配比）等技術(shù)特征。附件： 相關(guān)法律、法規(guī)及司法解釋規(guī)定1、專利法第11條：發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)

44、專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。2、專利法第12條：任何單位或者個(gè)人實(shí)施他人專利的，應(yīng)當(dāng)與專利權(quán)人訂立書面實(shí)施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專利使用費(fèi)。被許可人無權(quán)允許合同規(guī)定以外的任何單位或者個(gè)人實(shí)施該專利。3、專利法第56條：發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。外觀設(shè)計(jì)專利

45、權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。4、專利法第58條：假冒他人專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予以公告，沒收違法所得，可以并處違法所得三倍以下的罰款，沒有違法所得的，可以處五萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。5、專利法第63條：有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)：（一）專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的；（二）在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；（三）臨時(shí)通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的；（四）專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的。為生產(chǎn)經(jīng)