最新2022年秋刑事訴訟法答案3.wy

1、最新2022年秋刑事訴訟法答案3.wyof rural drinking water sources, protection of drinking water sources in rural areas by the end of the delimitation of the scope of protection, complete with warning signs, isolating network protection facilitiesPAGE of rural drinking water sources, protection of drinking water so

2、urces in rural areas by the end of the delimitation of the scope of protection, complete with warning signs, isolating network protection facilitiesPAGE 5of rural drinking water sources, protection of drinking water sources in rural areas by the end of the delimitation of the scope of protection, co

3、mplete with warning signs, isolating network protection facilities 刑事訴訟法學(xué)作業(yè)3一、名詞解釋每題5分，共25分1.立案是指刑事訴訟中的專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控訴、舉報(bào)和自首的材料以及自行發(fā)現(xiàn)的案件線索，按照管轄范圍進(jìn)行審查，并依法決定是否作為刑事案件交付偵查或?qū)徟械脑V訟程序。2.偵查是公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在辦理案件過(guò)程中，依照法律進(jìn)行的專(zhuān)門(mén)調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制性措施。3.通緝是指公安機(jī)關(guān)通令緝拿依法應(yīng)當(dāng)逮捕而在逃的犯罪嫌疑人的一種偵查活動(dòng)。 4.不起訴是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件進(jìn)行審查后，認(rèn)為不具備起訴條件或不適宜提起公訴所作出的

4、不將案件移送法院進(jìn)行審判而終止訴訟的決定。5.公訴是指人民檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪行為向人民法院提出控告，要求法院通過(guò)審判確定犯罪事實(shí)、懲罰犯罪人的訴訟活動(dòng)。二、簡(jiǎn)答題每題10分，共30分1.何為技術(shù)偵查？使用技術(shù)偵查措施應(yīng)當(dāng)遵守的程序是什么？答：技術(shù)偵查是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)為了獲取犯罪證據(jù)或者逮捕在逃的犯罪嫌疑人、被告人，利用技術(shù)手段對(duì)其行為和通信內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)控的偵查活動(dòng)。應(yīng)當(dāng)遵守的程序是：我國(guó)刑事訴訟法第149條規(guī)定，技術(shù)偵查措施的批準(zhǔn)決定應(yīng)當(dāng)根據(jù)偵查犯罪的需要，確定采取技術(shù)偵查措施的種類(lèi)和適用對(duì)象。 批準(zhǔn)決定自簽發(fā)之日起三個(gè)月以內(nèi)有效。對(duì)于不需要繼續(xù)采取技術(shù)偵查措施的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除；對(duì)于復(fù)雜、疑難

5、案件，期限屆滿仍有必要繼續(xù)采取技術(shù)偵查措施的，經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)，有效期可以延長(zhǎng)，每次不得超過(guò)三個(gè)月。2.簡(jiǎn)述不起訴的種類(lèi)及分別適用的情形。答：(1)法定不起訴：A、實(shí)施的行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；B、犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；C、經(jīng)特赦令免除刑罰的；D、依照刑法規(guī)屬于告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者已告訴又撤回告訴的；E、犯罪嫌疑人，被告人死亡的；F、其他法律，法令規(guī)定的免于刑事處分的；(2)酌定不起訴：A、犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰處分情形；B、在中國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依中國(guó)刑法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑事處分的；C、嫌疑人又聾又啞，或是盲人犯罪；D、嫌疑人因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或緊急避險(xiǎn)超過(guò)

6、必要限度并造成不應(yīng)有危害而犯罪；E、為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件；F、在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)中止或自動(dòng)有效的防止犯罪結(jié)果發(fā)生；G、在共同犯罪中，起次要或輔助作用的人員；H、被脅迫。被誘騙參加犯罪的脅從人員；I、嫌疑人自首或在自首后有立功表現(xiàn)；J、其他情形。(3)證據(jù)缺乏不起訴：經(jīng)過(guò)退回補(bǔ)充偵查，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)缺乏，不符合起訴條件。這三種情況是檢察機(jī)關(guān)在審查起訴過(guò)程中可以采用的不起訴情況。3.簡(jiǎn)述立案的條件包括哪些？答：立案必須具備兩個(gè)條件：1有犯罪事實(shí)事實(shí)條件。主要是指犯罪事件已經(jīng)發(fā)生，即有犯罪的客體和客觀要件;而對(duì)犯罪主體和犯罪主觀方面的查明那么不是立案的必要條件，而是立案后需要進(jìn)一步查清的

7、問(wèn)題。2需要追究刑事責(zé)任法律條件。立案追究的行為，必須是具有社會(huì)危害性和刑罰應(yīng)罰性的行為，只有當(dāng)這種犯罪事實(shí)確需追究行為人的刑事責(zé)任時(shí)，才予以立案。三、案例分析題第一題20分，第二題25分某日上午，從甲地開(kāi)往乙地的長(zhǎng)途汽車(chē)行至途中，車(chē)上四名歹徒突然手持兇器搶劫 乘客財(cái)物。在搶劫中，有一乘客對(duì)抗，被一歹徒當(dāng)場(chǎng)刺死，共搶走現(xiàn)金5萬(wàn)元。歹 徒搶劫后跳車(chē)逃走。司機(jī)將車(chē)開(kāi)到當(dāng)?shù)毓簿謭?bào)案。公安局立即立案施行偵查，對(duì) 證人、被害人進(jìn)行詢問(wèn)。因車(chē)上乘客共有38名，人數(shù)較多，而偵查人員人手少， 所以決定每名偵查人員對(duì)一名乘客，分別進(jìn)行詢問(wèn)。在匯總詢問(wèn)結(jié)果進(jìn)行案情分析對(duì)，發(fā)現(xiàn)每個(gè)乘客對(duì)犯罪嫌疑人的描述都不一致，

8、甚至差異很大，難以確定犯罪分子的體貌特證。于是該公安局召開(kāi)乘客座談會(huì)，在座談會(huì)上，乘客們互相提醒、討論，最后形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，確定了四名犯罪嫌疑人的特征。據(jù)此，該公安局繼續(xù)進(jìn)下一步的偵查活動(dòng)。請(qǐng)答復(fù)；該公安局詢問(wèn)證人、被害人的做法是否正確？詢問(wèn)證人、被害人還應(yīng)該注意哪些事項(xiàng)？答：不正確。詢問(wèn)證人、被害人要注意的事項(xiàng)有：1、由不少于兩名偵查人員進(jìn)行；2、偵查人員詢問(wèn)證人、被害人，可以在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行，也可以到證人、被害人所在單位、住處或者證人、被害人提出的地點(diǎn)進(jìn)行，在必要的時(shí)候，可以通知證人、被害人到人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)提供證言。在現(xiàn)場(chǎng)詢問(wèn)證人、被害人，應(yīng)當(dāng)出示工作證件，到證人、被害人所在單位、住處或者

9、證人、被害人提出的地點(diǎn)詢問(wèn)證人，應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。3、應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行，同一案件有多名證人、被害人需要詢問(wèn)時(shí)，分別進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)，其他人不得在場(chǎng)，并分別制作筆錄。4、詢問(wèn)證人、被害人，應(yīng)告知他應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證據(jù)、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任。5、詢問(wèn)證人、被害人，一般應(yīng)先讓證人、被害人就他所知道的案件情況進(jìn)行陳述，然后在詢問(wèn)。6、訊問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)交證人、被害人核對(duì)，對(duì)于沒(méi)有閱讀能力的應(yīng)當(dāng)向他宣讀。必要的時(shí)候，偵查人員也可以要證人親筆書(shū)寫(xiě)證詞。某公安局對(duì)一起共同搶劫案件立案?jìng)刹?，以公安局長(zhǎng)韓某為首組成偵破小組，查 貨犯罪嫌疑人趙某、錢(qián)某、孫某涉嫌結(jié)伙攔路搶劫。在偵查過(guò)程

10、中，孫某聘請(qǐng)的 律師李某未與孫某商量，提出申請(qǐng)公安局長(zhǎng)回避，理由是公安局長(zhǎng)與犯罪嫌疑人 的父親是老戰(zhàn)友，關(guān)系密切。上級(jí)公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)審查做出了回避決定。本案經(jīng)縣 檢察院起訴至縣法院，在開(kāi)庭審理時(shí)，趙某提出法庭書(shū)記員李麗原是本案?jìng)刹槿?員，后工作調(diào)動(dòng)至法院，不應(yīng)擔(dān)任本案書(shū)記員。審判長(zhǎng)武某當(dāng)庭駁回趙某的回避 申請(qǐng)。請(qǐng)答復(fù)；本案回避程序有何違法之處？請(qǐng)說(shuō)明理由。答：1、對(duì)公安局長(zhǎng)的回避決定，不應(yīng)由上級(jí)公安機(jī)關(guān)作出。刑事訴訟法第30條：“ 審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長(zhǎng)的回避，由本院審判委員會(huì)決定；檢察長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。2、審判長(zhǎng)武某無(wú)權(quán)同時(shí)也不應(yīng)駁回趙某對(duì)書(shū)記員李麗的回避申請(qǐng)。最高人民法院的司法解釋規(guī)定，法庭的書(shū)記員、翻譯人員和鑒定人的回避問(wèn)題由人民法院院