從論元結(jié)構(gòu)角度試析英語(yǔ)中動(dòng)詞和作格動(dòng)詞

1、從論元結(jié)構(gòu)角度試析英語(yǔ)中動(dòng)詞和作格動(dòng)詞摘要：本文首先討論中動(dòng)詞和作格動(dòng)詞論元結(jié)構(gòu)的不同之處：在中動(dòng)結(jié)構(gòu)中，事件論元受到了抑制；在作格結(jié)構(gòu)中，事件論元沒(méi)受到任何影響。進(jìn)一步分析兩者內(nèi)論元結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)兩者內(nèi)論元的生成也是不同的：中動(dòng)詞的表層主語(yǔ)是由VP內(nèi)賓語(yǔ)派生，而作格動(dòng)詞的表層主語(yǔ)是由VP內(nèi)主語(yǔ)派生。論文關(guān)鍵詞：中動(dòng)詞,作格動(dòng)詞,論元結(jié)構(gòu),事件論元,內(nèi)論元文獻(xiàn)中，有兩種觀點(diǎn)解釋中動(dòng)詞和作格動(dòng)詞不同：及物性的不同(Keyser Roeper 1984); 狀態(tài)性和事體性的比照 (Fagan 1988)。中動(dòng)詞和作格動(dòng)詞的區(qū)別表現(xiàn)如下：1. 中動(dòng)詞結(jié)構(gòu)描述的是類事件，只能用一般現(xiàn)在時(shí)，不能用進(jìn)行體；而

2、作格動(dòng)詞描述具體事件，沒(méi)有此限制，如(1) a. Chickens kill easily. (中動(dòng)) b. *Chickens are killing easily.(2) a. The ship sank. (作格) b. The ship is sinking.2. 中動(dòng)結(jié)構(gòu)通常要加副詞作附加語(yǔ)，作格結(jié)構(gòu)不受此限制，如(3) a. Bureaucrats bribe easily. (中動(dòng)) b. * Bureaucrats bribe.這些研究揭示了中動(dòng)詞和作格動(dòng)詞在句法語(yǔ)義方面的不同，但沒(méi)有涉及兩者的論元結(jié)構(gòu)。本文從論元結(jié)構(gòu)的角度進(jìn)一步探析兩者的不同點(diǎn)，以期深化對(duì)它們的認(rèn)識(shí)。二 論元

3、結(jié)構(gòu)的不同2.1 中動(dòng)詞中動(dòng)結(jié)構(gòu)主動(dòng)形式表被動(dòng)含義，雖然在派生過(guò)程中沒(méi)有任何顯性的形態(tài)變化，但中動(dòng)詞都有相對(duì)應(yīng)的及物結(jié)構(gòu)，是由相對(duì)應(yīng)的及物動(dòng)詞派生而來(lái)。從論元結(jié)構(gòu)的角度，我們認(rèn)為中動(dòng)詞生成有三個(gè)步驟：(4) i) 刪除外論元 ii) 內(nèi)論元外化 iii) 抑制事件論元及物動(dòng)詞演化為中動(dòng)詞，其論元結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變可以形式化為：(5) e, x = y , (*e)首先，外論元被刪除。一個(gè)論元被刪除，在句子中不充當(dāng)任何角色，而一個(gè)論元被抑制后，在句子中仍然可以充當(dāng)角色。被刪除的論元在中動(dòng)結(jié)構(gòu)中不能出現(xiàn)在表層結(jié)構(gòu)中，也不能管轄PRO，如:(6) a. *The bottle breaks easily b

4、y somebody. b. *The bread cuts easily by somebody.(7) a. *The book sells well .b. *The car drives nicely .而在被動(dòng)句中，被抑制的論元可以出現(xiàn)在表層結(jié)構(gòu)中而且可以管轄PRO，如(8) a. The bottle was broken by John. b. The book was sold .其次，內(nèi)論元外化。內(nèi)論元的外化說(shuō)明中動(dòng)結(jié)構(gòu)的生成不需要NP移位，內(nèi)論元轉(zhuǎn)化為外論元，直接映射到表層結(jié)構(gòu)的主語(yǔ)位置。最后，事件論元受抑制。中動(dòng)結(jié)構(gòu)描述的是表層結(jié)構(gòu)主語(yǔ)的屬性，不描述某時(shí)某刻發(fā)生的事情，這

5、說(shuō)明中動(dòng)詞沒(méi)有事件主語(yǔ)。我們認(rèn)為在中動(dòng)句中事件主語(yǔ)是被抑制而不是被刪除了：第一，解釋中動(dòng)句中easily等副詞要求必須有事件論元，因?yàn)閑asily修飾事件，或更具體的說(shuō)是描述事件的過(guò)程。而中動(dòng)詞的狀態(tài)性內(nèi)在特征不要求有事件論元，兩者產(chǎn)生了矛盾。為防止發(fā)生矛盾，中動(dòng)句中事件主語(yǔ)應(yīng)該是被抑制而不是被刪除。第二，中動(dòng)句暗含施動(dòng)者，可以是任指的人，如(9) a. The bottle breaks easily. b. For anybody, the bottle breaks easily.(9) 描述這個(gè)瓶子的特征是breaks easily，這個(gè)特征不是限制于某一個(gè)施動(dòng)者，而是在任何時(shí)候?qū)τ谌?/p>

6、何人來(lái)說(shuō)，打破(break)這個(gè)瓶子都有輕而易舉easily的感覺(jué)，而純狀態(tài)動(dòng)詞的句子中沒(méi)有隱含的施動(dòng)者，如(10) a. John is happy. b. John knows the rule.從以上例子我們可以推測(cè)中動(dòng)句中隱含的施動(dòng)者是由被抑制的論元派生而來(lái)。2.2 作格動(dòng)詞作格動(dòng)詞的一個(gè)特征是描述具體事件，即事件性，如(11) a. We generalized the solution. b. The solution generalized.(12) a. We floated the ship. b. Does the sunken ship float?作格動(dòng)詞同中動(dòng)詞一樣，

7、都有相對(duì)應(yīng)的及物結(jié)構(gòu)，也是由及物動(dòng)詞派生而來(lái)。從論元結(jié)構(gòu)的角度，作格動(dòng)詞的生成可以表述如下：(13) i) 刪除外論元 ii) 外化內(nèi)論元及物動(dòng)詞演化為作格動(dòng)詞，其論元結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變可以形式化為：(14) e, x = e, y(14有事件論元e，這說(shuō)明此及物動(dòng)詞與派生出的作格動(dòng)詞是描述事件的，作格動(dòng)詞的生成有兩個(gè)步驟：首先，外論元被刪除。如(15) a. *The ship sank by the navy. b. *The sailor sank .(15) 說(shuō)明作格結(jié)構(gòu)的外論元不能出現(xiàn)在表層結(jié)構(gòu)中也不能管轄PRO從而被刪除。與中動(dòng)結(jié)構(gòu)不同，作格結(jié)構(gòu)沒(méi)有隱含的施事者，如(16) a. The

8、ship sank all by itself. b.*Bureaucrats bribe easily all by themselves.All by itself 意思是完全沒(méi)有外界的幫助;，16說(shuō)明作格結(jié)構(gòu)是非施事性的，不包含抑制的施事論元。其次，內(nèi)論元外化。外化的過(guò)程是在詞庫(kù)中發(fā)生和完成的，所以它也不需要NP移動(dòng)。從以上分析，我們可以看出中動(dòng)詞和作格動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)不同之處是事件論元：在中動(dòng)結(jié)構(gòu)中，事件論元受到了抑制；在作格結(jié)構(gòu)中，事件論元沒(méi)受到任何影響。三 內(nèi)論元的不同中動(dòng)結(jié)構(gòu)和作格結(jié)構(gòu)的表層主語(yǔ)雖然都是中動(dòng)詞和作格動(dòng)詞的內(nèi)論元，但兩個(gè)表層主語(yǔ)的突顯度不同。(17) a. Burea

9、ucrats bribe easily. b. The ship sank.我們可以把17a,b看作是AVB/BV交替的一個(gè)成員BV，AVB的內(nèi)論元外化從而生成BV。有趣的是17a,bAVB形式中，中動(dòng)詞和作格動(dòng)詞表層主語(yǔ)的突顯度顯然不同，如：(18) a. X bribed the bureaucrat. b. X sank the ship.(19) a. *X caused the bureaucrat to bribe easily. b. X caused the ship to sink.(18 a, b)中的直接賓語(yǔ)是不同的，(18a)中的賓語(yǔ)不能作為使動(dòng)補(bǔ)語(yǔ)小句的主語(yǔ)，如(19

10、a)；而(18b)中的賓語(yǔ)可以，如19b。解釋這一不同點(diǎn)，本文認(rèn)為(18a,b)中的賓語(yǔ)是兩種不同的內(nèi)論元，是在動(dòng)詞的不同的位置上生成的，從而導(dǎo)致中動(dòng)結(jié)構(gòu)和作格結(jié)構(gòu)表層主語(yǔ)突顯度不同。下面我們把中動(dòng)結(jié)構(gòu)和作格結(jié)構(gòu)的表層主語(yǔ)放入到AVB 結(jié)構(gòu)中VP 的不同位置上去分析。動(dòng)詞的內(nèi)論元有兩個(gè)位置：一是VP內(nèi)賓語(yǔ)，一是VP內(nèi)主語(yǔ)。我們認(rèn)為：中動(dòng)結(jié)構(gòu)的表層主語(yǔ)是由VP內(nèi)賓語(yǔ)派生，而作格結(jié)構(gòu)的表層主語(yǔ)是由VP 內(nèi)主語(yǔ)派生，假設(shè)的生成結(jié)構(gòu)可以形式化為：(20) a. 中動(dòng)詞： VPVbribe bureaucratb. 作格動(dòng)詞：VPship Vsink影響性affectedness和述謂(predicat

11、ion)可以解釋我們的假設(shè)。3.1 影響性影響性是測(cè)試動(dòng)詞及物性和內(nèi)論元身份的一個(gè)最根本的方法，以下例子中ship 都是受動(dòng)詞影響的論元，都可以作動(dòng)詞的賓語(yǔ)，從而能夠解釋為什么把NP短語(yǔ)放在VP內(nèi)：21a. X sank the ship/The ship sank/The ship sink easilyb. X destroyed the ship/*The ship destroyed/The ship destroys easilyc. X painted the ship/*The ship painted/The ship paints easily但是21b, c中的作格結(jié)構(gòu)是不

12、合語(yǔ)法的，而中動(dòng)結(jié)構(gòu)是合語(yǔ)法的。顯然，影響性不能解釋中動(dòng)結(jié)構(gòu)和作格結(jié)構(gòu)表層主語(yǔ)的不同，解釋VP內(nèi)產(chǎn)生不同的內(nèi)論元的原因還需從述謂角度來(lái)分析。3.2 述謂Basilico(1998)認(rèn)為不同的述謂形式對(duì)應(yīng)VP 內(nèi)不同位置的賓語(yǔ)，我們可以用述謂形式和賓語(yǔ)位置的關(guān)系來(lái)分析中動(dòng)結(jié)構(gòu)和作格結(jié)構(gòu)內(nèi)論元的不同，從而分析它們表層主語(yǔ)的不同。Basilico 把VP內(nèi)述謂分為兩種：非主題述謂和主題述謂。前者賓語(yǔ)處于VP中V內(nèi)，將事件或狀態(tài)作為整體來(lái)描述；后者賓語(yǔ)處于VP中的V外，只是對(duì)一個(gè)實(shí)體進(jìn)行描述。非主題述謂描述的是整體性，中動(dòng)結(jié)構(gòu)描述的是類事件，兩者類似；非主題述謂描述的是個(gè)體性，作格結(jié)構(gòu)是對(duì)具體事件的描

13、述，兩者也類似。下面我們來(lái)分析21中的問(wèn)題。在21a, b, c 賓語(yǔ)中，只有21aship 同動(dòng)詞sink 有獨(dú)特的關(guān)系：ship 不僅是sink 這個(gè)行為的一局部，也是sink這個(gè)行為的表演者；不管有沒(méi)有出現(xiàn)施事者，ship 都在經(jīng)歷著sink這個(gè)行為。賓語(yǔ)參與它動(dòng)詞行為的發(fā)生是20bAVB結(jié)構(gòu)中把NP置于V外的根底，也是后來(lái)BV即(17b)作格交替的根底。21b, c中的動(dòng)詞destroy 和paint不能作格化，是因?yàn)樗鼈円笸e語(yǔ)構(gòu)成非主題述謂，即把賓語(yǔ)外置于V。在影響性和述謂的根底上，我們可以看出中動(dòng)結(jié)構(gòu)和作格結(jié)構(gòu)的表層主語(yǔ)源于動(dòng)詞不同位置的內(nèi)論元，前者是VP內(nèi)賓語(yǔ)派生，后者是VP內(nèi)主語(yǔ)派生。四 結(jié)束語(yǔ)通過(guò)分析中動(dòng)詞和作格動(dòng)詞的論元，我們發(fā)現(xiàn)它們的論元結(jié)構(gòu)和內(nèi)論元都是不同的，此點(diǎn)發(fā)現(xiàn)可以進(jìn)一步深化對(duì)中動(dòng)詞和作格動(dòng)詞的認(rèn)識(shí)。參考文獻(xiàn)：【1】 Basilico, David. 1998. Object position and predication forms Natural language Linguist