企業(yè)戰(zhàn)略-市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的影響

1、.：.； 文檔資源摘要本文從企業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的實(shí)際研討入手，指出中小企業(yè)更有技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力，同時(shí)論述了3種不同的市場(chǎng)構(gòu)造形狀對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的影響，從產(chǎn)業(yè)組織實(shí)際分析，壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)構(gòu)造能使中小企業(yè)產(chǎn)生更大的技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力，并圍繞加強(qiáng)中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力，指出了相應(yīng)的市場(chǎng)構(gòu)造改善措施。關(guān)鍵詞 中小企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力；市場(chǎng)構(gòu)造 一、企業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力 隨著技術(shù)的開展提高，企業(yè)規(guī)模存在著擴(kuò)展與分散兩種趨勢(shì)，對(duì)于究竟什么樣的規(guī)模能使企業(yè)更有技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力，學(xué)者們有不同的了解和認(rèn)識(shí)。 熊彼特J.A. Schumpeter的創(chuàng)新實(shí)際以為壟斷利潤(rùn)是技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的根本目的，壟斷的存在是企業(yè)家

2、情愿投資于創(chuàng)新的前提。美國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷思進(jìn)一步論述了大企業(yè)最適宜于技術(shù)創(chuàng)新的觀念：首先，壟斷或大企業(yè)可以承當(dāng)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，而且對(duì)壟斷利潤(rùn)的預(yù)期可以成為創(chuàng)新的鼓勵(lì)機(jī)制；其次，技術(shù)創(chuàng)新是競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)要素，大廠商的引進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新并不消除競(jìng)爭(zhēng)，反而因廠商追求創(chuàng)新而加強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)；第三，完全競(jìng)爭(zhēng)下的小廠商不能夠?yàn)镽&D支付最正確費(fèi)用，而大企業(yè)卻可以開發(fā)和利用R&D成果。 謝勒Scherer. F. M.等人的觀念完全相反，他們以為小企業(yè)在推進(jìn)技術(shù)提高方面的作用最大，理由是：首先，大企業(yè)在試圖構(gòu)成壟斷力量的過程中確實(shí)會(huì)從事技術(shù)提高活動(dòng)，但是壟斷位置一旦構(gòu)成，技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力和行為就會(huì)逐漸消逝，市場(chǎng)支配才干反而成

3、為*技術(shù)創(chuàng)新的妨礙，因此競(jìng)爭(zhēng)才是技術(shù)提高的原動(dòng)力；其次，大企業(yè)所擁有的大規(guī)模在技術(shù)提高的過程中也會(huì)成為優(yōu)勢(shì)，如決策過程的低效率、技術(shù)開發(fā)人員之間的相互掣肘、管理層對(duì)某些獨(dú)特的創(chuàng)新活動(dòng)的忽略和不支持；最后，實(shí)際闡明，在許多產(chǎn)業(yè)中，小企業(yè)能對(duì)技術(shù)提高做出重要的奉獻(xiàn)。 德姆塞茨論證：創(chuàng)新前壟斷企業(yè)*產(chǎn)量對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下的創(chuàng)新動(dòng)力會(huì)更大。德姆塞茨經(jīng)過經(jīng)濟(jì)學(xué)證明得出如下結(jié)論：市場(chǎng)規(guī)模較大的壟斷企業(yè)進(jìn)展技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力要大于市場(chǎng)規(guī)模較小的競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)進(jìn)展技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力?？査葿. Carlson在研討新技術(shù)引入對(duì)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造、企業(yè)規(guī)模影響時(shí)以為，技術(shù)提高降低了消費(fèi)的最小有效規(guī)模。這闡明在中小企業(yè)中出現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的能

4、夠性大大添加了?？唆敻衤黀. R. Krugman提出，技術(shù)創(chuàng)新或開發(fā)型技術(shù)提高可以在專業(yè)化程度的提高中出現(xiàn)。 二、市場(chǎng)構(gòu)造對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的影響 市場(chǎng)構(gòu)造是指“構(gòu)成市場(chǎng)的賣者相互之間、買者相互之間以及賣者和買者集團(tuán)之間等諸關(guān)系及特征，是影響競(jìng)爭(zhēng)和壟斷的性質(zhì)和程度的市場(chǎng)性，它反映著企業(yè)在市場(chǎng)上的買賣位置和相互關(guān)系，表達(dá)了企業(yè)之間壟斷和競(jìng)爭(zhēng)的根本關(guān)系。在現(xiàn)代西方產(chǎn)業(yè)組織實(shí)際中，根據(jù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷程度，市場(chǎng)構(gòu)造包括完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)構(gòu)造、完全壟斷的市場(chǎng)構(gòu)造和壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)構(gòu)造3種類型。 1. 完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)構(gòu)造與中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力。完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)構(gòu)造對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力有兩方面的影響：一方面

5、，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)開展和技術(shù)提高的外部動(dòng)力，延續(xù)性的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和趕超，推進(jìn)著產(chǎn)業(yè)消費(fèi)技術(shù)向更高效率的方向開展。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系到企業(yè)的生存命運(yùn)和開展出路，它迫使企業(yè)不斷進(jìn)展技術(shù)創(chuàng)新，以提高企業(yè)勞動(dòng)消費(fèi)率，降低個(gè)別勞動(dòng)耗費(fèi)，從而推進(jìn)整個(gè)社會(huì)的技術(shù)迅速開展。另一方面，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)構(gòu)造對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新會(huì)帶來競(jìng)爭(zhēng)的無序性，這種無序的競(jìng)爭(zhēng)主要表現(xiàn)為：無償模擬遭到專利制度維護(hù)的技術(shù)，損害發(fā)明者或一切者的利益；利用虛偽標(biāo)識(shí)，損害其他競(jìng)爭(zhēng)者的商業(yè)信譽(yù)；竊取技術(shù)和商業(yè)，以低于本錢程度的價(jià)錢銷售商品等，其結(jié)果會(huì)使技術(shù)創(chuàng)新者的利益遭到損害，降低創(chuàng)新活動(dòng)的期望價(jià)值，從而導(dǎo)致創(chuàng)新者減少研討與開發(fā)的投入，有礙于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

6、。 2. 完全壟斷的市場(chǎng)構(gòu)造與中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力。從有利的方面看，完全壟斷的市場(chǎng)構(gòu)造形狀具有刺激技術(shù)創(chuàng)新的作用。專利是構(gòu)成壟斷的一種緣由，企業(yè)只需發(fā)明了一種新產(chǎn)品、勞務(wù)或新的加工技術(shù)并獲得了專利，就會(huì)構(gòu)成對(duì)這種產(chǎn)品、勞務(wù)或加工技術(shù)的壟斷；同時(shí)，只需對(duì)創(chuàng)新進(jìn)展專利維護(hù)，授予創(chuàng)新者以壟斷權(quán)益，才干促進(jìn)創(chuàng)新。這是由于完全壟斷的市場(chǎng)構(gòu)造經(jīng)過專利方式給予創(chuàng)新者以壟斷排他性的權(quán)益，使創(chuàng)新者在一定時(shí)期內(nèi)享有創(chuàng)新所帶來的經(jīng)濟(jì)利益。然而，在完全壟斷的市場(chǎng)條件下，一個(gè)廠商控制著全部的市場(chǎng)供應(yīng)，并直接決議著價(jià)錢，沒有別的廠商與之競(jìng)爭(zhēng)，因此壟斷廠商沒有絲毫動(dòng)力與壓力去進(jìn)展技術(shù)創(chuàng)新；在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)構(gòu)造條件下，技術(shù)創(chuàng)

7、新也并不活潑，由于眾多的競(jìng)爭(zhēng)者中，沒有哪一家廠商更占優(yōu)勢(shì)，可以控制更多的市場(chǎng)份額，因此其技術(shù)創(chuàng)新的能夠收益不大，但卻面臨極大的風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力缺乏。 3. 壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)構(gòu)造與中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力。技術(shù)創(chuàng)新可分為競(jìng)爭(zhēng)推進(jìn)型和壟斷推進(jìn)型兩種。假設(shè)只存在競(jìng)爭(zhēng)推進(jìn)的技術(shù)創(chuàng)新，沒有超額壟斷利潤(rùn)的*，那么創(chuàng)新活動(dòng)就很難出現(xiàn)，由于人們都想做風(fēng)險(xiǎn)小和本錢低的模擬者，而不情愿做風(fēng)險(xiǎn)大和本錢高的技術(shù)創(chuàng)新者；反之，假設(shè)只存在壟斷推進(jìn)的技術(shù)創(chuàng)新，缺乏競(jìng)爭(zhēng)的壓力，那么創(chuàng)新活動(dòng)到一定的階段就會(huì)消逝，由于企業(yè)曾經(jīng)獨(dú)占了壟斷利潤(rùn)。所以，在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)構(gòu)造中，既有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的要挾，又有能維持技術(shù)創(chuàng)新的耐久收益，才

8、可以有效地把競(jìng)爭(zhēng)推進(jìn)的技術(shù)創(chuàng)新和壟斷推進(jìn)的技術(shù)創(chuàng)新綜合起來，共存共榮，積極地推進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新向深度和廣度開展。因此壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)構(gòu)造形狀是中小企業(yè)最能產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的最正確市場(chǎng)構(gòu)造。在這種市場(chǎng)構(gòu)造下，相對(duì)壟斷者之間猛烈的競(jìng)爭(zhēng)迫使他們不得不進(jìn)展繼續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新，以防其市場(chǎng)份額的喪失；壟斷者相對(duì)眾多小型競(jìng)爭(zhēng)者的優(yōu)勢(shì)，以及其對(duì)市場(chǎng)的相對(duì)控制使其從技術(shù)創(chuàng)新中獲得壟斷利潤(rùn)成為能夠。 三、改善市場(chǎng)構(gòu)造，加強(qiáng)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力 作為一個(gè)開展中國(guó)家，中國(guó)還處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，在制定產(chǎn)業(yè)組織政策過程中，要更加注重規(guī)范企業(yè)行為，培育良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，以及完善各種相關(guān)制度，加強(qiáng)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。 1.突破自然

9、壟斷性行業(yè)完全壟斷的市場(chǎng)構(gòu)造。近年來，我國(guó)曾經(jīng)開場(chǎng)在一些自然壟斷性行業(yè)中放松了控制，并獲得了積極的成果。然而應(yīng)該看到，我國(guó)自然壟斷性行業(yè)的開放還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，即使引入了競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制也不能夠有效地發(fā)揚(yáng)作用。要從根本上促進(jìn)我國(guó)自然壟斷性行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，必需首先在政府管理體制上做出艱苦變革，改動(dòng)政企合一的體制，突破控制機(jī)構(gòu)與被控制企業(yè)之間的利益關(guān)系；其次，鼓勵(lì)多家公司進(jìn)入并開展競(jìng)爭(zhēng)，充分發(fā)揚(yáng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)效益的提高；第三，對(duì)于仍需控制的領(lǐng)域，應(yīng)引入鼓勵(lì)性控制方式，以刺激壟斷企業(yè)提高效率。 2.規(guī)范和控制非壟斷行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)參與WTO后，民族工業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)更加猛烈，因此，要建立

10、一個(gè)開放、一致、有序的市場(chǎng)環(huán)境進(jìn)展公平競(jìng)爭(zhēng)，而不是一個(gè)完全自在競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)構(gòu)造形狀。我國(guó)目前還處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開展初期，政府在強(qiáng)化行政管理的同時(shí)，應(yīng)大力推進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的法律規(guī)范任務(wù)，防止由于無序競(jìng)爭(zhēng)而妨礙企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，導(dǎo)致市場(chǎng)和社會(huì)的混亂。 3.實(shí)施專利制度，鼓勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。從長(zhǎng)久看，專利壟斷的有限性必將推進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的開展。在實(shí)際中，正是靠專有權(quán)這種壟斷性的存在，延遲了模擬者進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)間，為技術(shù)擁有者進(jìn)一步創(chuàng)新提供了動(dòng)力，因此，必需對(duì)技術(shù)創(chuàng)新予以知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)，嚴(yán)峻打擊冒充行為和地方維護(hù)主義。 4.鼓勵(lì)企業(yè)協(xié)作、合并與兼并，實(shí)現(xiàn)科研開發(fā)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。針對(duì)我國(guó)工業(yè)企業(yè)95%以上規(guī)模小、自有資金有限、無力搞大的突破性開發(fā)工程的特點(diǎn)，政府應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)合并，組織同行業(yè)的企業(yè)經(jīng)過多種方式擴(kuò)展規(guī)模、多方協(xié)作搞技術(shù)創(chuàng)新，鼓勵(lì)高校、科研院所