羈押必要性審查申請書

1、關于王一涉嫌非法拘禁一案的羈押必要性審查申請書申請人：，系王一之X ,聯(lián)系電話：通信地址：申請人：，系王一之X ,聯(lián)系電話：通信地址：申請事項：為涉嫌非法拘禁一案的犯罪嫌疑人王一申請羈押必要性審查，因王一不具備羈押必要性，懇請貴院依法向辦案機關提出變更強制措施的 建議。事實及理由王一涉嫌非法拘禁一案，于2017年12月X日被南京市公安局某 某分局刑事拘留，羈押在南京市某某區(qū)看守所，并于 2018年1月X 日經(jīng)貴院批準執(zhí)行逮捕。結(jié)合王一涉嫌犯罪事實情況，申請人認為， 王一不存在羈押必要性。因此，申請人遂依據(jù)中華人民共和國刑事 訴訟法第九十三條、九十五條，人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行） 第六百一十

2、六條、六百一十八條，人民檢察院辦理羈押必要性審查 案件規(guī)定（試行）第七條等有關規(guī)定，向貴院提出羈押必要性審查 的申請，懇請貴院在羈押必要性審查時予以慎重考慮。一、 案件本身事實及其變化因素據(jù)王一在被羈押前向申請人陳述： 受害人張二分別向朱四、 王一 借款8萬元、2萬元后拒不歸還，還采取潛逃的方式躲避債務。 2017 年12月初，曾經(jīng)向朱四借款1萬元尚未歸還的李三將張二在南京市區(qū)某賓館的信息告知朱四，朱四便電話通知王一一同前往該賓館索取 債務。見到張二后，朱四、王一、李三、張二等一行六人便準備回江 浦的斌榮公司商討還款事宜。其間，王一在途中便下了車，下車前還 交代朱四不要為難李三、張二。再次見到

3、朱四、李三、張二等人時， 他們還一起吃飯、唱歌，玩了有七八個小時。事畢，王一和李三二人 就離開現(xiàn)場。自始至終，王一并沒有實施或指使他人實施毆打、侮辱、 威脅、騷擾張二、李三的行為；而且，朱四、王一等人也沒有持械， 更沒有致受害人受傷。李三與王一之間不存在經(jīng)濟糾紛和其他恩怨， 故王一與李三之間亦未發(fā)生矛盾或沖突。2018年1月X日，王一決定自行投案，當日即被刑事拘留。目 前，全案人員均已到案。在王一被貴院決定逮捕之后，受害人張二向南京市公安局某某分 局AA派出所提交了諒解書，對朱四、王一等人的行為表示諒解；南 京市某某區(qū)司法局AA司法所亦對王一實施幫教、矯正的條件進行了 調(diào)查，并詢問了申請人。二

4、、案件現(xiàn)階段的社會危險性（一）王一的犯罪性質(zhì)情節(jié)根據(jù)江蘇省高級人民法院 關于常見犯罪的量刑指導意見 實施 細則規(guī)定，本案中可能存在如下情節(jié)：第一、非法拘禁一人，犯罪情節(jié)一般，未造成傷害后果的，在一 年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點。第二、為索取合法債務，爭取合法權益而非法扣押、拘禁他人的， 可以減少基準刑的30%U下。第三、對于從犯，根據(jù)其在共同犯罪中的地位、作用等情況，可 以減少基準刑的20%50%;犯罪較輕的，減少基準刑的 50%以上 或者依法免除處罰。第四、犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發(fā)覺，主動、直接 投案構成自首的，可以減少基準刑的20%-4陰;犯罪事實或者犯罪嫌疑人已被司

5、法機關發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到調(diào)查談話、訊問、 未被宣布采取調(diào)查措施或者強制措施時，主動、直接投案構成自首的， 可以減少基準刑的10%-30%。第五、積極賠償全部經(jīng)濟損失并取得諒解，基準刑在三年以下的， 可以減少基準刑的40%以下；基準刑在三年以上十年以下的，可以 減少基準刑的25%U下；基準刑在十年以上的，可以減少基準刑的15% 以下。根據(jù)上述情節(jié)，王一可能被判處一年以下有期徒刑或者宣告緩刑， 按照人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）第十八條規(guī)定，結(jié)合王一主觀惡性較小、系共同犯罪中的從犯、主動投案可能 構成自首等情形可以認定，沒有羈押的必要性，可對其變更強制措施。（二）案件的社會危

6、險性第一、涉嫌犯罪的主要犯罪事實已經(jīng)偵查清楚， 相關的證據(jù)材料 也已經(jīng)收集固定，全案涉嫌犯罪的嫌疑人員也已經(jīng)到案，已經(jīng)不可能 存在、毀滅、偽造、隱匿證據(jù)、干擾作證等影響偵查的情況。第二、案件起因系索取合法債務而起，全案人員均沒有使用器械， 沒有致人受傷，不存在對證人、控告人、其他犯罪嫌疑人打擊報復的 可能性；第三、受害人已主動諒解，不存在上訪、投訴等不穩(wěn)定因素；第四、王一有固定職業(yè)和固定住所，已婚已育，家庭和睦，且申 請人愿意作為保證人或為其繳納保證金，保證督促其隨傳隨到，不存 在其自殺、逃跑的風險第五、王一本身并不具有犯罪的動機、故意，其所參與的行為本 身并不屬于暴力型、危害國家安全、公安安

7、全型的犯罪，不具有人身 危險性。從申請人長期的共同生活經(jīng)歷來看， 王一也已經(jīng)不可能再參 與實施相關的或者其他犯罪行為，不具有再犯罪的可能性。綜上，王一不存在最高人民檢察院、公安部關于逮捕社會危險 性條件若干問題的規(guī)定（試行）第五、六、七、八、九條規(guī)定的社 會危險性的情形。當然、申請人并不知悉公安機關掌握的證據(jù)材料， 但申請人認為，在貴院立案審查羈押必要性的時候， 應當重點關注并 審查王一是否具有社會危險性的證據(jù)材料。三、 王一不具有應當逮捕的情形根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第七十九條的規(guī)定，“對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人, 采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社

8、會危險性的，應當予以逮捕：（一）可能實施新的犯罪；（二）有危害國家安全、公共安全或者社 會秩序的現(xiàn)實危險的；（三）可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或 者串供的；（四）可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的；（五）企圖自殺或者逃跑的、“被取保候?qū)?、監(jiān)視居住的犯罪嫌疑 人、被告人違反取保候?qū)?、監(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴重的，可以予以逮 捕”，只有滿足該條規(guī)定的幾種逮捕條件的情況下， 才應當予以逮捕。 結(jié)合該法律規(guī)定，王一不具有上述規(guī)定的任一種應當予以逮捕的情形。四、本案有使用其他替代性強制措施的可能性（一）即便王一參與的行為需要承擔刑事責任，其也符合中華人民 共和國刑事訴訟法第六十五條、人民檢察院刑

9、事訴訟法規(guī)則（試 行）第八十三條等規(guī)定的取保候?qū)彈l件，即符合“（一）可能判處管 制、拘役或者獨立適用附加刑的”或者“（二）可能判處有期徒刑以 上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的”的條件，其本身不屬 于“嚴重危害社會治安的犯罪嫌疑人，以及其他犯罪性質(zhì)惡劣、情節(jié) 嚴重的犯罪嫌疑人”。對王一變更強制措施，采取取保候?qū)彶粫l(fā)生 不利于繼續(xù)偵查、審查起訴、審判程序正常進行的情形，也不會致使 產(chǎn)牛危害社會的情況、同時，采取取保候?qū)彽姆绞揭矊⒏欣诒Ｕ?王一的合法權益和得到公平公正的案件處理結(jié)果。（二）王一有良好的幫教條件。南京市某某區(qū)司法局AA司法所在接受南京市公安局某某分局的委托調(diào)查后， 對申請

10、人進行詢問，申請人 表示在司法機關對王一變更強制措施時，同意保證監(jiān)督其不離開住所 并隨傳隨到，并愿意作為其保證人或代其繳納保證金。南京市某某區(qū) 司法局AA司法所結(jié)合王一的實際情況，可能愿意對其提供矯正和幫 教（該書面反饋文件可能已經(jīng)反饋至南京市公安局某某分局AA派出所，煩請貴院予以核實）。（三）王一有本地域戶籍并在本地域有自主產(chǎn)權房屋、且有合格保證人。其中，王一的戶籍地在XXXXX位于XXX那房屋，為其自主產(chǎn)權。 同時，申請人也有固定的居所和收入，有能力履行保證義務。故申請 人在此向貴院承諾：申請人愿意作為王一的保證人，在貴院及法院對 王一變更強制措施時，申請人保證監(jiān)督其遵守相關規(guī)定、不離開住所 并隨傳隨到，并愿意按照貴院要求代其繳納保證金。綜上事實及理由，現(xiàn)申請人作為王一的近親屬，根據(jù)中華人民 共和國刑事訴訟法第六十五條、九十三條、九十五條，人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）第六百一十八條，人民檢察院辦理羈押必 要性審查案件規(guī)定（試行）第七條等有關規(guī)定，特此書面提出羈押 必要性審查的申請，懇請貴院就王一是否具備羈押必要性嚴格按照人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）第六百一十六條、六百一十九 條、人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）十七條、十 八