買賣合同糾紛,訴訟時(shí)效

1、買賣合同糾紛,訴訟時(shí)效 篇一：合同糾紛訴訟時(shí)效 想學(xué)法律？找律師？請(qǐng)上 合同糾紛訴訟時(shí)效(一)無效合同糾紛和有效合同糾紛 這是從合同的效力角度來對(duì)合同糾紛進(jìn)行的劃分。 1.無效合同糾紛 是指因合同的無效而引起的合同當(dāng)事人之間的爭議。如合同無效后，合同當(dāng)事人因各自返還因合同而取得的財(cái)產(chǎn)發(fā)生的糾紛，合同無效責(zé)任應(yīng)由何方承擔(dān)，承擔(dān)多少之糾紛等等。2 有效合同糾紛 是指在合同生效的前提下，合同當(dāng)事人因履行合同而發(fā)生的爭議、包括合同訂立后合同當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容的解釋，合同的履行及違約責(zé)任，合同的變更、中止、轉(zhuǎn)讓、解除、終止等所發(fā)生的一切爭議，絕大多數(shù)合同糾紛為有效合同糾紛。 (二)口頭合同糾紛和書面合同糾

2、紛 這是從合同的形式角度來對(duì)合同進(jìn)行的劃分。 1 口頭合同糾紛 是指合同當(dāng)事人因履行口頭合同而發(fā)生的所有爭議?？陬^合同雖然簡便易行，但因?yàn)闆]有書面的證據(jù)，所以，一旦發(fā)生糾紛是不易獲得解決的?？陬^合同多是即時(shí)清潔的合同，一般來說，發(fā)生糾紛的情況較少。 2.書面合同糾紛 是指合同當(dāng)事人因履行書面合同而發(fā)生的所有爭議?，F(xiàn)實(shí)生活中，絕大多數(shù)合同糾紛是書面合同糾紛。這與書面合同應(yīng)用之廣泛分不開的，解決書面合同糾紛的依據(jù)是雙方當(dāng)事人簽訂的書面合同書或確認(rèn)書，以及雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的所有與合同有關(guān)的來往函件等。故要求合同當(dāng)事人注意保存所有的與合同有關(guān)的書面證據(jù)，以便在發(fā)生糾紛時(shí)可以舉證,此外， 有法律問題，

3、上法律快車/retype/zoom/13bb134931b765ce050814df?pn=2&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_892.979_1262.879&type=pic&aimh=44&md5sum=00bb2c626a7220ffc623d72101ff7f4f&sign=9dbb9846d4&zoom=&png=10971-20897&jpg=0-0” target=“_blank”點(diǎn)此查看 有時(shí)在一項(xiàng)合同履行過程中，既有因書面協(xié)議引起的糾紛，也有因口頭協(xié)議引起的糾紛，口頭協(xié)議除非有證據(jù)證明，否則法律

4、是不承認(rèn)其效力的。 (三)國內(nèi)合同糾紛和涉外合同糾紛 這是從合同是否具有涉外因素來劃分合同種類的。 l 國內(nèi)合同糾紛 是指合同當(dāng)事人因履行國內(nèi)合同而發(fā)生的所有爭議，國內(nèi)合同糾份不具有涉外因素，解決糾紛來說，單純從程序角度要容易得多。 2 涉外合同糾紛 是指合同當(dāng)事人因履行涉外合同而發(fā)生的所有爭議。涉外合同糾紛因?yàn)榫哂猩嫱庖蛩?，解決糾紛時(shí)要比國內(nèi)合同困難得多。所謂涉外因素，是指合同主體一方是外國的公民，法人或其他組織，合同法律關(guān)系發(fā)生在國外，合同標(biāo)的位于國外等。解決涉外合同糾紛時(shí)，往往會(huì)涉及到法律適用問題.合同語言問題，解決糾紛地點(diǎn)問題等等。甚至糾紛解決后的執(zhí)行間題也很復(fù)雜，所以，應(yīng)盡量避免在涉

5、外合同上發(fā)生糾紛。 (四)有名合同糾紛和無名合同糾紛 這是從合同名稱是否法定角度來對(duì)合同進(jìn)行劃分。合同法具體規(guī)定名稱的合同為有名合同，其他合同則為無名合同。 1.有名合同糾紛 從合同法規(guī)定來看，有名合同糾紛主要有以下15種： (1)買賣合同糾紛，包括工礦產(chǎn)品購銷合同糾紛，農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同糾紛，國際貨物買賣合同糾紛等。 (2)供用電合同糾紛，包括供用電、氣、水、熱力等合同糾紛。 有法律問題，上法律快車/retype/zoom/13bb134931b765ce050814df?pn=3&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_

6、892.979_1262.879&type=pic&aimh=44&md5sum=00bb2c626a7220ffc623d72101ff7f4f&sign=9dbb9846d4&zoom=&png=20898-&jpg=0-0” target=“_blank”點(diǎn)此查看 (3)贈(zèng)與合同糾紛，包括饋贈(zèng)合同糾紛、遺贈(zèng)合同糾紛等。 (4)借款合同糾紛，包括各類長短期限的民間或商業(yè)借款合同糾紛。： 有法律問題，上法律快車/篇二：在買賣合同訴訟時(shí)效問題的評(píng)析 在買賣合同中，能否依據(jù)合同法第一百六十一條規(guī)定認(rèn)定訴訟時(shí)效開始的時(shí)間 廣東子光輪胎連鎖經(jīng)營集團(tuán)有限公司與馮兆江買賣合同拖欠貨款糾紛上訴案 來源：佛

7、山市中院民二庭 作者：吳行政 日期：2006-12-20 17:40:30 點(diǎn)擊:335 上訴人（原審原告）：廣東子光輪胎連鎖經(jīng)營集團(tuán)有限公司（以下簡稱子光公司）,住所地：廣東省廣州市廣汕路華南植物園對(duì)面子光大廈二樓。 法定代表人：姚冬梅 委托代理人：林仲，該司經(jīng)理。 委托代理人：屠朝鋒，廣東南國德賽律師事務(wù)所律師。 被上訴人（原審被告）：馮兆江，男，漢族，1969年5月10日出生，住廣東省佛山市順德區(qū)容桂街道辦事處風(fēng)華路錦經(jīng)繡北3號(hào)。 委托代理人：劉貴慶，廣東千里行律師事務(wù)所律師。 一、原審法院查明事實(shí) 子光公司、馮兆江有業(yè)務(wù)往來，子光公司向馮兆江供應(yīng)輪胎。在2002年11月20日馮兆江簽名

8、并蓋章確認(rèn)順德市容桂區(qū)上佳市珠江輪胎店向廣東子光輪胎連鎖經(jīng)營有限公司購買輪胎一批，其中未付貨款為100000元。原“廣東子光輪胎連鎖經(jīng)營有限公司”已變更為“廣東子光輪胎連鎖經(jīng)營集團(tuán)有限公司”；個(gè)體戶佛山市順德區(qū)容桂上佳市珠江輪胎店的經(jīng)營者是馮兆江。子光公司遂于2006年4月25日向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求判令馮兆江支付貨款100000元以及自起訴之日起至實(shí)際清償日止按萬分之五計(jì)算的滯納金，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。 二、原審法院裁判要旨 買賣合同是指出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案的糾紛是由于子光公司賣輪胎給馮兆江，而產(chǎn)生馮兆江應(yīng)支付貨款的義務(wù)，從而引本案拖欠貨款糾紛。子光公司

9、認(rèn)為涉案標(biāo)的應(yīng)為欠款糾紛的觀點(diǎn)不正確。結(jié)合本案分析，10萬元是由于子光公司向馮兆江提供貨物后，所產(chǎn)生馮兆江的付款義務(wù)，故本案的案由應(yīng)為買賣合同拖欠貨款糾紛。關(guān)于支付價(jià)款的時(shí)間，依照法律規(guī)定，對(duì)支付時(shí)間沒有約定或約定不明的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。在本案中子光公司、馮兆江雙方均確認(rèn)在交易時(shí)沒有約定付款時(shí)間，即馮兆江須在收貨或提取單證之同時(shí)支付貨款。但馮兆江沒有即時(shí)履行付款義務(wù)，而是于2002年11月20日出具欠據(jù)，該行為應(yīng)視為子光公司主張權(quán)利，訴訟時(shí)效于主張權(quán)利之日發(fā)生中斷。訴訟時(shí)效期間應(yīng)從上述日期的第二天開始重新計(jì)算，但在時(shí)效中斷后子光公司未能舉證證實(shí)其已向馮兆江主

10、張權(quán)利或證實(shí)馮兆江同意還款，故子光公司于2006年4月25日起訴，已超過二年的訴訟時(shí)效期間。綜上所述，根據(jù)中華人民共和國民法通則第一百三十五條、一百三十七條，中華人民共和國合同法第一百六十一條的規(guī)定，判決：駁回子光公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3510元，由子光公司負(fù)擔(dān)。 三、當(dāng)事人上訴與答辯理由上訴人子光公司不服原審法院上述判決，向本院提出上訴稱：2002年11月20日馮兆江向子光公司出具欠據(jù)，確認(rèn)欠子光公司款項(xiàng)100000元，并明確每拖延一天按日萬分之五支付滯納金。一審中馮兆江對(duì)該欠據(jù)真實(shí)性認(rèn)可。一審法院認(rèn)為子光公司的起訴超過二年訴訟時(shí)效，該認(rèn)定完全是錯(cuò)誤的，不符合法律規(guī)定。中華人民共和國民法

11、通則第八十八條規(guī)定，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全部履行自己的義務(wù)，合同中的履行期限不明確的，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行；中華人民共和國合同法第六十二條規(guī)定，合同當(dāng)事人關(guān)于合同履行期限不明確的，債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行。本案中馮兆江出具欠據(jù)中并未明確清償欠款的具體時(shí)間，屬于履行期限不明確的情形。此種情況下，子光公司作為債權(quán)人完全可依照前述法律規(guī)定，隨時(shí)要求馮兆江清償欠款，馮兆江也應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償欠款。因?yàn)榍窊?jù)中并未約定還款時(shí)間，馮兆江出具欠據(jù)日期表示的是子光公司與馮兆江之間債權(quán)債務(wù)的確定日期。因此，一審法院將馮兆江出具欠據(jù)之日主觀臆斷為子光公司主張權(quán)利之日，是完全錯(cuò)誤的。在欠據(jù)未約定具體還款時(shí)

12、間的情形之下，依照法律規(guī)定，債權(quán)人20年內(nèi)均可以向債務(wù)人主張權(quán)利。因此，子光公司在2006年4月26日起訴馮兆江，向馮兆江主張權(quán)利，根本不超過二年的訴訟時(shí)效。綜上所述，一審法院認(rèn)定子光公司的訴訟請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效，是違反法律明文規(guī)定的，是完全錯(cuò)誤的，請(qǐng)二審法院查明本案事實(shí)，撤銷（2006）順法民二初字第01433號(hào)民事判決，改判馮兆江支付子光公司貨款100000元，支付自起訴之日起至實(shí)際清償欠款之日止按每日萬分之五計(jì)算的滯納金,本案一、二審的訴訟費(fèi)用由馮兆江承擔(dān)。 被上訴人馮兆江辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。四、二審法院查明的事實(shí) 二審法院與

13、原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)原審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。 五、二審法院裁判要旨 本案是因買賣法律關(guān)系而出具欠據(jù)所引起的欠款糾紛。本案爭議的焦點(diǎn)為，本案債權(quán)是否已過訴訟時(shí)效期間。 對(duì)于本案訴訟時(shí)效問題，原審判決根據(jù)中華人民共和國合同法第一百六十一條的規(guī)定，認(rèn)為本案子光公司、馮兆江雙方均確認(rèn)在交易時(shí)沒有約定付款時(shí)間，馮兆江須在收貨或提取單證之同時(shí)支付貨款。但馮兆江沒有即時(shí)履行付款義務(wù)，而是于2002年11月20日出具欠據(jù)，該行為應(yīng)視為子光公司主張權(quán)利，訴訟時(shí)效于主張權(quán)利之日發(fā)生中斷。訴訟時(shí)效期間應(yīng)從上述日期的第二天開始重新計(jì)算，但在時(shí)效中斷后子光公司未能舉證證實(shí)其已向馮兆江主張權(quán)利或證實(shí)馮兆江同意還

14、款，故子光公司于2006年4月25日起訴，已超過二年的訴訟時(shí)效期間。原審判決對(duì)此認(rèn)定錯(cuò)誤。因?yàn)?，首先，根?jù)中華人民共和國民法通則第一百三十七條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。而在馮兆江向子光公司出具未約定付款期限的欠據(jù)后，子光公司沒有向馮兆江主張過權(quán)利，馮兆江也未曾拒絕履行本案債務(wù)，不存在知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害的情形，訴訟時(shí)效應(yīng)沒有開始計(jì)算；其次，在本案馮兆江基于買賣法律關(guān)系而向子光公司出具欠據(jù)所形成的債權(quán)債務(wù)的情形下，不能依據(jù)中華人民共和國合同法第一百六十一條規(guī)定的買受人應(yīng)當(dāng)付款的時(shí)間，作為訴訟時(shí)效開始的時(shí)間。根據(jù)該法第一百六十一條的規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或

15、者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付價(jià)款是法律為買受人設(shè)定的履行付款義務(wù)的時(shí)間。在雙方當(dāng)事人未約定付款時(shí)間或約定不明確的情況下，該規(guī)定只是消滅了債務(wù)人對(duì)債權(quán)人主張權(quán)利時(shí)的合法抗辯事由，即債務(wù)人不能在債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行其付款的義務(wù)時(shí)拒絕履行。另外，在雙方當(dāng)事人未約定付款時(shí)間或約定不明確的情況下，買受人收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)，對(duì)債權(quán)人而言，是具備了行使收取價(jià)款權(quán)利，而沒有規(guī)定債權(quán)人在買受人收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)應(yīng)當(dāng)主張債權(quán)。因此，原審判決在本案中將中華人民共和國合同法第一百六十一條規(guī)定的買受人應(yīng)當(dāng)付款的時(shí)間理解為訴訟時(shí)效開始的時(shí)間，屬適用法律錯(cuò)誤。第三、在訴訟時(shí)效期間沒有開始的情況

16、下，原審判決認(rèn)為馮兆江于2002年11月20日出具欠據(jù)，該行為應(yīng)視為子光公司主張權(quán)利，訴訟時(shí)效于主張權(quán)利之日發(fā)生中斷，沒有法律依據(jù)。根據(jù)法復(fù)1994號(hào)最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的批復(fù)的規(guī)定，“雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根據(jù)民法通則第140條的規(guī)定，對(duì)此認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計(jì)算” ，該批復(fù)的適用前提是雙方曾約定了付款期限，而本案雙方并未有此約定，

17、故不適用于本案。所以，原審判決對(duì)于以出具欠條為由，認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷，自收到欠款條之日的第二天開始重新計(jì)算，欠缺依據(jù)。綜上，原審判決對(duì)本案債權(quán)是否已過訴訟時(shí)效期間問題，處理錯(cuò)誤，應(yīng)予以糾正。 在本案中，馮兆江于2002年11月20日向子光公司出具欠據(jù)，確認(rèn)順德市容桂區(qū)上佳市珠江輪胎店向子光公司購買輪胎一批，其中未付貨款為100000元。該欠據(jù)未約定付款期限，根據(jù)中華人民共和國合同法第六十二條的規(guī)定，債權(quán)人子光公司在馮兆江出具欠據(jù)之日起20年內(nèi)可以隨時(shí)要求馮兆江履行，子光篇三：買賣合同糾紛民事判決書 嘉 興 市 秀 洲區(qū) 人 民 法 院 民 事 判 決 書 （2011）嘉秀商初字第333號(hào) 原告：

18、申達(dá)億公司。住所地：江蘇省吳江市盛澤市場商城區(qū)號(hào)。 法定代表人：沈，總經(jīng)理。 委托代理人（特別授權(quán)代理）：葛，浙江律師事務(wù)所律師。 被代：嘉創(chuàng)公司。住所地：浙江省嘉興市工業(yè)區(qū)。 法定代表人：潘，董事長。 委托代理人（特別授權(quán)代理）：沈，浙江律師事務(wù)所律師。 原告申達(dá)億公司訴被告嘉創(chuàng)公司買賣合同糾紛一案，本院于2011年5月3日立案受理后，依法由審判員袁瑞江適用簡易程序，于2011年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人沈及其委托代理人葛、被告委托代理人沈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告申達(dá)億公司起訴稱：2006年6月至10月間，原告分三次向被告提供了共計(jì)3159米、價(jià)值33801.

19、3元的緯向鹿皮絨布料。2008年10月20日，被告經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)了上述款項(xiàng)并出具對(duì)賬單一份。但原告經(jīng)多次催討，被告仍未履行付款義務(wù)，故原告為維護(hù)其合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)求判令被告支付原告貨款33801.3元，以及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。 被告嘉創(chuàng)公司在法定答辯期間內(nèi)未提交書面答辯狀，在庭審中口頭答辯稱：原告訴訟的事實(shí)不存在，原、被告之間沒有發(fā)生過業(yè)務(wù)關(guān)系，被告沒有收到過律師催告函，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 原告為證明其主張，舉證如下： 證據(jù)一，財(cái)務(wù)對(duì)賬單一份（原件），時(shí)間為2008年10月20日，系由被告單位當(dāng)時(shí)做財(cái)務(wù)（后來到倉庫做進(jìn)出）的王出具給原告。用以證明2006年6月至10月間，原告向被告供貨三次

20、，總計(jì)金額為33801.3元，并記載了數(shù)量、單價(jià)、規(guī)格等。 被告質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)沒有對(duì)賬單名稱、欠款單位名稱、只是電腦的打印件，無法證明原、被告之間業(yè)務(wù)往來的事實(shí)。上面手寫的字應(yīng)是訴訟以后寫上去的。王不是財(cái)務(wù)人員，是被告?zhèn)}庫里做后勤的。 證據(jù)二，催討函資料一組，用以證明原告在2008年10月及2010年10月先后兩次向被告催討相應(yīng)的貨款。 被告質(zhì)證認(rèn)為，被告并未收到律師函，上面也沒有郵局的蓋章，不能說明原告的催討事實(shí)。 經(jīng)審查，本院對(duì)本案證據(jù)認(rèn)證如下：證據(jù)一對(duì)賬單系由被告公司的王簽字確認(rèn)，且對(duì)賬單中明確記載了數(shù)量、單價(jià)、規(guī)格，能夠證明原告向被告送貨的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。證據(jù)二與證據(jù)一可以相互印證，結(jié)合原告的陳述，應(yīng)是真實(shí)、有效的，本院予以確認(rèn)。 根據(jù)確認(rèn)有效的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)與原告起訴