試論我國刑法的基本原則

1、試論我國刑法的基本原則試論我國刑法的基本原則 代寫論文一、刑法原則的含義我國刑法的基本原則指的是我國刑法本身所具有的，貫穿于我國整個刑法體系始終的，對指導(dǎo)我國刑法的整個體系和適用的整體上的、 基本的、根本的法律規(guī)范。相對于刑法規(guī)則而言，刑法原則具有整體 性、概括性、根本性的基本特點。刑法原則是指導(dǎo)刑法規(guī)則適用的一 個重要依據(jù)。根據(jù)中華人民共和國刑法第三至第五條的規(guī)定，可 以概括出我國刑法的三大基本原則。即罪刑法定原則、平等適用刑法原則、罪行相適應(yīng)原則。這三大基本原則貫穿于我國刑法體系之中， 對我國刑法適用起著十本文由收集整理分重要和積極的作用。二、費爾巴哈的“心理強(qiáng)制學(xué)說”費爾巴哈全名路德維希

2、 安德列斯費爾巴哈， 是德國著名的古典唯物主義哲學(xué)家。他在長期的哲學(xué)思考中提出了著 名的“心理強(qiáng)制學(xué)說”。而這一學(xué)說也為后來大多數(shù)哲學(xué) 家所采納，并且為后世的法學(xué)學(xué)者們總結(jié)出“罪開ij法定原則”提供了強(qiáng)有力的哲學(xué)依據(jù)，支撐起了世界各國刑法基本原則 理論體系?？偨Y(jié)大全/html/zongjie/費爾巴哈的心理強(qiáng)制學(xué)說認(rèn)為，人是理性和自私的動物。從這點 出發(fā)，進(jìn)一步說明人都是追求快樂的動物。因此，人的行為都是追求 有利于自己的。所以，刑法必須事先說明哪些是犯罪，哪些需要受到 處罰。這樣一來，人們在知道這一前提之下就會選擇不去犯罪，因為怕受到處罰簡單來說，心理強(qiáng)制學(xué)說具體可以由兩句話來代替。即“法無

3、明文規(guī)定不為罪”, “法無明文規(guī)定不處罰”。 依據(jù)費爾巴口所提出的“心理強(qiáng)制學(xué)說”,并結(jié)合長期以 來的刑法實踐活動，人們總結(jié)出了 “罪刑法定原則”。費 爾巴哈的心理強(qiáng)制學(xué)說為學(xué)者總結(jié)出刑法的這一普遍基礎(chǔ)原則提供 了強(qiáng)有力的理論依據(jù)，為刑法的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。三、罪刑法定原則上文中我們提到過費爾巴哈的“心理強(qiáng)制學(xué)說”,依 據(jù)這一著名學(xué)說，并結(jié)合長期以來的刑法實踐，學(xué)者們總結(jié)出了 “罪刑法定原則”?！胺擅魑囊?guī)定為犯罪行為的， 依照法律定罪處罰；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。 ”這是中華人民共和國刑法第三條的明文規(guī)定，也是我國 刑法罪刑法定原則的直接依據(jù)。罪刑法定原則的具體要求是

4、：規(guī)定為 犯罪行為的法律必須是成文法規(guī)定的，并且必須經(jīng)由全國人民代表大 會和全國人民代表大會常務(wù)委員會制定或認(rèn)可的。國務(wù)院和地方各級 政府所頒布的行政法規(guī)和規(guī)章制度不具有刑法效力。并且在社會上的風(fēng)俗習(xí)慣和刑法實踐中的判例不能夠在刑法活動中適用；禁止溯及既 往，也就是禁止不利于行為人的事后法；禁止絕對的不定刑與絕對的不定期刑；在刑罰的問題上，禁止將一些不值得規(guī)定為犯罪行為的、 對社會危害程度不大的行為以及違反社會基本價值觀念和風(fēng)俗的行 為規(guī)定為犯罪行為，并對這些非犯罪行為作出刑事處罰；對犯罪及其 法律后果的規(guī)定必須明確；禁止不均衡的、殘虐的刑罰；禁止不利于行為人的類推解釋。 論文代寫這一基本原則

5、已經(jīng)成為我國刑法當(dāng)中最基本的原則，它反映了民主、法治、人權(quán)、自由這一普適價值。并且這一基本原則也成為了世 界各國刑法當(dāng)中的基本原則，對促進(jìn)現(xiàn)代化社會進(jìn)入法治社會作出了 巨大的貢獻(xiàn)。四、平等適用刑法原則“對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人 有超越法律的特權(quán)?！边@是我國刑法第四條的明文規(guī)定。它反 映了在法律面前人人平等的基本價值觀念。 簡而言之，就是說在刑法 面前每一個公民都是平等的，不存在任何的特權(quán)人物和特權(quán)階級。 刑 法規(guī)范必須要依據(jù)其內(nèi)容適用于所有的應(yīng)當(dāng)適用刑法的行為和問題 上，并且要依據(jù)嚴(yán)格的程序和制度來適用刑法。具體來說，就是刑法所保護(hù)的合法權(quán)益予以平等的保護(hù)；對于事實犯罪

6、的任何人，都必須嚴(yán)格依照法律認(rèn)定犯罪；對于任何犯罪人， 都必須根據(jù)其犯罪事實與法律規(guī)定量刑；對于被判處刑罰的任何人， 都必須嚴(yán)格按照法律的規(guī)定執(zhí)行刑罰。這一原則保障和反映了法律的公正、 公平性地位。對維護(hù)法律的 權(quán)威與地位起到了不可估量的作用。同時，也與罪刑法定原則相呼應(yīng)， 體現(xiàn)刑法的客觀性、公正性、公平性。對促進(jìn)法治社會的建設(shè)起到了 十分巨大的作用。五、罪刑相適應(yīng)原則中華人民共和國刑法第五條明文規(guī)定 “刑罰的輕重， 應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)?！边@是我國刑法上的明文規(guī)定，是我國刑法 “罪刑相適應(yīng)”原則的 直接依據(jù)?？偨Y(jié)大全/html/zongjie/罪刑相適應(yīng)的通俗理解是：

7、犯多大的罪，就要承擔(dān)多大的刑事處 罰，犯罪程度高，刑事處罰嚴(yán)，犯罪程度低，刑事處罰輕。有的稱之 為罪刑均衡、罪行相應(yīng)。也就是說，犯罪的程度與所受到的刑罰應(yīng)當(dāng) 相適應(yīng)。程度重的罪應(yīng)當(dāng)受到重的刑罰，輕的應(yīng)當(dāng)受到輕的刑罰。這 體現(xiàn)了法治精神的基本原則。刑事處罰要與犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、犯 罪的社會危害程度以及犯罪人的人身危險性相適應(yīng)。離開這幾點來作 出刑事處罰，就有可能導(dǎo)致犯罪行為與刑事處罰不相適應(yīng)，也就違背了罪刑相適應(yīng)的原則。六、刑法原則的適用如上文提到的那樣，相對于刑法規(guī)則而言，刑法原則有其天然的 優(yōu)勢，可以克服刑法規(guī)則的具體性、片面性缺陷，彌補(bǔ)刑法漏洞，保 證個案正義，在一定程度上緩解了刑法規(guī)范

8、與事實之間的縫隙，從而能夠使刑法更好地與社會相協(xié)調(diào)一致。 同時，刑法原則也有自己的劣 勢：由于條文過度抽象、概括，不像刑法規(guī)則那樣有具體明確的規(guī)定， 所以當(dāng)刑法原則直接作為裁判案件的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)揮作用時，會賦予法官較大的自由裁量權(quán)，從而不能完全保證刑法的確定性、公平性、可預(yù)測性。因此需要對刑法原則的適用設(shè)定嚴(yán)格的條件。根據(jù)以上分析，我們可以得出適用刑法原則的具體要求： 窮盡刑 法規(guī)則，方得適用刑法原則。也就是說，在有具體的刑法規(guī)則可供適 用時，不得直接適用刑法原則。假如出現(xiàn)了刑法規(guī)則特殊不能夠適用 的情形，如果理由不夠充分，法官也不能以一定的原則用來代替已經(jīng) 存在的、合法的、事實的刑法規(guī)則。也就是說

9、必須滿足以上限制條件 時，刑法原則才可以作為彌補(bǔ)刑法規(guī)則的不足之處的一種手段來替代 刑法規(guī)則而適用；除非為了實現(xiàn)個案正義，否則不得舍棄刑法規(guī)則而 直接適用刑法原則。如果某個刑法規(guī)則適用于某個具體案件時， 產(chǎn)生 了人們所不能夠理解和認(rèn)識的不公正情況，有可能導(dǎo)致人們對法律公 正、公平、權(quán)威的信仰產(chǎn)生懷疑，導(dǎo)致社會的不穩(wěn)定情況。因為相對 于刑法原則而言，刑法規(guī)則雖然具有自身的僵硬性劣勢， 但是卻能保 障刑法的具體性、平等性和法定性的特點能夠較好地維護(hù)刑法的權(quán)威 和公平，所以不能輕易適用刑法原則；沒有更強(qiáng)理由，不得輕易適用 刑法原則。而在實際的適用刑法原則的過程當(dāng)中， 對于刑法規(guī)則適用 而導(dǎo)致的不公平、不公正、違反正義的這個問題是很難把