創(chuàng)新突破尤需“六次產(chǎn)業(yè)理論”

1、創(chuàng)新突破尤需“ 六次產(chǎn)業(yè)理論”第六產(chǎn)業(yè)是日本農(nóng)業(yè)專家今村奈良臣 在上世紀(jì) 70 歲月, 為解決日本農(nóng)業(yè)收入問(wèn)題而提出的名詞；由于1+2+3 等于 6,1 2 3 也等于 6,所以就稱之為第六產(chǎn)業(yè)；今村奈良臣提出的第六產(chǎn)業(yè)對(duì)日本的產(chǎn)業(yè)政策起到作用,對(duì)日本的農(nóng)夫收入提高有所貢獻(xiàn),但當(dāng)時(shí)沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng). ,更沒(méi)有文化創(chuàng)意. ,因此不是真正經(jīng)濟(jì)學(xué)理論意義下的第六產(chǎn)業(yè),更沒(méi)有系統(tǒng)的六次產(chǎn)業(yè)理論；構(gòu)建六次產(chǎn)業(yè)理論,在原有的一、二、三產(chǎn)的基礎(chǔ)上,有必要做實(shí)第四產(chǎn)業(yè)、第五產(chǎn)業(yè)和第六產(chǎn)業(yè)； 第四產(chǎn)業(yè)就是互聯(lián)網(wǎng). ,第五產(chǎn)業(yè)就是文化創(chuàng)意. ,第六產(chǎn)業(yè)就是一二三產(chǎn)業(yè)綜合再融合；四種創(chuàng)新類型創(chuàng)新理論目前最先進(jìn)的是“三螺旋

2、理論 ” ,即創(chuàng)新是由 科學(xué)、技術(shù)以及市場(chǎng)應(yīng)用這三個(gè)“ 螺旋槳” 在一起融合,形成的一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)；在創(chuàng)新這一復(fù)雜的系統(tǒng)中,“ 三重螺旋” 通過(guò)不斷運(yùn)算和融合形成了創(chuàng)新；在這樣的理論體系下, 創(chuàng)新可以分為四種類型：基于工程學(xué)的創(chuàng)新；以客戶為中心的創(chuàng)新；基于科學(xué)的創(chuàng)新；效益全能型創(chuàng)新；中國(guó)過(guò)去 30 多年來(lái)的創(chuàng)新是基于工程學(xué)的創(chuàng)新,中國(guó)在高鐵、風(fēng)電、電訊等方面有著杰出的成就,但同樣在基于工程學(xué)創(chuàng)新中,中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新卻很不足；究其緣由, 主要是中國(guó)從方案經(jīng)濟(jì)走來(lái),但凡是政府買(mǎi)單,或者全局共同買(mǎi)單不需要市場(chǎng)細(xì)分時(shí), 我們都做得不錯(cuò)；然而,一進(jìn)入工程學(xué)的創(chuàng)新系統(tǒng),像汽車(chē)產(chǎn)業(yè)這樣需要市場(chǎng)倒逼機(jī)制的,卻

3、做得很差；再來(lái)看以客戶為中心的創(chuàng)新,其實(shí)中國(guó)在這方面的才能并不差；以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)為例,世界上十大網(wǎng)絡(luò)企業(yè)中,中國(guó)占有四名 （阿里巴巴、 騰訊、 京東、 百度） ,有令人矚目的成就,并且沒(méi)有一家是國(guó)企；不過(guò), 這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能否解決以客戶為中心的問(wèn)題,能否解決與世界融合的問(wèn)題,照舊存疑,到底 網(wǎng)絡(luò)信息化需要更多的融合開(kāi)放創(chuàng)新；最讓人擔(dān)憂的是 基于科學(xué)的創(chuàng)新,這也是我們重大的弱點(diǎn)；事實(shí)上, 中國(guó)在創(chuàng)新理論中從來(lái)沒(méi)有清晰地意識(shí)到“ 基于科學(xué)的創(chuàng)新”的重要性； 在實(shí)踐中更不懂如何掃除阻礙科學(xué)成為創(chuàng)新這一過(guò)程中的一系列因素,這些因素有來(lái)自體制性、機(jī)制性的因素, 仍有對(duì)人才治理和學(xué)問(wèn)治理的障礙性因素；基于科

4、學(xué)的創(chuàng)新最重要的關(guān)鍵因素是學(xué)問(wèn),是科學(xué)； 而這方面我們顯得“ 資源緊缺” ,這也是我們?cè)谶@方面創(chuàng)新做得不好的重要緣由；關(guān)于效益全能型創(chuàng)新,這是在前三種螺旋創(chuàng)新基礎(chǔ)之上的系統(tǒng)經(jīng)營(yíng),也就是說(shuō)將各種要素系統(tǒng)性地進(jìn)行有效組合；在這方面我們應(yīng)當(dāng)向美國(guó)加州學(xué)習(xí),特殊是學(xué)習(xí)美國(guó)人這么多年來(lái),用合作博弈進(jìn)行的一些市場(chǎng)設(shè)計(jì)；美國(guó)人取得了從諾貝爾獎(jiǎng)的成功,到一系列實(shí)踐操作的成功,依靠的便是合作博弈；實(shí)際上, 合作博弈并不簡(jiǎn)潔,而因沒(méi)有合作博弈造成的困擾在我們的現(xiàn)實(shí)生活中比比皆是；例如,政府在制定政策時(shí),假如不講究合作博弈的方法論,政府制定社會(huì)聽(tīng)從,這在人文社會(huì)治理的系統(tǒng)論中是最落后的；六次產(chǎn)業(yè)理論從創(chuàng)新理論工具來(lái)

5、看,我國(guó)早就爭(zhēng)論出世界最先進(jìn)的三螺旋理論；我們重新凝視了中國(guó)30 多年來(lái)創(chuàng)新的成與敗,以及中國(guó)創(chuàng)新的潛力所在和將來(lái)努力方向；當(dāng)代中國(guó)的進(jìn)展受困于原有的經(jīng)濟(jì)理論框架；無(wú)論是自由經(jīng)濟(jì)學(xué)仍是古典經(jīng)濟(jì)學(xué),都是以三次產(chǎn)業(yè)理論為主要理論；盡管三次產(chǎn)業(yè)理論在歷史上作出了巨大貢獻(xiàn),但那是人類從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)走向工業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)時(shí)期的產(chǎn)物,所以只是局限于農(nóng)業(yè)、工業(yè)及服務(wù)業(yè)；當(dāng)前, 人類社會(huì)正處于從工業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)向信息社會(huì)、學(xué)問(wèn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)展的時(shí)期；這不僅需要產(chǎn)業(yè)分工、 產(chǎn)業(yè)規(guī)律的爭(zhēng)論,更需要產(chǎn)業(yè)綜合的爭(zhēng)論；然而,傳統(tǒng)的三次產(chǎn)業(yè)理論是一種相對(duì)“ 粗糙” 的劃分；依據(jù)那套理論,第一產(chǎn)業(yè)指農(nóng)業(yè),其次產(chǎn)業(yè)指工業(yè),第三產(chǎn)業(yè)指服務(wù)業(yè)

6、； 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)展,特殊是新興行業(yè)的顯現(xiàn),已超出了原有的三次產(chǎn)業(yè)理論的說(shuō)明范疇；從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),就相應(yīng)地要求在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域從傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)走向創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué),在產(chǎn)業(yè)理論領(lǐng)域就促成三次產(chǎn)業(yè)理論走向六次產(chǎn)業(yè)理論；那么,什么是六次產(chǎn)業(yè)理論？先要構(gòu)建六次產(chǎn)業(yè)理論,在原有的一、二、三產(chǎn)的基礎(chǔ)上,有必要做實(shí)第四產(chǎn)業(yè)、第五產(chǎn)業(yè)和第六產(chǎn)業(yè)； 第四產(chǎn)業(yè)就是互聯(lián)網(wǎng) . ,第五產(chǎn)業(yè)就是文化創(chuàng)意 . ,第六產(chǎn)業(yè)就是一二三產(chǎn)業(yè)綜合再融合； “ . ” 是公理化系統(tǒng)中的運(yùn)算符號(hào),可以代表世界上任何運(yùn)算規(guī)章,而“+”通常只代表簡(jiǎn)潔的運(yùn)算；用文學(xué)語(yǔ)言來(lái)表達(dá),新；“ . ” 就是融合；用經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)言來(lái)說(shuō),就叫創(chuàng)需要留意的是,

7、六次產(chǎn)業(yè)理論最重視的是產(chǎn)業(yè)融合和系統(tǒng)經(jīng)營(yíng),而三次產(chǎn)業(yè)理論分裂了第一、 其次和第三產(chǎn)業(yè)； 六次產(chǎn)業(yè)理論不僅考慮產(chǎn)品及服務(wù)經(jīng)營(yíng),而且更加重視一二三產(chǎn)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的系統(tǒng)經(jīng)營(yíng)和品牌化進(jìn)展；因此, 這個(gè)理論方法給食品安全、醫(yī)療養(yǎng)老等問(wèn)題找到了系統(tǒng)性解決方案；智庫(kù)力氣推動(dòng)當(dāng)前的新經(jīng)濟(jì)必需在第四產(chǎn)業(yè)的互聯(lián)網(wǎng) . 和第五產(chǎn)業(yè)的文化創(chuàng)新中運(yùn)行才能產(chǎn)生；而第五產(chǎn)業(yè)必需通過(guò)聰慧、科學(xué)、藝術(shù)、治理學(xué)系統(tǒng)的策劃,與一二三產(chǎn)業(yè)融合才能成為第六產(chǎn)業(yè)；當(dāng)然,第六產(chǎn)業(yè)確定要去市場(chǎng)上建,變成可投資的、可就業(yè)的、可產(chǎn)生效益的產(chǎn)業(yè)；六次產(chǎn)業(yè)理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上應(yīng)當(dāng)是顛覆性的一個(gè)理論體系,在我們的創(chuàng)新實(shí)踐中是極具操作性,假如第一、其次、第

8、三產(chǎn)業(yè)的投資,人財(cái)物全世界都已經(jīng)花了巨大的投入,并且這些產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品在市場(chǎng)上得到了高度認(rèn)可,那么我們要做的是在巨人的肩膀上進(jìn)行系統(tǒng)經(jīng)營(yíng),產(chǎn)生新的利益；對(duì)六次產(chǎn)業(yè)理論做攻堅(jiān),關(guān)鍵是社會(huì)資本,最活躍的概念是人力資本；在六次產(chǎn)業(yè)理論中,需要第五產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的策劃、設(shè)計(jì),對(duì)一二三產(chǎn)整體融合策劃才能的設(shè)計(jì),這是智庫(kù)的力量； 中國(guó)需要真正的智庫(kù),來(lái)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新,而不是靠文件來(lái)推動(dòng)；中國(guó)現(xiàn)在系統(tǒng)性誤差、系統(tǒng)性問(wèn)題需要系統(tǒng)性策劃、系統(tǒng)性解決； 沒(méi)有智庫(kù), 靠條塊分割的政府部門(mén)是很難決策的,也缺乏科學(xué)基礎(chǔ)和系統(tǒng)的力氣；其中,智庫(kù)的體制、機(jī)制很重要,關(guān)鍵是智庫(kù)的精神,這是中國(guó)所稀缺的；另外, 需要強(qiáng)調(diào)的是,六次產(chǎn)業(yè)理論是方法論,六次產(chǎn)業(yè)理論體系中沒(méi)有等級(jí)、沒(méi)有權(quán)威,全部要素的價(jià)值都在這個(gè)系統(tǒng)中共享,任何一個(gè)要素價(jià)值假如沒(méi)有別的要素價(jià)值相協(xié)作就不成為一個(gè)體系,也很難實(shí)現(xiàn)商業(yè)利益；所以它承認(rèn)任何要素的價(jià)值,但關(guān)鍵是這些要素價(jià)值怎么博弈, 這些主題價(jià)值怎么博弈；假如設(shè)計(jì)成合作博弈