美國(guó)校車為什么安全_第1頁(yè)
美國(guó)校車為什么安全_第2頁(yè)
美國(guó)校車為什么安全_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、【精品文檔】美國(guó)校車為什么安全?12月24日,江西貴溪市發(fā)生一起幼兒園校車(面包車)側(cè)翻事故, 11名兒童遇難,4名兒童受傷。超載的校車,無(wú)證的學(xué)校,相似的問(wèn) 題導(dǎo)致了相同的慘劇。校車事故時(shí)有發(fā)生,造成悲劇,因此也引發(fā)了 大眾對(duì)校車安全的關(guān)注,有關(guān)部門也是一再排查校車安全隱患。12月24日發(fā)生的江西貴溪幼兒園校車事故,讓人們把目光再次 聚焦在校車安全。這起悲劇導(dǎo)致11名幼兒死亡,事發(fā)次日有關(guān)部門 便與罹難兒童家屬簽訂協(xié)議,一次性賠償死者家屬人民幣48萬(wàn)元。但迅速開(kāi)展的善后賠償,難以掩蓋事故暴露出來(lái)的諸多問(wèn)題。這些年來(lái),國(guó)內(nèi)校車不知出了多少事故,不知奪去了多少孩子的 生命。湖南衡南縣三輪摩托車失

2、事,14位學(xué)生死亡;河南新野縣超 載面包車發(fā)生交通事故,十?dāng)?shù)名孩子傷亡;甘肅正寧縣“ 11 T6 ”校 車事故,導(dǎo)致19名幼兒園孩子喪生在一次又一次的災(zāi)難面前, 人們一再?gòu)?qiáng)烈要求反思,一再呼吁出臺(tái)措施保障校車安全。可以看到, 造成這次事故的原因與以往并無(wú)多大區(qū)別。 改裝、超載以及司機(jī)馬虎 大意,這幾乎成了多起校車事故的共同底色。事實(shí)上,出事幼兒園的 這輛面包車根本不能說(shuō)是校車。除存在上述情況外,這輛面包車的車 身并沒(méi)有噴涂校車標(biāo)志,而充當(dāng)校車司機(jī)的竟是拿到駕照剛一年的幼 兒園園長(zhǎng)。照這情形,孩子們每天乘坐的就是一輛“魔鬼校車”。也難怪,這家幼兒園本身就是未經(jīng)審批的黑園,怎能指望它的校車有多 好

3、。問(wèn)題在于,事關(guān)校車安全的校車安全管理?xiàng)l例和專用校車安 全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)已于今年四五月陸續(xù)生效,而江西貴溪的這所幼兒園卻還 開(kāi)著這種所謂校車上路,這未嘗不是一種尷尬與諷刺。校車新規(guī)、新 標(biāo)準(zhǔn)到底執(zhí)行情況如何?這成了悲劇發(fā)生后人們不得不面對(duì)的一個(gè) 疑問(wèn)。從目前情況看,校車新規(guī)、新國(guó)標(biāo)無(wú)疑遭遇了現(xiàn)實(shí)的阻力。江西 貴溪校車事故表明,校車新規(guī)對(duì)一些農(nóng)村地區(qū)的校車運(yùn)行并無(wú)多少影 響。這所幼兒園連最起碼的給校車噴涂標(biāo)志都沒(méi)有做, 可見(jiàn)當(dāng)?shù)夭](méi) 有真正關(guān)心過(guò)校車安全。就算當(dāng)?shù)貙?duì)校車進(jìn)行過(guò)清理整頓,那大概也 是敷衍了事。鎮(zhèn)政府明知幼兒園未經(jīng)審批,多次責(zé)令整改,幼兒園卻 仍可以“不正常運(yùn)作”,這已足以說(shuō)明問(wèn)題。即便在

4、財(cái)政富裕的城市, 校車新規(guī)、新國(guó)標(biāo)的執(zhí)行也很不如人意。據(jù) 9月21日南方都市報(bào) 報(bào)道,廣州市公安局交警支隊(duì)有關(guān)人士坦承, 廣州現(xiàn)在沒(méi)有一輛校車 符合新標(biāo)準(zhǔn)。校車不符合新國(guó)標(biāo),自然辦不下來(lái)校車使用許可證,而 沒(méi)有相關(guān)許可證,那些上路的校車也難免就成了違規(guī)校車。 碰到這類 違規(guī)校車,執(zhí)法部門可依法進(jìn)行處罰,但處罰后卻又不得不任由校車 違規(guī)上路,否則學(xué)校的正常運(yùn)作就成了問(wèn)題。還要看到,校車安全不僅涉及校車相關(guān)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn), 而是一項(xiàng)社 會(huì)系統(tǒng)工程。倘若不從各方面加以保障,開(kāi)坦克當(dāng)校車上路都可能出 車禍。在整個(gè)校車安全保障體系中,校車駕駛?cè)说馁Y質(zhì)以及道路安全 管理至為重要。一個(gè)不負(fù)責(zé)任的校車司機(jī),開(kāi)什么車都不可能讓人放 心。而在一個(gè)嚴(yán)格遵循校車優(yōu)先的社會(huì)氛圍下, 校車的安全系數(shù)無(wú)疑 會(huì)得到極大提升。這也要求從政府責(zé)任、道路交通管理以及文明規(guī)范 等方面,對(duì)校車安全加大保障力度。江西貴溪發(fā)生的這起幼兒園校車事故表明, 盡管已經(jīng)出臺(tái)相關(guān)規(guī) 范和標(biāo)準(zhǔn),但如何讓孩子們安全地上學(xué)、安全地回家,當(dāng)前仍有許多 事情要做。盡快出臺(tái)實(shí)施細(xì)則,讓校車新規(guī)、新國(guó)標(biāo)接上地氣,就是 其中一個(gè)重要事項(xiàng)。只有這樣,拿孩子的命不當(dāng)回事的“魔鬼校車” 才可能不再頻頻出現(xiàn)。究竟是什么原因?qū)е逻@場(chǎng)悲劇發(fā)生?所有關(guān)心校車安全

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論