又要加重工作者的負擔

1、又要加重工作者的負擔日前，一則報道國務(wù)院發(fā)布醫(yī)保制度意見，適當提 高個人繳費比重引發(fā)廣泛傳播與評論，許多網(wǎng)友解讀為政 府又要加重工作者的負擔了。這些網(wǎng)友的解讀是正確的嗎？正方：這個新聞的標題與文件內(nèi)文都提到了 “適當提 高個人繳費比重”。大家解讀為“政府又要加重工作者的負 擔”沒有錯吧？醫(yī)保的現(xiàn)行費率一般單位為8%，個人為2%。 隨著老齡化的加劇，醫(yī)保支出總體上會不斷上升。但目前經(jīng) 濟下行，企業(yè)再也承受不起費率的上升，所以政府就想動工 作者的錢袋子了，這必然加重工作者的負擔，導致工作者可 支配收入的下降。反方：這是一個普遍誤會。單位與個人費率分別8%與 2%的是城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險，這個醫(yī)保是

2、強制性的，政府 根本無意提高個人繳費費率。要“適當提高個人繳費比重” 的是整合后的城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險。這個醫(yī)保的前身是城 鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險和新農(nóng)合，這兩個保險是自愿參保的， 政府每年給補貼，2015年政府補助標準為每人380元。對城 鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險，“逐步建立個人繳費標準與城鄉(xiāng)居民 人均可支配收入相銜接的機制。合理劃分政府與個人的籌資 責任，在提高政府補助標準的同時，適當提高個人繳費比重”，哪里不合理了？正方：當然不合理了。內(nèi)地農(nóng)民工去沿海長三角、珠三 角打工，被強制參加當?shù)氐某擎?zhèn)職工基本養(yǎng)老保險與基本醫(yī) 療保險等社會保險；如果退保只能拿回個人繳費的部分，社 會統(tǒng)籌部分留給了當?shù)?。年輕

3、農(nóng)民工幫助養(yǎng)了城里人的爹媽， 回去還要養(yǎng)自己的爹媽。他們在老家參加城鄉(xiāng)居民醫(yī)保，政 府給予的補貼，相當于給他們返還了一部分錢，他們怎么算 都是吃虧的。反方：這個國務(wù)院文件明言：“城鄉(xiāng)居民醫(yī)保制度覆蓋 范圍包括現(xiàn)有城鎮(zhèn)居民醫(yī)保和新農(nóng)合所有應(yīng)參保（合）人員， 即覆蓋除職工基本醫(yī)療保險應(yīng)參保人員以外的其他所有城 鄉(xiāng)居民。農(nóng)民工和靈活就業(yè)人員依法參加職工基本醫(yī)療保險， 有困難的可按照當?shù)匾?guī)定參加城鄉(xiāng)居民醫(yī)保。”本來就原則 上要求農(nóng)民工參加職工基本醫(yī)療保險。怕吃虧，就不要犧牲 長遠利益隨意退保。正方：既然城鄉(xiāng)居民醫(yī)保覆蓋的是“除職工基本醫(yī)療保 險應(yīng)參保人員以外的其他所有城鄉(xiāng)居民”，那就意味著參加 這個醫(yī)保的基本上都是沒有正規(guī)單位全職工作甚至沒有工 作的城鄉(xiāng)居民，要這些低收入甚至無收入的“個人繳費標準 與城鄉(xiāng)居民人均可支配收入相銜接”，要適當提高這些人的 個人繳費比重，他們繳不起怎么辦？可能得向他們有正規(guī)工 作的家人要錢才行。反方：城鎮(zhèn)居民醫(yī)保和新農(nóng)合或二保合一后的城鄉(xiāng)居民 醫(yī)保，主要參與者是農(nóng)民與城市里不全職工作的人，個人繳 費本來就不多，隨著城鄉(xiāng)居民人均可支配收入的逐步上升， 逐步提高個人繳費標準，就是考慮到了他們的經(jīng)濟承受力。 要求維持現(xiàn)在的個人繳費標