在刑事案件中以下證據(jù)不合法

1、在刑事案件中以下證據(jù)不合法一、主體不合法：非法定人員收集和調(diào)查的證據(jù)。1、派出所聯(lián)防隊員調(diào)取的證人證言。3、紀(jì)檢、監(jiān)察部門的談話材料不能直接作為證據(jù)使用。調(diào)查取證的主體限于公安司法人員和律師，其他任何單位和 個人都無權(quán)調(diào)查作為法律意義上的證據(jù)，因此，凡不是法定主體 調(diào)查所得的證據(jù)材料，包括單位紀(jì)檢、監(jiān)察部門對本單位貪污受 賄等刑事案件在交檢察機關(guān)前已經(jīng)調(diào)查的書面材料均不具有證 據(jù)效力，這些材料要得到采納，必須經(jīng)過法定的程序轉(zhuǎn)化為合法 的證據(jù)。二、程序不合法：違反法定程序收集的證據(jù)。1、偵查人員在詢問未成年人時，沒有通知其法定代理人到 場。2、律師在偵查階段調(diào)查取得的證據(jù)，不合法。律師在偵查階段

2、沒有調(diào)查取證的權(quán)利，只有等到案件移送審 查起訴之后，律師才能調(diào)查取證。3、辯護律師未經(jīng)檢察院或法院許可，向被害人或其近親屬 以及被害人提供的證人收集的材料不合法。4、法院庭外調(diào)查的證據(jù)，沒有經(jīng)過庭上質(zhì)證，直接予以采 納。任何證據(jù)都必須經(jīng)當(dāng)庭出示，并經(jīng)控辯雙方質(zhì)證后才能被采 納，法官依職權(quán)所得的證據(jù)也不例外。5、偵查人員自問自記訊問所得證人證言、陳述等。偵查人員詢問證人、被告人、被害人時，僅偵查人員一人自 問自記訊問所得的犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、證人證言、 被害人陳述，不能作為定案依據(jù)。6、無證拘留、逮捕所獲得的言詞證據(jù)。7、傳喚、據(jù)傳超過12個小時或變相羈押、超期羈押所獲得 的言詞證據(jù)

3、。8、訊問證人時未個別進行所獲得證人證言。9、故意超越管轄權(quán)偵查所獲得的證據(jù)。10、無證傳喚犯罪嫌疑人的詢問筆錄。11、未經(jīng)檢察長批準(zhǔn)的對犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄。12、辨認(rèn)時未單獨進行；辨認(rèn)時有證據(jù)證明給辨認(rèn)人以暗示 的辨認(rèn)筆錄；辨認(rèn)時受辨認(rèn)的人數(shù)和照片少于法定數(shù)量的辨認(rèn)筆 錄。13、訊問聾啞的犯罪嫌疑人時，沒有通曉聾啞手勢的人參加 的詢問筆錄。三、形式、內(nèi)容不合法1、偵查人員關(guān)于案發(fā)情況的“工作記錄”。該工作記錄”，不是書面的證言，也不是書證，不是法定 的證據(jù)種類，不應(yīng)當(dāng)做證據(jù)使用。2、鑒定書的簽字人是單位，而不是自然人。鑒定人必須是自然人，而不是法人，法人可以為鑒定提供條 件，但其鑒定結(jié)論必須由鑒定人制作并由其個人負(fù)責(zé)簽名，而不 能以集體名義簽名、蓋