安全工程師考試案例分析練習(xí)26

1、安全工程師考試案例分析練習(xí)26安全工程師考試案例分析練習(xí)（26）案例63重大煙花爆竹藥料爆炸事故、事故經(jīng)過某年甲省發(fā)生一起重大爆炸事故后，乙省某市公安局根據(jù)省政府、公安廳部署，再次組織開 展了危爆物品的專項清理整頓行動，并會同某縣 公安局于當(dāng)年7月19日查封了黃某開辦的非法 生產(chǎn)煙花爆竹的廠點。黃某在丙省接到乙省陰某、穆某（乙省人,黃、陰雇用的會計）電話通知后，于7月28日 趕回乙省。7月31日上午，黃某經(jīng)過乙省某市 貨運信息中心雇用該市水利局的平頭解放牌貨 車（該車主要是為運送寶馬牌轎車去廣州修理， 替黃某運貨是順道搭貨），以2 500元的價格將 貨物運到丙省。7月31日15時裝貨，所裝貨物

2、 中有煙花爆竹藥料硝酸鉀、氯酸鉀約300 kg，硫 磺1袋約50 kg，亮珠和混合藥等約300 kg另外 還有2袋已裝藥的1013cm的高空禮花彈，以 及裝擦炮的紙盒、煙花空紙筒、包裝紙、發(fā)令油 蠟紙等物，共約1. 5 t.寶馬牌轎車裝在貨車車廂后部，煙花爆竹藥料裝在車廂前部；為防雨防震liiJ和偽裝，在車廂前部墊了兩層紙箱板后，擺放了 袋裝的煙花爆竹藥料和成品，然后放煙花空紙 筒、包裝紙等并蓋了篷布。對于黃某在7月31 日將查封的煙花爆竹藥料裝車，以及在8月1日 起運時，陰曾兩次到現(xiàn)場.對此既沒有制止，事 后也沒有報告，而且與穆在黃運費不足，司機不 予承運時，分別以口頭和書面形式向承運車主作

3、 了擔(dān)保。8月1日18： 00, 黃某乘雇用的解放牌 貨車（同車共4人）啟程后，車經(jīng)110國道到北 京后，上107國道，途經(jīng)河北、河南等多省到達 丙省。8月3日，車經(jīng)河南確山、湖北武漢、湖 南岳陽等地時均遇到降雨，遇雨累計達20余小 時。8月4日上午09： 00到達丙省某縣，停在 該縣黃某家門口。中午11： 30分開始卸貨，黃 某將約300 kg的亮珠、混合藥、硫磺和部分包 裝材料直接卸到自用的北京凱特牌小貨車上，并 加蓋了篷布，將該車開到黃某家門前方6.8 m處， 另將硝酸鉀、氯酸鉀、2袋禮花彈和其它幾袋原 材料卸到黃家的1層通道里。12： 40，解放牌貨 車離開黃某家。14： 45，凱特牌

4、小貨車上發(fā)生爆 炸，又引發(fā)了堆放在通道里的藥料爆炸。在小貨車爆炸點東向約130 m、南向約100 m西向約 80m、北向約70m的范圍內(nèi)，房屋和玻璃窗均不 同程度地被損壞。二、事故原因分析 1直接原因l=JLeej黃某從乙省某市非法運回的亮珠等煙花爆 竹藥料長時間在雨中吸濕、受潮，產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng), 不斷積累產(chǎn)生的熱量，加之中午太陽直曬的溫度 較高，達到亮珠著火點，從而引發(fā)爆炸。2.間接原因有關(guān)部門監(jiān)督管理不到位。從調(diào)查情況看， 黃某之因此能夠長期在乙省非法生產(chǎn)經(jīng)營煙花 爆竹，充分反映了有關(guān)部門監(jiān)督管理不嚴、執(zhí)法 不到位的問題，主要表現(xiàn)為：該縣政府批復(fù)同意縣供銷社申請建廠 的立項報告比較草率，雖然

5、批文要求按國家有關(guān) 規(guī)定向有關(guān)部門申請辦理許可手續(xù)，但黃卻在未 經(jīng)有關(guān)部門批準的情況下，即組織非法生產(chǎn)活 動。該生產(chǎn)廠被整頓查封時，副縣長趙某等個別 領(lǐng)導(dǎo)曾以縣政府已批準為由進行干預(yù)，甚至讓有 關(guān)部門采取“先上車、后買票”，邊申報、邊生產(chǎn)的做法，這對黃從事非法生產(chǎn)經(jīng)營活動起到了保 護作用，干擾了有關(guān)部門的正常執(zhí)法，這是黃非 法開辦生產(chǎn)廠屢次被查封但仍沒有被徹底取締 的重要原因。（2）供銷社以引進技術(shù)、人才、資金的名 義申請建廠，而實際上是與既無技術(shù)又無資金的 黃某個人聯(lián)營辦廠。11（3）縣政府及公安、技術(shù)監(jiān)督、勞動安全 等部門對屢次檢查、整頓和查封工作，落實不到 位。在黃某、陰某自1998年開

6、始非法生產(chǎn)煙花 爆竹期間，縣政府辦公室2次、公安機關(guān)5次、 技術(shù)監(jiān)督部門1次、勞動安全部門3次對該廠進 行檢查或查封，但都沒有徹底關(guān)閉，特別是當(dāng)年 7月19日，市縣公安機關(guān)再次查封該廠后，陰 某以封存的煙花及藥料與民工住房只一墻之隔 不安全為由要求倒庫，經(jīng)市、縣公安局批準，7 月24日，在該縣公安局治安大隊大隊長劉某、 縣公安局治安大隊爆炸物品專管民警李某的監(jiān) 督下倒庫，劉、李兩人未等倒完庫便離去，倒庫 后未再貼封條。7月26日，縣公安局作出了徹 底取締該廠點，收繳銷毀其所有成品、半成品和原材料的處理決定，于7月28日印出決定，但 劉某因忙于縣交易會的保衛(wèi)工作而未將處理決 定及時送達，致使取締

7、、銷毀的措施未能及時落 實。（4）工商部門放棄管理，稅務(wù)部門只收稅、 不論理。對黃某、陰某長期違法生產(chǎn)經(jīng)營煙花爆 竹，當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T雖多次檢查，但檢查 都流于形式。1995年以來，當(dāng)?shù)毓ど坦芾聿块T 對其營業(yè)執(zhí)照既未年檢，也沒有及時吊銷，實際 上是放棄了管理。黃某開辦的廠雖然是非法的， 但1995年縣國稅局收取了該廠增值稅1500元， 地稅局也向該廠發(fā)出了征稅通知，均未干預(yù)其非 法生產(chǎn)經(jīng)營活動。三、事故責(zé)任劃分和處理 （1）黃某，違反國家及有關(guān)部門規(guī)定，從事非法生產(chǎn)經(jīng)營煙花爆竹活動。其生產(chǎn)窩點被查 封后，未經(jīng)公安部門許可擅自將被查封的煙花爆 竹原材料及部分成品非法運回丙省家中，并在人 口稠

8、密區(qū)卸裝轉(zhuǎn)運，造成重大人員傷亡，情節(jié)特 別嚴重，損失巨大。鑒于黃某在事故中死亡，免 于追究責(zé)任。陰某，中共黨員，乙省某市公安局禁 毒緝私大隊負責(zé)人。她身為公安民警，長期違法 生產(chǎn)經(jīng)營煙花爆竹，在任該縣治安股股長期間， 利用職務(wù)之便多次索要并竊取大量爆炸物品運 輸證，陰為黃某提供非法生產(chǎn)經(jīng)營煙花爆竹的場 所，執(zhí)法犯法。在黃某將被查封的煙花爆竹及產(chǎn) 品非法裝車外運時，在現(xiàn)場的陰某不但不制止、 不報告，反而為黃口頭擔(dān)保，使非法運輸?shù)靡猿?行。建議給陰某開除公職、開除黨籍，并移交司 法機關(guān)追究刑事責(zé)任。穆某，中共黨員，該縣醫(yī)藥公司離崗 人員。穆某為陰某、黃某所雇用，從xx年開始參 與陰、黃的非法生產(chǎn)經(jīng)營煙花爆竹活動。在黃某 將被查封的煙花爆