中國地區(qū)中小企業(yè)競爭力評價(jià)

1、中 國 地 區(qū) 中 小 企業(yè)競爭力 評價(jià)一、引言2003 年，我國經(jīng)濟(jì)保持了較高速度的增長，在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車中，投資增長27%,進(jìn)出口增長37%,而社會(huì)消費(fèi)品增長僅為 9%,不僅較另兩駕馬車相形見細(xì)，而且創(chuàng)下十多年來的新低。與此同時(shí)，2003年上半年4.2 %的失業(yè)率達(dá)到近年來的新高。就業(yè)壓力和需求不足使人們把目光再次投向中小企業(yè)。從世界范圍看，中小企業(yè)在一個(gè)國家的國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中發(fā)揮著不可替代的作用，它既 是創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的主要渠道，又是企業(yè)制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的主體。一個(gè)引人注目的事實(shí)是，自20世紀(jì)90年代以來，無論 OECtH家還是亞洲新興工業(yè)化國家（地區(qū)），呈現(xiàn)出企業(yè)平均規(guī)模越來越小

2、，而中小企業(yè)對 GDP的貢獻(xiàn)越來越大的牛I點(diǎn)（張永生，2001）。中國也不例外，有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前，我國中小企業(yè)（含個(gè)體工商戶）的數(shù)量已達(dá) 2930萬個(gè)，占我國企業(yè)總數(shù)的 95%以上，提供了 75%的 就業(yè)位置，對 GDP的貢獻(xiàn)率達(dá)51%,稅收占到全國的 43.2 %。但另一方面，由于我國地區(qū)間經(jīng)濟(jì)實(shí) 力差異較大，各地區(qū)中小企業(yè)的發(fā)展也參差不齊。地區(qū)中小企業(yè)發(fā)展中存在的這種異質(zhì)性，體現(xiàn)出它 們在市場競爭過程中獲取資源和占領(lǐng)市場的能力不同，這可以通過對中小企業(yè)的區(qū)域競爭力的評價(jià)來反映。本文的目的是對中國地區(qū)中小企業(yè)的競爭力展開實(shí)證研究，通過對既往有關(guān)企業(yè)競爭力理論和實(shí)證研究文獻(xiàn)的綜述，提出了一套

3、衡量我國地區(qū)中小企業(yè)競爭力的指標(biāo)體系，進(jìn)而對2003年中國大陸30個(gè)省市自治區(qū)（西藏除外）規(guī)模以上工業(yè)中小企業(yè)的競爭力做出評價(jià)分析。二、現(xiàn)有研究的簡要綜述對中小企業(yè)競爭力的研究既可以從單個(gè)企業(yè)入手，比較具體企業(yè)之間競爭力的不同，也可以著眼于群體中小企業(yè)的競爭力，研究不同區(qū)域中小企業(yè)集合的競爭力的差異。在單個(gè)企業(yè)競爭力研究方面，有的學(xué)者從企業(yè)外部入手，認(rèn)為企業(yè)的競爭力來源于其所占有的產(chǎn) 業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，企業(yè)可以通過采取低成本、差異化和集中化戰(zhàn)略來贏得競爭優(yōu)勢(Porter , 1980);有的學(xué)者從企業(yè)內(nèi)部入手，以資源基礎(chǔ)論為依托，認(rèn)為企業(yè)的競爭優(yōu)勢源于其所具備的VRIN (有價(jià)值、稀缺、不可模仿性

4、和不可替代性)特性的專有資源( Wernefelt ,1984; Barney , 1991),或是源于具 有獨(dú)特技術(shù)和技能建立起來的核心能力(Prahalad & Hamel, 1990)。還有的學(xué)者承接競爭成本分析(Competitive Cost Analysis )的思路，提出了企業(yè)價(jià)值鏈( Value Chain )的觀點(diǎn)來分析企業(yè)競爭 地位的內(nèi)部決定因素(Porter , 1985)。國內(nèi)學(xué)者潘鎮(zhèn)和魯明泓(2003)就以Porter的企業(yè)價(jià)值鏈理 論為框架，從企業(yè)內(nèi)外部后勤、生產(chǎn)作業(yè)、銷售和服務(wù)、人力資源管理、技術(shù)開發(fā)、企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施6個(gè)方面構(gòu)建了 17個(gè)細(xì)化指標(biāo)對蘇州市 457家中

5、小企業(yè)的競爭力進(jìn)行了實(shí)證研究，通過對競爭力組成 要素中各細(xì)化指標(biāo)數(shù)據(jù)的考察，分析了決定蘇州中小企業(yè)競爭力的企業(yè)內(nèi)部關(guān)鍵要素。在區(qū)域中小企業(yè)競爭力研究方面，目前，國內(nèi)對不同地域的中小企業(yè)競爭力的理論解釋更多的是從資源稟賦差異和集聚經(jīng)濟(jì)角度展開。按照胡佛( Edgar M. Hoover)的觀點(diǎn)：區(qū)域經(jīng)濟(jì)得以存在的 三個(gè)基本假定前提是：資源稟賦差異、集聚經(jīng)濟(jì)和轉(zhuǎn)移成本。在此基礎(chǔ)上形成的有關(guān)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力 的解釋也各有側(cè)重。如錢平凡(2003)指出“我國產(chǎn)業(yè)集群中除少量為較大型企業(yè)外，絕大多數(shù)都是 中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群不僅可用來提升產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢、拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的增長、推動(dòng)農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化進(jìn)程，而且能夠作

6、為促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展、構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的戰(zhàn)略方式?！贬槍^(qū)域中小企業(yè)競爭力的評價(jià)，任建新(2003)采用層次分析法(AHP模型建立了中小企業(yè)競爭力評價(jià)模型，包含生存 能力、成長能力和發(fā)展能力三大類指標(biāo)23個(gè)細(xì)分指標(biāo)，并對廣東和湖北的部分樣本中小企業(yè)進(jìn)行了測度。該方法選取指標(biāo)較多， 指標(biāo)之間有重復(fù)解釋之嫌。另外，將一些影響競爭力的外部環(huán)境因素(如 產(chǎn)業(yè)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境等)也納入競爭力評價(jià)體系似值得商榷。從區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，不同地區(qū)中小企業(yè)群體競爭力的差異也與該地區(qū)產(chǎn)業(yè)的競爭力密切相關(guān)。針對區(qū)域工業(yè)競爭力的評價(jià)，魏后凱、吳利學(xué)（2002）構(gòu)建了地區(qū)工業(yè)競爭力評價(jià)體系，從市場影響力、工業(yè)增長力、資源配

7、置力、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換力和工業(yè)創(chuàng)新力五個(gè)方面形成了工業(yè)競爭力系數(shù)，比較全面地評價(jià)了 2000年中國地區(qū)工業(yè)的競爭力狀況。此外，針對中小企業(yè)普遍自身實(shí)力弱、抗風(fēng)險(xiǎn)能力差，企業(yè)破產(chǎn)率非常高的特點(diǎn)，中國企業(yè)評價(jià)協(xié)會(huì)等（2001）提出了一種專門評估成長型中小企業(yè)的方法GE所估法。該方法的設(shè)計(jì)初衷是要從一般中小企業(yè)中找出在較長時(shí)期（如5年以上）內(nèi)，具有持續(xù)挖掘未利用資源的能力，不同程度地表現(xiàn)出整體擴(kuò)張的態(tài)勢，未來發(fā)展預(yù)期良好的中小企業(yè)。該評估法以企業(yè)實(shí)際財(cái)務(wù)指標(biāo)為直接依據(jù)，建 立包括發(fā)展?fàn)顩r、獲利水平、經(jīng)濟(jì)效率、償債能力和行業(yè)成長性5大類指標(biāo)的綜合指標(biāo)體系，然后運(yùn)用二維判斷法來規(guī)范地對成長型中小企業(yè)進(jìn)行綜合評估

8、。不過這種方法仍是側(cè)重于單個(gè)企業(yè)的評價(jià)， 而且部分指標(biāo)過于細(xì)化，無法應(yīng)用于評價(jià)一個(gè)地區(qū)不同行業(yè)所有中小企業(yè)的競爭力狀況。縱上所述，目前的中小企業(yè)競爭力研究還缺乏成熟的理論基礎(chǔ)，在定量評價(jià)方面囿于數(shù)據(jù)的缺乏，實(shí)證研究的文獻(xiàn)偏少。本文對地區(qū)中小企業(yè)競爭力的實(shí)證研究，將以既往研究者普遍采用的多維度綜合評價(jià)法為思路，在具體的指標(biāo)選取上將體現(xiàn)既能反映地區(qū)中小企業(yè)的整體實(shí)力，同時(shí)又可以反映不同地區(qū)中小企業(yè)的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)效益和發(fā)展?jié)摿Α１疚牡膭?chuàng)新之處是首次對 2003年中國大陸30個(gè)地區(qū)中小企業(yè)的競爭力進(jìn)行了評定。三、理論框架、評價(jià)方法和指標(biāo)體系對于企業(yè)競爭力的認(rèn)識， 盡管國內(nèi)外的學(xué)者對其進(jìn)行的理論描述有所差別

9、，但基本認(rèn)定企業(yè)競爭力是指：在競爭性市場中，一個(gè)企業(yè)所具有的能夠持續(xù)地比其他企業(yè)更有效地向市場（消費(fèi)者，包括2003）。企業(yè)競爭力體生產(chǎn)性消費(fèi)者）提供產(chǎn)品或服務(wù)，并獲得盈利和自身發(fā)展的綜合素質(zhì)（金暗, 現(xiàn)在消費(fèi)者價(jià)值(市場占有和消費(fèi)者滿意)和企業(yè)自身利益(盈利和發(fā)展)兩個(gè)方面，它的實(shí)質(zhì)是個(gè)企業(yè)同其他企業(yè)相比較的生產(chǎn)率。而對于不同區(qū)域的中小企業(yè)而言，其競爭力是宏觀層次的區(qū)域比較優(yōu)勢和微觀層次的企業(yè)競爭優(yōu)勢綜合作用的結(jié)果。因此，對區(qū)域中小企業(yè)競爭力評價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建既要考慮到地區(qū)中小企業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)力量，從而反映其區(qū)位比較優(yōu)勢，同時(shí)也要能夠反映該地區(qū)中小企業(yè)整體經(jīng)營運(yùn)作的效果和未來的發(fā)展?jié)摿?。此?/p>

10、，在指標(biāo)選擇上，為便于實(shí)際可行，盡可能地 用比較綜合性的測評指標(biāo)，特別是具有顯示性的能夠量化的指標(biāo)，最終，地區(qū)中小企業(yè)競爭力將以綜 合指數(shù)的形式體現(xiàn)。基于此設(shè)計(jì)思路，對地區(qū)中小企業(yè)競爭力的評價(jià)從三個(gè)方面展開：(1)中小企業(yè)的區(qū)域影響力。它反映的是地區(qū)中小企業(yè)群體的整體實(shí)力以及對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn) 狀況，它是區(qū)域內(nèi)中小企業(yè)群體競爭力的最終成果體現(xiàn)。選取兩個(gè)評價(jià)指標(biāo)，一個(gè)反映地區(qū)中小企業(yè) 的絕對規(guī)模，一個(gè)反映其相對規(guī)模。(2)中小企業(yè)的經(jīng)營運(yùn)作力。它反映的是中小企業(yè)在市場競爭條件下經(jīng)營生產(chǎn)效率的高低和資源配置的水平。它是不同區(qū)域中小企業(yè)競爭優(yōu)勢的直接體現(xiàn)。 我們采用平均銷售利潤率和人均銷售額 來予以衡

11、量。前者是地區(qū)中小企業(yè)的利潤總額與銷售收入之比，后者是銷售收入總額除以地區(qū)中小企業(yè)從業(yè)人數(shù)。(3)中小企業(yè)的成長發(fā)展力。根據(jù)有關(guān)學(xué)者對美國中小企業(yè)的研究，在全部中小企業(yè)中，約有68%的企業(yè)在第一個(gè) 5年內(nèi)倒閉，19%的企業(yè)可生存6-10年，只有13%的企業(yè)壽命超過10年(Colin , 1997)。因此，中小企業(yè)是否具有足夠高的成長性，是否具有持續(xù)挖掘未利用資源的能力也與中小企業(yè)能否保持長久競爭優(yōu)勢緊密相關(guān)。鑒此，我們以中小企業(yè)銷售增長和凈資產(chǎn)增長速度作為其評價(jià)指標(biāo)。在指標(biāo)權(quán)重的選取方面，我們稍稍側(cè)重于盈利和發(fā)展能力指標(biāo)，因?yàn)檫@更能體現(xiàn)中小企業(yè)的內(nèi)在 素質(zhì)。對于中小企業(yè)而言，其生產(chǎn)效率和效益的

12、高低與其當(dāng)前的盈利狀況及未來的發(fā)展前景密切相關(guān)。現(xiàn)時(shí)條件下的獲利水平是其經(jīng)營狀況好壞的直接反映，而發(fā)展速度則是衡量其未來成長空間的重要尺度。具體的評價(jià)指標(biāo)體系可見表1:考慮到測度過程中得到的評價(jià)值量綱不同，既有總量指標(biāo)也有比率指標(biāo)，為使各項(xiàng)指標(biāo)具有可比性必須對所有二級指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，由此，我們可以測算得出各地區(qū)中小企業(yè)的競爭力指數(shù)。該指數(shù)圍繞全國基準(zhǔn)指數(shù) 100上下波動(dòng),分值越高，說明地區(qū)中小企業(yè)競爭力越強(qiáng)；反之，則說明該地區(qū)中小企業(yè)競爭力越弱。特別需要強(qiáng)調(diào)的是，衡量中小企業(yè)的競爭力，理論上還應(yīng)當(dāng)包括定性分析(非量化)指標(biāo)。但是鑒于以下原因，本文的評價(jià)體系中暫不考慮定性指標(biāo)。(1)非量化

13、指標(biāo)的獲取大多采取問卷調(diào)研的方式，本文的著眼點(diǎn)是對地區(qū)中小企業(yè)群體競爭力 的評價(jià)，在大樣本評估時(shí)，逐一調(diào)查統(tǒng)計(jì)樣本數(shù)據(jù)既不現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)有條件下也難以獲得準(zhǔn)確信息。(2)定性指標(biāo)的好與壞，最終將不同程度地表現(xiàn)為企業(yè)的經(jīng)營實(shí)績。因此，在目前條件不成熟的情況下，以定量指標(biāo)代替定性指標(biāo)評估，不會(huì)在性質(zhì)上影響評估結(jié)果。四、我國地區(qū)中小企業(yè)競爭力的評價(jià)根據(jù)第三部分地區(qū)中小企業(yè)競爭力評價(jià)體系所構(gòu)建的指標(biāo)，采用算術(shù)平均加權(quán)的方法，我們對全國30省市自治區(qū)(西藏除外)規(guī)模以上工業(yè)中小企業(yè)2003年的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行了計(jì)算，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示?？梢钥吹剑壳拔覈鞯貐^(qū)中小企業(yè)競爭力指數(shù)相差較大。最高的浙江省，中小企業(yè)競爭

14、力指數(shù)達(dá)154.73 ,最低的寧夏，中小企業(yè)競爭力指數(shù)只有74.66 ,前者是后者的2倍多，呈現(xiàn)出強(qiáng)者愈強(qiáng),弱者愈弱的兩極分化格局。依據(jù)中小企業(yè)競爭力指數(shù)的大小，通過聚類分析，我們可以將全國30個(gè)地區(qū)分為四類：中小企業(yè)競爭力很強(qiáng)的地區(qū)，包括浙江、廣東、江蘇、山東和上海5省市；中小企業(yè)競爭力較強(qiáng)地區(qū)，包括河北、天津、福建、重慶、河南、遼寧、內(nèi)蒙古、湖北8省市自治區(qū)；中小企業(yè)競爭力一般的地區(qū)，包括北京、四川、安徽、云南、山西、湖南、新疆7省市自治區(qū)；中小企業(yè)競爭力較弱的地區(qū)，包括江西、甘肅、貴州、廣西、陜西、海南、黑龍江、吉林、青海、寧夏10省自治區(qū)。進(jìn)一步的分析發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)中小企業(yè)的競爭力狀況與

15、其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有較強(qiáng)的相關(guān)性，2003年各地區(qū)中小企業(yè)競爭力指數(shù)與地區(qū)工業(yè)增加值之間的相關(guān)系數(shù)為0.93,與地區(qū)GD江間的相關(guān)系數(shù)為 0.89。. -目前，我國中小企業(yè)主要集中在經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的長三角、珠三角和環(huán)渤海地區(qū)，東部、中部和西部地區(qū)中小企業(yè)數(shù)量比約為 5.9 : 1.6: 1,東部沿海地區(qū)和中西部地區(qū)中小企業(yè)數(shù)量相差懸殊。按地域?qū)Ω魇∈凶灾螀^(qū)中小企業(yè)競爭力進(jìn)行加權(quán)算術(shù)平均，可以得到我國三大地帶中小企業(yè)競爭力指數(shù)（見表3）。東部地區(qū)的中小企業(yè)競爭力指數(shù)最高，且與中西部地區(qū)拉開的距離較大。中部地區(qū)中小企業(yè)競爭力指數(shù)雖然稍高于西部地區(qū)，但中小企業(yè)的成長發(fā)展力已明顯低于西部地區(qū)。這從一個(gè)側(cè)面反映

16、出國家實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略后，西部地區(qū)的中小企業(yè)正迎來新一輪發(fā)展高潮。表4是對2003年我國各地區(qū)中小企業(yè)競爭力實(shí)際指標(biāo)值的列示。從區(qū)域影響力指標(biāo)來看，發(fā)達(dá)地區(qū)中小企業(yè)不僅實(shí)現(xiàn)的銷售額大而且占地區(qū)工業(yè)的比重也高。另外，地區(qū)間中小企業(yè)的整體實(shí)力也極為不平衡，2003年僅廣東、江蘇、浙江、山東、上海五省市中小企業(yè)合計(jì)完成的銷售額就占全國的62%,這也是造成地區(qū)間中小企業(yè)競爭力綜合得分相差較大的主要原因。從經(jīng)營運(yùn)作力指標(biāo)來看，盡管廣東省中小企業(yè)競爭力指數(shù)位居全國第2,但該項(xiàng)指標(biāo)排名靠后，排在第 22位，反映出廣東的中小企業(yè)經(jīng)營效益偏低的現(xiàn)狀。從成長發(fā)展力指標(biāo)來看，西部地區(qū)的重慶、云南和內(nèi)蒙古的中小企業(yè)

17、發(fā)展速度很快，尤其是這些地區(qū)中小企業(yè)的凈資產(chǎn)增長很快，這是中小企業(yè)自身實(shí)力增強(qiáng)的一個(gè)重要標(biāo)志。另外，值得注意的是，江蘇中小企業(yè)的成長發(fā)展力指標(biāo)得分較低，排名靠后，銷售增長和凈資產(chǎn)增長率均在10%以內(nèi)，可能與江蘇中小企業(yè)規(guī)模較大，增長基數(shù)較高有關(guān)。五、結(jié)論及今后的研究和改進(jìn)方向中小企業(yè)競爭力的研究是競爭力研究在微觀層次的體現(xiàn)，本文研究認(rèn)為對地區(qū)中小企業(yè)競爭力的評價(jià)可以從中小企業(yè)的區(qū)域影響力、中小企業(yè)的經(jīng)營運(yùn)作力和成長發(fā)展力三個(gè)維度展開。依據(jù)我們建立的地區(qū)中小企業(yè)競爭力評價(jià)模型及計(jì)量方法，我們對2003年度中國30個(gè)省市自治區(qū)的中小企業(yè)競爭力進(jìn)行了測評，依據(jù)測評結(jié)果我們發(fā)現(xiàn)中國中小企業(yè)的競爭力與其

18、所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平基本一致，呈現(xiàn)東高、中中、西低的格局。本文的主旨是對國內(nèi)地區(qū)中小企業(yè)的競爭力做實(shí)證研究。限于篇幅，本文沒有對造成地區(qū)中小企業(yè)競爭力差異以及某些地區(qū)中小企業(yè)盈利能力下降和發(fā)展速度減緩的原因做進(jìn)一步探討，這有待進(jìn)一步對不同地區(qū)的不同行業(yè)做深入的研究。本文提出的地區(qū)中小企業(yè)競爭力評價(jià)體系是基于現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)資料的一次新的嘗試，在評價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)以及計(jì)量方法上會(huì)由于對中小企業(yè)競爭力研究視角的不同而產(chǎn)生差異，這些問題都有待在后續(xù)研究中逐步改進(jìn)。表1 地區(qū)中小企業(yè)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系一級指標(biāo)二級指標(biāo)指標(biāo)含義及權(quán)重區(qū)域影響力 地區(qū)中小企業(yè)銷售收入反映該地區(qū)中小企業(yè)的銷售規(guī)模，15地區(qū)中小企業(yè)

19、銷售收入 /地區(qū)工業(yè)銷售總收入反映該地區(qū)中小企業(yè)在工業(yè)經(jīng)濟(jì)中的地位,15經(jīng)營運(yùn)作力 地區(qū)中小企業(yè)平均銷售利潤率反映該地區(qū)中小企業(yè)的平均盈利水平,35地區(qū)中小企業(yè)人均銷售額成長發(fā)展力地區(qū)中小企業(yè)銷售收入增長率反映該地區(qū)中小企業(yè)的平均發(fā)展水平,35地區(qū)中小企業(yè)凈資產(chǎn)增長率說明：以上指標(biāo)計(jì)算的口徑是大陸3 0個(gè)省市自治區(qū)（不含西藏）工業(yè)3 9個(gè)大類行業(yè)中小企業(yè)的合計(jì)。資料來源：作者整理。表22 0 0 3年我國各地區(qū)中小企業(yè)競爭力指數(shù)地區(qū)/評價(jià)分值競爭力指數(shù)排序區(qū)域影響力 排序經(jīng)營運(yùn)作力 排序成長發(fā)展力排序北京市92.7014 22.351435.80534.5513天津市102.90722.591

20、336.00344.323河北省106.42637.13636.27133.0218山西省88.401823.051235.141030.2027內(nèi)冢占95.831219.381734.641141.814遼寧省96.461124.011034.012338.446吉林省79.142815.312434.112029.7229黑龍江省79.182714.402834.1719 30.6026上海巾126.51538.91535.47752.141江蘇省152.79385.05135.27832.4619浙江省154.73180.93336.05237.757安徽省90.511619.19183

21、4.062137.268福建省99.37831.74834.491333.1417江西省84.512117.302133.822433.4016山東省142.39470.36435.93436.1011河南省97.071033.55735.66627.8530湖北省95.241324.63934.191836.4210湖南省87.571921.461534.231631.8823廣東省152.91284.44234.062234.4114）西82.622417.742033.452631.4224海南省82.062614.962635.16931.9422重慶市98.90919.531634.

22、621244.752四川省91.591523.501134.211733.8915貴州省83.612318.351933.172832.1021kh省89.851716.132332.982940.735陜西省82.432516.922234.281531.2325目肅省83.932214.552733.502535.8812青海省78.492913.032933.262732.2020寧夏74.663011.583032.913030.1728新疆85.922015.132534.321436.479（2 0 0 3年1 2月）公布的數(shù)據(jù)資料來源：依據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局工業(yè)交通統(tǒng)計(jì)司工業(yè)統(tǒng)計(jì)月報(bào)計(jì)算

23、得出。表32 0 0 3年我國三大地帶中小企業(yè)競爭力指數(shù)地區(qū)競爭力指數(shù)區(qū)域影響力經(jīng)營運(yùn)作力成長發(fā)展力中小企業(yè)中小企業(yè)銷售中小企業(yè)中小企業(yè)凈銷售收入收入所占比重銷售利潤率資產(chǎn)收益率(力兀）（）（%）(%)(%)(%)全國平均2497.5853.294.511.719.29.7北京巾1530.7541.017.912.917.29.2天津市1614.5239.235.616.316.066.2河北省3517.3260.005.917.622.4-4.8山西省1286.7955.455.711.411.9-10.40 3年1 2月）公布的數(shù)據(jù)成長發(fā)展力指標(biāo)中小企業(yè)銷售 中小企業(yè)凈收入增長率資產(chǎn)增長率 TOC o 1-5 h z 東部地區(qū)118.4247.2335.2535.94中部地區(qū)87.2721.3234.6331.31西部地區(qū)86.4016.8933.9735.54注：西部地區(qū)未包括西藏。資料來源：依據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局工業(yè)交通統(tǒng)計(jì)司工業(yè)統(tǒng)計(jì)月報(bào)（2計(jì)算得出。表42 0