核能電廠維護(hù)法規(guī)建制及實(shí)施

1、核能電廠維護(hù)法規(guī)建制及實(shí)施臺灣電力公司核安處 張啟濱97.02.200報 告 綱 要壹、前言貳、實(shí)施維護(hù)法規(guī)(MR)目的參、MR管制機(jī)制肆、建制項(xiàng)目及時程伍、MR作業(yè)管理架構(gòu)陸、MR試行狀況柒、預(yù)期效益捌、結(jié) 論1壹、前 言美國NRC於1980年代末期透過視察發(fā)現(xiàn)，大部份電廠運(yùn)轉(zhuǎn)事件與維護(hù)缺失相關(guān)，因此於1991年發(fā)布維護(hù)法規(guī)(MR,10CFR 50.65)，以管制維護(hù)作業(yè)成效，並於1996年正式頒布實(shí)施。美國核能電廠自1996年實(shí)施MR後至2000年間，核能機(jī)組安全度及營運(yùn)績效均有顯著提昇，迄今並一直維持在績優(yōu)水準(zhǔn)(CF：約90%左右)，實(shí)施MR為主要貢獻(xiàn)之一。臺電公司為配合推動執(zhí)照更新、擴(kuò)

2、大線上維修及維護(hù)最佳化目標(biāo)，於2004年8月決策建制核一、二 、三廠MR方案。2Capacity Factor Performance vs Risk Levels (1992-2000)Source: Safety Benefits of Risk Assessment at US Nuclear Power Plants, June 2001 (EPRI)3貳、實(shí)施維護(hù)法規(guī)目的直接目的 1.以系統(tǒng)績效監(jiān)測管制維護(hù)作業(yè)成效。 2.定期評估維護(hù)機(jī)制，進(jìn)行必要之調(diào)整。 3.分析及管理維護(hù)作業(yè)之風(fēng)險。機(jī)制效益 1.自我管理線上維修(OLM)。 2.申請執(zhí)照更新(TLIPA)之基礎(chǔ)要件。 3.做為運(yùn)

3、轉(zhuǎn)規(guī)範(fàn)/AOT(允許不可用時間)及營運(yùn)中檢測 (ISI/IST)放寬管制之監(jiān)測條件。 4.維護(hù)最佳化，提昇機(jī)組安全度及營運(yùn)績效。4參、MR管制機(jī)制一、建制程序及管制要求二、MR a(1)/a(2)監(jiān)測管制三、MR性能監(jiān)測層級四、結(jié)構(gòu)監(jiān)測五、MR a(3)定期評估六、MR a(4) 維護(hù)風(fēng)險評估及管理5一、建制程序及管制要求Maintenance Rule範(fàn)圍篩選b(1)/b(2)決 定安全重要度初始評估建 立性能準(zhǔn)則性能監(jiān)測 a(1)：不符合性能/設(shè)定目 標(biāo)改善及追蹤 a(2)：符合性能/持續(xù)監(jiān)測維護(hù)風(fēng)險評估及管理a(4)建置程序管制要求定 期成效評估a(3)6條款(b)(1) ：安全有關(guān)系統(tǒng)

4、1. 維持RCPB壓力邊界完整2. 提供安全停機(jī)並維持在安全停機(jī)狀態(tài)3.確保預(yù)防或減緩事故後果的能力，避免造 成潛在廠外輻射暴露達(dá)到10 CFR 100的標(biāo)準(zhǔn) 條款(b)(2) ：非安全相關(guān)但涉及以下功能之系統(tǒng)1. 可緩和事故或暫態(tài)2. EOP使用到之系統(tǒng)3.故障會阻礙安全相關(guān)系統(tǒng)執(zhí)行其安全功能4.故障會造成急?；蛞鸢踩嚓P(guān)系統(tǒng)起動範(fàn)圍篩選b(1)/b(2)範(fàn)圍篩選7二、MR a(1)/a(2)監(jiān)測管制執(zhí)行要求 核能電廠在既有維護(hù)機(jī)制下，需有一套監(jiān)測管制維護(hù)成效之機(jī)制，以確保安全相關(guān)及非安全相關(guān)但重要之系統(tǒng)功能正常。 管制方式 1.性能準(zhǔn)則(Reliability, Unavailabili

5、ty and Plant Level)符合預(yù)期要求，置a(2)依既有維護(hù)機(jī) 制做日常性管制。 2.性能準(zhǔn)則不符合或重複發(fā)生，置a(1)做特別改善管 制(包括故障歷史紀(jì)錄及分析、重要度影響評估、 共因失效、業(yè)界經(jīng)驗(yàn)及改善後性能觀察等)。8三、MR性能監(jiān)測層級監(jiān)測層級監(jiān)測對象性能指標(biāo)Plant低安全重要度/運(yùn)轉(zhuǎn)中1.自動及手動急停次數(shù)2.急停並喪失正常熱移除次數(shù)3.功率變動20%次數(shù)4.ESF系統(tǒng)起動次數(shù)System低安全重要度/備用Reliability(功能失效次數(shù)/18月)Train高安全重要度Reliability andUnavailability(不可用時數(shù)/18月)Component

6、安全或發(fā)電重要設(shè)備Parameters(溫度、壓力、流量)Structure會影響MR功能結(jié)構(gòu)Condition9檢查分類A類可接受，未劣化。B類視察時發(fā)現(xiàn)有輕度劣化D類劣化程度尚可接受，開NCD追蹤。E類劣化嚴(yán)重，超過可接受標(biāo)準(zhǔn)，開NCD追蹤，評估對設(shè)計功能影響，考慮置a(1) ，經(jīng)MREP討論決定。四、結(jié)構(gòu)監(jiān)測監(jiān)測範(fàn)圍 全廠結(jié)構(gòu)(包括混凝土構(gòu)件、鋼構(gòu)、磚牆、地震間隙 、設(shè)備與槽體基座及屋頂與護(hù)牆板等。10五、MR a(3)定期評估執(zhí)行要求 每一Cycle (18個月) 需執(zhí)行一次性能成效監(jiān)測及其相關(guān)預(yù)防保養(yǎng)之定期評估，最長不可超 過24個月。評估內(nèi)容 1.檢討實(shí)施MR之成效 2.納入業(yè)界經(jīng)

7、驗(yàn) 3.調(diào)整可用性及可靠性平衡11六、MR a(4) 維護(hù)風(fēng)險評估及管理執(zhí)行要求：執(zhí)行維護(hù)作業(yè)前需評估及管理可能增加之 風(fēng)險。執(zhí)行方式 1.利用排程及風(fēng)險管理工具(MIRU, Maintenance integrated Risk Utilities)建立次一週維護(hù)整體 排程【包括偵測試驗(yàn)(ST)、預(yù)防保養(yǎng)(PM)及矯正保 養(yǎng)(CM)等】，並進(jìn)行定量及定性風(fēng)險評估 及管理。 2.依工作排程執(zhí)行維護(hù)作業(yè)，並做適當(dāng)時程管 控。12肆、建制項(xiàng)目及時程 1.國外資訊收集 (93/10)2.宣導(dǎo)及訓(xùn)練 (94/0396/12) 3.作業(yè)指引 (94/02)4.程序書(9份) (94/12)5.MR資料庫

8、 (MRDB) (95/12)7.排程及風(fēng)險 管理工具 (MIRU)(96/11)8.MR查證(96/11)6.建制完成 開始試行 (96/1)9.正式實(shí)施 (97/01/01)13伍、MR作業(yè)管理架構(gòu) 一、管理資料庫架構(gòu) 二、MRDB功能簡介 三、MIRU功能簡介 14一、管理資料庫架構(gòu)MMCS(維護(hù)管理資料庫) STPMCMMRDB(MR資料庫) 可靠度不可用度廠 級MIRU(排程及風(fēng)險管理軟體)風(fēng)險分析詳細(xì)排程CMSTPMCM15二、MRDB功能簡介16三、MIRU功能簡介MIRUMMCS STPMCM次一週整體排程(各部門/機(jī)動班)風(fēng)險評估(核技組)作業(yè)管控(控制室)17試行現(xiàn)況/MR

9、DB功能簡介MIRU/工作排程18MIRU/ 風(fēng)險輪廓圖（ 1.16x10-4 CDF/yr）（ 3.87x10-5 CDF/yr）19陸、MR試行狀況(96年0111月)廠 別In-Scope項(xiàng)目Review請修單件 數(shù)列入MR評估請修單件 數(shù)目 前(a)(1)件 數(shù)過去(a)(1)回到(a)(2)件 數(shù)核一廠1311272169#1：1#2：00核二廠148120048#1：1#2：0#1：1核三廠2411896184#1：9#2：9020柒、預(yù) 期 效 益監(jiān)測改善維護(hù)缺失、定期評估成效，調(diào)整設(shè)備維護(hù)機(jī)制，提高設(shè)備可靠度。擴(kuò)大實(shí)施線上維修(OLM)，降低大修工作亂度及使大修工期合理化。調(diào)整設(shè)備可用性及可靠度之最佳匹配，避免設(shè)備過度維修。做為執(zhí)照更新(TLIPA)之必要基礎(chǔ)文件。做為申請運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)範(fàn)(AOT)及營運(yùn)其間檢測(ISI/IST)放寬之監(jiān)測機(jī)制。21捌、結(jié) 論臺電公司已參考美國業(yè)界維護(hù)法規(guī)指引，