壓力容器設(shè)計方法計劃解析總結(jié)計劃對比_第1頁
壓力容器設(shè)計方法計劃解析總結(jié)計劃對比_第2頁
壓力容器設(shè)計方法計劃解析總結(jié)計劃對比_第3頁
壓力容器設(shè)計方法計劃解析總結(jié)計劃對比_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、壓力容器設(shè)計方法計劃剖析總結(jié)計劃比較壓力容器設(shè)計方法計劃剖析總結(jié)計劃比較壓力容器設(shè)計方法計劃剖析總結(jié)計劃比較壓力容器設(shè)計方法剖析比較目前我國壓力容器設(shè)計所采納的標準規(guī)范有兩大類:一類是常例設(shè)計標準,以GB150-2011壓力容器標準為代表;另一類是剖析設(shè)計,以JB4732-1995鋼制壓力容器-剖析設(shè)計標準為代表。兩類標準是互相獨立的、自成系統(tǒng)的、平行的壓力容器規(guī)范,絕對不可以混用,只好依據(jù)實質(zhì)的工程狀況而選其一。設(shè)計準則比較常例設(shè)計主要依據(jù)是第一強度理論,以為結(jié)構(gòu)中主要破壞應(yīng)力為拉應(yīng)力,限制最大薄膜應(yīng)力強度不超出規(guī)定許用應(yīng)力值,當結(jié)構(gòu)中某最大應(yīng)力點一旦進入塑性,結(jié)構(gòu)就喪失了純彈性狀態(tài)即為無效

2、。常例設(shè)計是基于彈性無效準則,以殼體的薄膜理論或資料力學(xué)方法導(dǎo)出容器及其零件的設(shè)計計算公式。一般狀況它僅考慮壁厚中均布的薄膜應(yīng)力,對于邊沿應(yīng)力及峰值應(yīng)力等局部應(yīng)力一般不作定量計算,如對曲折應(yīng)力。剖析設(shè)計的主要依據(jù)是第三強度理論,以為結(jié)構(gòu)中主要破壞應(yīng)力為剪切力。采納以極限載荷、平定載荷和疲備壽命為界限的塑性無效與彈塑性無效的設(shè)計準則,對容器的各種應(yīng)力進行精確計算和分類。對不一樣樣樣性質(zhì)的應(yīng)力,如:整體薄膜應(yīng)力、邊沿應(yīng)力、峰值應(yīng)力等;同時還考慮了循環(huán)載荷下的疲備剖析,在設(shè)計上更合理。標準適用范圍比較常例設(shè)計標準GB150-2011適用于設(shè)計壓力大于或等于且小于35MPa,及真空度高于。對于設(shè)計溫度

3、,GB150-2011規(guī)定為-269-900,是按鋼材贊同的使用溫度確立設(shè)計溫度范圍,可高于資料的蠕變溫度范圍。第1頁共4頁剖析設(shè)計標準JB4732-1995適用于設(shè)計壓力大于或等于且小于100MPa,及真空度高于。對于設(shè)計溫度,JB4732-1995將最高的設(shè)計許用溫度限制在受鋼材蠕變極限拘束的溫度。應(yīng)力評定比較常例設(shè)計標準GB150-2011,采納一致的許用應(yīng)力,如容器筒體,是采納中徑公式進行應(yīng)力校核,最大應(yīng)力滿足許用應(yīng)力即可。剖析設(shè)計標準JB4732-1995的中心是將壓力容器中的各種應(yīng)力加以分類,依據(jù)所考慮的無效模式比較詳細地計算了容器及受壓元件的各種應(yīng)力。依據(jù)各種應(yīng)力自己的性質(zhì)及對無

4、效模式所起的不一樣樣樣作用予以分類以下:一次應(yīng)力一次應(yīng)力是因為遇到外加機械載荷的作用而在容器中產(chǎn)生的為平衡這種外載所必然的正應(yīng)力或剪應(yīng)力,它需要滿足外載和內(nèi)力的均衡關(guān)系。一次應(yīng)力是個統(tǒng)稱,詳細包含下述三類:一次整體薄膜應(yīng)力一次整體薄膜應(yīng)力存在于結(jié)構(gòu)整體范圍內(nèi),其應(yīng)力達到資料的欽佩強度時,會使元件的整體范圍內(nèi)整個壁厚的資料同時進入欽佩,使元件產(chǎn)生過分的彈性和塑性變形而直接以致結(jié)構(gòu)破壞,它是各種應(yīng)力中對容器危害性最大的應(yīng)力。比方各種殼體中均衡內(nèi)壓或分布載荷所惹起的薄膜應(yīng)力。一次局部薄膜應(yīng)力一次局部薄膜應(yīng)力存在于結(jié)構(gòu)局部范圍內(nèi),由介質(zhì)壓力或其余機械載荷所惹起,只需符合局部地區(qū)和薄膜應(yīng)力的特色都可以稱

5、為一次局部薄膜應(yīng)力。一次局部薄膜應(yīng)力即便達到資料的欽佩強度也不會造成結(jié)第2頁共4頁構(gòu)整體過大的彈性和塑性變形,因此贊同這種應(yīng)力強度有比一次整體薄膜應(yīng)力較寬的校核條件。比方容器支座,因為自重或外載在殼體上所引起的薄膜應(yīng)力。一次曲折應(yīng)力一次曲折應(yīng)力是曲折應(yīng)力中的一種,是由介質(zhì)壓力或其余機械載荷惹起,沿容器壁厚方向形成線性分布,內(nèi)外壁表面大小相等、方向相反、中間面為中性面的應(yīng)力,它滿足外載和內(nèi)力的均衡關(guān)系。一次曲折應(yīng)力對結(jié)構(gòu)整體的危害程度同一次局部薄膜應(yīng)力相像,因此這種應(yīng)力的強度校核條件也比一次整體薄膜應(yīng)力為寬。如平蓋中心零件由壓力引起的曲折應(yīng)力。二次應(yīng)力二次應(yīng)力是由容器同一元件上不一樣樣樣部位的資

6、料或許相鄰元件之間的總變形協(xié)調(diào)條件導(dǎo)出的正應(yīng)力或剪應(yīng)力。由溫度差而惹起的熱應(yīng)力都由變形協(xié)調(diào)關(guān)系導(dǎo)出,依據(jù)其存在范圍是屬于整體還是局部分別劃入二次應(yīng)力或峰值應(yīng)力。如換熱器管板與筒體聯(lián)接處因為徑向膨脹量不同所產(chǎn)生的熱應(yīng)力等。峰值應(yīng)力峰值應(yīng)力定義為在局部結(jié)構(gòu)不連續(xù)處總應(yīng)力去除一次應(yīng)力及二次應(yīng)力后節(jié)余的應(yīng)力。它的基本特色是不會惹起結(jié)構(gòu)任何比較明顯的變形,僅可能是以致容器出現(xiàn)疲備破壞和脆性斷裂的隱蔽原由。峰值應(yīng)力的區(qū)分其實不是以它沿器壁厚度是平均分布、線性分布還是非線性分布來定義,不是高度會合的應(yīng)力,假如它不會惹起結(jié)構(gòu)明顯的變形,也可劃歸為峰值應(yīng)力。比方在碳鋼容器的奧氏體鋼覆層中出現(xiàn)的溫差應(yīng)力。優(yōu)勢與不

7、足的比較第3頁共4頁常例設(shè)計方法是以資料力學(xué)為及板殼理論與簡化計算公式為基礎(chǔ),因為資料安全系數(shù)采納比較大,因此制造出的容器是比較安全的,但是因為過于守舊的設(shè)計對于資料的浪費也是不容忽視的問題。其余對于比較苛刻的操作工況,常例設(shè)計便存在很大的限制性剖析設(shè)計采納以極限載荷,平定載荷和疲備壽命為界限的塑性失效和彈塑性無效準則,贊同結(jié)構(gòu)出現(xiàn)可控制的局部塑性區(qū),贊同對峰應(yīng)力部位作有限壽命設(shè)計,采納這個準則可以較好地解決常例設(shè)計的不足,合理的放松對計算應(yīng)力的過嚴控制。因為剖析設(shè)計采納了塑性無效準則,因此安全系數(shù)相對降低,許用應(yīng)力相對提升。其余因為剖析設(shè)計考慮疲備問題后的緣由,剖析設(shè)計供給疲備剖析設(shè)計的適用規(guī)程,考慮交變應(yīng)力下容器的疲備壽命。但是基于剖析設(shè)計的特色,對于容器的選材、制造、檢驗和查收都提出更為嚴格的要求。其余剖析設(shè)計固然科學(xué)慎重,但卻需要進行大批復(fù)雜的剖析計算,因此提升了設(shè)計開銷和時間。利用常例設(shè)計方法可以快速的對容器進行應(yīng)力校核,也可以

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論