淺談容易與語碼轉(zhuǎn)換混淆的幾個(gè)概念

1、淺談輕易與語碼轉(zhuǎn)換殽雜的幾個(gè)見解摘要：語碼轉(zhuǎn)換指言語者從一種語言轉(zhuǎn)到另一種語言的征象，它在語言打仗的利用中非常普及。但是，在語言研究與利用歷程中，它很輕易與語碼混用、雙言制、借用、暫時(shí)借用等見解殽雜。本文將側(cè)重先容一下語碼轉(zhuǎn)換與這幾個(gè)術(shù)語之間的接洽與差異。關(guān)鍵詞：語碼轉(zhuǎn)換，語碼混用，雙言制，借用，暫時(shí)借用。弁言：語碼轉(zhuǎn)換固然是很早就有的征象,但是學(xué)術(shù)界真正對它產(chǎn)生濃重愛好是在二十世紀(jì)七十年代。學(xué)者們大抵研究了三個(gè)題目劉紹忠、韋娟，2001年10月：第一，關(guān)于語碼轉(zhuǎn)換的界說(guperz,1971;hudsn,1981;vershueren,1999);第二,對語碼轉(zhuǎn)換舉行分類形貌(guperz

2、,1971;guperzhyes,1972;hudsn,1981;auer,1990);第三，關(guān)于語碼轉(zhuǎn)換的外交結(jié)果(祝畹瑾,1992;許向陽,1999;陽志清,1992)。本文將重點(diǎn)闡述第一個(gè)題目-語碼轉(zhuǎn)換的界說以及輕易與之殽雜的幾個(gè)見解。一、語碼轉(zhuǎn)換的界說對語碼轉(zhuǎn)換的界說,差異的語言學(xué)家各有側(cè)重何天然、于國棟，2001年。frakin(1998)的界說是將一個(gè)單詞或詞組插入正在利用的一句話中,或在兩種語言變體或語碼間往返變更利用的征象。sttn(1993)以為語碼轉(zhuǎn)換是在同一次發(fā)言中利用兩種或兩種以上的語言變體。kayhrnberger(1996)以為當(dāng)言語社團(tuán)中存在兩種或更多的語言時(shí),發(fā)

3、言人常常從一種轉(zhuǎn)換到另一種語言的征象是語碼轉(zhuǎn)換。pplak(1993)形貌的語碼轉(zhuǎn)換是在一連的話語中出現(xiàn)差異語言的句子或句子片斷的征象。她以為新插入身分的內(nèi)部布局必需切合原有語言的句法和詞法例那么?？偟恼f來，對語碼轉(zhuǎn)換的界說有三方面的內(nèi)容王瑾、黃國文，2022年：第一,操雙語或多語者在同一次會話中從一種語言轉(zhuǎn)向利用另一種語言的征象(heran1968,rubin1968,greenfield1972,lasa1975,sankff1980)。第二,在重要利用一種語言的歷程中穿插利用另一種語言組塊(詞、詞組、句子或更大的語言單元),對付這種征象,有的社會語言學(xué)家以為是語碼轉(zhuǎn)換(valdesfal

4、lis1978);有的那么以為它僅是一種語碼殽雜(guperz1977,graser1980,etal)。第三,指某一語言體系內(nèi)種種語言變體之間的轉(zhuǎn)換(blguperz1972,apland1980,etal)。舉行語碼轉(zhuǎn)換的兩種語言中通常有一種是底子語，另一種是幫助語。前者是會話中利用的重要語言，后者那么是轉(zhuǎn)換中出現(xiàn)頻率相對小一些的語言。二、語碼轉(zhuǎn)換de-sithing與語碼混用de-ixing研究語碼轉(zhuǎn)換，就不成制止的要涉及到語碼混用，關(guān)于二者的干系，大抵有三種見解王瑾、黃國文，2022年：(1)以為語碼轉(zhuǎn)換de-sithing與語碼混用de-ixing之間存在區(qū)別；(2)以為語碼轉(zhuǎn)換與語

5、碼混用沒有什么區(qū)別；(3)對付二者之間是否存在區(qū)別不置能否。將句間語碼轉(zhuǎn)換和句內(nèi)語碼混用區(qū)分開來簡直有利于研究語法限定，但是在研究句間語碼轉(zhuǎn)換和句內(nèi)語碼混用的外交成效時(shí)就沒有需要了。以是是否要做出區(qū)分取決于詳細(xì)研究者的研究目的和研究要領(lǐng)。通常環(huán)境下，講到語碼轉(zhuǎn)換，即包羅句間語碼轉(zhuǎn)換，又包羅句內(nèi)語碼混用，如許既可以省卻了術(shù)語啰嗦，也制止了語碼混用這個(gè)術(shù)語帶有的悲觀意義。三、語碼轉(zhuǎn)換與雙言制diglssia語碼轉(zhuǎn)換與fergusn1959說的雙言制之間配合的地方是它們涉及到同一語言社團(tuán)或小我私家對兩種語言或語碼的利用。但是語碼轉(zhuǎn)換與雙言制在很多方面是差異的。在典范的雙言制景象下，語言的成效是由制約

6、雙語語境的社會因素決定的，并且這種決定是永世性的何天然、于國棟，2001年。雙言制下的兩種語言共存于一個(gè)語言社團(tuán)，并且兩種語言各司其職、各有專能。以是，在雙言制的語言社團(tuán)內(nèi)語言與成效之間存在著一對一的干系。只管外交者把握了兩種或兩種以上的語言，但是他們在外交的時(shí)候只利用此中的一種語言。雙言制所涉及的兩種語言，此中一個(gè)每每是高變體，別的一個(gè)是低變體，這種差異取決于語言的利用場所。然而，語碼轉(zhuǎn)換的利用卻要涉及到浩繁的因素，不但僅是景象或利用場所。好比外交者之間的干系、外交者的外交目的、外交者的語言水同等等。假設(shè)將語碼轉(zhuǎn)換與雙言制比擬力而言，前者是一個(gè)越發(fā)動態(tài)、越發(fā)龐大的見解。4、語碼轉(zhuǎn)換、借用br

7、ring和暫時(shí)借用nnebrring很多研究者bakus1995,haugen1956,pplak1990,raine1989,treffer-daller1991都探究過語碼轉(zhuǎn)換和詞語借用的區(qū)別，但是卻未就兩者的區(qū)別告竣同等的見解。關(guān)于單個(gè)詞匯的轉(zhuǎn)換是屬于語碼轉(zhuǎn)換照舊屬于借用就有兩派差異的不雅點(diǎn)：此中的一派好比，pplak以為語碼轉(zhuǎn)換和借用是完全差異的征象，它們有著差異的表層布局和受差異條件的制約；另一派好比，treffers-daller那么以為語碼轉(zhuǎn)換和借用處在一個(gè)一連體的兩頭，它們受同樣的條件制約。只管區(qū)分語碼轉(zhuǎn)換和借用并不輕易，但是這種積極仍舊是需要的。我們可以說語碼轉(zhuǎn)換產(chǎn)生在言語條

8、理上，而借用那么產(chǎn)生在語言條理上。正如davids.li1996所講大多數(shù)學(xué)者們都以為語碼轉(zhuǎn)換與借用差異，假設(shè)我們把某種外域泉源的詞語表達(dá)稱作借用的話，這就意味著a它已經(jīng)成為該單語社團(tuán)nlingualspeehunity的語庫的一部門，b它已經(jīng)完全被主導(dǎo)語言hstlanguage的音位和形位交融。別的一個(gè)必要思量的術(shù)語是暫時(shí)借用。暫時(shí)借用與借用的差異在于利用頻率、擔(dān)當(dāng)程度和音位交融水同等方面。以是說暫時(shí)借用處在借用和語碼轉(zhuǎn)換之間，是語碼轉(zhuǎn)換和借用的中心地區(qū)。大概這正是研究者難以正確區(qū)分語碼轉(zhuǎn)換、借用和暫時(shí)借用的緣故原由。竣事語：本文重要對語碼轉(zhuǎn)換的界說及輕易與它殽雜的幾個(gè)見解舉行了比力闡發(fā)，盼

9、望讀者對語碼轉(zhuǎn)換這一征象有所相識。由于篇幅限定，本文只是做了個(gè)扼要先容。語碼轉(zhuǎn)換是一個(gè)非常幽默的征象，如今的研究已獲得了很大盼望，但仍有很多題目另有待進(jìn)一步的研究。參考文獻(xiàn)：1bakus,ad.tinne:bilingualspeehfturkishiigrantsinthenetherlands.dtraldissertatin,kathliekeuniversiteitbrabant.publishedinpfsff,.ed.ntatsandnflits:perspetivesfrde-sithingresearh.(1997).1995.3li,.s.issuesinbilinguali

10、sandbiulturalis:ahngkngasestudy.neyrk;ashingtn,d./baltire;bern;frankfurtaain;berlin;vienna;paris:peterlangpublishingin.1996.4pplak,s.variatintheryandlanguagentat:nepts,ethdsanddata.inpapersfrtherkshpnnepts,ethdsanddata,33-65.strasburg:eurpeansienefundatin.1990.6treffers-daller,j.tardsaunifrapprahtde-sithingandbrring.inpapersfrtherkshpnnstraints,nditins,anddels,259-279.strasburg:eurpeansienefun