淺析不可單方撤銷的委托合同

1、Word 淺析不可單方撤銷的委托合同 托付合同的雙方當(dāng)事人通過合同法立法獲得了的任意解除權(quán)，但是實(shí)踐中卻消失了雙方商定了“不行單方撤銷托付合同”相關(guān)條款的情形。畢竟如何認(rèn)定該條款的效力，目前我國法律尚無明確規(guī)定，不同法院或法律機(jī)關(guān)在對合同中商定此類條款進(jìn)行認(rèn)定時，看法也不盡相同。本文對于不行單方撤銷的托付合同進(jìn)行一個探討，對合同的商定條款的效力問題提出自己的看法，以期拋磚引玉。 一、托付合同的定義及特征 托付是一種合同行為，是代理行為產(chǎn)生的法律基礎(chǔ)，而托付合同是雙務(wù)、不要式、諾成、有償或者無償?shù)暮贤?，基于雙方當(dāng)事人彼此信任而建立。托付合同就是商定雙方當(dāng)事人托付權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，托付合同設(shè)立則

2、建立托付關(guān)系。托付合同實(shí)質(zhì)上是一種勞務(wù)合同。托付合同有直接托付和間接托付兩類，無論哪種托付，均具有某些特征：如，一，托付合同訂立的基礎(chǔ)是當(dāng)事人雙方之間的相互信任。托付人選定他人作受托人為其處理事務(wù)，是以對受托人的信任為動身點(diǎn)。而受托人接受托付也離不開對托付人的了解和信任。假如雙方當(dāng)事人相互并不信任，托付關(guān)系也無法建立。二，托付合同的目的是由受托人為托付人處理事務(wù)。托付人和受托人訂立的托付合同的目的，就在于通過受托人辦理特定的托付事務(wù)來實(shí)現(xiàn)托付人所追求的結(jié)果。1我國學(xué)者觀點(diǎn)認(rèn)為托付處理的事務(wù)包括法律事務(wù)和非法律事務(wù)，除個別行為，如婚姻登記，都可以進(jìn)行托付。一旦雙方當(dāng)事人丟失了相互信任，托付合同也

3、就失去了存在的依據(jù)，法律亦給予了托付合同雙方當(dāng)事人任意解除托付合同的自由。 二、托付合同的任意解除權(quán) 我國合同法第四百一十條規(guī)定“托付人或者受托人可以隨時解除托付合同。因解除合同給對方造成損失的，除不行歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！睆亩_立了托付合同雙方的任意解除權(quán)，該權(quán)利實(shí)際上是托付合同當(dāng)事人所特殊享有的一項(xiàng)權(quán)利，屬于一種單方撤銷權(quán)。無論是有償托付還是無償，無論雙方當(dāng)事人是否存在過錯，無論是否有商定期限，也不論所托付事務(wù)的進(jìn)行到何種程度，托付合同當(dāng)事人雙方均享有任意解除權(quán)。2 另外，托付合同也存在單方不能撤銷的例外狀況：一是托付人死亡、丟失民事行為力量或破產(chǎn)之后，在托付人的繼承人

4、、法定代理人或清算組織承受托付事務(wù)之前，受托人有連續(xù)處理受托事務(wù)的義務(wù)。二是受托人死亡、丟失民事行為力量或破產(chǎn)，致使托付合同終止，將損害托付人的利益的，在托付人做出善后處理措施前，受托人的繼承人、法定代理人或清算組織應(yīng)當(dāng)實(shí)行必要的措施，包括實(shí)行消極的保存行為或樂觀的處理托付事務(wù)的行為，以履行必要的義務(wù)。3 托付合同中雙方當(dāng)事人的任意解除權(quán)與合同法總則規(guī)定的合同的法定解除權(quán)有所不同。任意解除權(quán)的行使不需要條件與前提，只要一方當(dāng)事人不再信任對方當(dāng)事人即可以提出解除合同，通過口頭或者書面的形式通知對方，到達(dá)對方當(dāng)事人即可解除合同。而我國合同法的法定解除權(quán)的行使則需要肯定的條件，一種是由于違約而產(chǎn)生的

5、法定解除權(quán)，一種是由于不行抗力、情事變更等外在緣由而產(chǎn)生的法定解除權(quán)，不論何種緣由都遵循了合同的公平原則。而托付合同任意解除權(quán)則更體現(xiàn)了合同契約自由的精神。 三、不行單方撤銷的托付合同的效力 法律實(shí)踐過程中，常會消失雙方當(dāng)事人通過格式合同的形式限制托付人和受托人的任意解除權(quán)的情形。案例常見于房地產(chǎn)代理銷售過程中為維護(hù)受托方的信任利益簽訂的一類“不行撤銷的”托付代理合同。A某與某房產(chǎn)中介公司簽訂銷售獨(dú)家托付合同，商定：李某獨(dú)家托付某房產(chǎn)中介公司出售其坐落在某處的房產(chǎn)，獨(dú)家托付期限1年，在托付期限內(nèi)，不得擅自取消該項(xiàng)托付；假如A某違反前述商定之義務(wù)，或在托付期內(nèi)存在任何反悔不再出售等行為，導(dǎo)致房產(chǎn)

6、中介公司介紹的買房客戶無法按時與其成交，均A某違約，此時A某須支付違約金，以解除雙方之承諾。而在托付期限內(nèi)，A某又告知該房產(chǎn)中介公司經(jīng)理，其擬解除售房之托付，即行使合同法規(guī)定的任意解除權(quán)。而后房產(chǎn)中介公司則向法院提起訴訟，稱A某違反了托付書中獨(dú)家托付期內(nèi)，托付方不得擅自取消該項(xiàng)托付條款之商定，要求A某按約支付違約金。4而雙方的爭議就在于，該“不行撤銷的托付”條款是否有效。 依據(jù)我國民法通則及合同法規(guī)定了合同無效的情形包括：損害社會公共利益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定等幾種狀況。對于該條款的有效性，目前學(xué)界和實(shí)踐中尚存在兩種相反的觀點(diǎn)：一種是確定說，該觀點(diǎn)認(rèn)為商定條款有效，該觀點(diǎn)認(rèn)為任意解除

7、權(quán)屬于一種權(quán)利，權(quán)利不同于義務(wù)，可以被放棄，因此這種商定沒有違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬于有效條款。依據(jù)合同法解釋二的規(guī)定，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的條款屬于效力性強(qiáng)制規(guī)定或連續(xù)履行將損害國家利益或公共利益的條款，才應(yīng)被視為無效條款。該商定并不違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合同連續(xù)履行也并不侵害國家利益或者社會公共利益，只是當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)可能產(chǎn)生變化，從而認(rèn)為該條款有效。并且，由于合同是雙方合意達(dá)成的協(xié)議，那么在商定不行單方撤銷條款時，依據(jù)合同的自由公平原則，一方應(yīng)是支付了相應(yīng)的對價的，而另一方也是基于自己的受益而同意對自己任意解除權(quán)進(jìn)行肯定的限制。在法律沒有規(guī)定的狀況下，依據(jù)意思自治原則，也宜

8、認(rèn)為該商定條款有效。5其次種則是否定說，該觀點(diǎn)則認(rèn)為商定條款無效。托付合同的基礎(chǔ)是雙方當(dāng)事人之間的相互信任，信任一旦丟失，合同將難以連續(xù)履行。而這一特點(diǎn)則被法律立法化為雙方當(dāng)事人任意解除權(quán)。該觀點(diǎn)認(rèn)為限制或限制任意解除權(quán)的商定違反了托付合同的根本屬性，合同條款無效還存在著限制相對方的主要權(quán)利或是違反特定的合同屬性而被認(rèn)定為無效。任意解除權(quán)，由托付合同的屬性而來，也是雙方當(dāng)事人被法律所給予的一種權(quán)利，不得由當(dāng)事人商定限制。因而，其次種觀點(diǎn)認(rèn)為該商定條款屬于無效條款。 四、結(jié)語 現(xiàn)實(shí)法律實(shí)踐判例中，對于該類商定“不行單方撤銷”的托付合同的情形，不同法院法官也基于自己對于法律的理解和相關(guān)法律的適用，作出的判決也不相同。對于該類托付合同的公正問題也存在不同的觀點(diǎn)。因此，在認(rèn)定不行單方撤銷的限制任意解除權(quán)的問題上應(yīng)當(dāng)慎之又慎。我國合同法410條對于托付合同的任意撤銷權(quán)的規(guī)定對于合同法總則部分來說屬于特殊法，該法條可以看作是任意撤銷權(quán)“無因性”的法律依據(jù)，只要托付合同成立，托付人和受托人即獲得任意撤銷權(quán)。但是，現(xiàn)實(shí)生活中越來越多的消失不行單