我國揚聲器產(chǎn)業(yè)的挑戰(zhàn)與機遇

1、我國揚聲器產(chǎn)業(yè)的痛點與機遇（一）巴漢/文前言習(xí)近平在十九大報告中指出： “我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展 階段”，該階段“必須堅持質(zhì)量第一、 效益優(yōu)先”，通過“深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革” 來“促進我國產(chǎn)業(yè)邁向全球價值鏈中高端，培育若干世界級先進制造業(yè)集群” 。 他強調(diào)：“中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日 益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾” ，“要在繼續(xù)推動發(fā)展 的基礎(chǔ)上， 著力解決好發(fā)展不平衡不充分問題， 大力提升發(fā)展質(zhì)量和效益， 更好 滿足人民在經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)等方面日益增長的需要，更好推動人 的全面發(fā)展、社會全面進步” 。今年

2、3 月習(xí)近平視察廣東時，希望廣東率先實現(xiàn) 質(zhì)量變革、效率變革、動力變革，在推動高質(zhì)量發(fā)展上聚焦用力，發(fā)揮示范引領(lǐng) 作用。習(xí)近平十九大報告相關(guān)內(nèi)容雖然是針對所有產(chǎn)業(yè)， 揚聲器產(chǎn)業(yè)自然不能例外。 報告中對產(chǎn)業(yè)進步有五個關(guān)鍵詞： “需要”、“質(zhì)量”、“效益”、“中高端”、“先進”。第一，“需要”是產(chǎn)業(yè)發(fā)展總目標： “人民日益增長的美好生活需要”就是 產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總目標。對我國揚聲器產(chǎn)業(yè)而言，此“需要”可理解為健康； 第二，“質(zhì)量”與“效益”是為達到這個總目標的產(chǎn)業(yè)發(fā)展總原則： “質(zhì)量”， 是指產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的產(chǎn)品、 人才、管理等需經(jīng)得住 “美好生活需要” 中各種特性 1的 時代發(fā)展檢驗；“效益”是指產(chǎn)業(yè)在

3、一定標準范圍的產(chǎn)品制造合格率、產(chǎn)業(yè)成長 率、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟規(guī)模與利潤率、 產(chǎn)業(yè)人力資源成長率、 產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)品對社會產(chǎn)生的積 極影響等。只有堅持“質(zhì)量第一”、“效益優(yōu)先”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展總原則， 才能保障“美 好生需要”總目標的實現(xiàn)。對我國揚聲器產(chǎn)業(yè)而言，就是盡快從“品質(zhì)低、性能 低、價格低”的“三低”沼澤中拔足前進；第三，“中高端” 是對我國產(chǎn)業(yè)于國際競爭地位的定位， 也是國際間產(chǎn)業(yè)競 爭的戰(zhàn)略定位：它要求我國產(chǎn)業(yè)的人才、產(chǎn)品、管理、機制、供給等，一律要在 國際市場競爭中， 爭取到中高端價值鏈的地位。 該發(fā)展戰(zhàn)略定位要求， 揚聲器產(chǎn) 業(yè)進步也是應(yīng)遵循的；第四，“先進” 是對我國產(chǎn)業(yè)未來競爭中可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略

4、定位： 要培育出 像華為、中興那樣若干引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展的世界級制造集群。對于我國揚聲器產(chǎn)業(yè)， 可理解為： 要從跟著世界跑轉(zhuǎn)變成帶著世界跑， 以確保本產(chǎn)業(yè)始終在競爭中保持 可持續(xù)領(lǐng)跑優(yōu)勢。這也是我中華民族大國擔(dān)當?shù)呢?zé)任。當我們把習(xí)近平十九大報告內(nèi)容， 結(jié)合我國乃至全球揚聲器產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實與 未來進行分析時， 才能深刻地理解習(xí)近平十九大報告的內(nèi)容對產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標、 原 則、戰(zhàn)略定義的科學(xué)性、 準確性， 它既抓住了包括中國揚聲器產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的所有產(chǎn) 業(yè)發(fā)展的本質(zhì)問題，也為我國指明了“由大變強”的、包括揚聲器在內(nèi)的所有產(chǎn) 業(yè)發(fā)展方向。這是我國每一個揚聲器產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)人士 （尤其是專家、企業(yè)家、政府領(lǐng)導(dǎo)） 需要認真

5、、嚴肅、積極對待和思考的大事。必要性與緊迫性揚聲器產(chǎn)業(yè)在這里專指揚聲器單元 （俗稱喇叭） 與揚聲器系統(tǒng) （俗稱音箱與 耳機）產(chǎn)業(yè)。它在整個行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈中， 處于中游位置。它的上游為揚聲器配件： 如磁鐵、盆架、鼓紙、音圈、板材（木、石、金屬） 、線材、接口等；它的下游 為揚聲器及其系統(tǒng)應(yīng)用：如電視機、手機、汽車、艦船、火車、飛機、影院、 K廳、夜店、多媒體等等。整個產(chǎn)業(yè)鏈供給，涉及千家萬戶以及整個人類的生存環(huán) 境。我國近年來，對“四大污染”中的第一大污染 （空氣污染）、第三大污染（水 污染）、第四大污染（廢棄固體物如垃圾）花大力氣進行了整治，取得與世矚目 的成就，為人類整治污染做出了巨大貢獻。

6、但卻對四大污染中排位第二的噪聲污 染還沒有較明確的態(tài)度。 大規(guī)模的噪聲整治是人類發(fā)展的必然， 遲早是要進行的。人類面臨的噪聲污染源主要有兩個方面：一類是自然噪聲，如打雷、刮風(fēng)、 地震、海嘯等，這一類是無從治理的；另一類是人造噪聲，如車間、交通工具、 軍事、娛樂場所、人類聚集場所（如餐廳、商場） 、建筑工地（也包括小區(qū)的綠 化整治）等，這一類是可以整治的。噪聲對人類的健康影響有多大呢？ 科學(xué)已知的“噪聲病”有：中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能紊亂、條件反射異常、頭疼、 頭暈、耳鳴、失眠多夢、注意力不集中、記憶力下降、心情煩亂、情緒不穩(wěn)、脾 氣暴躁、惡心、欲吐、全身疲乏、 腹脹、食欲不振、腎上腺分泌增多、 心跳加

7、快、 內(nèi)分泌失調(diào)、胎兒缺氧缺血、胃痛、胃潰瘍、十二指腸潰瘍、高血壓、冠心病、 糖尿病等。 實際臨床表現(xiàn)的“噪聲病”比這里舉例多很多很多。世衛(wèi)組織與歐洲有個聯(lián)合調(diào)查 2013 年 4 月世衛(wèi)組織發(fā)布： 噪音污染導(dǎo)致的疾病負擔(dān) 。：歐洲人每年因噪聲污染損失的總健康生命 年為 160 萬（約為總?cè)丝?2）。也就說歐洲人每年有 160 萬因噪聲致病而死亡， 僅次于空氣污染損失的總健康生命年 450 萬。歐洲人現(xiàn)在的平均壽命為 80歲（我國 72 歲），如果將 -2 帶入平均壽命計算，歐洲人平均壽命因噪聲影響少活了16 年，我國因噪聲影響平均壽命少活了 14年。實際上我國噪聲規(guī)模，尤其是生產(chǎn)噪聲比歐洲大

8、得多。因為，我們制造工廠、交通工具、建筑工地等比 歐洲多得多。因此，我國因噪聲損失的總健康生命年比率一定高過歐洲。空氣污染在某種意義上可以避免。 如戴口罩可以過濾 PM2.5 或其他細菌污染； 但噪聲污染無法避免， 所有人都是暴露在噪聲中的， 解決噪聲污染的途徑只有一 個噪聲治理。在世界上所有噪聲中， 人造噪聲可以說占了絕大部分； 而人造噪聲中， 揚聲 器以及揚聲器系統(tǒng)又占了絕大部分。揚聲器及其系統(tǒng)是否構(gòu)成噪音， 其根本上取決于重放音質(zhì)的性能。 性能失真就是噪音。毫不夸張地講，全球（我國也不例外） 90%以上的揚聲器產(chǎn)業(yè)都處于 性能嚴重失真的產(chǎn)品供給狀態(tài)。如當前世界揚聲器及其系統(tǒng)標準中對聲音頻

9、率響應(yīng)特性誤差允值是 8dB，嚴 重脫離人耳聲音辨識率容值 3dB；而對波形失真局限于分析并無評價。波形失真 是噪音與樂音的聲音結(jié)構(gòu)差異， 一旦缺失波形失真評價， 就無法證明聲音的科學(xué) 屬性。所以，促進揚聲器及其系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級，對于人類生命健康是必要的。 就人類技術(shù)進步而言， 揚聲器及其系統(tǒng)由于應(yīng)用普及， 它的供給在技術(shù)上的 落后，必然影響所有下游產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的供給落后。比如“智能音箱” ，雖然利用人 機對話技術(shù)豐富了“玩法” ，但卻是一個“頭腦聰明”而“身體殘缺”的供給品 （就像科學(xué)家霍金），因其聲音完全脫離了人健康的測量標準；又如奔馳音響， 雖然以“柏林之聲”的品牌抬高身價，但其透聲率不到 5

10、0%（其他音響指標也不 標準），嚴重破壞了重放音質(zhì)的性能； 再如普遍影院采用的 “號角”揚聲器系統(tǒng)， 因號角結(jié)構(gòu)的聲聚焦效應(yīng)， 制造了強大的噪音且使聲場覆蓋指向極不均衡， 嚴重 影響觀眾健康與娛樂體驗。所以，在新技術(shù)進步的當前， 揚聲器及其系統(tǒng)的下游產(chǎn)業(yè)科技與經(jīng)濟價值的 進步，嚴重依賴于揚聲器及其系統(tǒng)供給的進步。這是緊迫的。揚聲器及其系統(tǒng)作為電聲行業(yè)的中游產(chǎn)業(yè)鏈， 如果在技術(shù)與普遍應(yīng)用上都得 到提高，其對上、下游的進步刺激作用也是非同小可的。 如現(xiàn)代潛艇，設(shè)有娛樂、 會議、手術(shù)、休息等多功能艙的，可直接添加音樂治療功能，滿足官兵因多日屏 蔽于水下的心理健康調(diào)理需求；又如，與人機對話技術(shù)、環(huán)境聲

11、學(xué)技術(shù)、現(xiàn)代音 樂治療技術(shù)、 5G 通信技術(shù)相融合，可以創(chuàng)造出新型的健康維護供給生物音 樂治療艙。 它不僅可達到其他藥療、 理療起不到的健康護理作用， 而且是世界上 最安全的理療方式。尤其是針對 50 歲以上的 5、生命活力曲線快速下降的人群， 更是不可替代的健康產(chǎn)品。這也是緊迫的。人造噪聲的治理，在現(xiàn)代信息技術(shù)條件下，是很容易實現(xiàn)的。如主動降噪。 采集噪聲信息， 并以遲滯半個波時差用揚聲器重放出來， 造成聲源與重放的相位 差，形成聲相消效應(yīng)，就會大大削減或消除噪聲。主動降噪可應(yīng)用于車間、交通 工具、人群集中地等多個領(lǐng)域。揚聲器及其系統(tǒng)的促進， 深入到主動降噪供給時， 還會催生一個新產(chǎn)業(yè)降噪產(chǎn)

12、業(yè)。這也是緊迫的。我國揚聲器產(chǎn)業(yè)，幾乎絕大部分處于品質(zhì)低、性能低、價值低 +高產(chǎn)的“三 低一高”狀態(tài)，要滿足習(xí)近平十九大報告的“人民日益增長的美好生活需要” ， 產(chǎn)業(yè)促進更是必要與緊迫的。產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀我國是一個揚聲器產(chǎn)業(yè)大國同時也是揚聲器產(chǎn)業(yè)效益弱國。2016 年全球音響產(chǎn)值約 4942 億元，中國產(chǎn)值 2800億元（世界產(chǎn)值占比 56%）， 出口 287 億美元（產(chǎn)值占比 66.2%），進口 60 億美元（為出口產(chǎn)值 20%）；市場占 有份額為全球的 75%。在 4942 億音響產(chǎn)值中，揚聲器產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占 30%。見以下統(tǒng)計表：項目產(chǎn)量（萬臺）產(chǎn)值（億元）平均單 價（元）出 口 量 （萬臺）出口比

13、出口額（億美 元）出口單 價（美元）出口人 民幣單 價（元）音箱44721.551.75114.4332680.73%55.2416.9109.175534汽車多7294.8355.44487.254585.762.8%33.4272.87470.79媒體箱音22耳機235114313.8113.3518055676.7%35.571.9712.72.2.98組合音10139.215.28212.327018.169.2%22.1331.53203.7響343總計2972691436.2206.8322484170%146.3630.817199.09.91875.1755因查不到相關(guān)數(shù)據(jù)，揚

14、聲器單元未統(tǒng)計在內(nèi)。 由上表可看出，近 30 億臺（套） 產(chǎn)品的產(chǎn)值 1436億，平均價值 207 元（其中還包括了多媒體汽車音響與組合音 響的電子部分），可見產(chǎn)量之高，價值之低。但如果按廣東產(chǎn)量按全國的70%折算，約為 980 億產(chǎn)值，占廣東當時工業(yè)產(chǎn)值的 3%。也有相當?shù)慕?jīng)濟分量。表中還可看出：我國是音箱出口大國，有總產(chǎn)量的 70%出口。從出口額（ 287 億美元）看地域分布：華南 69.02%（其中廣東占 64.9%）， 華東 23.22%，東北 2.95%，華北 2.48%，華中 1.63%，西南 0.46%；西北 0.24%。 廣東揚聲器產(chǎn)業(yè)占據(jù)我國大半壁江山。而華南主要出口地集中在

15、廣東（ 186.5 億美元），其中深圳（ 43.5%）、東莞 （20%）、廣州（14.2%）、惠州（13.7%）、中山（0.13%）、珠海（0.12%）、江門（0.09%）、 梅州（ 0.08%）、佛山（ 0.059%）。要看到深圳雖然出口量最大，但其產(chǎn)品加工主 要靠東莞與惠州支持。深圳揚聲器產(chǎn)業(yè)頭在深圳，身在東莞與惠州。也就說，深 圳揚聲器產(chǎn)業(yè)既為東莞、惠州有貢獻，同時也分享了東莞、惠州的產(chǎn)業(yè)貢獻。另，還要看到珠三角音箱出口雖然占去大半壁江山， 有許多是為國外品牌代 工成分。以音箱為例：在廣州國光代工的有丹麥 JAMO、DALI，澳洲 ACCUSOU，ND 美國 RBH、JBL、INFINI

16、TY 、 HARMAN KARD；O惠N 州代工的有英國 Tannoy, 美國 Velodyne 、Klipsch 、 SONO，S丹麥 Eltax 、Jamo, 英國 Audica 、 Mission 、KEF （香港）、 Celestion ，日本 Fujitsu Ten, 加拿大 PSB,德國 Magant、 Elac ；東 莞代工的有美國 BOSE、 HARMAN KARD、OBNOSTON ACCOUST，IC英S國 Cambridge 等。而進口音箱或在珠三角 OEM的音箱，在國內(nèi)市場的利潤率均超過 100%以上。 在歐美與珠三角合作中，歐美賺“拳頭” ，珠三角賺“零頭” 。廣東音

17、箱出口利潤中， 還要減去國外代工部分的高利潤部分。 剩下的就只有 “零頭”中的“骨頭”了。我國音箱產(chǎn)品覆蓋全球 75%，產(chǎn)值占有 56%，出口產(chǎn)值 66.2%，是一個典型 的依賴外貿(mào)的揚聲器產(chǎn)業(yè)大國。 但仔細分析這組數(shù)據(jù)可發(fā)現(xiàn)： 56%的產(chǎn)值覆蓋 75% 的市場，每份市場價值 =37，其余 34%的產(chǎn)值僅覆蓋 25%的市場，每份市場價值 =85。 說明，中國音箱的市場價值，較其他國家音箱的市場價值低 2.29 倍以上。而在 25%市場份額中，還應(yīng)包括巴西、 越南等與我國類同的音箱生產(chǎn)主要國。 也就說， 如果刨除巴西、越南的市場份額，歐美日等發(fā)達國家占有的市場價值遠遠85。從 GDP上看，中國揚

18、聲器產(chǎn)業(yè)占有全球 56%的比重， 但利潤率看僅有 5%，是一個 典型的高產(chǎn)低效產(chǎn)業(yè)。上面數(shù)據(jù)分析表明，我國揚聲器產(chǎn)業(yè)絕大部分處于全球音響價值鏈的低端， 中端很少，高端幾乎沒有。根本上不能滿足“人民日益增長的美好生活需要” 。 這導(dǎo)致了歐美日的所謂“高端” (實際上是 10萬、100萬元 1000萬元人民幣 / 套的高價)音響產(chǎn)品幾乎 100%充斥中國市場，以滿足中國人富起來后的“美好 生活需求”。近幾年德國慕尼黑 Hi-End 高級音響展紅火起來，其火爆原因是大部分參展 商品均由中國供應(yīng)商“掃貨”拿走。在歐洲市場上，同樣的高價格音響產(chǎn)品價格 是我國市場價格的 30%。也就說，高價格的歐美音響產(chǎn)

19、品，低于我國市場價格 3 倍。如丹麥貴豐音響，在歐洲名氣并不大，銷量也較小，但在中國市場卻被包裝 成來自“ Hi-End 音響王國”的名貴器材，功放、前級、 CD盤、音箱等少則幾萬 元，多則幾十萬元上百萬的價格。在歐美日進入中國市場高價格音響產(chǎn)品中， 絕大多數(shù)都是以 “價格價值”、 “設(shè)計科技”、“噱頭搞頭” 的文明營銷手段粗暴地掠奪中國財富， 很少有品 質(zhì)、性能對應(yīng)價值的名副其實的高級音響產(chǎn)品給予中國市場。 中國“人民日益增 長的美好生活需要” 的市場，正在成為歐美發(fā)達國家借音響之手掠奪財富與蹂躪 知識的“暴富之地”，同時，也是我國崇洋媚外隱形接受 “外辱歷史” 接續(xù)之地。從產(chǎn)值上看，我國出

20、口 287 億美元，進口 60 億美元，貿(mào)易順差近 5 倍，但 從利潤上看，貿(mào)易逆差就順差 N 多倍了。舉例講：一對 KEFL S50藍牙音箱在國內(nèi)市場售價￥ 18800。假設(shè)成本價￥ 1500， 出口到香港再轉(zhuǎn)口回大陸，沒有出口稅，只有2.5%的進口稅 +13%的增值稅，假如在￥ 1750 進口報關(guān)，以海關(guān)編碼8518220000101 的多喇叭音箱繳稅，則：(1750-1500)0.025+(1750-1500)0.13=4.8+22.8= ￥27.5 。加上運費不超 過￥ 50的企業(yè)成本。如果按照售價 50%給經(jīng)銷渠道，企業(yè)所得為￥ 9400，再減去 ￥1550元，獲利為 7900-15

21、50- (7900-1550) 13%=￥5525。企業(yè)最終獲利為 250%。如以此例推算：出口 280億美元的利潤值 8.4 億美元，進口 60 億美元的利 潤值卻超過 24 億美元，貿(mào)易順差實際隱藏著巨大的利潤逆差。這說明什么？雖然現(xiàn)在可以說中國人站起來了， 但卻站在人權(quán)價值較低的臺階上。 中國人 權(quán)價值還不能與歐美人權(quán)價值平起平坐。 從國際貿(mào)易經(jīng)濟價值標準看， 中國揚聲 器產(chǎn)業(yè)的勞動價值至少比歐美勞動價值低 10 倍，甚至更多。 所以，我們出口 100 元，只能賺 5 元；進口 100元，歐美等可以賺 40 元（ 8倍以上的價值差）。我們是世界上的揚聲器產(chǎn)業(yè)大國， 但卻是世界上的揚聲器產(chǎn)

22、業(yè)價值弱國。 這 個產(chǎn)業(yè)大國在音響行業(yè)充當了“搬運工的角色” ，把原材料搬進來加工成產(chǎn)品再 搬運出去， 賺的就是搬運費， 而不是產(chǎn)品附加值。 其實真正的搬運工物流行 業(yè)也不止這利潤。對我國揚聲器產(chǎn)業(yè) 5%的利潤率來講，談不上什么盈利。即便是叫做利潤， 那也是產(chǎn)業(yè)鏈上游資源性行業(yè)的“讓利”而已。換言之，中國揚聲器產(chǎn)業(yè)并沒有 在資源整合后通過技術(shù)或營銷的產(chǎn)品化、 市場化附加上任何價值。 相反，而是靠 生產(chǎn)數(shù)量規(guī)模盤剝了產(chǎn)業(yè)鏈上游資源性行業(yè)應(yīng)有的價值， 形成了一個典型的資源 消耗性產(chǎn)業(yè)。如此，站在社會資源整體價值上看， 如果中國揚聲器產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值越高， 對社會整體價值的拖累也就越大。 僅有的好處是解決了

23、一些社會就業(yè)問題。 但其 嚴重的經(jīng)濟質(zhì)量效益問題如得不到正確的解決， 這個產(chǎn)業(yè)是維持不了多久的。 其 他產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益進步， 會拉大社會整體人工成本與材料成本， 相對再壓迫駐足 不前的揚聲器產(chǎn)業(yè)利潤空間。 沒錢賺， 誰還愿意搞下去呢。 中國揚聲器產(chǎn)業(yè)即使 做大了，也會前功盡棄。就業(yè)問題的解決即可轉(zhuǎn)化成負面影響。中國的確有部分先富起來的人，需要消費幾萬元、幾十萬元、幾百萬元 / 套 的音箱產(chǎn)品。 但中國市場上高價格的基本上都是歐美產(chǎn)品。 似乎中國“人民日益 增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾” 并不是由中國人自己來 解決的，而是由歐美來解決的。當然，這種解決不是“真解決” 。因為歐

24、美音箱 的高價格高價值。隨著中國整體經(jīng)濟的進步，人力成本，環(huán)保、社保、教育、醫(yī)療、能源等社 會成本的提高，使量大利微的中國揚聲器產(chǎn)業(yè)鏈必承受“難以堅持”的負荷，某 些會出局，某些會向越南及東南亞遷徙。在 34%的利潤率前提下再也玩不下去 時，這個產(chǎn)業(yè)就再也不能為就業(yè)或產(chǎn)值做貢獻了。產(chǎn)業(yè)痛點通過大量走訪珠三角揚聲器企業(yè)與相關(guān)文獻調(diào)研， 發(fā)現(xiàn)中國揚聲器產(chǎn)業(yè)發(fā)展 中的嚴重問題在于：布局產(chǎn)品低端化過大， 中端化過小， 高端化缺失，導(dǎo)致供給側(cè)發(fā)展極不平衡； 80% 的揚聲器企業(yè)從事加工貿(mào)易，以貼牌方式出口，以加工制造環(huán)節(jié)參與國際分工， 造成利潤率極低；市場大多進入同類市場， 同質(zhì)競爭嚴重， 業(yè)內(nèi)采用單一

25、價格戰(zhàn)方式競爭居多， 利 潤攤?。皇袌鲑|(zhì)量監(jiān)督力度不夠： 對產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督范圍并未針對所有入市產(chǎn)品， 形成進口產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督完全失控， 國產(chǎn)產(chǎn)品也對質(zhì)量監(jiān)督熟視無睹， 導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)競 爭的無序化；同時，對（尤其是高價格）產(chǎn)品入市基本質(zhì)量條件沒有規(guī)范限制， 導(dǎo)致?lián)P聲器產(chǎn)業(yè)入市門檻低， 只要把揚聲器裝進箱體里就能生產(chǎn)出產(chǎn)品銷售， 大 量劣質(zhì)產(chǎn)品在市場上脫韁狂奔；人才一方面技術(shù)人力多源于原臺商“培養(yǎng)” ，更多地缺乏系統(tǒng)專業(yè)體系化知識； 另一方面缺乏先進的技術(shù)知識， 研發(fā)創(chuàng)新能力不夠， 抄板多于自創(chuàng)， 致使企業(yè)普 遍缺乏技術(shù)進步基礎(chǔ)，核心技術(shù)競爭力較薄弱；較多資歷較深、身居高位（如總 工）的技術(shù)工程負責(zé)人，

26、 并非具有相應(yīng)的與時俱進的技術(shù)的能力， 卻往往是吃老 本、自以為是、不思進取。這些，都都構(gòu)成了產(chǎn)品技術(shù)人才能力進步的嚴重障礙；另一方面，產(chǎn)業(yè)沒有統(tǒng)一的技術(shù)人才標準， 造成同等技術(shù)崗位的人力發(fā)揮作 用差異巨大的問題； 同時企業(yè)招聘普遍存在以軟件使用能力替代技術(shù)能力 （因為 企業(yè)不懂人才技術(shù)標準， 所以把軟件使用能力當做技術(shù)關(guān)鍵能力） 的現(xiàn)象； 我國 電聲工程技術(shù)專業(yè)的職業(yè)資格認證缺失， 對相關(guān)專業(yè)技術(shù)能力評價也拖了產(chǎn)業(yè)技 術(shù)人才標準化進程的后腿；再一方面， 整個產(chǎn)業(yè)均缺乏完整的生產(chǎn)管理標準、 技術(shù)管理標準、 產(chǎn)品質(zhì)量 標準、人才技能標準等，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)制造的質(zhì)量不夠嚴謹，不良率過高；觀念一方面普遍存

27、在“營銷第一，產(chǎn)品第二”的產(chǎn)品觀，認為市場是“銷”出來 的，不是“干”出來的。為了迎合企業(yè)老板急功近利的心態(tài)， 社會上出現(xiàn)許多 “賺 錢靠銷售而不靠產(chǎn)品” 的垃圾營銷培訓(xùn)， 受其影響， 產(chǎn)業(yè)思想浮在市場規(guī)律的水 面上，不能下沉到市場規(guī)律的主流中。人的思想“輕浮”自然表現(xiàn)出產(chǎn)品質(zhì)量的 “輕浮”。許多老板非常愿意接受德國制造、日本制造，卻不愿意學(xué)習(xí)、模仿德 國制造或日本制造； 另一方面產(chǎn)業(yè)內(nèi)缺乏戰(zhàn)略思想領(lǐng)袖， 缺乏科學(xué)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展指 導(dǎo)思想引領(lǐng)，只有兩只腳在走，沒有頭在想，導(dǎo)致整個產(chǎn)業(yè)思想渙散，發(fā)展目標 不集中，只能隨波逐浪，盲目生存與發(fā)展；發(fā)展一方面體量發(fā)展遠遠大于質(zhì)量發(fā)展， 而且速度過快， 音響

28、技術(shù)特定的文化來 不及沉淀，絕大多數(shù)生產(chǎn)企業(yè)停留在“為產(chǎn)品而產(chǎn)品”的稀薄底蘊中，導(dǎo)致企業(yè) 品味、產(chǎn)品性能與質(zhì)量同音響技術(shù)文化進步脫鉤； 另一方面因產(chǎn)業(yè)利潤薄， 能吃 飽肚子已經(jīng)不錯， 沒有能力也沒有膽魄進行科技進步的風(fēng)險投入， 只能在“混日 子”怪圈中徘徊； 再一方面， 某些在我國改革開放中占有先機所積累起來的品牌 企業(yè)，受制于整個相關(guān)環(huán)境的局限，自我技術(shù)更新能力弱，只能跟著別人跑，不 能帶著別人跑，發(fā)展示范作用跑偏，也成了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的陷阱；環(huán)境學(xué)界、政界作為產(chǎn)業(yè)重要發(fā)展環(huán)境因素對產(chǎn)業(yè)重視程度不夠， 研究問題不夠 深入、管理及相關(guān)資源協(xié)調(diào)上力度不夠， 研究、管理的支持與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求不匹 配（如藝

29、術(shù)學(xué)院、軍事學(xué)院、醫(yī)學(xué)院等都有碩、博高級教育培養(yǎng)，但在同樣是專 門化的職業(yè)技術(shù)學(xué)院卻沒有高級教育培養(yǎng)） ；我國目前還沒有電聲工程技術(shù)方面 的職業(yè)資格認證，直接影響技術(shù)人才標準化；長時期國產(chǎn)產(chǎn)品“三低”現(xiàn)象造成 國人對國產(chǎn)失去信心， 將高價格產(chǎn)品市場拱手全部讓給歐美產(chǎn)品， 也因此， 國產(chǎn) 廠家望而卻步， 不敢進入高端競爭， 只能在低端市場中畫圈圈； 由于我國市場主 體普遍缺乏正確的音響產(chǎn)品消費知識， 產(chǎn)品選擇權(quán)在賣方而不在買方， 賣方說好就好。歷來藐視我族的歐美供應(yīng)商，深諳此現(xiàn)象掩藏的巨大商機，利用“發(fā)燒” 概念編織許多蒙人的技術(shù)故事忽悠我國消費受眾，而我國媒體要靠版面費生存， 迫不得已對進口產(chǎn)

30、品“吹喇叭、抬轎子” ，對“偽技術(shù)”進口產(chǎn)品占領(lǐng)我市場推 波助瀾，造成極不健康、混亂的市場消費意識。歐美商人對“先攪混水再摸魚” 、 “謊言重復(fù)三遍就是真理” 的規(guī)律運用駕輕就熟， 加之市場質(zhì)量監(jiān)管原因， 歐美 大量高價格價值的產(chǎn)品在概念營銷中幾乎脫離了我國質(zhì)量監(jiān)督， 恣意蹂躪中國 市場，以所謂“高端”形象壓倒國產(chǎn)，長期以來在中國市場形成國產(chǎn)=低端、進口=高端的消費意識，降低了國人買國貨的信心。此間接地、高效地阻礙了中國 揚聲器產(chǎn)業(yè)跳出低端化產(chǎn)業(yè)鏈怪圈的發(fā)展； 同時，因政府管理不嚴， 市場監(jiān)督標 準實施不到位，致使產(chǎn)業(yè)生存可以“混日子” 。如一線城市、二線城市、三線城 市的許多電影院音響效果差

31、異太大；又如音響培訓(xùn)誤導(dǎo)，大多數(shù) K 廳、PA 工程 的室內(nèi)外擴聲，一律采用 V 型 EQ，高音刺耳，低音渾濁，中音丟失，制造大量 噪音等等，這些都是我國揚聲器產(chǎn)業(yè)環(huán)境消極因素。技術(shù)一方面理論落后實際。 這不僅是我國存在的問題，而是整個世界存在的問題。 如莫爾斯、英格特合著理論聲學(xué)：聲學(xué)基礎(chǔ)理論； 曹水軒、沙家正編揚 聲器及其系統(tǒng)：基礎(chǔ)知識；張海瀾理論聲學(xué) ：聲學(xué)基礎(chǔ)理論；馬大猷現(xiàn)代 聲學(xué)理論基礎(chǔ)聲學(xué)的基本現(xiàn)象、基礎(chǔ)理論和研究方法；弗蘭科特揚聲器錐體 的振動和聲輻射 ；揚聲器振膜振動和聲輻射的理論計算； Mendel Kleiner Electroacoustics ：運用于普通聲學(xué)領(lǐng)域的技術(shù)

32、和工程原理； F. Alton Everest Master Handbook of Acoustics 室內(nèi)聲學(xué)技術(shù)及其工程原理； Leo L. BeranekAcoustics ：Sound Fields and Transducers 在聲學(xué)工程原理上，豐 富聲學(xué)工程計算方法； Carl Q. Howard Acoustic analyses using Matlab and Ansys關(guān)于振動聲學(xué)仿真計算的理論； MICHAELR . HATCHVibration Simulation Using MATLABA nd ANSYS：振動仿真分析理論；山本武夫揚聲器系統(tǒng) ：結(jié)合 生理與環(huán)

33、境介紹的揚聲器系統(tǒng)原理；王以真實用磁路設(shè)計 ：磁路原理；實用 擴聲技術(shù)：擴聲技術(shù)基礎(chǔ)；實用揚聲器工藝手冊 ：制造知識；實用揚聲器技 術(shù)手冊：揚聲器基礎(chǔ)知識； 揚聲器探索：工藝、設(shè)計、應(yīng)用 對揚聲器單元 材質(zhì)、形狀、工藝的初步分析；線陣列揚聲器系統(tǒng)：對線陣列揚聲器系統(tǒng)的設(shè) 計、制造、工藝、使用、測試等做了介紹和分析；俞錦元音箱原理及制作 ： 原理介紹；揚聲器設(shè)計與制作原理介紹； 揚聲器設(shè)計與制作 （ 全新版 1） ： 則重濾波器技術(shù)分析； 揚聲器設(shè)計與制作 （ 全新 2.0 版） ：振膜與導(dǎo)體分析； Vance Dickason ： Loudspeaker Design Cookbook：揚聲器系統(tǒng)基本知識； Jose