風景資源評價的主要學派及方法

1、風景資源評價的主要學派及方法（ 本文發(fā)表在：青年風景師（ 文集 ）, 城市設(shè)計情報資料, pp.31-41 ， 1988）摘要本文系統(tǒng)地介紹了現(xiàn)代風景資源評價的主要學派及其方法。各學派在尋找自然風景美學規(guī)律及指導風景資源的保護和利用方面都各有長處和不足；它們從風景風景審美者之關(guān)系的不同角度進行風景美學及風景評價的研究；從系統(tǒng)的觀點來看，各學派之間不是互相對立的，而是互相補充的。作者指出，今后我國的風景評價工作應是多學派，多學科綜合的；并強調(diào)要把豐富的中國傳統(tǒng)山水理論同現(xiàn)代風景美學理論及風景評價技術(shù)相結(jié)合。引言工業(yè)、 能源、 交通等事業(yè)的迅速發(fā)展，使得自然風景資源同其它自然資源一樣， 遭到嚴重的

2、破壞；環(huán)境的視覺污染也與環(huán)境的其它污染一樣，越來越嚴重地威脅著人們的身心健康。面對這個問題，最早覺醒并采取積極措施的是美國，英國等發(fā)達國家。從六十年代中期到七十年代初期，一系列明確提出或強調(diào)保護風景美學資源的法令相繼產(chǎn)生，諸如美國國會通過的野地法（ 1964），國家環(huán)境政策法（1969），海岸管理法（1972）和英國1968 年通過的鄉(xiāng)村法 。 這些法令的制定，標志著長期以來為人所享用但并不為人所珍惜的風景美學資源，將與其它有經(jīng)濟價值的自然資源一樣，具有法律地位。然而，人們很快就發(fā)現(xiàn)， 風景往往因為 不可捉摸 ， 缺乏價值的衡量標準而在法庭上受挫。這種現(xiàn)象最終刺激了科學風景美學研究的發(fā)展，而風

3、景美學研究的中心問題就是風景質(zhì)量的評價。二十多年來，風景評價及美學研究的隊伍不斷壯大；該領(lǐng)域研究的多學科綜合性，是其它任何領(lǐng)域所難以倫比的。研究人員除了風景規(guī)劃專家及專業(yè)資源管理人員外，還有相當比例的心理及行為科學家，生態(tài)學家，地理學家，森林科學專家等等。他們分別將本學科的研究思想和方法，帶到風景美學研究領(lǐng)域里來， 從而使該領(lǐng)域出現(xiàn)風起云涌萬馬奔騰的動人局面，學派林立，方法各異。目前被公認的有四大學派：專家學派，心理學派，心理物理學派，認知學派（或稱心理學派），經(jīng)驗學派（現(xiàn)象學派）（Daniel 和 Vining 1983, Itami 1986，Zube 等 1984， Zube 等1982

4、） 。 本文將對各學派的主要思想及有關(guān)風景評價的主要方法作一簡單的介紹。一、專家學派專家學派的指導思想是認為凡是符合形式美的原則的風景都具有較高的風景質(zhì)量。 所以， 風景評價工作都由少數(shù)訓練有素的專業(yè)人員來完成。它把風景用四個基本元素來分析，即： 線條， 形體， 色彩和質(zhì)地。強調(diào)諸如多樣性，奇特性，統(tǒng)一性等形式美原則在決定風景質(zhì)量分級時的主導作用。另外， 專家學派還常常把生態(tài)學原則作為風景質(zhì)量評價的標準。所以，Daniel 和 Vining （ 1983）又把專家學派分為生態(tài)學派和形式美學派。最早采用專家學派思想進行風景評價及其規(guī)劃工作的當推Lewis 等人（如Lewis 1964），而以Li

5、tton 等人對專家學派的形成和發(fā)展影響最大，該學派的主要思想和方法最典型地表現(xiàn)在Litton 等人的研究中（如Litton 1968, 1974,1979; Litton 和 Tetlow 1978, Magill 和 Litton 1986 。專家途徑直接為土地規(guī)劃、風景管理及有關(guān)法令的制定和實施提供依據(jù)，近20 多年來在英、美諸國的風景評價研究及實踐中，一直占有統(tǒng)治地位，并已被許多官方機構(gòu)所采用，如： 美國林務(wù)局的風景管理系統(tǒng)VM（ SVisual ManagementS ystem） （USDA, ForestServce 1976, Bacon 1979 等 ） ，美國土地管理局的風

6、景資源管理VRM （VisualResources Management） （USDI, BLM 1984, 1986, Ross 1979 等 ） ；美國土壤保護局的風景資源管理LRM（ Landscape Resources Management） （USDA, SCS1 978,Schauman 和 Adams 1979）；聯(lián)邦公路局的視覺污染評價VIA （Visual ImpactAssessment） （3 1986） 還有加拿大林務(wù)部門的有關(guān)風景評價及管理系統(tǒng)（如Canada 1981） 以上各管理系統(tǒng)都是專家學派的思想和研究方法的具體體現(xiàn)，但由于各個部門的性質(zhì)及管理對象有所不同，

7、各個風景評價及管理系統(tǒng)也各有自己的特點。 美國林務(wù)局的VMS系統(tǒng)和土地管理局的VRM系統(tǒng)主要適用于自然風景類型，主要目的是通過自然資源（包括森林，山川，水面等）的風景質(zhì)量評價，制定出合理利用這些資源的措施；美國土壤保護局的LRM系統(tǒng)則主要以鄉(xiāng)村，郊區(qū)風景為對象；而公路局的VIA 系統(tǒng)則適合于更大范圍的風景類型，主要目的是評價人的活動（建筑施工，道路交通等等）對風景的破壞作用，以及如何最大限度地保護風景資源等。盡管在具體對象和目的上有所差別，各風景資源管理系統(tǒng)的基本框架結(jié)構(gòu)是相近的，在不同程度上，它們都具有下述各部分結(jié)構(gòu)。以較為成熟的VMS和 VRM為例，簡單地介紹一下各部分結(jié)構(gòu)。數(shù)據(jù)庫、 調(diào)查

8、數(shù)據(jù)風景類型分類風景質(zhì)量評價敏感性評價管理及規(guī)劃視覺污染的評價決 策（一）風景類型的分類這是VMS系統(tǒng)的重要環(huán)節(jié)，根據(jù)地形地貌，植被，水體等特點，基本上按照自然地理區(qū)劃的方法, 來劃分風景類型（Charater types ），在每一風景類型下面，又可根據(jù)具體區(qū)域內(nèi)的多樣性，劃出亞型（Sub-types） ，而在VRM系統(tǒng)中，雖然并不十分強調(diào)風景類型的劃分，但在風景評價中也應用自然地理區(qū)劃的成果。（二）風景質(zhì)量評價VMS系統(tǒng)中，豐富性（多樣性）是風景質(zhì)量分級的重要依據(jù)，一般在每個風景類型或亞型中，根據(jù)山石地形的多樣性，植被類型及水體形成的多樣性，劃分出三個風景質(zhì)量等級：A特異風景B一般風景C低

9、劣風景VMS把多樣性作為風景一評價的依據(jù)是基于這樣的假設(shè)的：任何風景都有一定程度的美景度，而多樣性最好的風景具有最高的潛在美景度。對于這一假設(shè)，Keplan, R （1985） 曾給以嚴厲的批駁。而 VRM則先對 7 個關(guān)鍵因素分別評分（ 1）地形地貌：據(jù)比例及陡峻度（1 5 分）（ 2）植被：以豐實性為依據(jù)（1 5分）（ 3）水體：存在與否、形態(tài)、大?。? 5 分）（ 4）色彩：強烈性及豐富性等（1 5 分）（ 5）毗鄰風景：毗鄰風景對所評價風景的烘托作用（0 5 分）從以上介紹，我們可以看到，專家學派風景評價的方法是一系列的分類分級從以上介紹，我們可以看到，專家學派風景評價的方法是一系列的

10、分類分級從以上介紹，我們可以看到，專家學派風景評價的方法是一系列的分類分級從以上介紹，我們可以看到，專家學派風景評價的方法是一系列的分類分級（ 6）特異性：常見奇特（1 5分）然后將各單項評分值相加，劃分出三個風景質(zhì)量等級：A總分大于19 B總分12 18 C總分小于11這些風景質(zhì)量等級，都由專家在地圖上標出。（三）敏感性評價敏感性 （Sensitivity） 是用來衡量公眾對某一風景點關(guān)心（注意）程度的一個概念。 人們注意力越集中的風景點，其敏感性程度就越高，即在該點的任何變化就越能影響人們審美態(tài)度的改變。在 VMS系統(tǒng)中，把風景區(qū)域根據(jù)敏感性程度，劃分為三個等級。1高度敏感區(qū)2 中等敏感區(qū)

11、3 低敏感區(qū)敏感性等級是根據(jù)各風景點對風景欣賞者，娛樂者在穿行林中道路，或露營等活動的重要性來劃分的。在各敏感性等級區(qū)內(nèi)，又以主要觀賞點及娛樂中心，劃分出三個距離帶，即：前景帶，中景帶，背景帶。這些敏感性等級，距離帶，也都在地圖上標出。VRM系統(tǒng)的敏感性評價方法也與VMS系統(tǒng)相同，只是在三個距離帶基礎(chǔ)上，又增加了一個鮮見帶（Seldom Seen zone）（四）管理目標管理目標是以風景質(zhì)量評價和敏感性評價為依據(jù)的。把標有風景質(zhì)量等級的地圖同標有敏感性等級和距離帶的地圖重疊起來，決定每一地段或區(qū)域內(nèi)應采取什么樣的管理措施。在 VMS系統(tǒng)中根據(jù)管理措施的差別，劃分為五個等級區(qū)：保留區(qū)，部分保留區(qū)

12、，改造區(qū)，大量改造區(qū)。相似類，在VRM系統(tǒng)中，劃分為四個管理目標不同的等級區(qū)。（五）視覺污染評價視覺污染（或稱視覺沖擊）的評價（Visual Impact Assessment），就是評價或預測某種活動（如公路的開設(shè)，高壓線路的架設(shè)等）將會給原風景的特點及質(zhì)量帶來多大程度的沖擊（影響）。在VMS中，常用風景吸引能力（VisualAbsorption Capability） 這一概念來描述風景本身對外界干擾的忍受能力。一般認為，風景的吸收能力是由許多生物物理因素決定的，如坡度，植被類型，土壤色彩及生境的自我恢復能力等。VRM系統(tǒng)中的視覺污染評價體系較為完善，它首先以地形、地貌、植被、水體、 建筑

13、等的形體、線條、 色彩、 質(zhì)地為基本元素，分析現(xiàn)狀風景的特點，然后，將計劃的活動（工程）也分解為形體、線條、色彩和質(zhì)地四個基本元素，再對這兩組基本元素進行對比度（Contrast） 評價，劃分出四個等級：沒有對比各對應元素之間的對比性不存在或看不到。對比不明顯各對應元素之間的對比性能夠覺察，但不引人注意。對比中等對比性開始引人注意，并將成為風景的重要特征之一。對比強烈對比成為風景的主導特征，并使人無法避開對它的注意。一般認為，對比度越烈，則對原風景的沖擊也就越大，風景的破壞也就越嚴重。據(jù)此，風景管理人員，將與其它土地利用規(guī)劃及工程設(shè)計者們合作，作出決策采用或修改原工程的設(shè)計方案。風景的視覺沖擊

14、（視覺污染）評價，常借助于一定的模擬技術(shù)，包括計算機模擬技術(shù)（如：VIEWIT軟件, Travis 等 1975），圖畫技術(shù)，照片及影視剪輯技術(shù)等等。作為小結(jié)，我們可以看到，心理物理學派有如下幾個基本點：作為小結(jié)，我們可以看到，心理物理學派有如下幾個基本點：的過程，而這些分類分級的依據(jù), 主要是形式美原則及有關(guān)生態(tài)學原則，對此，越來越多的學者提出了質(zhì)疑。關(guān)于該學派的優(yōu)缺點，本文后半部分將著重討論。二、心理物理學派該學派的主要思想是把風景與風景審美的關(guān)系理解為刺激反應的關(guān)系，于是， 把心理物理學的信號檢測方法應用到風景評價中來，通過測量公眾對風景的審美態(tài)度，得到一個反映風景質(zhì)量的量表，然后將該量

15、表與各風景成份之間建立起數(shù)學關(guān)系。所以， 心理物理學的風景評價模型實際上分兩個部分：一是測量公眾的平均審美態(tài)度，也即風景美景度；另一部分是對構(gòu)成風景的各成份的測量，而這種測量是客觀的。審美態(tài)度的測量方法有多種（俞孔堅1986）目前公認為較好的有兩種。其一是評分法，SBE法 （Scenic Beauty Estimation procedure） ，它由 Daniel 等人創(chuàng)立（ 如： Daniel 和 Boster 1976）, 該方法以Torgerson（1958）的歸類評判法（Law of Categorical Judgment） 為依據(jù)，讓被試者按照自己的標準，給每一風景（常以幻燈為媒

16、介）進行評分（0-9） ，各風景之間不經(jīng)過充分的比較；另一種審美態(tài)度測量法則以Thurston（1959） 的比較評判法為基礎(chǔ)，由Buhyoff 等人發(fā)展起來，被稱作LCJ法 （Law of Comparative Judgment） （ 如：Buhyoff Leuschner 1978, Buhyoff 等 1980），該方法主要通過讓被試者比較一組風景（照片或幻燈）來得到一個美景度量表。從數(shù)學角度上看，SBE法和LCJ法并沒有根本的區(qū)別（Hull 等 1984）。至于風景構(gòu)成成份的測量，也有多種方法，以下在結(jié)合具體例子時，再作介紹。風景評價景美學研究的心理物理學方法最早出現(xiàn)于60 年代末期

17、，如1969年， Rutherford 和 Shafer 就通過對5組被試 （共 160人） 進行心理測量來評價森林間伐對森林風景質(zhì)量的影響，并應用到森林經(jīng)營中去，自70 年代中后期以后，心理物理學方法迅速發(fā)展，目前看來，其應用之廣，并不亞于專家學派的研究方法，下面只就幾個主要的方面作一介紹。（一）心理物理學方法在森林風景評價及風景管理中的應用心理物理學方法應用的最為成熟的風景類型就是森林風景，它通過對森林風景的評價， 建立美景度量表與林分各自然因素之間的回歸方程，直接為森林的風景管理服務(wù)。 如 Shroeder 和 Daniel（1981） 就用諸如林木的胸徑，朽木、 倒木的多少，下層灌木及

18、地被的多少等7 個因素來預測西黃松（Pinus Ponderosa） 林分的風景質(zhì)量（美景度）：SBE（美景度估測值）=0.20（闊葉草，磅 /英畝）0.60 （胸徑 16英寸的西黃松，株數(shù)/英畝） 0.10 （采伐殘遺物，立方/英畝 ）0.26（灌木，磅 /英畝） 0.04 （禾草，磅 /英畝） 0.001 （胸徑 5英寸的西黃松，株/英畝 ） 0.02 （胸徑5 16 英寸的西黃松，株/英畝 ） 3.87，而且，模型有較高的預測能力和可靠性：R2 0.52，（P0.001） Brown 和Daniel（1984）, 更系統(tǒng)地討論了這種林地風景評價模型的建立和具體問題及相應的森林經(jīng)營管理的改

19、進等。Brush 則注意分析各自然因素對森林空間的影響，由此分析人們的審美評判，這樣， 森林的采伐措施就顯得非常重要（ 如 Brush1976,1979） 至于作為評價模式中的自變量，應選用什么樣的因素為好，Arthur （1977）也作了系統(tǒng)的研究，他把各種因歸為三大類：自然成份；設(shè)計因素，林木勘查指標。自然成份包括倒木，林木大小，密度等7 個；設(shè)計因素則包括觀景仰角，景深，多樣性等20 個；而林木勘查指標有11 個，諸如單位面積的林木數(shù)，大小及郁蔽度等。研究發(fā)現(xiàn)林木勘查指標與自然成份之間的相關(guān)性很好，且這些因素都較容易定量和控制，所以特別具有實際應用價值；而設(shè)計因素雖然也能很好地用來預測風

20、景質(zhì)量（R=0.93） ， 但這些因素較抽象，不容易定量也不容易通過經(jīng)營管理得到控制，故實用性就差一些。在大部分的研究人員都著重于自然森林風景研究的同時，Buhyoff 等對城市綠地也作了風景評價方面的研究(Buhyoff 等 1984), 他們從兩個方面來建立數(shù)學模型，一是象Daniel 等人一樣，實地測量各風景成份，然后與公眾的平均審美評判建立關(guān)系模型，另一方面，他們把風景成份的定量過程直接通過測量照片上的有關(guān)因素來完成，如各成份在照片上面的面積比例，天空的面積等等，然后將這些成份同公眾的審美評判建立關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，城市綠地中，樹木大而少，往往比樹木小而多更具有較高的風景質(zhì)量。(二)心理物

21、理學方法用于遠景風景評價中在上述森林風景的評價研究中，取景都是以一個林分為單位，排除了林地本身以外的所有其它因素，如背景的遠山等。Buhyoff 等人著重對于遠景風景進行了研究。仍以公眾的平均審美評判作為應變量，而以峻山在照片上所占的面積，遠景森林所占的面積等作為自變量，建立多元回歸方程(Buhyoff 等 1982)SBE=127.12+10.32SHRP-0.57SHRP2+1.79BVF-6.77MDAM-61.07FORDEN+ 0.93FLT其中，SHRP照片上峻山面積；BVF照片上遠景森林面積；MDAM照片上中景林木受蟲害的面積；FORDEN一照片上森林覆蓋率；FLT照片上平地面積

22、。 該模型的預測能力：R2=0.57。 對該模型中提到的森林蟲害因素，Buhyoff曾有專門的研究(Butyoff 和 Leuscher 1978, Butyoff 等 1980 ) ，并得到了森林受害面積對森林風景質(zhì)量影響的關(guān)系函數(shù)：y風景質(zhì)量=1.03-0.28ln (害受面積)(R2=0.84, P 0.00 1)(三)心理物理學方法在娛樂風景評價中應用以上的各項研究中，都把人作為一個被動的風景欣賞者來看待，而事實上，風景往往作為人們活動的環(huán)境而存在，它也無時不召喚風景欣賞者進行積極的活動 (Zube 1982) 。那么，人的各種活動(娛樂)愛好，是否也影響人們的審美評判呢？有研究表明(

23、Levine 和 Langenau 1979; Langenau 等1980)，具有不同娛樂愛好的人對森林間伐具有不同的審美態(tài)度，愛好狩獵和娛樂興趣較廣的人，往往對間伐抱肯定態(tài)度，而愛好露營，漂流等活動的人，則對間伐持否定態(tài)度。在城市娛樂區(qū)的研究中，Schroeder 和 Anderson(1984) 用木本植物，草本植物，建筑及樹木密度等29 個變量來預測空間的風景質(zhì)量和安全感，發(fā)現(xiàn)娛樂區(qū)的安全感與人們的審美評判不存在線性關(guān)系。(四)心理物理學方法在其它方面的應用心理物理學方法應用范圍極廣，遠不只如上所述。如 Latimer 等 (1981) 深入研究了大氣的光學特性與人的審美評判間的關(guān)系，

24、發(fā)現(xiàn)， 大氣的光學質(zhì)量與審美評判(風景質(zhì)量)有很高的相關(guān)性，并建立了以大氣物理因子和色度、光彩、太陽高度角、云量為自變量來預測風景質(zhì)量的關(guān)系模型。類似的研究還有Malm等(1981) 。與此同時，還有人用心理物理學方法來研究某些社會因素在人們進行風景審美評判時的影響，如Anderson(1981) ，研究了風景類型的名稱對審美評判的影響，發(fā)現(xiàn)，那些冠有 原始曠野 、 天然森林 、 國家公園 等名稱的風景照片，往往比標有 娛樂區(qū) 、 商業(yè)區(qū) 等名稱的風景照片更能獲得好評，盡管這些標簽的分配是隨機的。這反映了人們對自然美的崇尚，這也說明了，風景評價不能只著眼于各個自然因素，而應考慮有關(guān)社會因素。（

25、 1）風景審美是風景和人之間共同作用的過程，而心理物理學派的目的正是為了建立反映這種主客觀作用的關(guān)系模型。（ 2）承認人類具有普遍一致的風景審美觀，并把這種普遍的，平均的審美觀作為風景質(zhì)量衡量標準。（ 3）人們對風景的審美評判（風景質(zhì)量）是可以通過風景的自然要素，來預測和定量的。至于該學派的優(yōu)缺點，本文將在下文另作討論。三、認知學派 TOC o 1-5 h z 以上介紹的兩大學派（專家學派和心理物理學派）都有一個共同的特點，都是通過測量各構(gòu)成風景的自然成份（如植被、山體、 水體等） 來評價風景質(zhì)量（當然， 在評價的標準上各有不同）， 認知學派則不然，它把風景作為人的生存空間，認識空間來評價。強

26、調(diào)風景對人的認識及情感反應上的意義；試圖用人的進化過程及功能需要去解釋人對風景的審美過程。該學派的源頭一直可以追溯到18 世紀英國經(jīng)驗主義美學家E. Burke（1729-1787） ，他認為 崇高 和 美 感是由人的兩類不同情欲引起的，其中一類涉及人的自身保存 ，另一類則涉及人的社會生活 。前者在生命受到威脅時，才表現(xiàn)出來，與痛苦、危險等緊密相關(guān)，是崇高 感的來源；后者則表現(xiàn)為人的一般社會關(guān)系和繁衍后代的本能，這是 美 感的來源。（見朱光潛1986, Brown等 1986）。但是，直到本世紀70 年代中期，這種美學思想才在風景美學領(lǐng)域里得到系統(tǒng)的發(fā)展，并形成了較為成熟的理論體系也即所謂風景

27、美學的認知學派。對該學派發(fā)展影響較大的首先是70 年代中期英國地理學家Appleton 的 了望庇護理論 （見紐拜 （英）1978, Kaplan，S.1979a， Brown等1986），該理論在分析了大量風景畫的基礎(chǔ)上，指出，人在風景審美過程中，總是以 獵人 獵物 的雙重身份出現(xiàn)的，作為一個 獵人 他需看到別人， 作為一個 獵物 他不希望別人看到自己。也就是說，人們總是用人的生存需要來解釋、評價風景的。幾乎在同時，Kaplan, S. 也以進化論為前提，以人的生存需要出發(fā)，提出了風景信息的觀點，相繼提出并完善了他的風景審美理論模型 （Kaplan, S. 1973, 1975, 1979,

28、 1979a； Brown等 1986），他認為，人為了生存的需要和為了生活得更安全、舒適， 他必須了解其生活的空間和該空間以外的存在，他必須不斷地去獲取各種信息，并根據(jù)這些信息去判斷和預測面臨著的和即將面臨著的危險，也正是憑借這些信息，去尋求更適合于生存的環(huán)境。所以，在風景審美過程中，他既要風景具有可以被辯識和理解的特性 可解性（Making sense） 又具有可以不斷地被探索和包含著無窮信息的特性可索性 （Involvement）, 如果這兩個特性都具備，則風景質(zhì)量就高。Kaplan 又把這兩個特性分別在二維、三維空間中進行了擴展，于是形成了四維量的風景審美理論模型 :空間二維平面信息需

29、要 可解性 可索性空間二維平面復雜性可讀性 神秘性多年來，Kaplan 夫婦及其合作者們都為該模型的產(chǎn)生、發(fā)展、完善及在風景評價實踐中的應用，作出了不少努力。如早在1972年 Kaplan, R.就提出了用維量分析法來進行風景評價及其研究，強調(diào)風景的空間意義，繼后又提出了從整體上把握風景空間，和對風景空間進行分類的有關(guān)思想（Kaplan.R1977, 1983, 1985）。Kaplan, R.還就復雜性、一致性及神秘性各維量進行了研究，發(fā)現(xiàn)神秘性在很大程度上影響風景質(zhì)量，而這種神秘性往往表現(xiàn)?quot; 向人們預示著無窮的新的信息 ，如河流的曲折，深遠等往往能加強神秘性（Kaplan, R.

30、1975,1977） 。而Cimblett 等則將 Kaplan 模型中的神秘性 專門拿出來研究，發(fā)現(xiàn)，在森林風景中，有5 個因素決定著風景的神秘性，即：障景、視距、空間限定性、可及性和林中光線（Cimblett 等 1985）。 近年來， Kaplan 的風景審美理論模型，經(jīng) Brown和 Itami 等人的加工，轉(zhuǎn)化為反映具體地形地貌特征的實用模型（如Brown等1986）可索性可解性地形坡 度 相對地勢空間多樣性地勢對比地物自然性和諧性高度對比內(nèi)部豐 實性這里的地形是指自然本身的風景（景觀），而地物則表現(xiàn)為人文風景（景觀）。這一實用模型是和Kaplan 的理論模型相對應的，而這些反應風景

31、空間特性的信息，大多可以直接從地圖上得到，從而實現(xiàn)了心理學意義上（認知意義上）的變量，向具客觀意義的物理量轉(zhuǎn)化?；?Appleton 和 Kaplan 和理論，另一位地理學家Ulrich 也提出了相似的風景評價模型（Ulrich 1977）他把Kaplan, S.1975 年的模型中的可解性 擴展為四個維量，而把神秘性單獨作為一個維量，于是得到一個五維量的風景評價模型：進一步地，Ulrich 將進化論美學思想同情感學說相結(jié)合，提出了風景審美的 情感 /喚起 模型 （Ulrich 1983）, 從而進一步開拓了風景審美過程的研究。他認為，在風景審美過程中初級情感反應（Initial affec

32、t reaction） 起著重要的作用， 它表現(xiàn)為對眼前風景的興趣及喜歡不喜歡的反應， 由此產(chǎn)生喚起反應，即 趨就回避 反應， 這一過程制約著隨后的認識過程（對風景根據(jù)其對自己的利害關(guān)系，進行審評）的發(fā)展，最后表現(xiàn)為行為過程。初級 情感 /喚起 狀態(tài) （認識史）風景知覺初級情感反應（如： 喜歡不喜歡 ） 認識 評價 行為沖動行為實際上， Ulrich 的模型要比這復雜得多，這只將其模型的主要結(jié)構(gòu)表示出來。其中，人的初級 情感 / 喚起 狀態(tài)反映了他過去的和目前的經(jīng)驗和認識史，它決定了主體對于欣賞對象的定向作用，而初級情感反應產(chǎn)生于風景知覺過程中，受風景本身的整體特性（包括復雜性、總體的結(jié)構(gòu)性、

33、景深等等）的激發(fā)而產(chǎn)生， 至于對風景的深入了解和仔細的評價，以及文化因素的影響，則主要產(chǎn)生于認識、評價階段。由此，我們可以看到，風景美學的認知學派經(jīng)Appleton, Kaplan, 和 Ulrich等人的發(fā)展，已形成了一個較為完整的理論體系，使得進化論美學思想、情感學說， 及對風景的整體把握思想溶為一體，并且逐漸在風景評價及管理實踐中顯示出威力 ( 如 Brown等1986) ；而且，近年來，Ulrich 等人探索用腦電圖、心電圖等精密的科學測試手段，來客觀地測量人的情感反應，避免了語言表達測試的種種弊病，使得該理論體系更趁于完善(如 Ulrich.1981, 1983, 1986) 。另外

34、，Ulrich 認為，自然風景的作用并不僅僅在于其作為審美對象而存在，它也直接影響著人的其它生理和心理的各種反應，多次研究都發(fā)現(xiàn)，自然風景往往明顯地加速病人的恢復，產(chǎn)生積極的心理反應，而城市風景則延緩病人的恢復，產(chǎn)生消極的心理反應(如 Ulrich 1979, 1984, Ulruch 和 Addoms 1981)。四、經(jīng)驗學派與專家學派相比，心理物理學派和認知學派(心理學派)都在一定程度上肯定了人在風景審美評判中的主觀作用，而經(jīng)驗學派則幾乎把人的這種作用提到了絕對高度，把人對風景審美評判看作是人的個性及其文化、歷史背景，志向與情趣的表現(xiàn)。所以， 經(jīng)驗學派的研究方法一般是考證文學藝術(shù)家們的關(guān)于

35、風景審美的文學， 藝術(shù)作品，考察名人的日記等等來分析人與風景的相互作用及某種審美評判所產(chǎn)生的背景。同時，經(jīng)驗學派也通過心理測量、調(diào)查、訪問等方式，記述現(xiàn)代人對具體風景的感受和評價，但這種心理調(diào)查方法同心理物理學常用的方法是不同的，在心理物理學方法中被試著只需就風景打分或?qū)⑵渑c其它風景比較即可， 而在經(jīng)驗學派的心理調(diào)查方法，被試不是簡單地給風景評出好劣，而要詳細地描述他的個人經(jīng)歷、體會， 及關(guān)于某風景的感覺等等。其目的也不是為了得到一個具有普遍意義的風景美景度量表，而是為了分析某種風景價值所產(chǎn)生的背景、環(huán)境。經(jīng)驗學派的主要代表人物是Lowenthal 。 他曾精辟地分析過歷史風景的重要意義， 它

36、能使人產(chǎn)生一種連續(xù)的、持久的、淀積的感情，這種感情促使我們能用歷史的觀點去認識和考察個人或團體(Lowenthal 1975)， 這實際上是把風景作為具體的個人或團體的一部分來認識，他還分析了美國城市居民對鄉(xiāng)村風景的懷舊心理從而導致了他們對風景的無比熱愛這一現(xiàn)象的歷史，及背景等 (Lowenthal1977)。正如 Daniel 和 Vining(1983) 所說的， 經(jīng)驗學派的研究方法還不能算作是對風景進行評價的方法，它并不研究風景本身的優(yōu)劣，因而也很少能提供直接為風景規(guī)劃及管理服務(wù)的信息。也正因為如此，經(jīng)驗學派與其它三個學派比較起來，顯得有些勢單力薄。五、各學派綜合評價及今后風景美學研究的

37、發(fā)展方向以上簡要介紹了風景評價及風景美學研究的四大學派，其中專家學派勢力較大， 主要由專業(yè)風景規(guī)劃師，及資源保護工作者所推動而發(fā)展；心理學派也不甘示弱，自70 年代中后期以來，發(fā)展極為迅速，大有壓倒專家學派的氣勢，其主要推動者是環(huán)境心理及行為科學家和森林科學專家；認知學派異軍突起，由70年代的理論研究開始，80 年代初便大踏步地走出書房，開始向風景規(guī)劃及管理的具體實踐邁進，在這里，心理及行為科學家、地理學家都起到了關(guān)鍵的作用；至于經(jīng)驗學派雖說長期以來一直被擠于一隅，卻也有天時地利，它穩(wěn)扎穩(wěn)打，又有豐富的人類文化遺產(chǎn)為糧食，故終不失彈丸之地。下面主要從可靠性、靈敏性、有效性和實用性4 個方面簡要

38、地比較一下各學派的風景評價方法的優(yōu)缺點。專家學派的風景評價方法最突出和優(yōu)點就在于它的實用性，長期以來，在土地利用規(guī)劃、風景規(guī)劃以及風景管理等各個領(lǐng)域里，都起到很大的作用。深入人心的VRM和 VMS風景管理系統(tǒng)就是該學派風景評價方法的具體體現(xiàn)。但是， 少數(shù)專家， 從假設(shè)出發(fā)，以形式美原則及有關(guān)生態(tài)學原則為依據(jù)的風景評價，到底有多大的可靠性？一系列粗略的分類，分級又有多大的的靈敏性和有效性？該方法本身無法回答這個問題，而無論從理論和經(jīng)驗上講，風景質(zhì)量與 基本元素(線、形、 色、 質(zhì)) 和 多樣性 特異性 等之間并沒有顯著一致的相關(guān)性( 如 Kaplan, R.1985)，對該學派風景評價方法的批評

39、也越來越多(如 Kaplan,S.1979, 1979a ；Kaplan, R. 1985; Ulrich,1986) 。心理物理學方法則是各種風景評價方法中最嚴格，可靠性最好的一種方法。有許多研究都證明了不同風景評價者及團體之間存在著高度的一致性(Zube1975, Daniel 和 Boster 1976, Artmr1977, Buhyoff 等 1979, 1982, Tips 和Savasdisara1986), 又由于該方法把審美態(tài)度測量同風景成分的定量分析結(jié)合起來， 實現(xiàn)用數(shù)字模型來評價和預測風景質(zhì)量，而且本身具有一整套的檢驗方法，使該風景評價方法具有很高的靈敏性。至于該方法的有效性如何，以前爭論的焦點之一是照片和幻燈作為風景評價媒介的有效性問題。長期以來的研究基本證明了照片和幻燈作為評價媒介同現(xiàn)場評價無顯著差異( 如 Daniel 和 Boster1976,Zube等1975 Jackson 等 1978, Shuttleworth1980)。再看實用性，盡管目前還不如專家學派的方法那么突出，但是， 從某種意義上講，心理物理學方法是一種一勞永逸的方法，一旦風景評價模型建立起來了，則只要對有關(guān)風景成份進行測