俱樂部年度綜合測評辦法v1

1、年度綜合辦法為配合華南理工大學(xué)管理?xiàng)l例的實(shí)施工作，以引導(dǎo)和促進(jìn)各的發(fā)展、推動(dòng)校園文化建設(shè)、協(xié)助各實(shí)現(xiàn)自我和自我管理為出發(fā)點(diǎn)，特制定此辦法，通過各項(xiàng)量化指標(biāo)，對各的年度工作的綜合表現(xiàn)做出客觀、合理、公正的評價(jià)。綜合制度的意義：1.綜合樂部綜合是體現(xiàn)是發(fā)展?fàn)顩r的重要依據(jù)，評優(yōu)的重要參考。綜合制度是對每個(gè)的全面考核，俱2.綜合制度的實(shí)施有利于促進(jìn)與社聯(lián)之間的聯(lián)系，提高雙方的工作效率；3.發(fā)展水平不一，綜合相互學(xué)習(xí)、共同進(jìn)步；制度的實(shí)施有利于同類型之間的良性競爭，通過對比促進(jìn)間4.根據(jù)綜合的作為參考，針對一些發(fā)展存在問題的，社團(tuán)會(huì)相應(yīng)予以跟進(jìn)幫助；若俱樂部狀況仍無好轉(zhuǎn)，則相對應(yīng)地將其納入合并與取締的考

2、慮范圍。綜合制度的實(shí)施：1 綜合分標(biāo)準(zhǔn)i. 綜合的分?jǐn)?shù)采取百分制形式ii. 綜合的分?jǐn)?shù)組成包括：活動(dòng)評估（50%）獲獎(jiǎng)情況/資源收益（50%）獎(jiǎng)懲情況（機(jī)動(dòng)分）上述三個(gè)部分所包含的評分項(xiàng)目：一、活動(dòng)評估（1）評估目的：1.評估考核當(dāng)次活動(dòng)的活動(dòng)內(nèi)容、活動(dòng)及的活動(dòng)組織能力；2.引導(dǎo)按照社團(tuán)的管理程序舉辦活動(dòng)，使活動(dòng)規(guī)范化；3.通過對活動(dòng)的綜合評價(jià)，協(xié)助發(fā)現(xiàn)活動(dòng)中的長處與，以提高活動(dòng)會(huì)員權(quán)益。（2）評估原則：1. 客觀公正，分?jǐn)?shù)透明：保留各次活動(dòng)的評估表格，實(shí)現(xiàn)有據(jù)可查；2. 積極分析活動(dòng)的優(yōu)缺點(diǎn)，為提供必要的意見和建議；3. 以提高活動(dòng)會(huì)員權(quán)益、豐富校園文化為評估的根本。（3）主要內(nèi)容1.每學(xué)期

3、可申請兩次或以上的策劃評估；2.對于申請策劃評估的活動(dòng)，以所提供的活動(dòng)策劃書、現(xiàn)場活動(dòng)素材（活動(dòng)策劃評估表進(jìn)行評分；、等）、總結(jié)等作為評估依據(jù)，采用華南理工大學(xué)（4）評分辦法：1.會(huì)員服務(wù)部對所有活動(dòng)進(jìn)行評估；2.分?jǐn)?shù)每個(gè)學(xué)期統(tǒng)計(jì)一次，取分?jǐn)?shù)最高的兩次活動(dòng)分?jǐn)?shù)取平均值，作為年度綜合活動(dòng)評估分?jǐn)?shù)。二、獲獎(jiǎng)情況/資源收益（最高分不得超過 30 分）（1） 評分目的：充分利用各的優(yōu)勢和資源，幫助更好地發(fā)展。（2） 評分標(biāo)準(zhǔn)：適用于團(tuán)隊(duì)型：1.中主要成員參與校內(nèi)與性質(zhì)有關(guān)的比賽，3 分/場；（注：同一個(gè)比賽的初、復(fù)、決賽重復(fù)參加只能算一場）2.中主要成員參與與場、國家級 7 分/場；性質(zhì)有關(guān)的團(tuán)體賽且

4、獲得三等獎(jiǎng)以上榮譽(yù)，校級 3 分/場、省級 5 分/3.中主要成員參與與場、國家級 10 分/場；性質(zhì)有關(guān)的個(gè)人賽且獲得三等獎(jiǎng)以上榮譽(yù)，校級 5 分/場、省級 8 分/4.中主要成員參與與性質(zhì)有關(guān)的團(tuán)體賽（比賽隊(duì)伍成員均是成員）且獲得三等獎(jiǎng)以上榮譽(yù)，校級 10 分/場、省級 15 分/場、國家級 20 分/場；適用于企業(yè)型：1.主辦的活動(dòng)中用到企業(yè)的資源（包括財(cái)力、人力、場地等），6 分/場。（三）評分方法：每個(gè)學(xué)期末，由上交證明材料，由會(huì)員服務(wù)部審核評分。三、與懲罰（加分上限為 20 分）和懲罰包括兩個(gè)方面，一是對獲得重要榮譽(yù)的給予額外的，并對出現(xiàn)問題和事故的俱樂部給予額外的懲罰；二是對于一

5、些與分情況?；顒?dòng)、形象相關(guān)而不包含于前四個(gè)板塊的內(nèi)容，也在本板塊給出加、減附：華南理工大學(xué)活動(dòng)策劃評估表評估：總分：名稱活動(dòng)時(shí)間活動(dòng)名稱活動(dòng)地點(diǎn)活動(dòng)意義常規(guī)活動(dòng)精品活動(dòng)參與人數(shù)活動(dòng)概況評分項(xiàng)目評分細(xì)節(jié)該項(xiàng)最高分得分策劃分析宣傳情況通過Q 群等網(wǎng)上宣傳的 占 2 分；通過宣傳的占 2 分；通過海報(bào)宣傳的占 2 分，104. 通過橫幅宣傳的占 4 分（培訓(xùn)類等只針對會(huì)員的活動(dòng)此項(xiàng)給予滿分）是否符合性質(zhì)切合性質(zhì) 1220 分較符合性質(zhì) 612 分幾乎不符合性質(zhì)15 分20應(yīng)急處理方案有應(yīng)急處理方案且很完善 1015 分有應(yīng)急處理方案但考慮的不多 59 分無應(yīng)急處理方案 1 分15活動(dòng)特色度規(guī)模大型，參與人數(shù)眾多 占 6 分活動(dòng)意義深遠(yuǎn)，關(guān)注度高，對會(huì)員影響較深 占 8 分科技含量高、專業(yè)程度高 占 2 分活動(dòng)特色度高，互動(dòng)性強(qiáng) 占 4 分20安排有安排，且安排合理 810 分有安排，但不是很合理 47 分沒安排 1 分10素材分析活動(dòng)相關(guān)（1）有提供活動(dòng)過程、海報(bào)等相關(guān)相片 10分（2）有提供相片，但不是很完善 26 分3. 沒有提供相片 1 分10商家贊助有商家贊助依照程序辦事，沒有超出商業(yè)界限，能充分利用商家的支持 1015 分商業(yè)性質(zhì)較強(qiáng)，較多出現(xiàn)為商