甲午戰(zhàn)爭的前因與后果

1、甲午戰(zhàn)爭的“前因與“后果今年是甲午中日之戰(zhàn)120周年。此役中國慘敗于日本，然后是簽訂割 地賠款、喪權(quán)辱國的馬關(guān)條約。自第一次鴉片戰(zhàn)爭后的半個世紀，中國屢 敗于西方列強，但實在未想到會被千百年來以中國為師、為中國向所輕視 的“蕞爾島國”日本打敗。戰(zhàn)爭，尤其是大規(guī)模戰(zhàn)爭，是兩國軍事力量的 較量，更是兩國經(jīng)濟、政治、社會制度的較量?！按蟪蠂北弧皪u夷” 所敗，當非偶然。其“前因”與“后果”引人深思。1第一次鴉片戰(zhàn)爭是中國“近代”的開始，然而清王朝對這種根本性變 化全然無知，甚至拒絕了解自己與之作戰(zhàn)的敵國，拒絕了解外部世界。在 鴉片戰(zhàn)爭中身處與“夷人”作戰(zhàn)前線的林則徐要盡可能多地了解“夷情”， 聘有

2、專門的翻譯為他譯介有關(guān)情況，編譯成四洲志，對五大洲三十余 國的地理、歷史、政情作了初步的介紹，這也是近代中國第一部較為系統(tǒng) 地介紹外部世界的著作。1842至1843年間，林則徐的好友魏源受林囑托， 在四洲志的基礎(chǔ)上編成海國圖志，對“夷情”作了更詳細的介紹， 對其先進的制造輪船火炮之術(shù)，練兵養(yǎng)兵之法，更有專門介紹，并明確提 出要“師夷長技以制夷”。然而像林則徐、魏源這樣僅為了解敵情而編的 四洲志海國圖志便被視為大逆不道，認為“知夷”“悉夷”本身 就是罪過，“堂堂大朝”豈能去了解那些“蠻夷之邦”？認為“師夷長技 以制夷”就是罪莫大焉的“潰夷夏之防”！結(jié)果，對中國人具有啟蒙意義 的海國圖志在相當長的

3、一段時間內(nèi)愛到朝野上下的強烈批判，因此對 中國的影響非常有限，然而這本書傳到日本去后卻產(chǎn)生了極大的影響，短 短幾年就再版二十幾次，日本朝野正是通過這本書對世界大勢有了更多的 了解，這部著作對日本明治維新的發(fā)生起了相當重要的作用。一部旨在啟 發(fā)中國改革的著作，在自己的祖國備受冷落，卻在異邦大受歡迎，啟發(fā)了 異邦的改革，并反過來不斷侵略中國，這不能不說是歷史的諷刺，是中國 的悲劇。而中國則是在20余年后，19世紀60年代開始洋務(wù)運動時，才 重新“發(fā)現(xiàn)”此書，重新刻印。1848年，經(jīng)歷過鴉片戰(zhàn)爭的福建巡撫徐繼畬出版了自己“五閱寒暑， 公事之余，惟以此為消遣，未嘗一日輟也”，嘔心瀝血寫成的瀛寰志 略。

4、這本書詳細介紹了各國的風土人情、宗教社會、政治制度、歷史沿 革，甚至高度贊揚了美國的總統(tǒng)制。從這些介紹的重點和評論中，可以看 出徐氏的苦心所在，即中國的安危與富強，向?qū)f片戰(zhàn)爭的意義仍毫無覺 察、仍沉迷于“天朝上國”幻覺中的朝野人士呼吁，這實際是“古今一大 變局”，中國當前的處境不僅不是什么處于世界之中，而是“求隔絕而不 能”，面臨“天下從此多事矣”的局面。但此書“甫經(jīng)付梓，即騰謗議”， 仍沉迷于中國是“世界中心”、“天朝上國”迷夢中的朝野士夫，根本無 法接受一個新的“世界觀”。所以，這本帶給人們一個“新世界”的著作 在痛遭詆毀之后，即被遺忘。也是近20年后，洋務(wù)派才重新“發(fā)現(xiàn)”這 部塵封已久

5、的作品，由總理衙門于1866年重新刊行，作為洋務(wù)人員的必 讀書。清王朝第一個駐外使臣郭嵩燾1877年初赴英國就任，應(yīng)總理衙門的 要求，將自己在西方的從上海到倫敦途中這51天2萬多字的日記稍加整 理潤色，定名為使西紀程，鈔寄一份給總理衙門，1877年春，由總 理衙門刊印出版。由于書中贊揚了西方現(xiàn)代物質(zhì)文明與制度文明，總理衙 門剛將此書刊行，立即引來朝野頑固守舊者一浪高過一浪的口誅筆伐，一 時間群情洶洶，有人痛斥他對外國“極意夸飾，大率謂其法度嚴明，仁義 兼至，富強未艾，寰海歸心凡有血氣者，無不切齒?！薄罢\不知是何 肺肝，而為之刻者又何心也?！?“殆已中洋毒，無可采者?！庇腥艘怨?燾“有二心于英

6、國，欲中國臣事之”為理由提出彈劾。有人上奏，嚴譴郭 “立言悖謬，失體辱國，請旨立飭毀禁其書，以維國體而靖人心”。還有 人主奏要求將郭嵩燾撤職調(diào)回：“今民間閱使西紀程者既無不以為悖， 而郭嵩燾猶儼然持節(jié)于外”，“愚民不測機權(quán)，將謂如郭嵩燾者將蒙大用， 則人心之患直恐有無從維持者?！边@種頑固守舊、盲目排外的情形，正如 有人所言：“朝士皆恥言西學，有談?wù)咧笧闈h奸，不齒士類，蓋西法萌芽， 而俗尚深惡?！弊詈螅纱褥?877年6月中旬對總理衙門下發(fā)將此書 毀版諭旨。李鴻章給友人信中感嘆郭“雖有呆氣，而洋務(wù)確有見地，不謂 叢謗如此之甚，若達官貴人皆引為鑒戒，中土必無振興之期，日后更無自 存之法，可為寒心

7、”。使西紀程的遭遇，確令人感到“中土必無振興 之期”。1887年夏季，曾以參贊身份出使日本的黃遵憲完成了書稿日本國 志。黃遵憲坦承，寫書的動機是日本對中國的了解比中國對日本的了解 多得多。日本國志40卷約50萬言，包括卷首年表和國統(tǒng)志、鄰交志、 天文志、地理志、職官志、食貨志、兵志、刑法志、學術(shù)志、禮俗志、物 產(chǎn)志、工藝志等12種志，從各個角度深入系統(tǒng)地研究了日本的歷史和現(xiàn) 狀。進一步說，這本書對明治維新后所實行的各項制度作了特別介紹。開 篇他即在一首詩中吟詠道：“草完明治維新史，吟到中華以外天”，點明 這本書其實就是記述、研究明治維新之作。因為明治維新后日本的制度、 文化“無一不取法于泰西”

8、，他驚嘆此后日本“進步之速，為古今萬國所 未有”，“乃信其改從西法，革故取新，卓然能自樹立”。日本的經(jīng)驗使 他相信“萬國強由變法通”，明確希望中國也學習日本實行變法。然而， 黃遵憲想盡種種辦法，這部中國近代第一部深入系統(tǒng)地研究日本的著作在 甲午戰(zhàn)爭前卻無法出版，藏在深山無人識。只到1895年秋冬，“馬關(guān)條約”墨跡未干，日本國志由廣州民間書局刊印，頓時風行天下，洛陽 紙貴，然為時已晚。對外部世界深閉固拒，啟蒙者備受打擊，與明治維新的日本形成鮮明 對照。2-龐大的北洋水師曾是清王朝的驕傲，竟不敵后起的日本海軍，直接與 腐敗有關(guān)。慈禧挪用巨額海軍軍費為自己修建頤和園并興建“三海工程”（北海、 中海、

9、南海），是晚清政局腐朽透頂?shù)囊粋€最明顯的標志。在內(nèi)憂外患不 斷、財政幾瀕破產(chǎn)、統(tǒng)治岌岌可?？烧f已到朝不保夕的險境之中，她竟能 動用巨額軍費為滿足自己“頤養(yǎng)”、游樂之欲而大興土木、修建奢華園林， 且無人敢于勸阻，則不能不說大清王朝的“氣數(shù)”將盡了。慈禧性喜享樂，曾幾次想重修剛被英法聯(lián)軍焚毀的圓明園，但終因花 費實在太巨且在恭親王奕、醇親王奕理及李鴻章等一批王公大臣或明或 暗的聯(lián)手反對下不了了之。此后，“修個花園”始終是她的一個“情結(jié)”。 到了 1877年冬，在慈禧的幾次打壓下，奕已經(jīng)失勢，奕理卻日漸得寵。 或許是為了彌補當年曾經(jīng)反對重修圓明園之“過”，使自己在慈禧面前更 得寵幸，奕理就想以在昆明

10、湖邊設(shè)機器局的名義為慈禧重建與圓明園一同 被焚、原建于乾隆年間的清漪園，但為人所阻，未得實現(xiàn)。不過，奕理此 后卻一直惦記著為太后“修園”邀寵。耿耿此心，將近十年。1886年， 慈禧借口即將結(jié)束垂簾聽政，想建個花園以“頤養(yǎng)天年”，而這時早已主 持軍國大計、受命總理新成立不久的海軍衙門事務(wù)的奕理奉慈禧之命巡閱 北洋海防時卻心生一念，找到了為慈禧修園的最佳理由，趕忙上了奏請 復昆明湖水操舊制折。原來西漢時期，云南滇池有個昆明國，漢武帝為 征伐昆明國，特在首都長安挖掘了一個大湖，名為昆明池以操練水軍。而 乾隆皇帝以為母親祝壽、興修水利和操練水師之名，將京城西北的甕山泊 據(jù)漢武帝挖昆明池的典故擴改為“昆

11、明湖”，健銳營、外火器營曾在昆明 湖進行水上操練。據(jù)此，奕理在奏折中提出：“查健銳營、外火器營本有 昆明湖水操之例，后經(jīng)裁撤。相應(yīng)請旨仍復舊制，改隸神經(jīng)營，海軍衙門 會同經(jīng)理?！碑斎占捶罱印耙雷h”的慈禧懿旨。這樣，一年前剛剛成立的 海軍衙門就負責起恢復在昆明湖“水操”“練兵”的舊制。名為“水操”， 實為給太后修園，慈禧當然明白此意，所以才會當天即批同意。在昆明湖 “水操”，皇上和皇太后自然要“幸臨”，各種設(shè)施自然不能簡陋，所以 奕理在另一份奏折中“順理成章”地寫道：“因見沿湖一帶殿宇亭臺半就 頹圮，若不稍加修葺，誠恐恭備閱操時難昭敬謹”，因此“擬將萬壽山及 廣潤靈雨祠舊有殿宇臺榭并沿湖各橋座、

12、牌樓酌加保護修補，以供臨幸”。 修園就在恢復水操舊制和籌建昆明湖水師學堂這種冠冕堂皇的名義之下正 式開始，經(jīng)費自然從海軍出。1887年1月末，昆明湖水師學堂的開學典禮竟“不避嫌”，與專門 為慈禧太后過生日受賀而建的金碧輝煌、氣勢宏大排云殿上梁典禮同日舉 行；3月中旬，清廷以光緒的名義發(fā)布上諭，將清漪園改名為頤和園，不 久水師學堂的內(nèi)、外學堂先后峻工，還安裝有電燈、鍋爐房等“現(xiàn)代化” 設(shè)備。給“老佛爺”造園當然是頭等大事，如從外國購買、安裝最新式的 電燈等事多著李鴻章經(jīng)辦，而海軍衙門當時還兼管鐵路。李在1891年夏 給海軍衙門一封催要具有戰(zhàn)略意義的關(guān)東鐵路撥款信中，不能不首先詳盡 報告為頤和園買

13、燈器情況，最后才簡單提及修路經(jīng)費問題?？梢娨钪?易。到1893年，戶部為替“老佛爺”祝壽，還是要“商借”海軍關(guān)東鐵 路經(jīng)費200萬兩，因每年筑路?？钋?00萬兩。李鴻章無奈，只得照辦， 已修至山海關(guān)、購地已至錦州、具有重要軍事意義的關(guān)東鐵路只得在甲午 戰(zhàn)爭爆發(fā)前的關(guān)鍵時刻停建。從1886年到1894年，頤和園一直修園未停，究竟動用了多少海軍經(jīng) 費，準確數(shù)字已難考訂，因為統(tǒng)治者其實也“做賊心虛”，惟恐為世為人 所知，所以早就由海軍衙門奏請，將其各項雜支用款不用造冊報戶部核銷。 準確數(shù)據(jù)，將成為永遠的秘密。根據(jù)相關(guān)史料研究推算，多數(shù)研究者認為 花費在兩三千萬兩白銀之多。總之北洋海軍在1888

14、年正式成軍時，其實力大大超過日本海軍，然 而此后至甲午戰(zhàn)前的6年，由于經(jīng)費緊張便未再添置一艦、未再更新一門 火炮，甚至正常的維修都難進行。1891年4月，戶部干脆明確要求停購 艦上大炮、裁減海軍人員。以后，正常維修都不能保證。相反，這6年中 日本平均每年添置新艦2艘，日本天皇甚至節(jié)省宮中費用，撥“內(nèi)帑”以 充造船、買船費用。兩相對照，夫復何言！也正是在這幾年間，世界海軍 造艦水平和艦載火炮技術(shù)都有飛速發(fā)展，艦速與火炮射速都有大大提高。 到甲午海戰(zhàn)時，日本艦隊的航速與火力都大大超過北洋艦隊。其實，中日 海戰(zhàn)的勝負在此時已經(jīng)判定。慈禧等人當然知道如此修園會招世人強烈不滿，因此在以光緒之名發(fā) 布的上

15、諭中專門強調(diào)：“此舉為皇帝孝養(yǎng)所關(guān)，深宮未忍過拂，況工用所 需，悉出節(jié)省羨余，未動司農(nóng)正款，亦屬無傷國計?！彼^“羨余”，是 指賦外無名雜稅；“司農(nóng)”原是漢代主管錢糧的官名，清代因戶部主管錢 糧田賦，此處指戶部主管的“正款”。海軍衙門當然更要強調(diào)并未動用購 艦?？?，而“今日萬壽山恭備皇太后閱看水操各處，即異日大慶之年，皇 帝躬率臣民祝嘏臚歡之地。先朝成憲具在，與尋常僅供臨幸游豫不 同?！薄拔磩诱睢?、“無傷國計”，“與尋常僅供臨幸游豫不同”，恰 恰“欲蓋彌彰”，純屬“此地無銀三百兩”之舉。顯然，只有以海軍的名義才能“名正言順”地修園，才能巧妙地無修 園之名而有修園之實。以慈禧的地位之尊尚需有一

16、個“正當”的理由，遑 論他人！所以中國“官家”確實深諳此種“正名”之道，許多工程都是巧 立名目，在堂堂正正的名目下其實是為了一己之利或某一小集團的利益。以“練海軍”為名給慈禧太后修頤和園再次了政府權(quán)力應(yīng)受制約和財 政公開的重要性。當權(quán)力不受制約、實行“秘密財政”時，掌權(quán)者當然可 以隨心所欲地支配財政。然而，掌權(quán)者不受限制為所欲為地“花錢”固然 可以痛快一時，但最終是包括統(tǒng)治者在內(nèi)的全社會利益受到重大損害。慈 禧執(zhí)意為己“修園”一了夙愿，端的是心花怒放，但這卻是甲午海戰(zhàn)失敗 的重要原因；而甲午慘敗，恰恰是清王朝走向滅亡的重要一步。恕我重復，政府“花錢”不受限制、制約，政府最終也會深受其害。3-任

17、何政權(quán)遭受甲午戰(zhàn)爭的結(jié)果，恐怕都會反思、會變革。然而，大清 帝國中，最先痛定思痛，探索變革之道以救國的，卻是以康有為、梁啟超 為代表的少數(shù)無任何權(quán)力更無任何行政經(jīng)驗的讀書人。他們認為，日本之所以能由“崎嶇小島”戰(zhàn)勝老大中華帝國，就在于 向西方學習，變法維新，實行君主立憲，所以中國的救亡強國之路就是要 向敵人一一日本學習。日本因?qū)W習西方由弱而強，中國要生存、要強大， 應(yīng)該而且也只能像日本那樣變法維新，學習西方。1895年5月，康有為 公開提出只有學習日本變法才能強國的主張。在論證了變法強國的必要性 之后，他提醒說：“日本一小島夷耳，能變舊法，乃敢滅我琉球，侵我大 國。前車之轍，可以為鑒。”（上清

18、帝第二書）在以后兩份給光緒皇 帝的上書中，他一再提出要向日本學習：“以日之小，能更化則驟強如彼， 豈非明效大驗哉？”（上清帝第四書）日本維新說明現(xiàn)在“圖保自存 之策，舍變法外，另無他圖?！保ㄉ锨宓鄣谖鍟┝簡⒊陲L靡一時 的變法通議一文中也對日本贊不絕口：日本在維新以前曾“受俄、德、 美大創(chuàng)，國幾不國，自明治維新，改弦更張，不三十年而奪我琉球，割我 臺灣也?！彼麄儗橙说目滟?，要向強敵學習的疾呼，使朝野為之一震，有的表 示贊同，有的堅決反對。支持維新的光緒皇帝則深為所動，在“百日維新” 開始不久就命康有為進呈所著日本變政考。從1898年6月21日起， 康有為開始自己所著15萬言、12卷本日本變政考陸續(xù)進呈。光緒皇 帝更是急不可耐，康有為寫道：“一卷甫成，即進上。上復催，又進一卷” （康有為自編年譜），終于在近兩個月的時間內(nèi)進呈完畢?？凳系?日本變政考對光緒皇帝產(chǎn)生了極大的影響，“百日