一位通過cpa、cta、cpv三種資格考試考友的總結(jié)

1、一位通過cpa 、 cta 、 cpv 三種資格考試考友的總結(jié)恰好過了注： CPA （注冊會計(jì)師）、 CTA （注冊稅務(wù)師）、 CPV （注冊評估師）三種資格考試是國家三大權(quán)威資格考試， 全國范圍全部通過的人也是廖廖， 據(jù)說在深圳同時擁有這三個證書的人在一般職員的位置年薪可達(dá)三十萬元以上。 轉(zhuǎn)此文以作拋磚引玉， 不知大家有沒有戰(zhàn)勝這三大證書勇氣。從 2004 年到 2007 年，四年間參加了 CPA 、CTA 、CPV 三種執(zhí)業(yè)資格考試，也在會計(jì)師事務(wù)所工作了近一年。 從考試到實(shí)踐歷經(jīng)四年， 感觸較多， 就我的體驗(yàn)對三種資格考試作了一個比較， 供大家參考。 當(dāng)然， 比較主要從應(yīng)試角度出發(fā)，結(jié)合

2、實(shí)際工作中的差異談?wù)勛约旱目捶ǎ恢劣诙嘧C能否同時執(zhí)業(yè)、取得執(zhí)業(yè)資格后的職業(yè)前景等，不必過多考慮，如果有那份精力，考多幾個證又何妨，藝多不壓身嘛：)一、考試基本情況：1、成績有效期：CPA 要求五年內(nèi)通過全部科目；CTA 、CPV 要求三年內(nèi)通過全部科目。2、考試科目與時間：CPA ：會計(jì) 3.5 小時，審計(jì)、財(cái)管3 小時，經(jīng)濟(jì)法、稅法2.5 小時；CTA ： (稅法 I、稅法II 、稅務(wù)代理實(shí)務(wù)、稅收相關(guān)法律、財(cái)務(wù)與會計(jì))五科均為2.5 小時；CPV ：資產(chǎn)評估3 小時，其他四科均為2.5 小時。3、合格標(biāo)準(zhǔn)： CPA 各科滿分均為100 分，合格分?jǐn)?shù)均為60 分(官方表示不會人為控制合格率

3、)； CTA 稅代滿分100 分，其他四科均為140 分，合格標(biāo)準(zhǔn)為60%即 60 分與 84 分，個別年份個別科目會視情況適當(dāng)下調(diào)合格標(biāo)準(zhǔn)；CPV 各科滿分均為100 分，合格標(biāo)準(zhǔn)60 分，個別年份個別科目會視情況適當(dāng)下調(diào)合格標(biāo)準(zhǔn)。4、考試題型： CPA 考試部分科目中有一種變態(tài)題型判斷題， 變態(tài)是因?yàn)榇疱e了會倒扣分， CPA 的多選題要求也比較高，少選不得分； CTA 除了稅代有主觀題，其他四科全部為客觀題， 90 道選擇題，題量超大；不過， CTA 的多選題有一個特點(diǎn)，少選可以得分，按每個選項(xiàng) 0.5 分給分； CPV 的考試題型各科相同，客觀題、主觀題各 50 分， 30 個單選，個多

4、選 (評分標(biāo)準(zhǔn)與 CTA 相同，少選可得分 )，5 道主觀題。10二、 CPA、 CTA 、CPV 相關(guān)科目的比較：1、審計(jì) VS 稅務(wù)代理實(shí)務(wù)VS 資產(chǎn)評估審計(jì)與稅代分別是兩種考試中最難的科目之一，審計(jì)教材系統(tǒng)介紹了審計(jì)執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，系統(tǒng)性好，但理解應(yīng)用很難，同時，還必須有會計(jì)的知識作為基礎(chǔ)才可能通過考試。稅代的特點(diǎn)則完全不同， 沒有系統(tǒng)的執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系，整本教材給人的感覺就一個字“亂” ，近乎雜亂無章，而要想應(yīng)對考試，還必須學(xué)好稅法I、稅法II 以及相關(guān)會計(jì)知識。資產(chǎn)評估雖然是CPV 的核心科目，但難度較其他兩個核心科目會簡單一些，更多地方與財(cái)管相通。2、稅法VS稅法I 、稅法IIVS注會的稅法

5、與注稅的兩稅比較如下：聯(lián)系： 1.都是稅法，似乎是廢話，但這是說兩者的應(yīng)試范圍是一致的，所考核的內(nèi)容實(shí)質(zhì)是相同的；這是共同的基礎(chǔ)所在。2.在各自的資格考試中都是有一定難度的科目。也就是說不論是 CPA 的稅法還是CTA 的稅法一和稅法二，在各自的五科中還是有難度的，并非背一背就可以，需要下一定的工夫；3.稅法是為了執(zhí)行的，所以也不會是很高深的東西，不論是注冊稅務(wù)師考試，還是注冊會計(jì)師考試，都是職業(yè)資格考試，所以不會有理論上的難度，故而只要努力多看、多記、多想就會有很大的進(jìn)步，在學(xué)習(xí)的時候還要多總結(jié)。區(qū)別：1.兩者側(cè)重點(diǎn)不同。 在 CTA 的教材中含有一些稅收理論知識， 其稅法理論也比 CPA

6、的多，這是學(xué)習(xí)的 CTA 教材的一個優(yōu)點(diǎn)。一些朋友學(xué)習(xí)稅法有困難，就在于不能理解稅收和稅法的一些基本問題， CTA 中有了講解，理解起來方便多了。CPA 在稅法中含有一些實(shí)務(wù)的問題， 這是因?yàn)樵?CTA 中是單獨(dú)有一門叫“稅務(wù)代理實(shí)務(wù)”的科目講解，所以稅法一、二中重點(diǎn)是講解稅種，對于程序方面很少涉及。2.兩者行文風(fēng)格不同。個人感覺CTA 教材寫得容易讓人理解，而CPA 教材有時讓人讀來很費(fèi)解。3.兩者難度不同。盡管兩者在各自的五科中占有很重的分量，但就稅法自身在兩者中比較，CTA難度略低于 CPA 。 4.兩者在一些具體內(nèi)容方面存在不同。 這主要是由于兩者是不同的編寫者，在引述法規(guī)的時候， 更

7、新程度不同，有的部分CPA 已經(jīng)更新，但 CTA 還沒有；有的部分CTA 已經(jīng)更新，但 CPA 卻還沒有。另外，兩者在講解的內(nèi)容上具體范圍也略有不同，有的CTA 講了， CPA 不講；有的則剛好相反。3、機(jī)電 VS 建筑機(jī)電與建筑， 是 CPV 的兩門專業(yè)課。 機(jī)電，就教材而言， 相當(dāng)難（僅限于我這種門外漢），包羅萬象，什么破東東都有，什么機(jī)械傳動呀、液壓系統(tǒng)呀、電動機(jī)呀、車床呀、鍋爐呀，整到后面連數(shù)控機(jī)床、機(jī)器人都搬出來了，豈一個暈字了得；簡直就一本天書，不反復(fù)個三五遍， 是很難搞明白的。得下大力氣才行。好在今年機(jī)電考試難度較低，否則能否及格就難講了。還有一個問題，自己看教材是很難找到重點(diǎn)的

8、，必須得聽課件，找到重難點(diǎn)，然后有針對的學(xué)習(xí)方可事半功倍。建筑，也是一本天書，但較機(jī)電簡單那么一點(diǎn)點(diǎn)，從另一角度來講，機(jī)電更注重理論的理解，建筑更注重知識點(diǎn)的記憶，記憶量也是令人頭痛的。怎么辦？多看書，反復(fù)看書；多練習(xí)，反復(fù)練習(xí)；有條件最好聽聽盧汝麗的課，這個老師講課相當(dāng)有激情，比機(jī)電老師好（個人觀點(diǎn)）。4、財(cái)管、會計(jì)VS 財(cái)務(wù)會計(jì)其實(shí)，前后的可比性很差，只不過名稱上相近而已，CPA 這兩科的難度遠(yuǎn)高于CTA 、CPV的財(cái)會。 CTA 與 CPV 財(cái)務(wù)會計(jì)難度基本相當(dāng)，所不同的是CTA 全是客觀題， 而 CPV 有 50分的主觀題。 財(cái)務(wù)會計(jì)中的財(cái)務(wù)管理部分介紹非常淺顯，有中級財(cái)管基礎(chǔ)足以拿下

9、，與 CPA的財(cái)管不可同日而語；會計(jì)部分也少了一些難點(diǎn)內(nèi)容，如租賃、或有事項(xiàng)、債務(wù)重組、非貨幣交易、期貨交易、合并報(bào)表等難點(diǎn)或是散落各章一筆帶過，或是沒有涉及。5、經(jīng)濟(jì)法VS稅收相關(guān)法律經(jīng)濟(jì)法相對而言，應(yīng)該是CPA 、CPV 各科中比較簡單的一科；而相關(guān)法律卻是CTA中最難的一科。經(jīng)濟(jì)法介紹的法律部門相對較少，講解細(xì)致，易于理解，貼近工作。相關(guān)法律則截然不同，涉及法律部門過多，講解太粗，很難懂，尤其是行政法、刑法與三大訴訟法，太陌生了，看起書來總是讓人不知所措。三、執(zhí)業(yè)情況CPA 法定業(yè)務(wù)為審計(jì)與驗(yàn)資；CTA 似乎還沒有人大立法級的法律規(guī)定其法定業(yè)務(wù)，不過國稅總局倒是為其指定了法定業(yè)務(wù)涉稅鑒證

10、 (而且明確只能由 CTA 執(zhí)業(yè)，將外，當(dāng)然事實(shí)上并非如此 )； CPV 法定業(yè)務(wù)就是資產(chǎn)評估 (顯得比較單純，呵呵與 CTA 之間存在一定的競爭。CPV 拒之門)，不像 CPA我在的所具有 CPA 執(zhí)業(yè)與 CPV 執(zhí)業(yè)資格， CTA 業(yè)務(wù)僅限于廣州稅務(wù)特許的年度所得稅匯算清繳查賬 (我們稱之為稅審 )，由 CPA 簽報(bào)告，每年對事務(wù)所核定一次資格。審計(jì)、稅審具有很強(qiáng)的季節(jié)性，主要集中在上半年；驗(yàn)資與評估相對來講季節(jié)性不強(qiáng)，常做常有。目前， CPA 與 CPV 分開執(zhí)業(yè)的期限越來越近，但是否竟味著只考其中一個資格就足夠了呢，我覺得還是都考吧， 畢竟選擇的余地會更大一些， 而且也能學(xué)到更多知識；

11、 CPA 與 CTA 個人同時執(zhí)業(yè)事實(shí)上大量存在， 但不可能在同一家事務(wù)所注冊執(zhí)業(yè)， 估計(jì)也有可能向分開執(zhí)業(yè)的方向發(fā)展。四、三組數(shù)據(jù)1、考證時間：CPA 兩年， CTA 一年， CPV 一年。2、輔導(dǎo)情況：CPA 沒有參加輔導(dǎo)， CTA 、 CPV 全部參加輔導(dǎo)。3、通過成績：CPA 五科總分 374，均分 74.8； CTA 五科總分按百分制折算后為379，均分 76 分； CPV 五科總分 396，均分 79.2。五、結(jié)論綜上，我覺得，三類執(zhí)業(yè)資格考試都不簡單，如果非要排一個難易順序，我認(rèn)為由難到易依次為 CPA 、 CPV、 CTA ，當(dāng)然這并不代表能通過 CPA 就一定能通過 CPV 或 CTA ，但凡一種國