2019年度上訴案件被發(fā)改情況分析

1、 PAGE PAGE 92019 年度上訴案件被發(fā)改情況分析無棣縣人民法院20192019一、整體情況201970511033212373100001、全年收結(jié)案與發(fā)改案件趨勢圖1000100101245100001、全年收結(jié)案與發(fā)改案件趨勢圖1000100101一季度二季度三季度四季度全年收案2199227619089037286結(jié)案15952127224123328295上訴102139121146508發(fā)數(shù)據(jù)樣本采取結(jié)案數(shù)。2、各類型案件上訴發(fā)改情況類型結(jié)案上訴發(fā)改發(fā)回重審二審改判發(fā)改率上訴率民事473343751222911.67%9.23%刑事3493210

2、2831.25%9.17%行政57333039.09%57.89%執(zhí)行異議26533060.00%19.23%民再民抗41321300.00%25.00%核計(jì)516550870294113.78%9.84%排除上訴案件與發(fā)改案件存在不同步的因素，從數(shù)量 看（以下分析均同）210%以下，行政訴訟、執(zhí)行異議案件與民事再19%；發(fā)改率方面，除行政案件1011.67%30%，執(zhí)行異議60%，民事再審抗訴案件因數(shù)量少，不具代表性暫不考慮。3、案件數(shù)量排名前十位民事案由序號(hào) 結(jié)案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任3、案件數(shù)量排名前十位民事案由序號(hào) 結(jié)案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任數(shù)量上訴數(shù)量發(fā)改數(shù)量1234糾紛離婚糾紛民間借貸糾紛

3、分期付款買賣合同糾紛815買賣合同糾紛57離婚糾紛9676653464545金融借款合同糾紛333民間借貸糾紛征地填補(bǔ)費(fèi)分配糾紛建設(shè)工程施工合同422323買賣合同糾紛財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 糾紛承包地征收填補(bǔ)費(fèi)用分配糾紛85527紛建設(shè)工程施工合同糾紛107勞動(dòng)爭議16健康權(quán)糾紛28紛9健康權(quán)糾紛103承攬合同15勞動(dòng)爭議210追償權(quán)糾紛91財(cái)產(chǎn)損害陪償13民間借貸糾紛211買賣合同糾紛90恢復(fù)原狀11承攬合同糾紛112定作合同糾紛58案外人異議10房屋租賃合同糾紛113財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛54健康權(quán)糾紛10撫養(yǎng)費(fèi)糾紛1建筑設(shè)備租賃合同糾49確認(rèn)合同效力8合伙協(xié)議糾紛1承包地征收填補(bǔ)費(fèi)用40不當(dāng)?shù)美?

4、恢復(fù)原狀糾紛11516分配糾紛保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛39追償權(quán)7健康權(quán)糾紛117財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛38租賃合同糾紛9經(jīng)濟(jì)填補(bǔ)金糾紛118勞動(dòng)爭議37合伙協(xié)議56勞務(wù)合同糾紛6勞務(wù)合同糾紛155離婚22149財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同20分期付款買賣合同糾2紛建設(shè)工程施工合同糾財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾214紛1920提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛承攬合同糾紛36金融借款合同533定作合同44、案件數(shù)量排名前十位刑事案由1054、案件數(shù)量排名前十位刑事案由序號(hào)結(jié)案數(shù)量上訴數(shù)量發(fā)改數(shù)量1危險(xiǎn)駕駛罪111故意傷害6故意傷害罪42故意傷害罪47盜竊罪6詐騙罪1生產(chǎn)、銷售有毒、有害3盜竊罪32尋釁滋事41食品罪4交通肇事罪29危險(xiǎn)駕駛罪

5、4貪污罪15尋釁滋事罪20強(qiáng)奸罪2挪用公款罪16詐騙罪14聚眾斗毆2故意毀壞財(cái)物罪17強(qiáng)奸罪9故意毀壞財(cái)物2騙取貸款、票據(jù)承兌、1金融票證罪88犯罪所得收益罪掩蓋隱瞞1910故意毀壞財(cái)物罪聚眾斗毆罪7強(qiáng)奸罪9故意毀壞財(cái)物2騙取貸款、票據(jù)承兌、1金融票證罪88犯罪所得收益罪掩蓋隱瞞1910故意毀壞財(cái)物罪聚眾斗毆罪生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪妨害公務(wù)罪66猥褻兒童騙取貸款11116挪用公款罪1124交通肇事罪1134金融票證罪合同詐騙1141516搶劫罪非法拘禁罪拒不執(zhí)行判決、裁定罪挪用公款罪43非法治毒非法拘禁罪1131735、行政、執(zhí)行異議、民事再審抗訴被發(fā)改案件列表序號(hào)類型序號(hào)類型案號(hào)案由發(fā)改

6、原因發(fā)改類型（2019）1623二審改判1行政行初 1 號(hào)（2019）行初 28 號(hào)（2019）行初 14 號(hào)（2018）執(zhí)異 18 號(hào)（2018）執(zhí)異 21 號(hào)（2019）執(zhí)異 3 號(hào)償決定確權(quán)類不清錯(cuò)誤錯(cuò)誤不清不清二審改判請求履行法定職責(zé)二審改判合同糾紛二審發(fā)回重審2執(zhí)異合同糾紛二審發(fā)回重審勞務(wù)合同糾紛原審程序違法二審發(fā)回重審（2017）民初 1523 號(hào)（2018）民初 1493 號(hào)原審認(rèn)定事實(shí)不清再審期間出現(xiàn)新證據(jù)再審改判再審改判棣民初字征用海灘養(yǎng)殖填補(bǔ)再審期間出第680號(hào)款糾紛新證據(jù)再審指令再審5333233 6、被發(fā)改理由組成原審適用法律錯(cuò)誤20%因出現(xiàn)新證據(jù)10%原審程序違法6%

7、原審認(rèn)定事實(shí)不清64%6790%，其中因認(rèn)定事64%8、發(fā)回重審民事案由分布8、發(fā)回重審民事案由分布分期付款買賣合同糾紛, 1承包地征收填補(bǔ)費(fèi)用分配糾紛, 1恢復(fù)原狀糾紛, 1建設(shè)工程施工合同糾紛, 1離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛, 1確認(rèn)合同效力糾紛, 1離婚糾紛, 5合伙協(xié)議糾紛, 1健康權(quán)糾紛, 2房屋租賃合同糾紛, 1機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛, 3買賣合同糾紛,3財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛, 17、發(fā)回重審案件分布2520201510原審認(rèn)定事實(shí)不清原審程序違法出現(xiàn)新證據(jù)5200112100民事刑事執(zhí)行異議發(fā)回重審方面，如圖表 7 所示：全年共計(jì) 27 件，其中2223其中原審認(rèn)定事實(shí)不清為民事案件發(fā)回重審的主

8、要原因。813533 件、健康權(quán)糾紛 2 件，其余案由各占 1 件。2113219、二審改判理由分布9、二審改判理由分布2042120142615221民事刑事行政核計(jì)原審認(rèn)定事實(shí)不清原審適用法律錯(cuò)誤二審期間出現(xiàn)新證據(jù)如圖表 9 所示：二審改判方面，全年共計(jì) 40 件，其中29833690%，為主要原因。11、改判案件刑事案由分布11、改判案件刑事案由分布騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪, 1, 13%故意毀壞財(cái)物罪, 1, 13%貪污罪12%挪用公款罪, 1, 12%故意傷害罪50%10、改判案件民事案由分布小額借款合同糾紛, 1,3%同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛, 1,3%生命權(quán)糾紛, 1, 3%經(jīng)濟(jì)填

9、補(bǔ)金糾紛, 1, 3%健康權(quán)糾紛, 1, 3%買賣合同糾紛, 5,17%財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛, 14%建設(shè)工程施工合同糾紛, 110、改判案件民事案由分布小額借款合同糾紛, 1,3%同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛, 1,3%生命權(quán)糾紛, 1, 3%經(jīng)濟(jì)填補(bǔ)金糾紛, 1, 3%健康權(quán)糾紛, 1, 3%買賣合同糾紛, 5,17%財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛, 14%建設(shè)工程施工合同糾紛, 13%撫養(yǎng)費(fèi)糾紛, 1, 3%紛, 13%離婚糾紛, 4, 14%承攬合同糾紛, 1, 3%承包地征收填補(bǔ)費(fèi)用分勞動(dòng)爭議, 7%配糾紛, 1, 3%民間借貸糾紛, 2, 7%機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛, 2, 7%11541（毀壞財(cái)物罪騙取貸款、

10、票據(jù)承兌、金融票證罪）。故意傷害 50%，應(yīng)重點(diǎn)注意下。31二、存在的問題2019件情況進(jìn)行了闡述，現(xiàn)將存在的問題總結(jié)如下：（一）發(fā)改案件類型方面11.673060%，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)切刑事及執(zhí)行異議案件，特別是執(zhí)行異議案件的發(fā)改率高的原因。（二）發(fā)改案件涉及案由方面一是民事案件離婚、買賣合同、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同、機(jī)動(dòng)車552.94發(fā)改率相較其他案由偏高，排除上述四類案件占全部民事案件的比例高原因外，應(yīng)接合發(fā)改原因原審認(rèn)定事實(shí)不清及適用法律錯(cuò)誤，深入分析。二是刑事案由比較集中，即故意傷害罪，應(yīng)接合審判實(shí)際，降低此類案件發(fā)改率。 PAGE PAGE 10（三）發(fā)改原因方面84%，關(guān)于此在發(fā)改案件涉及案由方面中因主要涉及當(dāng)事人追加、程序適用等方面。三、降低被發(fā)改率的建