侵權(quán)責(zé)任法 (1)課件

1、二0一五年八月侵權(quán)責(zé)任法(醫(yī)療部分)一、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則二、侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任方式 三、人身損害賠償?shù)姆秶?、精神損害賠償問題 五、基層司法調(diào)解實務(wù)中常見的幾種侵權(quán)責(zé)任糾紛處理 一、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則（一）侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的含義 “歸責(zé)原則”是指確定侵權(quán)行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的一般準(zhǔn)則，它是在損害事實已經(jīng)發(fā)生的情況下，為確定侵權(quán)行為人對自己的行為所造成的損害是否需要承擔(dān)民事責(zé)任的原則。 總體而言，我國侵權(quán)責(zé)任法采用的是過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任相結(jié)合的二元歸責(zé)體系。（二）過錯責(zé)任原則1、含義：過錯責(zé)任原則是主觀歸責(zé)原則其精神實質(zhì)即在于“有過錯有責(zé)任、無過錯無責(zé)任” 2、相關(guān)法條：侵權(quán)責(zé)任法第六條 3、適用

2、中應(yīng)注意的問題：（1）適用于一般的侵權(quán)行為 （2）以行為人主觀上具有過錯為條件。（3）按“誰主張權(quán)利誰提供證據(jù)”的規(guī)則，應(yīng)由受害人證明致害人有過錯。 （4）過錯決定是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，而責(zé)任范圍主要取決于過錯的大小。 4、過錯推定：（1）行為人致人損害時，如果不能證明自己沒有過錯，就要推定其有過錯并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2）屬于過錯責(zé)任的范疇，是過錯責(zé)任原則的一種特殊形式和適用方法，即仍以行為人主觀上有過錯為責(zé)任的構(gòu)成要件。（3）過錯推定原則適用于特殊侵權(quán)行為。（4）過錯推定原則適用“舉證責(zé)任倒置” 。侵權(quán)責(zé)任法第八十五條 、第八十八條 、第九十條 二、侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任方式侵權(quán)責(zé)任方式，是指侵權(quán)行為人依據(jù)

3、侵權(quán)責(zé)任法就自己實施的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體的民事責(zé)任方式。 侵權(quán)責(zé)任法第15條規(guī)定了8種形式，既可以單獨適用，也可以相互配合適用 。 1、停止侵害2、排除妨礙 3、消除危險 4、返還財產(chǎn) 5、恢復(fù)原狀 6、賠償損失 7、賠禮道歉 8、消除影響、恢復(fù)名譽(yù) 侵權(quán)責(zé)任法(醫(yī)療)醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定 。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，一般待實際發(fā)生后另行起訴主張 。2、護(hù)理費(fèi)：是指侵權(quán)人賠償或者補(bǔ)償受害人因為受到人身損害而導(dǎo)致生活不能自理，需要他人護(hù)理而支出的費(fèi)

4、用。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入的或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，目前我市標(biāo)準(zhǔn)為70100元/天/人。3、住宿費(fèi)：是指受害人因客觀原因不能住院也不能住在家里確需就地住宿的費(fèi)用，其數(shù)額參照本市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差住宿標(biāo)準(zhǔn)予以確定，計算費(fèi)用的人數(shù)不超過3人。4、交通費(fèi)：是指受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療中實際發(fā)生的費(fèi)用。 5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：是指受害人遭受人身損害后，較平常多支出的伙食費(fèi)用。參照本市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算，一般定為20元/天。6、營養(yǎng)費(fèi)：是指受害人在遭受侵害后，為輔助治療或者促使身

5、體盡快康復(fù)而食用必要的營養(yǎng)品而支出的費(fèi)用。是否支付及支付期限根據(jù)受害人傷殘情況、參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。一般標(biāo)準(zhǔn)為20元/天。 （二）人身損害殘疾賠償范圍1、殘疾賠償金：（1）計算標(biāo)準(zhǔn)和方法：受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)20年殘疾系數(shù)。（城鎮(zhèn)：34346元；農(nóng)村：14958元）殘疾分為一至十級，系數(shù)依次遞減，即為100%至10%，遞減幅度為每次10%，即傷殘一級為20年，十級為2年。（2）60周歲以上，年齡每增加一歲減少一年；75周歲以上的，按五年計算。（3）受害人被評為多個殘疾等級的，以最高傷殘等級的賠償年限為基準(zhǔn)，每增加一個等級，則增加該等級賠償年

6、限的10%，最后進(jìn)行累加，但最終賠償年限不得超過最高傷殘等級的賠償年限的110%（一級傷殘除外），計算確定殘疾賠償金。構(gòu)成一級傷殘外還有其他傷殘的，賠償年限按20年計算。 2、殘疾輔助器具費(fèi)：是指因傷致殘的受害人為輔助殘疾肢體器官功能，輔助其實現(xiàn)生活自理而購置的生活自助器具 （1）殘疾輔助器具費(fèi)的確定應(yīng)當(dāng)征求雙方當(dāng)事人意見，并按照國產(chǎn)普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計算。（2）輔助器具的更換周期和賠償期限參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定。 （3）一般應(yīng)按民政部門的假肢與矯形康復(fù)機(jī)構(gòu)的意見來確定賠償?shù)臍埣草o助器具費(fèi)用。 （4）普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)有二：一是普通，即不奢侈、豪華；二是適用，即能夠起到

7、功能補(bǔ)償作用，符合“穩(wěn)定性”和“安全性”的要求。 計算方法及標(biāo)準(zhǔn)：（1）被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算20年；60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按5年計算；被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至18周歲； 上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額（城鎮(zhèn)：23476元；農(nóng)村：11820元） （2）構(gòu)成傷殘也部分喪失勞動能力的，如勞動能力喪失程度確定，計算公式：江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)扶養(yǎng)年限扶養(yǎng)人勞動能力喪失程

8、度系數(shù)，但有證據(jù)證明扶養(yǎng)人（受害人）未喪失勞動能力的不予賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。（3）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)按扶養(yǎng)人的戶口性質(zhì)確定。 四、精神損害賠償問題1、相關(guān)法條侵權(quán)責(zé)任法第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋（精神損害賠償司法解釋，共12個條文）。 2、構(gòu)成條件：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 是否構(gòu)成嚴(yán)重精神損害，主要取決于受害人身體、健康被損害的程度，目前實踐中主要是以達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)作為構(gòu)成嚴(yán)重精神損害的主要依據(jù)。 3、精神損害撫慰金數(shù)額的確定：（1

9、）受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)受害人的過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償。（2）因侵權(quán)行為致人死亡構(gòu)成精神損害，受害人無過錯的，其精神損害撫慰金為50000元，特殊情況的可以適當(dāng)增加，但最高不超過60000元；受害人有過錯的，其精神損害撫慰金，按其過錯的比例在上述數(shù)額的基礎(chǔ)上，作相應(yīng)的減少。（3）因侵權(quán)行為致人殘疾構(gòu)成精神損害，受害人無過錯的，其精神損害撫慰金按其殘疾等級一至十級，分別對應(yīng)五、基層司法調(diào)解實務(wù)中常見的幾種侵權(quán)責(zé)任糾紛處理（一）相鄰權(quán)侵權(quán)糾紛1、概述：所謂相鄰權(quán)糾紛，是指兩個或兩個以上相互毗鄰財產(chǎn)的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、處分權(quán)利時發(fā)生

10、的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 2、相關(guān)法條民法通則第八十三條 物權(quán)法第七章相鄰關(guān)系案例一本案要旨：原、被告分別居住在同單元上下樓層，系樓上樓下的鄰居關(guān)系，上下樓陽臺外墻立面所有權(quán)原則上屬于公共部分，但對該部分的使用則應(yīng)由上下樓層的住戶據(jù)其房屋所有權(quán)作適當(dāng)?shù)姆指簦碛邢鄳?yīng)的合法使用權(quán)(對與此相應(yīng)的陽臺外墻空間也系如此)，且該使用權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)以“正當(dāng)、合理”為限，并不得損害或者限制相鄰方合法、正當(dāng)、合理的使用。 丁某某李某某案例二袁某某訴陳某某房屋漏水糾紛案法院認(rèn)為，不動產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害。造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。陳某作為廣福園

11、92號樓304室房屋所有權(quán)人，有對該房屋行使管理職責(zé)，保持房屋及設(shè)施處于完好狀態(tài)，不對其他不動產(chǎn)權(quán)利人的財產(chǎn)造成侵害的義務(wù)，現(xiàn)因304室房屋內(nèi)水龍頭進(jìn)水管凍裂漏水，導(dǎo)致樓下104室房屋所有權(quán)人袁某的房屋裝潢設(shè)施受損，陳某理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。 （二）農(nóng)村建房人身損害賠償糾紛 1、概述：此類糾紛類型多、當(dāng)事人矛盾大，調(diào)解比較困難在農(nóng)村建房過程中一旦發(fā)生事故，對于建房屬于承攬關(guān)系還是雇傭關(guān)系往往成為認(rèn)定責(zé)任的前提和關(guān)鍵。由于在人身損害賠償案件中，雇傭關(guān)系和承攬關(guān)系的歸責(zé)原則完全不同，因此如何區(qū)分承攬關(guān)系和雇傭關(guān)系是調(diào)解農(nóng)村建房糾紛的難點。2、相關(guān)法條侵權(quán)責(zé)任法第三十五條 最高院關(guān)于審理人身損害賠償

12、案件適用法律若干問題的解釋第十條、第十一條 （二）農(nóng)村建房人身損害賠償糾紛3、兩種情形：（1）農(nóng)民修建高層住宅人身損害賠償案件責(zé)任主體的確定及責(zé)任的承擔(dān) （2）農(nóng)民修建低層住宅人身損害賠償案件責(zé)任主體的確定及責(zé)任的承擔(dān) 4、案例注解案例三周某訴顧某、顧甲、顧已、葉某、周甲等人身損害賠償糾紛案（二）農(nóng)村建房人身損害賠償糾紛法院觀點：被告顧某等六人作為雇主，未能為雇員提供足以保障其安全的施工條件和充分的防護(hù)措施，導(dǎo)致周某在提供勞務(wù)過程中從跳板上墜落受傷，顧某等六人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告沈某作為定作人與不具備安全施工條件的顧某簽訂建房承攬合同，對承攬人的選任具有明顯過失，故對于顧某的雇員周某在施工

13、過程中受傷，沈某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)各自在事故中的過錯程度，法院判決顧某等六人連帶承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，沈某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任 。（三）道路交通事故責(zé)任糾紛 主要是指涉地方路政管理部門的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛1、相關(guān)法條侵權(quán)責(zé)任法第九十一條 最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第九條 、第十條 、第十一條 2、案例注解 案例四高某訴趙某、保險公司及交通建設(shè)集團(tuán)公司某某分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案法院觀點：本案中陜D牌照的半掛車在正常行駛過程中發(fā)生故障，高速公路管理部門應(yīng)及時發(fā)現(xiàn)并清除，保障通行暢通，被告交通建設(shè)集團(tuán)某某分公司作為高速公路管理部門卻因疏于

14、巡查而未能發(fā)現(xiàn)并清除該障礙，未設(shè)置安全標(biāo)志，其不作為的行為亦為本次事故發(fā)生的原因。故被告應(yīng)承擔(dān)本次事故的部分賠償責(zé)任。 （四）消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)糾紛1、相關(guān)法條侵權(quán)責(zé)任法第五章 產(chǎn)品責(zé)任 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 、產(chǎn)品質(zhì)量法等2、案例注解 案例五黃某、田某訴某燃?xì)庥邢薰矩敭a(chǎn)損害賠償糾紛案 （四）消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)糾紛法院觀點：原告提供的證據(jù)及現(xiàn)場勘驗結(jié)果已證明水流系從熱水器內(nèi)已損壞的某部件處流出，作為原告方其已提供了初步的證據(jù)證明熱水器存在缺陷，被告某燃?xì)庥邢薰倦m辯稱其產(chǎn)品沒有質(zhì)量問題及損害系原告使用不當(dāng)所致，但未能提供證據(jù)證明，故對被告的這一抗辯不予采納。某燃?xì)庥邢薰咀鳛闊崴鞯匿N售者，依法應(yīng)對原告因熱水器漏水造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，故判決被告某燃?xì)庥邢薰举r償原告黃某、田某各項損失合計人民幣13995元 。 案例六法院觀點：由于促銷活動導(dǎo)致人流量大，現(xiàn)場混亂，被告某超市已采取的措施顯然不能有效維持現(xiàn)場秩序，且被告未能提供任何證據(jù)證明其采取了必要的、積極的防范措施來保障向消費(fèi)者提供安全、有序的消費(fèi)環(huán)境，以致原告許某被大量涌入購物的人群推擠致摔倒受傷，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任（60%），遂判處某超市賠償