比較優(yōu)勢與發(fā)展戰(zhàn)略-對“東亞奇跡”的再解釋(doc 10)

1、比較優(yōu)勢勢與發(fā)展展戰(zhàn)略對“東亞奇奇跡”的再解解釋本文認為為，在經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展展的戰(zhàn)略略選擇上上，除了了立足于于趕超型型重工業(yè)業(yè)優(yōu)先發(fā)發(fā)展戰(zhàn)略略或進口口替代戰(zhàn)戰(zhàn)略以外外，還有有一種更更為成功功的經(jīng)濟濟發(fā)展道道路，即即比較優(yōu)優(yōu)勢戰(zhàn)略略，這是是日本和和亞洲 四四小龍 實實現(xiàn)經(jīng)濟濟成功的的核心所所在。比比較優(yōu)勢勢戰(zhàn)略使使得經(jīng)濟濟發(fā)展在在每個階階段上都都能發(fā)揮揮當時資資源稟賦賦的比較較優(yōu)勢，從而維維持經(jīng)濟濟的持續(xù)續(xù)增長并并提升資資源稟賦賦的結構構。文章章指出，實行比比較優(yōu)勢勢戰(zhàn)略要要求發(fā)揮揮市場機機制作用用；發(fā)揮揮政府維維護市場場競爭性性和規(guī)則則性的經(jīng)經(jīng)濟職能能，并特特別表現(xiàn)現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)業(yè)政策的的制定和和實施上

2、上。比較較優(yōu)勢戰(zhàn)戰(zhàn)略與金金融危機機沒有必必然聯(lián)系系，而且且在某種種程度上上具有防防范和抵抵御金融融危機的的作用。在經(jīng)經(jīng)濟上趕趕超先進進國家，幾乎是是所有落落后國家家和地區(qū)區(qū)的熱切切愿望。然而，幾乎所所有實行行趕超戰(zhàn)戰(zhàn)略的經(jīng)經(jīng)濟，大大都陷入入諸如日日益加深深的城鄉(xiāng)鄉(xiāng)貧困化化、曠日日持久的的高通貨貨膨脹以以及積重重難返的的經(jīng)濟結結構失衡衡的困境境之中。如果這這種趕超超戰(zhàn)略是是惟一的的選擇，我們又又沒有發(fā)發(fā)現(xiàn)任何何采取其其他戰(zhàn)略略成功地地實現(xiàn)趕趕超發(fā)達達經(jīng)濟的的事例，則還不不能說趕趕超戰(zhàn)略略失敗了了，只能能說這種種戰(zhàn)略的的推行和和結果是是無法回回避的。然而而，事實實并非如如此。一一些沒有有采取趕趕超

3、戰(zhàn)略略的發(fā)展展中國家家和地區(qū)區(qū)，反而而取得了了快速的的經(jīng)濟增增長，成成為世界界經(jīng)濟發(fā)發(fā)展中的的明星。第一個個成功的的事例發(fā)發(fā)生在日日本，緊緊隨其后后的是地地處東亞亞的韓國國、新加加坡、中中國的臺臺灣和香香港。在在過去數(shù)數(shù)十年，這些經(jīng)經(jīng)濟以與與其他發(fā)發(fā)展中經(jīng)經(jīng)濟相同同的起點點，實現(xiàn)現(xiàn)了完全全不同的的發(fā)展績績效，成成為世界界經(jīng)濟中中高速、持續(xù)經(jīng)經(jīng)濟增長長的典型型，被譽譽為 東亞亞奇跡 ( 世界銀銀行， 19995 年年 ) 。這些些成功的的發(fā)展事事例，是是否代表表了一種種可供替替代的發(fā)發(fā)展戰(zhàn)略略，這種種發(fā)展戰(zhàn)戰(zhàn)略的不不同之處處何在，它對經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展展理論提提供了哪哪些新的的知識，以及當當東南亞亞金融

4、危危機發(fā)生生之后這這種發(fā)展展戰(zhàn)略是是否還站站得住腳腳，是本本文嘗試試回答的的問題。一、對 東亞奇奇跡 的不不同解釋釋與大大多數(shù)發(fā)發(fā)展中經(jīng)經(jīng)濟一樣樣，日本本和亞洲洲 四小龍龍 也是自自第二次次世界大大戰(zhàn)后從從較低的的經(jīng)濟發(fā)發(fā)展水平平上起步步的。特特別是亞亞洲 四小小龍 國家家和地區(qū)區(qū)，其工工業(yè)化水水平在 50 年代初初期仍然然很低，資本和和外匯十十分稀缺缺，人均均國民生生產(chǎn)總值值只有 1000 美元元左右。但是，這些經(jīng)經(jīng)濟在二二三十年年的時間間里持續(xù)續(xù)、快速速增長，并且隨隨著資本本、技術術的積累累，它們們又逐步步發(fā)展資資本、技技術密集集型的產(chǎn)產(chǎn)業(yè)，成成為新興興工業(yè)化化經(jīng)濟，進入或或接近發(fā)發(fā)達經(jīng)濟

5、濟的行列列。值得得指出的的是，在在這些經(jīng)經(jīng)濟中，高速增增長還伴伴隨著收收入分配配的相對對均等、經(jīng)濟結結構的優(yōu)優(yōu)化以及及一系列列社會福福利指標標的提高高。 關于于日本、東亞 四四小龍 何何以能夠夠成功地地實現(xiàn)經(jīng)經(jīng)濟快速速增長從從而達到到趕超發(fā)發(fā)達經(jīng)濟濟的目標標，學術術界存在在著種種種不同的的解釋。有不少少研究者者的解釋釋已經(jīng)超超出了經(jīng)經(jīng)濟范疇疇，以為為這些經(jīng)經(jīng)濟的成成功與經(jīng)經(jīng)濟因素素無關。其中一一種是從從文化的的角度進進行解釋釋。例如如，有人人觀察到到日本和和亞洲 四四小龍 都都深受儒儒家思想想的影響響，認為為勤懇耐耐勞和奉奉行節(jié)儉儉的儒家家文化是是這些經(jīng)經(jīng)濟實現(xiàn)現(xiàn)成功趕趕超的原原因 ( 例如如

6、金耀基基， 119877 年 ) 。如果果事實真真正如此此，其他他國家實實現(xiàn)經(jīng)濟濟成功發(fā)發(fā)展的機機會就相相當有限限了，因因為文化化是不同同的，而而且難以以在短期期內(nèi)發(fā)生生變化。然而問問題在于于，這些些國家和和地區(qū)長長期以來來就一直直在儒家家文化的的濡染之之下，但但為什么么它們并并沒有在在 166 世紀紀、 117 世世紀率先先實現(xiàn)現(xiàn)現(xiàn)代化和和經(jīng)濟發(fā)發(fā)展 ? 此外外，同樣樣受到儒儒家文化化影響的的許多其其他國家家并沒有有實現(xiàn)同同樣的經(jīng)經(jīng)濟成功功，而許許許多多多與儒家家文化無無緣的國國家卻更更早地實實現(xiàn)了經(jīng)經(jīng)濟現(xiàn)代代化 ? 注注：如果果要說儒儒家文化化的影響響，中國國應該執(zhí)執(zhí)天下之之牛耳。但是，近

7、代中中國經(jīng)濟濟落后的的歷史表表明，作作為儒家家文化的的發(fā)源地地，她的的經(jīng)濟發(fā)發(fā)展績效效并未得得益于這這種文化化傳統(tǒng)。相反，有著類類似的思思想方法法的文化化極端主主義者，卻知恥恥于落后后挨打的的民族地地位，喊喊出了 打打倒孔家家店 的口口號。可可見，用用儒家文文化解釋釋不了 李李約瑟之之謎 ，也也無法回回答東亞亞奇跡產(chǎn)產(chǎn)生之謎謎，正如如這種解解釋本身身就否定定了用所所謂 新教教倫理與與資本主主義精神神 對著名名的 韋伯伯之疑 (WWebeer,119911) 所所作解釋釋的有效效性一樣樣。第二二種解釋釋是由一一些從政政治地理理的角度度觀察問問題的學學者做出出的。他他們認為為，由于于長期的的東西方

8、方冷戰(zhàn)，美國和和西方國國家向日日本和亞亞洲 四小小龍 提供供了大量量的投資資和援助助，以期期減弱社社會主義義陣營對對這些國國家和地地區(qū)的影影響，同同時美國國也更加加樂于向向這些國國家和地地區(qū)轉移移知識、技術和和開放市市場 ( 例如如 Haaggaard,19888,pp.2665;WWoo,19991,pp.455) 。然而，當年卷卷入冷戰(zhàn)戰(zhàn)的國家家遠不止止這些實實現(xiàn)成功功趕超的的經(jīng)濟，為什么么成功者者寥寥 ? 按按照這個個邏輯，亞洲的的菲律賓賓和大量量拉丁美美洲國家家都應該該在這個個成功者者的名單單上；而而恰恰是是這些國國家成為為經(jīng)濟發(fā)發(fā)展不成成功的典典型事例例。可見見，由于于冷戰(zhàn)的的需要而

9、而形成的的政治因因素對經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展展的影響響，充其其量可以以視為促促進成功功的經(jīng)濟濟發(fā)展的的輔助性性因素，而遠非非決定性性因素。從經(jīng)經(jīng)濟學角角度解釋釋東亞成成功原因因，吸引引了許多多經(jīng)濟學學家的興興趣，并并提供了了各種不不同的假假說。我我們可以以將這種種種觀點點歸納為為三類。提出第第一種假假說的學學派以世世界銀行行的經(jīng)濟濟學家為為代表 ( 參參見 WWorlld BBankk,19993;Jammes,et.al,19887) 。他們們認為這這些經(jīng)濟濟的成功功是由于于實行了了自由市市場經(jīng)濟濟，價格格扭曲較較少，資資源配置置得當且且效率高高。但這這種解釋釋過于理理想化了了，因而而遠遠不不能令嚴嚴肅

10、的觀觀察者滿滿意。因因為人們們同時很很容易觀觀察到，事實上上，這些些經(jīng)濟同同樣存在在著明顯顯的政府府干預，競爭障障礙乃至至價格扭扭曲和貿(mào)貿(mào)易保護護也是存存在的。例如，臺灣省省、韓國國和日本本都曾經(jīng)經(jīng)積極地地采用了了進口限限額和許許可證、信貸補補貼、稅稅收優(yōu)惠惠、公共共所有制制等等手手段，以以培育和和保護其其幼稚產(chǎn)產(chǎn)業(yè)。與此此恰好相相反，以以麻省理理工學院院經(jīng)濟學學家 AAlicce AAmsdden(19889) 和英國國經(jīng)濟學學家 RRobeert Wadde(119900) 為為代表的的另一學學派提供供的解釋釋是，這這些經(jīng)濟濟的成功功是由于于政府有有意識地地扭曲價價格、限限制市場場的作用用

11、、利用用產(chǎn)業(yè)政政策來扶扶持某些些關鍵性性的戰(zhàn)略略產(chǎn)業(yè)。誠然，這些干干預的確確存在，可是，許許多多多存在在著經(jīng)濟濟干預和和扭曲價價格的經(jīng)經(jīng)濟，卻卻往往成成為經(jīng)濟濟發(fā)展最最不成功功的例子子。許多多推行趕趕超戰(zhàn)略略的國家家，就以以其發(fā)展展經(jīng)驗表表明這種種理論假假說缺乏乏說服力力。第三三種假說說把日本本和亞洲洲 四小龍龍 經(jīng)濟發(fā)發(fā)展的成成功歸結結為這些些國家實實行了外外向型發(fā)發(fā)展政策策。由于于實行外外向型發(fā)發(fā)展戰(zhàn)略略需要介介入國際際競爭，所以一一個國家家或地區(qū)區(qū)的產(chǎn)業(yè)業(yè)必須具具備競爭爭力，從從而必須須是有效效率的 (Krruegger,19992) 。因此此，這種種觀點認認為，國國際貿(mào)易易對于經(jīng)經(jīng)濟發(fā)

12、展展的成功功是至為為關鍵的的。然而而，需要要質(zhì)疑的的是，經(jīng)經(jīng)濟的外外向型究究竟是經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展展的結果果，還是是導致經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展展的原因因 ? 如果是是后者，完全可可以不惜惜代價地地人為推推行出口口鼓勵型型的發(fā)展展政策，提高貿(mào)貿(mào)易在經(jīng)經(jīng)濟中的的比重，以便達達到經(jīng)濟濟發(fā)展的的目標。實際上上，那些些推行趕趕超戰(zhàn)略略的國家家，也經(jīng)經(jīng)常把鼓鼓勵出口口作為其其趕超的的一個手手段。但但由于采采取的是是扭曲價價格和匯匯率以及及直接補補貼的辦辦法鼓勵勵出口，就不可可避免地地導致資資源配置置的失誤誤，經(jīng)濟濟仍然陷陷入重重重困境。最近一一些經(jīng)濟濟研究也也發(fā)現(xiàn)出出口比重重和一個個經(jīng)濟總總要素生生產(chǎn)率的的提高并并沒有顯顯著

13、的關關系 (Lawwreaace,et al.,19999) 。二、一種種可供替替代的發(fā)發(fā)展戰(zhàn)略略任何何一種有有效的理理論，一一方面需需要在邏邏輯上具具有內(nèi)部部的一致致性，另另一方面面需要在在經(jīng)驗檢檢驗中站站得住腳腳。上述述關于日日本和亞亞洲 四小小龍 成功功地實現(xiàn)現(xiàn)經(jīng)濟趕趕超的解解釋，無無疑都觸觸及事物物現(xiàn)象本本身的某某個方面面，但都都沒有揭揭示事物物的本質(zhì)質(zhì)，因而而相互之之間是矛矛盾的，而且各各自的解解釋力都都在這種種矛盾中中彼此抵抵消了。因此，我們所所要提出出的理論論解釋應應該是一一種能夠夠包容上上述假說說的。從日日本和亞亞洲 四小小龍 的發(fā)發(fā)展經(jīng)驗驗來看，它們的的經(jīng)濟發(fā)發(fā)展是一一種循序

14、序漸進的的過程。一個與與趕超戰(zhàn)戰(zhàn)略截然然不同的的特點就就是，它它們在經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展展的每個個階段上上，都能能夠發(fā)揮揮當時資資源稟賦賦的比較較優(yōu)勢，而不是是脫離比比較優(yōu)勢勢進行趕趕超。表表 1 表明，這些經(jīng)經(jīng)濟在其其不同的的發(fā)展階階段上，由于不不同的比比較優(yōu)勢勢，形成成的主導導產(chǎn)業(yè)也也不一樣樣。一個個共同的的規(guī)律是是，隨著著經(jīng)濟發(fā)發(fā)展、資資本積累累、人均均資本擁擁有量提提高，資資源稟賦賦結構得得以提升升，主導導產(chǎn)業(yè)從從勞動密密集型逐逐漸轉變變到資本本密集型型和技術術密集型型、乃至至信息密密集型上上面。資料料來源： Itto,TTakaatosshi,Jaapannesee Ecconoomicc D

15、eevellopmmentt:Arre IIts Feaaturres Idiiosyyncrratiic oor UUnivverssal?,ppapeer ppressentted at thee thh Coongrresss off Innterrnattionnal Ecoonommic Asssociiatiion at Tunnis,Deccembber 17-22 ， 19995. 無論論是日本本還是亞亞洲 四小小龍 ，在在其經(jīng)濟濟發(fā)展過過程中都都沒有明明確地宣宣布過它它們實行行怎樣的的發(fā)展戰(zhàn)戰(zhàn)略。毋毋寧說，除了香香港之外外，這些些經(jīng)濟在在發(fā)展的的早期，都曾經(jīng)經(jīng)嘗試推推行進口口

16、替代政政策或者者說作為為次級進進口替代代階段的的重化工工業(yè)優(yōu)先先發(fā)展政政策。如如果照那那樣的道道路走下下去，我我們今天天也許沒沒有機會會討論所所謂的 東東亞奇跡跡 了。但但是，這這些經(jīng)濟濟與其他他發(fā)展中中經(jīng)濟不不同之處處在于，由于這這些經(jīng)濟濟感受到到趕超戰(zhàn)戰(zhàn)略的高高成本和和沉重代代價，因因而較早早地放棄棄了與其其比較優(yōu)優(yōu)勢相抵抵觸的趕趕超戰(zhàn)略略，轉而而按照各各自的資資源稟賦賦條件，積極發(fā)發(fā)展勞動動密集型型產(chǎn)業(yè)，從而增增加了出出口和經(jīng)經(jīng)濟的外外向型程程度，達達到了比比較優(yōu)勢勢的充分分利用。雖然它它們對這這種發(fā)展展戰(zhàn)略從從未明確確表述，但是可可以看出出其特點點是主導導產(chǎn)業(yè)在在發(fā)展過過程的每每一個階

17、階?味甲裱裱司醚興檔?nbbsp; 比比較優(yōu)勢勢原則 ，因此，我們稱稱之為比比較優(yōu)勢勢戰(zhàn)略。日本和亞亞洲 四小小龍 為什什么能夠夠不同于于其他發(fā)發(fā)展中經(jīng)經(jīng)濟，而而在較早早的階段段上放棄棄趕超戰(zhàn)戰(zhàn)略呢 ? 經(jīng)經(jīng)濟學家家也嘗試試做出解解釋。而而我們將將這些經(jīng)經(jīng)濟與那那些固守守趕超戰(zhàn)戰(zhàn)略的經(jīng)經(jīng)濟作比比較時，會發(fā)現(xiàn)現(xiàn)兩者截截然不同同之處在在于前者者的人均均自然資資源占有有水平很很低，同同時人口口規(guī)模較較小。趕趕超戰(zhàn)略略是一種種效率很很低、浪浪費很大大的發(fā)展展道路，一個經(jīng)經(jīng)濟能夠夠在多久久的時期期持續(xù)推推行趕超超戰(zhàn)略，通常取取決于兩兩個因素素。第一一是人均均自然資資源的豐豐裕程度度。自然然資源可可供無償

18、償開發(fā)的的程度，決定了了一個經(jīng)經(jīng)濟在低低效率的的發(fā)展戰(zhàn)戰(zhàn)略下得得以延續(xù)續(xù)的時間間長短。第二是是人口的的規(guī)模。人口規(guī)規(guī)模的大大小決定定了對資資源浪費費的人均均負擔程程度，相相對小的的人口規(guī)規(guī)模就無無法維持持長期的的資源浪浪費。日本本和亞洲洲 四小龍龍 由于經(jīng)經(jīng)濟規(guī)模模太小、人均擁擁有的自自然資源源太少，在發(fā)展展的早期期，政府府每次想想要推行行重工業(yè)業(yè)優(yōu)先發(fā)發(fā)展戰(zhàn)略略時，馬馬上就遇遇到財政政赤字增增大、外外貿(mào)收支支不平衡衡、通貨貨膨脹過過高的難難題，因因而無法法堅持下下去，只只好放棄棄政府的的積極干干預，而而由企業(yè)業(yè)自由選選擇。企企業(yè)要實實現(xiàn)利潤潤最大化化這個目目標，在在選擇技技術和產(chǎn)產(chǎn)業(yè)時，就必

19、須須以充分分利用經(jīng)經(jīng)濟中資資源稟賦賦的比較較優(yōu)勢為為出發(fā)點點。日本本和亞洲洲 四小龍龍 遵循比比較優(yōu)勢勢發(fā)展經(jīng)經(jīng)濟，是是在政府府放棄了了趕超戰(zhàn)戰(zhàn)略后企企業(yè)自發(fā)發(fā)選擇的的結果?？梢?，它們都都沒有把把按照比比較優(yōu)勢勢發(fā)展經(jīng)經(jīng)濟作為為一種主主動的政政策選擇擇。但是是，既然然它們成成功的經(jīng)經(jīng)驗表明明遵循比比較優(yōu)勢勢原則可可以快速速地發(fā)展展經(jīng)濟，作為后后來者，就應該該以此作作為替代代傳統(tǒng)趕趕超戰(zhàn)略略的一種種主動的的戰(zhàn)略選選擇。從這這里我們們也可以以看到趕趕超戰(zhàn)略略與比較較優(yōu)勢戰(zhàn)戰(zhàn)略之間間的一個個最重要要的差別別。無論論是早期期重商主主義者、德國的的歷史學學派經(jīng)濟濟學、以以及 霍夫夫曼定律律 ，還是是第二

20、次次世界大大戰(zhàn)之后后傳統(tǒng)發(fā)發(fā)展經(jīng)濟濟學中五五花八門門的發(fā)展展戰(zhàn)略的的倡導者者，以及及推行形形形色色色趕超戰(zhàn)戰(zhàn)略的實實踐者注： 80 年代世世界銀行行邀請那那些曾經(jīng)經(jīng)以某種種發(fā)展理理論和政政策而著著稱一時時的經(jīng)濟濟學家以以及一些些評論家家，回顧顧了他們們理論的的實施效效果，后后來形成成文集 ( 邁邁耶等， 19988 年 ) 。，都把產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結構構和技術術結構的的差異看看做是發(fā)發(fā)達經(jīng)濟濟與落后后經(jīng)濟之之間的根根本差別別。于是是，發(fā)展展經(jīng)濟學學文獻中中的 大推推進理論論 或 中心 - 外圍圍理論 ，實踐中中的重工工業(yè)優(yōu)先先發(fā)展戰(zhàn)戰(zhàn)略或進進口替代代戰(zhàn)略，都把提提升一個個經(jīng)濟的的產(chǎn)業(yè)結結構和技技術結構構

21、視為經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展展和趕超超發(fā)達經(jīng)經(jīng)濟的同同義語注： 發(fā)發(fā)展不可可避免的的先決條條件就是是工業(yè)化化 ( 普雷雷維什語語，見伊伊特韋爾爾等， 19992 年年，第 10001 頁頁 ) ，而 重工工業(yè)的發(fā)發(fā)展就是是工業(yè)化化的同義義語 ( 尼尼赫魯語語，見孫孫培均主主編， 19991 年年，第 51 頁 ) 就是最最典型的的一些說說法。為了了提升產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結構構和技術術結構，這些國國家或地地區(qū)高度度動員有有限的資資源，人人為地扶扶持一兩兩個資本本密集型型的產(chǎn)業(yè)業(yè)。問題題在于，產(chǎn)業(yè)結結構和技技術結構構的升級級，都是是經(jīng)濟發(fā)發(fā)展過程程中的內(nèi)內(nèi)生變量量，即它它們僅僅僅是發(fā)展展的結果果，或者者說是一一個經(jīng)濟濟中資

22、源源稟賦結結構變化化的結果果。資源源稟賦結結構是指指一個經(jīng)經(jīng)濟中自自然資源源、勞動動力和資資本的相相對份額額。自然然資源通通常是給給定的；勞動力力增加的的速度取取決于人人口的增增長率，國家之之間并無無巨大的的差異，一般在在 1%-3% 之間間；所以以，惟一一可以有有巨大的的增長差差異的資資源是資資本。有有的國家家可以達達到年平平均 220%-30% 的資資本積累累速度，而有的的國家僅僅能達到到 100% 甚甚至更低低的年平平均資本本積累率率。如果果這種差差異持續(xù)續(xù)一個較較長的時時期，譬譬如說一一個世紀紀，將會會產(chǎn)生巨巨大的不不同。因因此，當當我們討討論資源源稟賦結結構的提提升時，事實上上是指資

23、資本相對對豐裕程程度的提提高。在發(fā)發(fā)展的早早期階段段或當今今的發(fā)展展中國家家，資源源結構的的特征是是資本的的嚴重缺缺乏。在在通過扭扭曲要素素價格和和其他經(jīng)經(jīng)濟管制制人為推推行重工工業(yè)化的的情況下下，所能能做到的的也僅僅僅是把有有限的資資本傾斜斜地配置置到幾個個產(chǎn)業(yè)上上，與此此同時必必須壓抑抑其他產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)發(fā)展。由由此必然然產(chǎn)生的的幾個問問題是：第一一，以犧犧牲經(jīng)濟濟整體進進步為代代價的少少數(shù)產(chǎn)業(yè)業(yè)的趕超超，不足足以支持持資源結結構的升升級或總總體經(jīng)濟濟實力的的提高。受保護護產(chǎn)業(yè)沒沒有競爭爭力，利利潤低，經(jīng)濟剩剩余少；受壓抑抑產(chǎn)業(yè)沒沒有資本本，也難難以形成成有效的的生產(chǎn)力力，因此此也提供供不了足

24、足夠的資資本積累累。在這這種狀況況下，資資源結構構的升級級最終只只能落空空。前蘇蘇聯(lián)就是是一個典典型的例例子。由由于推行行重工業(yè)業(yè)優(yōu)先發(fā)發(fā)展戰(zhàn)略略，國家家用強制制性計劃劃手段動動員資源源，使其其軍事工工業(yè)和空空間技術術產(chǎn)業(yè)得得到高度度發(fā)展，在冷戰(zhàn)戰(zhàn)期間堪堪與超級級大國美美國媲美美，其工工業(yè)產(chǎn)值值與發(fā)達達經(jīng)濟比比較也不不算低，但在以以人均國國民生產(chǎn)產(chǎn)總值衡衡量的綜綜合國力力和資源源結構水水平上，前蘇聯(lián)聯(lián)與美國國等發(fā)達達資本主主義國家家相比，差距并并未縮小小。更重重要的是是，前蘇蘇聯(lián)在民民生工業(yè)業(yè)上極端端落后，人民生生活水平平長期得得不到改改善。第第二，趕趕超戰(zhàn)略略所扶持持的產(chǎn)業(yè)業(yè)部門，由于不不符

25、合資資源稟賦賦的比較較優(yōu)勢，只好完完全依賴賴于扭曲曲價格和和國家保保護政策策才得以以生存。在缺乏乏競爭的的條件下下，它們們固然可可以成長長起來，并在統(tǒng)統(tǒng)計意義義上改變變國家的的產(chǎn)業(yè)結結構狀況況，但這這些產(chǎn)業(yè)業(yè)必然是是缺乏效效率的，毫無競競爭能力力可言。中國在在改革過過程中，國有企企業(yè)特別別是那些些資本密密集型產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的國國有企業(yè)業(yè)所面臨臨的窘境境就證明明了這一一點。第第三，在在趕超戰(zhàn)戰(zhàn)略下，違背比比較優(yōu)勢勢所形成成的畸形形產(chǎn)業(yè)結結構與勞勞動力豐豐富的資資源結構構形成矛矛盾。這這種偏斜斜的產(chǎn)業(yè)業(yè)結構大大大抑制制了對勞勞動力的的吸收，形成資資源利用用的二元元性質(zhì)，使廣大大人民不不能均等等地分享享經(jīng)濟

26、發(fā)發(fā)展的好好處，相相當大規(guī)規(guī)模的人人口處于于貧困之之中。第第四，趕趕超戰(zhàn)略略著眼于于在前沿沿上趕超超與發(fā)達達經(jīng)濟之之間的技技術差距距。然而而，既然然不能改改變資源源結構，某些產(chǎn)產(chǎn)業(yè)資本本密集程程度的提提高，必必然降低低其他產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的資資本密集集程度，也就不不能在整整體上縮縮小與發(fā)發(fā)達經(jīng)濟濟在資本本和技術術水平上上的差距距。由此此可見，經(jīng)濟發(fā)發(fā)展的真真實涵義義不是幾幾個重工工業(yè)產(chǎn)業(yè)業(yè)鶴立雞雞群式的的增長，而是國國家綜合合國力的的提高。具體來來說，對對于一個個處于落落后地位位的經(jīng)濟濟來說，所要尋尋求的發(fā)發(fā)展應該該是資源源結構的的提升或或人均資資本占有有量的增增加，產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結構構的升級級、技術術水平和和

27、收入水水平的差差距只是是這個過過程的自自然結果果。日本本和亞洲洲 四小龍龍 經(jīng)濟由由于人均均自然資資源和人人口規(guī)模模的制約約，對這這種犧牲牲大部分分產(chǎn)業(yè)而而集中扶扶持少數(shù)數(shù)產(chǎn)業(yè)的的做法所所帶來的的巨大代代價承受受力較低低，所以以較早地地放棄了了趕超戰(zhàn)戰(zhàn)略。企企業(yè)從利利用其勞勞動力豐豐富的優(yōu)優(yōu)勢出發(fā)發(fā)，發(fā)展展勞動密密集型產(chǎn)產(chǎn)業(yè)，反反而使資資源稟賦賦結構的的提升速速度加快快；作為為其人均均資本擁擁有水平平提高的的結果，產(chǎn)業(yè)結結構和技技術結構構得以更更快地升升級 ( 表 1) ，最最終進入入發(fā)達經(jīng)經(jīng)濟的行行列。實實際上，按照比比較優(yōu)勢勢來發(fā)展展經(jīng)濟的的原則，不僅適適用于勞勞動力相相對豐富富的經(jīng)濟濟，

28、對于于那些自自然資源源豐富的的國家和和地區(qū)也也同樣適適用注注：以澳澳大利亞亞、新西西蘭的發(fā)發(fā)展績效效與拉丁丁美洲的的阿根廷廷、烏拉拉圭等國國相比較較，是十十分有說說服力的的。在上上世紀末末和本世世紀初，這些國國家的經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展展水平大大致相同同。由于于澳大利利亞和新新西蘭在在隨后的的經(jīng)濟發(fā)發(fā)展中充充分利用用了自然然資源豐豐富的比比較優(yōu)勢勢，制造造業(yè)在國國民經(jīng)濟濟中的比比重并不不高，但但卻躋身身于發(fā)達達國家的的行列；而不顧顧自身資資源比較較優(yōu)勢、推行趕趕超戰(zhàn)略略的阿根根廷和烏烏拉圭卻卻從當時時的發(fā)達達國家行行列倒退退到中等等發(fā)達國國家的地地位，雖雖然擁有有更高的的制造業(yè)業(yè)比重，人均國國民生產(chǎn)產(chǎn)總值

29、卻卻大大低低于前兩兩個國家家。三、比較較優(yōu)勢戰(zhàn)戰(zhàn)略與資資源稟賦賦結構的的提升經(jīng)濟濟發(fā)展歸歸根結底底是要改改變資源源結構，即增加加資本在在資源稟稟賦中的的相對豐豐富程度度。資本本來自于于積累，而社會會資本的的積累水水平取決決于經(jīng)濟濟剩余的的規(guī)模，后者又又依賴于于生產(chǎn)活活動的績績效和特特點。如如果一個個經(jīng)濟的的產(chǎn)業(yè)和和技術結結構能充充分利用用其資源源稟賦的的比較優(yōu)優(yōu)勢，那那么這個個經(jīng)濟的的生產(chǎn)成成本就會會低，競競爭能力力就會強強，創(chuàng)造造的社會會剩余也也就會多多，積累累的量也也就會大大。我們們可以把把一個社社會中的的生產(chǎn)性性活動分分為社會會生產(chǎn)性性活動和和私人生生產(chǎn)性活活動，社社會生產(chǎn)產(chǎn)性活動動可以

30、增增加整個個社會可可用的產(chǎn)產(chǎn)品或服服務總量量，而私私人生產(chǎn)產(chǎn)性活動動雖能增增加個人人的收益益，但有有時未必必能增加加社會的的產(chǎn)品和和服務總總量。尋尋租行為為是造成成私人的的生產(chǎn)性性活動與與社會的的生產(chǎn)性性活動不不一致的的一個主主要原因因。例如如，如果果政府可可以利用用權力設設定一項項生產(chǎn)限限額，就就會使該該產(chǎn)品的的國內(nèi)生生產(chǎn)者獲獲得更高高的利潤潤。因而而，相關關的生產(chǎn)產(chǎn)者就會會采取各各種手段段去說服服政府官官員設定定和執(zhí)行行這個生生產(chǎn)限額額。這類類尋租活活動消耗耗社會資資源增加加個人收收益，但但并不增增加社會會產(chǎn)出，因而是是有益于于私人的的活動而而對社會會有害。如果每每個人的的私人生生產(chǎn)性活活動同時時也是社社會生產(chǎn)產(chǎn)性活動動，社會會產(chǎn)出就就會較多多，可供供積累的的剩余也也會較多多。我們們將論證證如果一一個經(jīng)濟濟充分發(fā)發(fā)揮其比比較優(yōu)勢勢，私人人的生產(chǎn)產(chǎn)活動和和社會的的生產(chǎn)活活動將會會取得一一致。除此此之外，積累的的水平還還決定于于儲蓄傾傾向，在在同樣的的經(jīng)濟剩剩余水平平下，儲儲蓄傾向向越高，社會資資本的增增加就會會越多，資源稟稟賦結構構的升級級也就越越快。一一個發(fā)展展中經(jīng)濟濟若能充充分發(fā)揮揮其比較較優(yōu)勢，儲蓄傾傾向也會會較高。傳統(tǒng)的的經(jīng)濟增增長理論論也強調(diào)調(diào)資本積積累，甚甚至把儲儲蓄率和和投資率率的作用用強調(diào)到到?jīng)Q定一一切的地地步(HHarrroldd,19939,