典權(quán)制度的功能分析及立法選擇

1、典權(quán)制度的功能分析及立法選擇摘要典權(quán)制度是我國(guó)特有的一項(xiàng)古老制度。與其它類似制度相比，典權(quán)制度的 HYPERLINK /class_free/99_1.shtml 融資安全性更高，能夠?qū)?HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 社會(huì)資源進(jìn)行更有效的利用，能夠滿足融資者保留不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的愿望。同時(shí)典權(quán)制度在保護(hù)弱者、平衡各方利益上，具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。但是，典權(quán)制度的融資額較其它融資工具要少，絕賣也不及拍賣對(duì)弱者有利。綜合比較典權(quán)制度的各項(xiàng)功能，在現(xiàn)代 HYPERLINK /class_free/79_1.shtml 市場(chǎng) HYPERLINK /class_free/3

2、_1.shtml 經(jīng)濟(jì)條件下，保留典權(quán)制度，為當(dāng)事人多提供一種融資工具，不失為一種合適的選擇。 關(guān)鍵詞典權(quán)制度，融資，弱者，有效利用，利益均衡一、 典權(quán)制制度的主主要內(nèi)容容典權(quán)制制度是我我國(guó)民事事固有法法上的一一個(gè)重要要制度，它它是土地地商品化化的產(chǎn)物物。早在在漢、唐唐時(shí)就已已在民間間廣泛使使用?！暗搅怂嗡未?，隨隨著商品品經(jīng)濟(jì)的的發(fā)展以以及土地地商品化化的深入入，典權(quán)權(quán)才正式式寫(xiě)入 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法法律?！?廣義典典權(quán)標(biāo)的的不限于于不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)也包括括其中。狹狹義典權(quán)權(quán)標(biāo)的，僅僅限于不不動(dòng)產(chǎn)?！皬奈覈?guó)建國(guó)以來(lái)政府和司法部門頒發(fā)的有關(guān)政策、

3、法規(guī)及司法解釋來(lái)看，我國(guó)法律及政策所認(rèn)可的典權(quán)僅指狹義典權(quán)?！?我國(guó) HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 民法理論上的通說(shuō)認(rèn)為，典權(quán)是指一方支付典價(jià)，占有他方不動(dòng)產(chǎn)而享有的使用、收益的權(quán)利。3典權(quán)制制度的主主要內(nèi)容容為：對(duì)對(duì)于出典典人而言言，典權(quán)權(quán)設(shè)定后后，出典典人應(yīng)將將其占有有的不動(dòng)動(dòng)產(chǎn)將由由典權(quán)人人占有，自自己不再再對(duì)典物物占有、使使用、收收益，但但仍保留留對(duì)典物物的所有有權(quán)。由由于出典典不不喪喪失對(duì)典典物的所所有權(quán)，因因此可以以轉(zhuǎn)讓典典物，并并可就典典物再設(shè)設(shè)擔(dān)保。典典期屆滿滿后，于于回贖期期內(nèi)，出出典人有有權(quán)要求求向典權(quán)權(quán)人返還還原典價(jià)價(jià)，并取取回典物物

4、?；刳H贖期內(nèi)，若若出典人人不予回回贖，則則期滿后后喪失典典物所有有權(quán)，同同時(shí)對(duì)原原典價(jià)也也不負(fù)返返還義務(wù)務(wù)。在典典權(quán)存續(xù)續(xù)期間，出出典人可可以要求求由典權(quán)權(quán)人向出出典人支支付典物物時(shí)價(jià)與與典價(jià)之之差額，而而由典權(quán)權(quán)人取得得典物所所有權(quán)，即即找貼。對(duì)對(duì)于典權(quán)權(quán)人而言言，當(dāng)?shù)涞錂?quán)設(shè)定定后，有有權(quán)占有有典物，并并為自己己之利益益使用、收收益，可可以轉(zhuǎn)典典、出租租、修繕繕、設(shè)定定抵押、讓讓與典權(quán)權(quán)等。當(dāng)當(dāng)出典人人回贖時(shí)時(shí)，典權(quán)權(quán)人有返返還典物物之義務(wù)務(wù)，但就就典物修修繕?biāo)еС龅馁M(fèi)費(fèi)用，有有權(quán)在現(xiàn)現(xiàn)存利益益限度內(nèi)內(nèi)請(qǐng)求返返還。典典權(quán)人有有保管典典物的義義務(wù)，并并于回贖贖時(shí)恢復(fù)復(fù)原狀。典典權(quán)存續(xù)續(xù)期間，

5、典典物由于于不可抗抗力發(fā)生生滅失時(shí)時(shí)，典權(quán)權(quán)和回贖贖權(quán)均歸歸于消滅滅。二、典典權(quán)制度度的功能能分析典制之之所以產(chǎn)產(chǎn)生和興興起，有有其深刻刻的社會(huì)會(huì)思想根根源。一一般認(rèn)為為，中國(guó)國(guó)傳統(tǒng)理理念重視視祖宗財(cái)財(cái)產(chǎn)，尤尤其是不不動(dòng)產(chǎn)。出出賣祖宗宗遺產(chǎn)為為“敗家”，為世世人所不不齒。而而典制的的設(shè)立，則則使出典典人在不不轉(zhuǎn)讓所所有權(quán)的的前提下下，可以以獲得急急需的資資金。當(dāng)當(dāng)?shù)淦趯脤脻M時(shí)，又又可以通通過(guò)回贖贖取回典典物。這這樣就避避免了喪喪家敗業(yè)業(yè)的 HYPERLINK /class_free/133_1.shtml 道德德風(fēng)險(xiǎn)。4應(yīng)應(yīng)當(dāng)承認(rèn)認(rèn)，這種種認(rèn)識(shí)不不無(wú)道理理。傳統(tǒng)統(tǒng) HYPERLINK /cla

6、ss_free/133_1.shtml 倫理觀念念的影響響確實(shí)不不容低估估。然而而，一種種制度的的興起更更多地應(yīng)應(yīng)從制度度本身去去考察?！暗錂?quán)作為一種靈活簡(jiǎn)便的不動(dòng)產(chǎn)流轉(zhuǎn)用益制度，其自身具有的價(jià)值才是其逐漸發(fā)展成熟，并最終得以成為普遍流行的經(jīng)濟(jì)制度的決定性基礎(chǔ)與前提。”5通過(guò)對(duì)對(duì)典制具具體內(nèi)容容的分析析，我們們可以看看出典制制主要具具有以下下一些功功能：（一）為為出典人人融通資資金提供供便利。6社社會(huì)經(jīng)濟(jì)濟(jì)生活中中經(jīng)常出出現(xiàn)一方方急需資資金，而而另一方方擁有資資金卻大大量閑置置的情況況。此時(shí)時(shí)，通過(guò)過(guò)融資解解決雙方方籌資及及 HYPERLINK /class_free/68_1.shtml 投

7、資的需需要，就就必須要要求有某某種融資資手段的的出現(xiàn)。人人們對(duì)財(cái)財(cái)物進(jìn)行行處分以以換取資資金的方方式一般般有三種種：一是是出賣，二二是出租租，三是是抵押或或質(zhì)押。首先，對(duì)對(duì)于出賣賣來(lái)說(shuō)。出出賣人是是以標(biāo)的的物的市市場(chǎng)價(jià)格格賣出，因因此賣價(jià)價(jià)比典價(jià)價(jià)要高出出一部分分。77但出出賣人由由此卻喪喪失了不不動(dòng)產(chǎn)的的所有權(quán)權(quán)。而既既希望能能夠籌得得資金又又不失去去不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)所有權(quán)權(quán)的籌資資人大量量存在。這這是典制制出現(xiàn)的的重要原原因。附附買回條條件的買買賣 HYPERLINK /class_free/188_1.shtml 合同同，雖然然使出賣賣人再次次獲得出出賣物成成為可能能，但此此時(shí)的買買回，是是第一

8、次次買賣后后的又一一次交易易，是標(biāo)標(biāo)的物所所有權(quán)的的再次讓讓渡。因因此，此此時(shí)的交交易價(jià)格格是第二二次買賣賣行為發(fā)發(fā)生時(shí)的的市場(chǎng)價(jià)價(jià)格，而而不是第第一次時(shí)時(shí)的價(jià)格格。于是是可能出出現(xiàn)三種種情況，一一是時(shí)價(jià)價(jià)高于第第一次買買賣時(shí)的的價(jià)格，二二是低于于，三是是等于。在在第一種種情況，如如果出賣賣人買回回標(biāo)的物物，那么么他就要要支付比比出賣時(shí)時(shí)更高的的價(jià)格。而而買受人人在占有有、使用用標(biāo)的物物并收益益后，還還可以額額外獲得得一筆差差價(jià)。比比如一棟棟房子，出出賣人出出賣時(shí)的的市場(chǎng)價(jià)價(jià)格是1100萬(wàn)萬(wàn)，再次次買回時(shí)時(shí)的價(jià)格格是1550萬(wàn)，買買受人買買回后進(jìn)進(jìn)行使用用所獲收收益為110萬(wàn)，那那么當(dāng)出出賣人

9、依依合同買買回標(biāo)的的物時(shí)，一一賣一買買就會(huì)損損失500萬(wàn)。而而買受人人卻在相相應(yīng)獲得得50萬(wàn)萬(wàn)差價(jià)的的同時(shí)，又又獲得110萬(wàn)使使用收益益，共計(jì)計(jì)60萬(wàn)萬(wàn)。這樣樣，出賣賣人與買買受人之之間的利利益就出出現(xiàn)了不不平衡。如如果說(shuō)出出賣人也也享有某某種利益益的話，那那么這種種利益就就是因不不必支付付利息而而獲得的的利息利利益。假假若出賣賣人的利利息利益益與買受受人的差差額利益益及收益益利益之之和相當(dāng)當(dāng)?shù)脑?，則則這與借借款需要要支付利利息一樣樣，并無(wú)無(wú)不當(dāng)。但但是，利利息是法法定的，由由中國(guó)人人民 HYPERLINK /class_free/73_1.shtml 銀行行調(diào)整。即即使是民民間借款款，利率率

10、也不得得超過(guò)同同期銀行行利率的的四倍。從從而使利利息利益益始終處處于可調(diào)調(diào)控的合合理狀態(tài)態(tài)。但在在附買回回條件的的買賣中中，買受受人占有有、使用用標(biāo)的物物所獲收收益是不不確定的的。因人人、事、時(shí)時(shí)、物的的不同而而體現(xiàn)出出極大的的差異。而而差價(jià)利利益就更更不好確確定了。比比如城市市房地產(chǎn)產(chǎn)，不用用說(shuō)十年年二十年年，就是是一年兩兩年，其其差價(jià)就就足以讓讓人不可可思議了了。因此此，當(dāng)時(shí)時(shí)價(jià)高于于賣價(jià)時(shí)時(shí)，附買買回條件件的買賣賣于出賣賣人而言言并不是是一種有有利的選選擇。在在后一種種情況，即即時(shí)價(jià)低低于賣價(jià)價(jià)時(shí)，就就差價(jià)來(lái)來(lái)說(shuō)，當(dāng)當(dāng)然是對(duì)對(duì)出賣人人有利的的。但就就占有、使使用所獲獲收益來(lái)來(lái)說(shuō)，兩兩者沒(méi)

11、有有任何區(qū)區(qū)別。仍仍以上例例為例，假假設(shè)出賣賣時(shí)的市市場(chǎng)價(jià)格格為1000萬(wàn)，買買回貶值值為500萬(wàn)，買買受人的的使用收收益仍為為10萬(wàn)萬(wàn)。那么么出賣人人此時(shí)受受益500萬(wàn)，而而買受人人受損額額為400萬(wàn)（550110）。如如果400萬(wàn)的損損失與典典權(quán)人在在正常情情況下，占占有、使使用他人人不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)而需支支付的費(fèi)費(fèi)用相當(dāng)當(dāng)?shù)脑?，那那么這與與租用他他人不動(dòng)動(dòng)產(chǎn)要支支付租金金一樣，也也沒(méi)無(wú)不不妥。但但是不動(dòng)動(dòng)產(chǎn)的價(jià)價(jià)值是租租金根本本無(wú)法比比擬的。不不動(dòng)產(chǎn)貶貶值而造造成的損損失同樣樣遠(yuǎn)大于于租金。也也就是說(shuō)說(shuō)，此種種情況下下的附買買回條件件的買賣賣于買受受人而言言，同樣樣不是一一種有利利的選擇擇。第三

12、三種情況況是既不不升值也也不貶值值。此時(shí)時(shí)不存在在誰(shuí)受損損誰(shuí)受益益的問(wèn)題題。通過(guò)過(guò)對(duì)這三三種情況況的分析析可見(jiàn)，附附買回條條件的買買賣，只只有在第第三種情情況下才才會(huì)出現(xiàn)現(xiàn)雙方利利益的均均衡。在在其他兩兩種情況況下，由由于不是是出賣人人受損就就是買受受人受損損，所以以總有一一方不愿愿選擇這這種方式式。而現(xiàn)現(xiàn)代社會(huì)會(huì)，特別別是在市市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)條件下下，房地地產(chǎn)幾乎乎不會(huì)貶貶值，最最有可能能出現(xiàn)的的只會(huì)是是第一種種情況。所所以，附附買回條條件買賣賣的融資資功能，就就應(yīng)該打打上折扣扣。獲取資資金的第第二種方方式是出出租。但但是，出出租多以以按期支支付，且且法律對(duì)對(duì)租賃期期限作了了限制。因因此出租租是所

13、有有方式中中，一次次性籌資資最少的的。對(duì)于于急需資資金的人人來(lái)說(shuō)，出出租顯然然不是理理想的融融資方式式。抵押和和質(zhì)押是是現(xiàn)代社社會(huì)融資資最主要要的途徑徑，特別別是抵押押。由于于抵押人人不必轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移對(duì)抵抵押物的的占有，因因此當(dāng)其其在抵押押物上設(shè)設(shè)定抵押押后，仍仍可對(duì)其其使用、收收益。這這樣一方方面抵押押權(quán)人的的債權(quán)得得到有效效擔(dān)保，另另一方面面，抵押押人仍可可對(duì)抵押押物進(jìn)行行用益。與與質(zhì)押相相比，抵抵押物的的使用價(jià)價(jià)值和交交換價(jià)值值都得到到了充分分利用，即即一個(gè)抵抵押物同同時(shí)滿足足多方需需求。在在資源稀稀缺的狀狀態(tài)下，這這種制度度安排無(wú)無(wú)疑具有有極大的的生命力力。無(wú)怪怪乎有人人稱抵押押為“擔(dān)保之之

14、王”8然而，抵抵押真的的到了舍舍我其誰(shuí)誰(shuí)的境界界了嗎？不！中中國(guó)法上上特有的的典制恰恰恰打破破了這種種神圣。就就對(duì)物的的充分利利用而言言，出典典人在以以典物的的交換價(jià)價(jià)值獲得得融資的的同時(shí)，典典權(quán)人又又可以充充分利用用典物的的使用價(jià)價(jià)值。典典制也達(dá)達(dá)到了對(duì)對(duì)物的充充分利用用，甚至至較抵押押更為充充分（此此論點(diǎn)后后文將會(huì)會(huì)詳述）。單單從擔(dān)保保融資來(lái)來(lái)看，典典物同樣樣具有抵抵押所不不具有的的優(yōu)點(diǎn)。由由于抵押押權(quán)只有有在抵押押期間屆屆滿后通通過(guò)扣押押實(shí)現(xiàn)，所所以在抵抵押期間間內(nèi)，抵抵押權(quán)人人債權(quán)的的實(shí)現(xiàn)，其其實(shí)處于于一種不不確定的的狀態(tài)。而而事實(shí)上上，“目前的的房地產(chǎn)產(chǎn)抵押，由由于信用的脆脆弱，并并

15、不能切切實(shí)保障障債權(quán)人人債權(quán)的的實(shí)現(xiàn)，人人們普遍遍存在一一種變現(xiàn)不不如現(xiàn)占占的 HYPERLINK /class_free/144_1.shtml 心理?！?典權(quán)成成立之時(shí)時(shí)，典權(quán)權(quán)人即開(kāi)開(kāi)始獲取取利益，這這與只有有在債權(quán)權(quán)無(wú)法實(shí)實(shí)現(xiàn)時(shí)才才能拍賣賣抵押物物的抵押押而言，無(wú)無(wú)疑更具具安全性性。因此此，“抵押昔昔日王者地位有有所動(dòng)搖搖，而以以先行占占有并可可取得使使用、收收益的典典權(quán)，在在債權(quán)人人的心目目中產(chǎn)生生了魅力力?！?00 抵押既既以債權(quán)權(quán) HYPERLINK /class_free/72_1.shtml 債務(wù)關(guān)系系的存在在為前提提，那么么當(dāng)?shù)盅貉簷?quán)人就就抵押物物拍賣的的價(jià)金，如如果不足足

16、清償主主債權(quán)時(shí)時(shí)，抵押押人仍要要就未清清償部分分負(fù)有清清償義務(wù)務(wù)。而出出典人在在無(wú)法回回贖典物物時(shí)，可可以不必必支付典典價(jià)，只只要絕賣賣即可。雖雖然絕賣賣使得出出典人失失去對(duì)典典物的所所有權(quán)。但但依據(jù)我我國(guó) HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 擔(dān)保保法第335條的的規(guī)定，抵抵押物的的價(jià)值不不得小于于所擔(dān)保保的債權(quán)權(quán)的價(jià)值值。既然然抵押權(quán)權(quán)人在拍拍賣抵押押物后仍仍不能實(shí)實(shí)現(xiàn)全部部債權(quán)，就就說(shuō)明抵抵押物的的價(jià)值已已經(jīng)下降降。那么么，出典典人在此此種情況況下放棄棄回贖權(quán)權(quán)，對(duì)其其并無(wú)不不利。相相反，以以高昂典典價(jià)換取取早已貶貶值的典典物，才才是出典典人不愿愿看到的的事

17、情。在在貶值情情況下，這這似乎降降低了典典權(quán)人的的 HYPERLINK /class_free/99_1.shtml 融資安全全系數(shù)，典典制似乎乎于典權(quán)權(quán)人不利利。因?yàn)闉榈盅褐浦贫认拢值盅簷?quán)人人仍享有有債權(quán)，仍仍可主張張抵押人人償還。而而典制下下的典權(quán)權(quán)人卻無(wú)無(wú)權(quán)要求求出典人人返還貶貶值部分分差額。因因此，典典權(quán)人有有可能以以高價(jià)“買”回了個(gè)個(gè)低價(jià)的的典物。但但這只是是問(wèn)題的的一個(gè)方方面。其其實(shí)，抵抵押人的的這種所所謂安全全性，即即仍可主主張清償償，事實(shí)實(shí)上并不不安全。因因?yàn)榧热蝗粋鶆?wù)人人不能按按期清償償，就說(shuō)說(shuō)明其資資產(chǎn)能力力已經(jīng)下下降。盡盡管抵押押權(quán)人仍仍對(duì)抵押押人享有有債權(quán)，但但債權(quán)畢

18、畢竟是一一種請(qǐng)求求權(quán)，它它能否實(shí)實(shí)現(xiàn)需要要視相對(duì)對(duì)方的情情況而定定。債務(wù)務(wù)人的償償債能力力即已下下降，那那么抵押押權(quán)人的的這種“安全性性”就成了了空中樓樓閣111.反觀典典制，由由于典權(quán)權(quán)人在承承典之初初即已占占有、使使用典物物并收益益，因此此，典權(quán)權(quán)人可以以直接用用此收益益去彌補(bǔ)補(bǔ)貶值損損失，且且這樣典典物控制制在自己己手中，典典權(quán)人在在對(duì)物的的使用收收益上處處于主動(dòng)動(dòng)地位，并并不需要要依賴出出典人的的返還行行為。這這與抵押押權(quán)人需需請(qǐng)求抵抵押人清清償，來(lái)來(lái)得要實(shí)實(shí)在得多多。況且且，典物物價(jià)值的的下降是是一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)期過(guò)程程，在這這種情況況下，典典權(quán)人占占有、使使用所獲獲收益極極可能大大于，甚甚

19、至遠(yuǎn)大大于上述述差額。因因此，對(duì)對(duì)于典權(quán)權(quán)人而言言，利益益不會(huì)受受到損害害，至少少不會(huì)受受到太大大損害。典典權(quán)人仍仍有極大大的承典典動(dòng)力。必須明明確指出出的是，由由于典物物貶值而而給典權(quán)權(quán)人造成成損失，必必須是在在貶值幅幅度大于于設(shè)典時(shí)時(shí)典物時(shí)時(shí)價(jià)與典典價(jià)之差差額時(shí)，才才能成立立。例如如，設(shè)典典時(shí)典物物的時(shí)價(jià)價(jià)為1000萬(wàn)，典典價(jià)700萬(wàn)。那那么貶值值幅度必必須大于于30萬(wàn)萬(wàn)時(shí)，典典權(quán)人才才會(huì)受損損。因此此，在典典物貶值值的情況況下，從從承典到到受損，始始終存在在一個(gè)緩緩充區(qū)，即即此處330萬(wàn)的的差額。但但抵押制制度下，由由于抵押押擔(dān)保額額可以等等于抵押押物的價(jià)價(jià)值，甚甚至有學(xué)學(xué)者認(rèn)為為可以大

20、大于抵押押物的價(jià)價(jià)值。12所以，一一旦抵押押物貶值值，則債債權(quán)人的的債權(quán)就就不可能能全部實(shí)實(shí)現(xiàn)。兩兩者對(duì)比比，可以以明顯看看出抵押押的安全全性較典典制要脆脆弱得多多。抵押人人清償其其債務(wù)時(shí)時(shí)，除清清償主債債務(wù)外還還須支付付利息，而而出典人人在回贖贖典權(quán)時(shí)時(shí)不必支支付利息息。雖然然典權(quán)人人對(duì)典物物的占有有、使用用、收益益可以視視為典價(jià)價(jià)利息利利益的對(duì)對(duì)價(jià)。但但畢竟“典制的的設(shè)置使使借款者者不必因因利息的的計(jì)付而而負(fù)債累累累，使使出借方方也不因因沒(méi)有擔(dān)擔(dān)保而不不愿出借借。這既既滿足了了借款方方的要求求，也打打消了出出借方的的顧慮，使使利息利利益與典典物利用用利益得得到了平平衡?！?33綜上所所述，

21、就就典權(quán)人人而言，典典權(quán)關(guān)系系存續(xù)期期間即已已獲得了了他設(shè)定定典權(quán)關(guān)關(guān)系所要要取得的的利益，從從一開(kāi)始始就已現(xiàn)現(xiàn)實(shí)地占占有、使使用典物物，并收收益，融融資安全全性能更更高。即即使是在在典物貶貶值的情情況下，由由于有一一個(gè)差價(jià)價(jià)作緩沖沖，也比比抵押更更安全。而而對(duì)出典典人來(lái)說(shuō)說(shuō)，其不不必支付付利益，當(dāng)當(dāng)?shù)湮飪r(jià)價(jià)值下降降導(dǎo)致典典物時(shí)價(jià)價(jià)低于典典價(jià)時(shí)，也也不必負(fù)負(fù)有仍為為清償?shù)牡牧x務(wù)，不不存在必必須清償償債務(wù)的的壓力。所所以，不不論是出出典人還還是典權(quán)權(quán)人，均均從典制制上實(shí)現(xiàn)現(xiàn)了各自自利益的的最大化化。從擔(dān)擔(dān)保融資資功能上上講，典典制要比比其它制制度更有有生命力力。（二）典典制滿足足了出典典人不愿愿

22、輕易失失去典物物所有權(quán)權(quán)的愿望望。典制興興起的最最直接原原因，就就是“我國(guó)百百姓敬祖祖觀念極極深，對(duì)對(duì)祖宗遺遺留的產(chǎn)產(chǎn)業(yè)，應(yīng)應(yīng)世代保保存如有人人變賣祖祖業(yè)視為不不孝認(rèn)為是是敗家之之舉”144而而在中國(guó)國(guó)古代，土土地房屋屋具有特特別重要要的意義義，不僅僅是安身身之所，也也是立命命之本。誰(shuí)誰(shuí)能得到到土地房房屋，誰(shuí)誰(shuí)就有生生活保障障。典制制在使出出典人獲獲得資金金的同時(shí)時(shí)，又不不喪失對(duì)對(duì)典物的的所有權(quán)權(quán)，正好好解決了了我國(guó)百百姓的上上述保家家守業(yè)思思想。然然而，單單就保留留典物所所有權(quán)來(lái)來(lái)說(shuō)，抵抵押、質(zhì)質(zhì)押也都都可以達(dá)達(dá)到此目目的。不不論是抵抵押還是是質(zhì)押，債債權(quán)人都都不能取取得標(biāo)的的物所有有權(quán)。這

23、這與典制制沒(méi)有任任何區(qū)別別。即便便在債務(wù)務(wù)人逾期期不能清清償?shù)那榍闆r下，債債權(quán)人仍仍不能取取得擔(dān)保保標(biāo)的物物的所有有權(quán)，其其只能就就標(biāo)的物物拍賣、變變賣之價(jià)價(jià)款優(yōu)先先受償而而已。特特別是以以拍賣方方式優(yōu)先先受償時(shí)時(shí)，拍得得價(jià)款往往往高于于標(biāo)的物物的價(jià)值值。尤其其是在現(xiàn)現(xiàn)代 HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 社會(huì)會(huì)，房產(chǎn)產(chǎn)升值空空間巨大大。債權(quán)權(quán)人在拍拍賣并優(yōu)優(yōu)先受償償后，往往往有一一部分剩剩余的價(jià)價(jià)值。依依擔(dān)保法法一般原原理，這這部分價(jià)價(jià)值理應(yīng)應(yīng)屬于債債務(wù)人。但但在典制制下，出出典人放放棄回贖贖時(shí)，典典物卻歸歸典權(quán)人人所有。因因此，在在保留標(biāo)標(biāo)的物所所有權(quán)上上，

24、典權(quán)權(quán)與抵押押、質(zhì)押押并無(wú)差差別。只只不過(guò)典典權(quán)期限限較長(zhǎng)，所所有權(quán)保保留時(shí)間間也隨之之較長(zhǎng)；抵押、質(zhì)質(zhì)押期限限較短，所所有權(quán)保保留時(shí)間間也隨之之較短罷罷了。然然而，在在期限屆屆滿后對(duì)對(duì)標(biāo)的物物的處理理上，我我們卻可可以看出出，抵押押、質(zhì)押押對(duì) HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 經(jīng)濟(jì)濟(jì)上的弱弱者更為為有利。（三）回回贖、找找貼為扶扶弱濟(jì)貧貧創(chuàng)造了了條件。出典人人設(shè)典的的目的即即在保留留所有權(quán)權(quán)的前提提下，融融得資金金，以應(yīng)應(yīng)急需。當(dāng)當(dāng)?shù)淦趯脤脻M后，出出典人可可能出現(xiàn)現(xiàn)兩種情情況。一一是自身身生產(chǎn)經(jīng)經(jīng)營(yíng)狀況況好轉(zhuǎn)，財(cái)財(cái)力增加加，有能能力返還還典價(jià)，贖贖回典物物。二是

25、是生產(chǎn)經(jīng)經(jīng)營(yíng)狀況況繼續(xù)惡惡化，無(wú)無(wú)力返還還典價(jià)。此此時(shí)出典典人可以以請(qǐng)求典典權(quán)人找找貼，即即由典權(quán)權(quán)人支付付典物時(shí)時(shí)價(jià)高出出典價(jià)部部分差額額，以取取得典物物所有權(quán)權(quán)的制度度。這樣樣，在典典物價(jià)值值減低時(shí)時(shí)，出典典人既便便有回贖贖的能力力，亦可可拋棄回回贖權(quán)而而免負(fù)擔(dān)擔(dān)；當(dāng)?shù)涞湮飪r(jià)值值上漲時(shí)時(shí)，可以以原典價(jià)價(jià)回贖后后以高價(jià)價(jià)另賣，或或就典物物時(shí)價(jià)與與典價(jià)差差額部分分享有找找貼的權(quán)權(quán)利。而而其它三三種融資資模式中中，籌資資人根本本無(wú)法像像出典人人這樣，處處于積極極主動(dòng)的的優(yōu)勢(shì)地地位，始始終將主主動(dòng)權(quán)掌掌握在自自己手中中。正是是基于此此，回贖贖與找貼貼是典制制最具 HYPERLINK /class_

26、free/133_1.shtml 道道德性因因素之所所在?！俺龅淙巳硕酁榻?jīng)經(jīng)濟(jì)上的的弱者，使使其于典典物價(jià)格格低減時(shí)時(shí)拋棄其其回贖權(quán)權(quán)，即免免負(fù)擔(dān)；于典物物價(jià)格上上漲時(shí)，有有找貼之之權(quán)利，誠(chéng)誠(chéng)我國(guó)道道德濟(jì)弱弱觀念之之優(yōu)點(diǎn)。”15（四）在在保留出出典人對(duì)對(duì)典物所所有權(quán)的的同時(shí)，也也為典權(quán)權(quán)人取得得典物所所有權(quán)創(chuàng)創(chuàng)造了可可能。典制與與其它擔(dān)擔(dān)保制度度的最大大區(qū)別就就在于，其其它制度度的權(quán)利利人即使使無(wú)法實(shí)實(shí)現(xiàn)債權(quán)權(quán)，也不不能取得得擔(dān)保標(biāo)標(biāo)的物的的所有權(quán)權(quán)。而典典權(quán)人在在出典人人放棄回回贖時(shí)，卻卻可以取取得典物物所有權(quán)權(quán)。事實(shí)實(shí)上，典典權(quán)人之之所以愿愿意承典典，并不不僅僅是是為了獲獲得典物物的使用用

27、收益權(quán)權(quán)。以較較小的代代價(jià)取得得典物所所有權(quán)也也是其重重要目的的之一。因因?yàn)閷?shí)際際生活中中尚未見(jiàn)見(jiàn)到有錢錢者不買買房子而而去承典典無(wú)錢者者房屋的的現(xiàn)象，其其所以承承典無(wú)錢錢人的不不動(dòng)產(chǎn)，目目的并不不在于使使用收益益，而是是為了將將來(lái)在出出典人還還不起錢錢時(shí)取得得典物之之所有權(quán)權(quán)。因此此，典制制實(shí)際上上是一種種變相流流質(zhì)（或或曰流抵抵）。16對(duì)于流流質(zhì)，我我國(guó)擔(dān)保保法第440條明明確予以以否定。對(duì)對(duì)此，通通說(shuō)與實(shí)實(shí)務(wù)均認(rèn)認(rèn)為在于于保護(hù)債債務(wù)人利利益?！皞鶆?wù)人人之借債債，每每每為急迫迫困窘之之時(shí)，債債權(quán)人多多利用債債務(wù)人的的這一時(shí)時(shí)窘困、未未遑熟慮慮之機(jī)以價(jià)價(jià)值較高高的抵押押物擔(dān)保保小額債債權(quán)，希

28、希冀債務(wù)務(wù)人屆期期不能償償債時(shí)，取取得抵押押物所有有權(quán)?；?HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 民法法公平原原則及對(duì)對(duì)等正義義觀念，為為保護(hù)作作為弱者者的債務(wù)務(wù)人利益益，近代代各國(guó)民民法遂否否認(rèn)流抵約約款的合法法性。”177在中國(guó)國(guó)古代小小農(nóng)經(jīng)濟(jì)濟(jì) HYPERLINK /class_free/153_1.shtml 環(huán)境下，土土地兼并并是地主主階級(jí)無(wú)無(wú)法抑制制的原動(dòng)動(dòng)力。但但古代 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法法律卻禁禁止土地地買賣。于于是典制制為土地地兼并提提供了極極大的方方便。18典制最最為人詬詬病的地地方正在在于此

29、：典制成成為人剝剝削人的的一種工工具?？墒?，上上述對(duì)于于流質(zhì)的的分析，并并沒(méi)有導(dǎo)導(dǎo)入期限限問(wèn)題進(jìn)進(jìn)行考查查。事實(shí)實(shí)上，一一般擔(dān)保保以債權(quán)權(quán) HYPERLINK /class_free/72_1.shtml 債務(wù)關(guān)系系的存在在為前提提。而債債權(quán)債務(wù)務(wù)關(guān)系的的期限一一般較短短，少有有動(dòng)輒數(shù)數(shù)十年的的。時(shí)間間短，資資金大，債債務(wù)人的的急迫程程度明顯顯大于出出典人。債債權(quán)人借借債務(wù)人人的窘迫迫逼其簽簽訂流質(zhì)質(zhì)條款，不不論是主主觀惡性性還是客客觀危害害性，都都是不容容忽視的的。上述述典制之之所以成成為吃人人工具，是是因?yàn)樵谠诠糯涞渲剖菦](méi)沒(méi)有期限限限制的的。但經(jīng)經(jīng)過(guò)改造造后的近近代典制制就不同同了。其

30、其期限較較債權(quán)期期限要長(zhǎng)長(zhǎng)得多，如如我國(guó) HYPERLINK /class_free/127_1.shtml 臺(tái)臺(tái)灣地區(qū)區(qū) HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 民法規(guī)定定：典的的期限由由當(dāng)事人人自由約約定，但但不得超超過(guò)300年，超超過(guò)300年者，縮縮短為330年。三三十年的的期限，為為出典人人恢復(fù)生生產(chǎn)、壯壯大經(jīng)營(yíng)營(yíng)提供了了充分的的時(shí)間保保障。同同時(shí)又特特別規(guī)定定：典權(quán)權(quán)約定期期限不滿滿15年年者，不不得附有有到期不不贖即作作絕賣的的條款。之之所以如如此規(guī)定定，“一般來(lái)來(lái)說(shuō)，典典價(jià)要比比典物的的實(shí)際價(jià)價(jià)值低，若若短期之之典也允允許任意意附條款款作絕，則則擔(dān)心典

31、典權(quán)人會(huì)會(huì)利用出出典人急急需金錢錢的窘?jīng)r況，逼迫迫出典人人訂立這這種苛刻刻條款，于于短期內(nèi)內(nèi)取得對(duì)對(duì)典物的的所有權(quán)權(quán)。這就就損害了了出典人人的利益益，不能能體現(xiàn) HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法法律保護(hù)護(hù) HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 經(jīng)濟(jì)上弱弱者的宗宗旨?！?99由此此觀之，典典制在規(guī)規(guī)定典權(quán)權(quán)人可取取得典物物所有權(quán)權(quán)時(shí)，并并沒(méi)有忽忽視對(duì)弱弱者利益益的保護(hù)護(hù)。相反反，典制制的出發(fā)發(fā)點(diǎn)與抵抵押完全全一致。兩兩者之所所以有如如此差別別，乃兩兩者期限限不同所所致。在在我國(guó)古古代典制制成為剝剝削工具具，是因因?yàn)椤霸谖覈?guó)國(guó)早期 HY

32、PERLINK /class_free/171_1.shtml 歷歷史上，典典權(quán)的期期限完全全由當(dāng)事事人自由由規(guī)定，法法律不作作任何限限制?！币虼?，富富裕的地地主階級(jí)級(jí)出于兼兼并土地地的目的的，逼迫迫出典人人設(shè)立短短期典權(quán)權(quán)。這才才是典制制為人詬詬病的根根本原因因。 如果僅僅從保護(hù)護(hù)弱者利利益的角角度考慮慮，典期期無(wú)限延延長(zhǎng)以及及“約定的的典期屆屆滿后，若若出典人人不回贖贖，則典典權(quán)關(guān)系系永遠(yuǎn)存存在”，似乎乎更為有有利。但但法律是是一種利利益調(diào)節(jié)節(jié)器，是是各方利利益相互互妥協(xié)的的產(chǎn)物，不不可能只只保護(hù)一一方而忽忽視另一一方。一一方面，典典期過(guò)分分延長(zhǎng)，待待可行使使回贖權(quán)權(quán)時(shí)，典典權(quán)雙方方當(dāng)事人

33、人常常都都已去逝逝。其繼繼承人對(duì)對(duì)典權(quán)關(guān)關(guān)系知之之甚少，年年代久遠(yuǎn)遠(yuǎn)，證據(jù)據(jù)難尋，難難免發(fā)生生糾紛。另另一方面面，若對(duì)對(duì)回贖期期限不加加限制，由由此導(dǎo)致致典權(quán)存存續(xù)多久久、典權(quán)權(quán)人何時(shí)時(shí)喪失典典權(quán)、典典權(quán)人能能否取得得典物所所有權(quán)常常處于一一種不確確定狀態(tài)態(tài)。同時(shí)時(shí)，回贖贖權(quán)的長(zhǎng)長(zhǎng)期存在在對(duì)典權(quán)權(quán)人的典典權(quán)利益益及第三三人利益益都是一一種潛在在威脅，隨隨時(shí)可能能導(dǎo)致糾糾紛的發(fā)發(fā)生。正正是從平平衡各方方利益、確確定權(quán)利利狀態(tài)、保保護(hù)交易易秩序的的考慮出出發(fā)，典典制才規(guī)規(guī)定了回回贖期限限。因此此，流質(zhì)質(zhì)之擔(dān)心心于典制制實(shí)無(wú)必必要。典典制在弱弱者利益益、強(qiáng)者者利益及及第三人人利益之之間作出出了一個(gè)個(gè)

34、比較圓圓滿的分分配，不不會(huì)成為為人吃人人的剝削削工具。（五）能能夠最大大限度地地發(fā)揮 HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 社社會(huì)資源源的功效效。如前所所述，抵抵押權(quán)之之所以被被稱為擔(dān)擔(dān)保之王王，是因因?yàn)樗砸缘盅何镂锏慕粨Q換價(jià)值為為債務(wù)人人提供擔(dān)擔(dān)保，以以保證其其債權(quán)人人的債權(quán)權(quán)能夠得得到實(shí)現(xiàn)現(xiàn)的同時(shí)時(shí)，抵押押人又可可以對(duì)抵抵押物進(jìn)進(jìn)行使用用收益，使使其使用用價(jià)值也也得到利利用。然然而，抵抵押的所所謂王者者地位，只只是相對(duì)對(duì)于質(zhì)押押而言的的，事實(shí)實(shí)上典制制同樣能能夠?qū)崿F(xiàn)現(xiàn)社會(huì)資資源的有有效利用用。出典典人在以以設(shè)典保保證典價(jià)價(jià)能夠如如期返還還的同時(shí)時(shí)，典權(quán)權(quán)人又可

35、可以對(duì)典典物進(jìn)行行充分的的利用。這這種利用用除了典典物的最最終處分分外，與與所有人人的權(quán)利利幾乎不不相上下下。在典典制下，典典物的交交換價(jià)值值與使用用價(jià)值同同樣得到到雙重利利用。只只不過(guò)在在抵押時(shí)時(shí)，對(duì)物物的使用用價(jià)值的的利用是是由抵押押人來(lái)行行使，而而在典制制下是由由典權(quán)人人行使罷罷了。在發(fā)揮揮社會(huì)資資源的效效用上，典典制更具具有抵押押所不具具有的另另外兩大大優(yōu)點(diǎn)。首首先，抵抵押的雙雙重利用用體現(xiàn)在在兩個(gè)方方面，一一是抵押押人對(duì)抵抵押物的的使用價(jià)價(jià)值的利利用，二二是抵押押權(quán)人對(duì)對(duì)抵押物物的交換換價(jià)值的的利用。在在這兩點(diǎn)點(diǎn)上，典典制與抵抵押沒(méi)有有區(qū)別。但但是，由由于出典典人并不不喪失對(duì)對(duì)典物的

36、的所有權(quán)權(quán)，所以以出典人人在設(shè)典典之后仍仍可就典典物設(shè)定定擔(dān)保。這這樣，典典物的交交換價(jià)值值得到了了再次利利用。一一方面典典物為出出典人向向典權(quán)人人返還典典價(jià)提供供擔(dān)保，另另一方面面又為出出典人向向第三人人履行債債務(wù)提供供擔(dān)保，此此為三重重利用。20典制之之所以能能夠如此此，是因因?yàn)槌龅涞淙嗽O(shè)定定擔(dān)保后后再就典典物向第第三人設(shè)設(shè)定擔(dān)保保時(shí)，“抵押權(quán)權(quán)的設(shè)立立并不妨妨礙典權(quán)權(quán)人行使使典權(quán)”。221而而抵押人人在抵押押物上設(shè)設(shè)定抵押押后，不不得再就就已設(shè)押押部分再再設(shè)抵押押。因?yàn)闉橐罁?jù)物物權(quán)法一一物一權(quán)權(quán)原則，一一物之上上不得設(shè)設(shè)定兩個(gè)個(gè)相互矛矛盾的兩兩個(gè)物權(quán)權(quán)。因此此，就同同一價(jià)值值而設(shè)定定兩個(gè)

37、抵抵押是不不為法律律所許可可的。其其次，典典權(quán)人占占有、使使用、收收益，是是以放棄棄利息收收入為代代價(jià)的。雖雖然典權(quán)權(quán)人有獲獲得典物物所有權(quán)權(quán)的可能能，并以以此為主主要目的的。但這這畢竟僅僅僅只是是一個(gè)期期待利益益而。如如果出典典人到期期回贖典典物，則則典權(quán)人人就不可可能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)其預(yù)期期。由于于典權(quán)是是有期限限的，因因此典權(quán)權(quán)人不得得不在有有限的時(shí)時(shí)間內(nèi)盡盡可能充充分、有有效地利利用典物物，以使使其收益益大于利利息。正正是基于于這種動(dòng)動(dòng)力，必必然督促促典權(quán)人人正當(dāng)積積極地行行使自己己的用益益權(quán)，從從而最大大限度地地加速社社會(huì)資源源的開(kāi)發(fā)發(fā)利用。雖雖然抵押押人也可可以利用用抵押物物，但抵抵押人的的

38、還債資資金并不不一定非非得從利利用抵押押物得來(lái)來(lái)。相反反，充分分利用典典物是典典權(quán)人在在典期內(nèi)內(nèi)獲利的的唯一方方式，所所以后者者利用典典物的內(nèi)內(nèi)在動(dòng)力力遠(yuǎn)大于于抵押人人。在典典權(quán)人手手上，社社會(huì)資源源的利用用會(huì)更為為充分，社社會(huì)財(cái)富富的增值值速度會(huì)會(huì)更快。所所以，典典制具有有內(nèi)在的的督促性性。222在對(duì)物物的利用用上，不不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)質(zhì)也具有有相似功功能。所所謂不動(dòng)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)，即即指因擔(dān)擔(dān)保債權(quán)權(quán)，債權(quán)權(quán)人占有有由債務(wù)務(wù)人或第第三人移移交的不不動(dòng)產(chǎn)，并并就其賣賣得價(jià)金金受清償償之物權(quán)權(quán)。223不不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)質(zhì)允許債債權(quán)人對(duì)對(duì)不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)進(jìn)行使使用收益益。但不不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)質(zhì)權(quán)人僅僅得依不不動(dòng)產(chǎn)之之通常用用法使用用之，

39、不不得擅自自改變質(zhì)質(zhì)物的用用途。如如不得變變田為宅宅或變宅宅為廠。同同時(shí)未經(jīng)經(jīng)出質(zhì)人人同意，質(zhì)質(zhì)權(quán)人也也不得將將質(zhì)物出出租或抵抵押。但但典權(quán)卻卻可以改改變典物物的用途途，且無(wú)無(wú)須經(jīng)出出典人同同意就可可在典物物上設(shè)定定抵押、出出租。（六）平平衡風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。出典人人設(shè)典后后，即將將典物交交由典權(quán)權(quán)人占有有、使用用、收益益。在典典權(quán)關(guān)系系存續(xù)期期間，由由于不可可抗力導(dǎo)導(dǎo)致典物物全部或或部分滅滅失時(shí)，典典權(quán)與回回贖權(quán)均均歸消滅滅，即損損失由出出典人與與典權(quán)人人雙方分分擔(dān)。有有觀點(diǎn)認(rèn)認(rèn)為，典典權(quán)滅失失意味著著典權(quán)人人喪失了了追回典典價(jià)的可可能。而而出典人人雖無(wú)法法收回典典物，但但因不必必退回典典價(jià)，所所

40、以當(dāng)?shù)涞鋬r(jià)高于于典物時(shí)時(shí)價(jià)時(shí)，出出典人不不僅未受受損反而而受益。即即使典價(jià)價(jià)低于典典物時(shí)價(jià)價(jià)時(shí)，出出典人的的利益也也不至于于喪失貽貽盡。由由此認(rèn)為為，不可可抗力導(dǎo)導(dǎo)致典物物滅失的的風(fēng)險(xiǎn)，其其實(shí)是由由典權(quán)人人一人承承擔(dān)的，是是有悖公公平原則則的。24筆者對(duì)對(duì)此不能能認(rèn)同。其其實(shí)，典典權(quán)人之之所以愿愿意承典典，是因因?yàn)樗纯春昧藘蓛煞N利益益，一是是對(duì)典物物占有、使使用、收收益之利利益；二二是獲取取典物所所有權(quán)之之期待利利益。正正是因?yàn)闉榈錂?quán)人人認(rèn)為這這兩種利利益的價(jià)價(jià)值大于于利息利利益的價(jià)價(jià)值，他他才會(huì)與與出典人人訂立典典契。否否則，典典權(quán)人根根本不會(huì)會(huì)承典。所所謂扶貧貧濟(jì)弱，只只是制度度設(shè)計(jì)者者

41、的良好好心愿，而而非典權(quán)權(quán)人的原原始動(dòng)機(jī)機(jī)。典權(quán)權(quán)人只會(huì)會(huì)從自身身利益最最大化考考慮是否否承典，這這才符合合經(jīng)濟(jì)人人假設(shè)的的基本理理論。即即使當(dāng)?shù)涞湮镆虿徊豢煽沽α缡r(shí)時(shí)，典權(quán)權(quán)人取得得典物所所有權(quán)的的目的不不可能實(shí)實(shí)現(xiàn)，但但使用收收益并不不是完全全喪失。這這與出典典人的利利益不至至喪失貽貽盡如出出一轍。因因此，典典權(quán)人的的承典，是是在充分分考慮利利益與風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)后，基基于自己己的理發(fā)發(fā)判斷而而作出的的慎重選選擇。也也就是說(shuō)說(shuō)，典權(quán)權(quán)人的上上述兩種種利益與與其所負(fù)負(fù)風(fēng)險(xiǎn)是是對(duì)待的的，并不不存在什什么不公公平。三、立立法選擇擇在決定定典制的的立法選選擇時(shí)，必必須明確確一個(gè)前前提條件件，那就就是我們

42、們正處在在一個(gè)大大力建設(shè)設(shè) HYPERLINK /class_free/125_1.shtml 社會(huì)主主義 HYPERLINK /class_free/79_1.shtml 市場(chǎng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的的時(shí)代。市市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)要求各各種生產(chǎn)產(chǎn)要素按按價(jià)值規(guī)規(guī)律分配配，鼓勵(lì)勵(lì)人們充充分利用用各種物物質(zhì)資源源實(shí)現(xiàn)社社會(huì)財(cái)富富的最大大化。在在此 HYPERLINK /class_free/153_1.shtml 環(huán)境境下，我我們的各各種制度度設(shè)計(jì)就就必須以以此為目目標(biāo)，促促進(jìn)資源源流通和和經(jīng)濟(jì)發(fā)發(fā)展。除除此之外外，當(dāng)今今社會(huì)盡盡管仍存存在弱勢(shì)勢(shì)群體，但但生產(chǎn)要要素的多多樣化，生生產(chǎn)方式式的現(xiàn)代代化，以以及富裕裕人群的的

43、日益龐龐大，使使得典制制所面臨臨的經(jīng)濟(jì)濟(jì)社會(huì)條條件與以以前大不不相同。這這是我們們分析典典制立法法選擇必必須面對(duì)對(duì)的問(wèn)題題。在新形形勢(shì)下是是否應(yīng)當(dāng)當(dāng)保留典典制，應(yīng)應(yīng)從典制制的功能能上分析析，看其到底還還有沒(méi)有有存在之之必要。上上文以大大量篇幅幅分析了了典制的的六大功功能，可可以 HYPERLINK /class_free/186_1.shtml 總結(jié)結(jié)如下 ：首先先，從融融通資金金的功能能來(lái)看，雖雖然典制制較一般般擔(dān)保融融得的資資金要少少，但對(duì)對(duì)典權(quán)人人而言，其其安全性性更高。而而在我國(guó)國(guó)目前 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法法律體系系尚不鍵鍵全，誠(chéng)誠(chéng)信機(jī)制

44、制幾乎沒(méi)沒(méi)有的前前提下，資資金擁有有者更愿愿意選擇擇典制。其其次，從從對(duì) HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 社會(huì)會(huì)資源的的利用來(lái)來(lái)看，一一般擔(dān)保保最多只只能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)兩次利利用，而而典制卻卻可以實(shí)實(shí)現(xiàn)三重重利用。同同時(shí)，由由于典制制具有內(nèi)內(nèi)存的督督促性，因因此在對(duì)對(duì)典物使使用價(jià)值值的利用用上，典典權(quán)人較較抵押人人更為積積極主動(dòng)動(dòng)，所以以典制更更有利于于發(fā)揮資資源效用用。第三三，從保保護(hù)弱者者利益來(lái)來(lái)看，典典制顯然然要比一一般擔(dān)保保更具優(yōu)優(yōu)越性。梁梁老師認(rèn)認(rèn)為，在在當(dāng)今中中國(guó)已少少有 HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 經(jīng)濟(jì)濟(jì)上的弱弱者，相

45、相反擁有有多余住住宅可供供出典者者倒大有有人在。既既然如此此，典制制就沒(méi)有有存在的的必要了了。225對(duì)對(duì)此筆者者持懷疑疑態(tài)度。我我國(guó)的數(shù)數(shù)以千萬(wàn)萬(wàn)下崗工工人，三三農(nóng)問(wèn)題題至今沒(méi)沒(méi)有得到到很好解解決，近近來(lái)更出出現(xiàn)貧困困 HYPERLINK /class_free/132_1.shtml 人口自改改革開(kāi)放放以來(lái)的的首次反反彈。扶扶貧仍是是我國(guó)政政府的一一大重任任。這怎怎么能說(shuō)說(shuō)是少之之又少呢呢？再者者，既便便是貧弱弱人群變變少了，我我們就可可以不保保護(hù)了嗎嗎。此種種 HYPERLINK /class_free/163_1.shtml 邏輯實(shí)難難成立。第第四，從從利益平平衡來(lái)看看，承典典是典權(quán)權(quán)人

46、出于于利益最最大化的的目的，經(jīng)經(jīng)過(guò)利益益衡量后后作出的的選擇，是是在利益益與風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)并存中中作出的的一種博博弈行為為。典制制使利息息利益與與典物的的利用利利益，典典價(jià)和時(shí)時(shí)價(jià)的差差額利益益與獲得得典物所所有權(quán)之之期待利利益等到到了均衡衡，對(duì)雙雙方來(lái)說(shuō)說(shuō)都可接接受。第第五，在在保留標(biāo)標(biāo)的物所所有權(quán)上上，一般般擔(dān)保保保留的期期限較短短，典制制保留的的期限較較長(zhǎng)，后后者比前前者有利利。但在在期限屆屆滿后對(duì)對(duì)典物的的處理上上，一般般擔(dān)保比比典制對(duì)對(duì)經(jīng)濟(jì)弱弱者而言言，要有有利得多多。由于于典制的的出現(xiàn)的的根本原原因，就就是為了了解決 HYPERLINK /class_free/99_1.shtml 融融資

47、與保保留典物物所有權(quán)權(quán)的矛盾盾。所以以作為選選擇之一一，典制制仍有存存在價(jià)值值。第六六，在風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)擔(dān)上，典典制分散散了一方方獨(dú)自承承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)的可能能，使 HYPERLINK /class_free/79_1.shtml 市市場(chǎng)交易易的穩(wěn)定定性得到到提高，平平衡了各各方利益益。 從以上上結(jié)論可可以看出出，典權(quán)權(quán)制度在在增強(qiáng)擔(dān)擔(dān)保安全全性、提提高社會(huì)會(huì)資源利利用率、保保護(hù)弱者者及平衡衡各方利利益等方方面，均均有其它它制度不不可替代代的作用用。但另另一方面面，典制制融得的的資金較較出賣、抵抵押、質(zhì)質(zhì)押等要要相對(duì)較較少。被被典制視視為生命命起點(diǎn)的的保留典典物所有有權(quán)功能能，在一一般擔(dān)保保的對(duì)照照下，

48、似似乎并無(wú)無(wú)特別優(yōu)優(yōu)勢(shì)。而而在期限限屆滿后后的處理理上，拍拍賣對(duì)出出典人這這一經(jīng)濟(jì)濟(jì)弱者更更為有利利。因此此，典制制是廢是是留，并并不是一一個(gè)事實(shí)實(shí)判斷的的問(wèn)題，而而是一個(gè)個(gè)價(jià)值選選擇的過(guò)過(guò)程。有有人言，典典權(quán)就用用益功能能，已有有租賃等等制度替替代；就就擔(dān)保功功能，已已有抵押押制度；就其回回贖而言言，已有有買回制制度，典典制實(shí)無(wú)無(wú)存在必必要。26然而問(wèn)問(wèn)題的關(guān)關(guān)鍵在于于，同時(shí)時(shí)具備這這些功能能的制度度又有多多少呢。更更何況典典制還具具有它們們所不具具有的優(yōu)優(yōu)點(diǎn)。我們的的生活是是豐富多多彩的，任任何一項(xiàng)項(xiàng)制度都都不可能能解決所所有問(wèn)題題。與此此同時(shí)，制制度本身身也不可可能盡善善盡美。這這就要求

49、求我們能能夠以更更多的制制度產(chǎn)品品提供給給人們以以備選擇擇。制度度設(shè)計(jì)者者不可能能為人們們包羅一一切。相相反，智智慧的人人們卻能能夠具體體情況具具體分析析，根據(jù)據(jù)自己的的情況作作出適當(dāng)當(dāng)決定。既既然典制制具有其其它制度度所不具具有的優(yōu)優(yōu)點(diǎn)，同同時(shí)也不不可避免免地存在在一些不不足，那那么到底底何者于于己最為為有利，就就交由當(dāng)當(dāng)事人自自己決定定好了，制制度設(shè)計(jì)計(jì)們沒(méi)有有必要越越俎代庖庖。保留留典制，增增加一種種融資途途徑，提提供更多多一種選選擇，何何樂(lè)而不不為？至至于許多多學(xué)者一一再聲稱稱的，典典制案例例自建國(guó)國(guó)以來(lái)極極少運(yùn)用用。這是是因?yàn)榻ń▏?guó)后，我我國(guó)實(shí)行行的是一一大二公公的所有有制形式式，財(cái)產(chǎn)產(chǎn)幾乎均均為公有有，經(jīng)濟(jì)濟(jì)運(yùn)行采采用的也也是計(jì)劃劃經(jīng)濟(jì)模模式，“私”觀念一一夜之間間不復(fù)存存在。而而新中國(guó)國(guó)立法實(shí)實(shí)踐更是是毫不猶猶豫、一一刀切地地將民國(guó)國(guó) HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 民法典廢廢除，這這其中就就包括典典制。因因此，典典制的極極少運(yùn)用用并不是是