中國水利科學技術(shù)史1

1、中國水利科學技術(shù)史1中國水利科學技術(shù)史1鯀禹治水的傳說鯀禹治水的傳說體現(xiàn)了原始先民在與黃河朝夕相處的過程中，對于洪水習性的認識和體驗鯀是北方水神顓頊的兒子。居地在崇，即現(xiàn)在河南嵩山一帶鯀以堵治水的方法，違背了自然規(guī)律，遭到失敗鯀禹治水的傳說鯀禹治水的傳說體現(xiàn)了原始先民在與黃河朝夕相處大禹是我國洪水傳說中最完善的一位治水英雄。人們把自古以來治水的經(jīng)驗和功績，全部歸集于大禹一身傳說中禹治水的范圍很廣 。在史記夏本紀說：禹治水13年，走遍了九州大地大禹治水的足跡幾乎踏遍了西起甘肅、青海，東至大海，北起河北、山西，南到長江中下游的大片土地大禹是我國洪水傳說中最完善的一位治水英雄。人們把自古以來治水雍州

2、梁州冀州荊州兗青州豫州徐揚州雍州梁州冀州荊州兗青州豫州徐揚州禹及兒子啟的活動范圍主要在黃河中游地區(qū)，中心地帶在晉南涑水河流域和汾河下游兩岸禹的治水活動，應(yīng)主要在黃河中游地區(qū)，至多抵達黃河下游和黃淮之間禹及兒子啟的活動范圍主要在黃河中游地區(qū)，中心地帶在晉南涑水河河南具茨山發(fā)現(xiàn)有關(guān)大禹的神秘石塊河南具茨山發(fā)現(xiàn)有關(guān)大禹的神秘石塊大禹在外治水是十分艱難的，也是十分辛苦的山東嘉祥縣武梁祠漢畫像石刻中禹的畫像 大禹在外治水是十分艱難的，也是十分辛苦的山東嘉祥縣武梁祠漢畫大禹治水的主要方法是“決九川，距四海，浚畎澮距川?！笔柰ㄖ鞲珊拥?，導引漫溢出河床的洪水和漬水入海集中力量把主干河道疏浚通暢，局部裁彎取直，

3、加速洪水的排泄再在兩岸加開若干排水渠道，使漫溢出河床的洪水和積澇迅速回歸河槽中來大禹治水的主要方法是“決九川，距四海，浚畎澮距川?！笔柰ㄖ鞲纱笥聿捎檬鑼橹鞯闹魏臃椒ǎ呀?jīng)部分改變了河流的自然狀況。河道排水能力增加，防洪的效果明顯改善相傳大禹治水時已經(jīng)出現(xiàn)了原始的測量，即所謂“左準繩，右規(guī)距”“行山表木，定高山大川”“準繩”和“規(guī)距”就是今天基本的測量工具，如鉛垂線、角尺和圓規(guī)大禹采用疏導為主的治河方法，已經(jīng)部分改變了河流的自然狀況。河“行山表木”是原始的水準測量，就是以刻有尺度的木桿作為測量的標樁在中國歷史上，大禹既是一個實實在在的人，又是一個被大大神化了的理想人物大禹治水的結(jié)果是加速了中國

4、原始社會向奴隸社會的過渡，建立了傳說中的我國第一個奴隸制國家夏王朝“行山表木”是原始的水準測量，就是以刻有尺度的木桿作為測量的浙江紹興的會稽山大禹陵禹廟中的大禹塑像浙江紹興的會稽山大禹陵禹廟中的大禹塑像春秋戰(zhàn)國、秦時的治河商周時期，很少有治河的記載，大約與干旱少水及商周人迷信河神有一定的關(guān)系從春秋時起，黃河下游各諸侯國，競相沿河筑堤，防備河水泛濫戰(zhàn)國時代，齊國與趙國、魏國以黃河為界，三國各自境內(nèi)都筑有堤防工程春秋戰(zhàn)國、秦時的治河商周時期，很少有治河的記載，大約與干旱中國水利科學技術(shù)史1經(jīng)過堤防的修筑，黃河主流在兩道相距五十里的堤防之間游蕩，這是防洪工程的一個劃階段的進步韓非子記載，魏國的白圭能

5、修筑起密實度很高的堤防諸侯國筑堤，“壅防百川，各以自利” 。為此，齊恒公在召陵和葵丘兩次會盟中一再提出“毋曲堤”之類的禁令經(jīng)過堤防的修筑，黃河主流在兩道相距五十里的堤防之間游蕩，這是秦始皇時“決通川防”，使本來不統(tǒng)一的黃河河防工程歸于統(tǒng)一，為以后的統(tǒng)一治河奠定了基礎(chǔ)秦始皇時“決通川防”，使本來不統(tǒng)一的黃河河防工程歸于統(tǒng)一，為漢唐時期的治河兩漢時期的治河兩漢時期，黃河有一個比較好的治理環(huán)境。統(tǒng)治者對治河也比較重視兩漢時期，黃河決溢很頻繁，西漢大決口，在12次以上西漢武帝元封時的瓠子堵口成帝建始時的館陶王延世堵口東漢王景治河漢唐時期的治河兩漢時期的治河兩漢時期，黃河有一個比較好的治瓠子堵口漢武帝劉

6、徹親自領(lǐng)導的一次治黃工程，使他成為第一位深入治黃第一線的皇帝治河的經(jīng)過與背景治河的措施治河的意義瓠子堵口漢武帝劉徹親自領(lǐng)導的一次治黃工程，使他成為第一位深入治河的經(jīng)過與背景漢武帝元光三年（公元前132年），黃河在濮陽境內(nèi)（今河南）瓠子向南決口，直灌巨野澤，又漫流經(jīng)泗水入淮，泛濫16郡，形成黃河歷史上的一次大改道河決口以后，漢武帝曾派人主持堵口，但因水勢過大，沒有成功治河的經(jīng)過與背景漢武帝元光三年（公元前132年），黃河在濮先秦至五代的黃河改道示意圖濮陽館陶張甲河先秦至五代的黃河改道示意圖濮陽館陶張甲河直到元封二年（公元前109年），漢武帝才讓汲仁、郭昌帶領(lǐng)幾萬士卒和民夫投入施工，并取得成功直到

7、元封二年（公元前109年），漢武帝才讓汲仁、郭昌帶領(lǐng)幾萬治河的措施堵口的方法，大約是用竹子作樁，再用長索把竹木連接起來，然后拋石塞草填上決口堵塞后，漢武帝修筑了“宣防宮”，表示對河神的感謝。并為此做了瓠子歌二首治河的措施堵口的方法，大約是用竹子作樁，再用長索把竹木連接起治河的意義作為帝王，漢武帝關(guān)心水利并親自主持河防工程對當時及后世的影響是巨大的司馬遷在史記中創(chuàng)設(shè)水利專篇，也是受了瓠子歌的感染治河的意義作為帝王，漢武帝關(guān)心水利并親自主持河防工程對當時及王延世堵口成帝建始四年（公元前29年），黃河又在館陶和東郡金堤一帶決口，東郡、平原、千乘、濟南等四郡32縣受災(zāi)王延世堵口的技術(shù)是“以竹籠長四丈，

8、大九圍，盛以小石，兩船夾載以下之”，是一種創(chuàng)新。王延世堵口成帝建始四年（公元前29年），黃河又在館陶和東郡西漢哀帝時，魏郡以東，黃河決溢，縱橫亂流，甚至難以分辨主次河道東漢以后，河、汴、濟三水交敗的局面愈演愈烈這種自流泛濫的局面維持了幾十年西漢哀帝時，魏郡以東，黃河決溢，縱橫亂流，甚至難以分辨主次河中國水利科學技術(shù)史1王景治河王景與王吳組織軍士數(shù)十萬人一起修渠、筑堤，一方面治理黃河，另一方面繼續(xù)修治汴渠治理黃河方面，筑黃河堤自滎陽（在今鄭州西北）到千乘?？冢ㄔ诮窭蚩h境）一千余里王景治河王景與王吳組織軍士數(shù)十萬人一起修渠、筑堤，一方面治理工作是勘測地形、開鑿山丘、挖除河道中的石灘、裁彎取直、防

9、護險要堤段、疏浚淤塞河段治理汴渠方面，主要是采用多首制的引水方法，于黃河沿岸“十里立一水門，令更相回注”可能的情形是在汴渠引黃修建兩處或多處引水口門，相距10里左右，以適應(yīng)黃河主流上下變動的情況工作是勘測地形、開鑿山丘、挖除河道中的石灘、裁彎取直、防護險經(jīng)過近一年的努力，于次年四月完成了全部工程。黃河和汴渠分別得到了控制，數(shù)十年的黃河水患災(zāi)害得到了平息王景治河的效果，至多不過三十幾年無決溢，一百來年的小康局面而已經(jīng)過近一年的努力，于次年四月完成了全部工程。黃河和汴渠分別得中國水利科學技術(shù)史1兩漢的治河理論賈讓治河三策待詔賈讓應(yīng)召提出治理黃河的系統(tǒng)見解，分為上、中、下三個方案治水的基本思想是不與

10、水爭地。立國居民，疆理土地，必須“遺川澤之分，度水勢所不及”系統(tǒng)地分析了黃河下游兩岸堤防的變遷經(jīng)過及其造成的危害兩漢的治河理論賈讓治河三策待詔賈讓應(yīng)召提出治理黃河的系統(tǒng)見解上策是：開辟滯洪區(qū)，“徙冀州之民當水沖者”實行寬堤距，充分考慮河床容蓄洪水的能力滯洪區(qū)的移民安置費用，以幾年的修堤費用可補償上策可從根本上消除水患，河定民安上策是：開辟滯洪區(qū)，“徙冀州之民當水沖者”實行寬堤距，充分考中策是：開渠建閘，發(fā)展引黃灌溉，分殺水怒，并分洪入漳河。有三個好處:一是發(fā)展灌溉，改良土壤二是可改種水稻，將產(chǎn)量提高510倍三是可以發(fā)展航運只需花費一年的維修費用中策能興修除害，維持數(shù)百年中策是：開渠建閘，發(fā)展引

11、黃灌溉，分殺水怒，并分洪入漳河。有三下策是：加固堤防，維持河道形狀下策堤防歲修歲壞，勞民傷財，災(zāi)害不斷賈讓治河三策是歷史上保留下來的最早的一篇全面闡述治河思想的重要文獻最早提出在黃河下游開辟滯洪區(qū)的設(shè)想最早提出水利建設(shè)中實行經(jīng)濟補償?shù)母拍詈途唧w辦法下策是：加固堤防，維持河道形狀下策堤防歲修歲壞，勞民傷財，災(zāi)體現(xiàn)了水利規(guī)劃中的方案比較的思想比較客觀地總結(jié)了堤防發(fā)展的歷史，批評了漢代無計劃圍墾河灘地所造成的危害，以及提出發(fā)展引黃灌溉、興利除害后人對賈讓三策的評價也不一致體現(xiàn)了水利規(guī)劃中的方案比較的思想比較客觀地總結(jié)了堤防發(fā)展的歷三國以后，黃河治理之事，很少見于記載曹魏至隋初370余年間，有關(guān)治理黃

12、河的消息僅有幾條隋代的水事，重在運河唐代治河，見于記載的僅有4次。多是堤防修守和堵塞決口三國以后，黃河治理之事，很少見于記載曹魏至隋初370余年間，北宋的治河唐末以后，黃河逐漸進入了多災(zāi)多難的歷史時期。北宋治河，工程多、規(guī)模大北宋時期黃河的災(zāi)害與特點北宋時期黃河下游的行河路線與河道變化北宋的三次回河之爭與回河之役北宋的治河唐末以后，黃河逐漸進入了多災(zāi)多難的歷史時期。北宋治北宋時期黃河的災(zāi)害與特點北宋黃河河患有以下幾點特點：一、決溢年份和次數(shù)都比五代時期增加北宋平均每兩年就有一個年份發(fā)生決溢北宋時期黃河堤防已失去了基本的防洪能力五代時平均三年有一決溢年份北宋時期黃河的災(zāi)害與特點北宋黃河河患有以下

13、幾點特點：一、決溢二、受災(zāi)地區(qū)廣決溢地區(qū)，下游就幾乎包括了歷史上黃河成災(zāi)的全部地區(qū)三、以澶滑地區(qū)決溢年份最多北宋期間，黃河先后有七次較大的決溢和改流，其中六次發(fā)生在澶滑地區(qū)二、受災(zāi)地區(qū)廣決溢地區(qū)，下游就幾乎包括了歷史上黃河成災(zāi)的全部四、北宋初的建隆元年至太平興國八年（983年）的24個年份里，有22個年份有決溢的記載五、決溢月份一般在五月以后到十月以前，十一月后到次年四月前決溢較少六、北宋河患中有不少災(zāi)年受災(zāi)面積廣，災(zāi)害程度嚴重四、北宋初的建隆元年至太平興國八年（983年）的24個年份里北宋時期黃河下游的行河路線與河道變化北宋的160多年中，黃河改道、改流和分流先后達七次，平均二十年左右一次一

14、、京東故道二、橫隴故道三、商胡河道四、二股河五、大河入淮北宋時期黃河下游的行河路線與河道變化北宋的160多年中，黃河京東故道北宋前期黃河故道的稱呼，又稱為漢唐大河在歷史上行流時間近千年北宋初幾乎年年決溢，已失去行洪能力最后在慶歷八年（1048年）于澶州商胡決口，“自商胡決而北流，王景之河始廢”京東故道北宋前期黃河故道的稱呼，又稱為漢唐大河在歷史上行流時橫隴故道（舊東流）流經(jīng)路線：景佑元年（1034年），河決澶州橫隴（今濮陽東約四十里）干流經(jīng)清豐、南樂、大名、館陶、聊城、高唐、平原等地，下游分為赤、金、游等支，經(jīng)棣、濱二州北入海行河時間到慶歷七年（1047年），前后行河只十四年這條河道含沙量極大

15、，河勢分流散漫橫隴故道（舊東流）流經(jīng)路線：景佑元年（1034年），河決澶州商胡河道（北流）慶歷八年，河大決于澶州商胡埽，決口廣五百五十七步?jīng)Q河流經(jīng)大名、恩、冀、深、瀛、永靜等地，東北至乾寧軍（今河北青縣）合御河入海這條河道是宋代黃河流入渤海的最北端河道坡降較大，行河通暢，水流挾沙力較大商胡河道（北流）慶歷八年，河大決于澶州商胡埽，決口廣五百五十行河時間達140余年，至金大定年間黃河南北兩支分流，北支由大清河入渤海后才告湮塞行河時間達140余年，至金大定年間黃河南北兩支分流，北支由大二股河（新東流）嘉佑五年（1060年）七月，商胡大河在大名府魏縣第六埽（今河南南樂）分出的一條支流河分支處廣二百尺

16、，下經(jīng)魏、恩、德、博之境，下接篤馬河二股河（新東流）嘉佑五年（1060年）七月，商胡大河在大名府大河入淮黃河決于澶、滑一帶，往南流入淮北宋黃河未形成全河南行大河入淮黃河決于澶、滑一帶，往南流入淮北宋黃河未形成全河南行中國水利科學技術(shù)史1北宋的三次回河之爭與回河之役第一次回河回復(fù)橫隴故道的爭論及回河的失敗第二次回河回復(fù)二股河的爭論及回河的失敗第三次回河再次回復(fù)二股河的爭論及回河的失敗北宋的三次回河之爭與回河之役第一次回河回復(fù)橫隴故道的爭論第一次回河皇佑三年（1051年）七月，黃河在大名府館陶縣郭固決口，塞北回河之議遂起即主張堵塞商胡北流并在商胡開六塔河以回復(fù)橫隴故道的主張六塔河：河北轉(zhuǎn)運使李仲昌

17、建議所開，預(yù)計能節(jié)省90%的工料。最后六塔河只開鑿寬50步（250尺）第一次回河皇佑三年（1051年）七月，黃河在大名府館陶縣郭固歐陽修曾兩次上疏，陳述不能回河的理由第一疏中，他認為人力、物力不允許，而且會危及趙宋王朝的的政權(quán)第二疏中，他分析了黃河淤積決溢的規(guī)律；認為：“河本泥沙，無不淤之理。淤常先下流，下流淤高，水行漸壅，乃決上流之低處，此勢之常也?！睔W陽修曾兩次上疏，陳述不能回河的理由第一疏中，他認為人力、物他分析了京東、橫隴河道的具體情況，認為“然則京東、橫隴兩河故道，皆下流淤塞、河水已棄之高地，京東故道屢復(fù)屢決，理不可復(fù)，不待言而易知也?！闭J為六塔河，寬僅50步，難以容納大河之水，并斷

18、言六塔河“于大河有減水之名，而無減患之實。歐陽修的奏疏已定性地認識到黃河泥沙淤積與決口改道的關(guān)系他分析了京東、橫隴河道的具體情況，認為“然則京東、橫隴兩河故宋仁宗仍下令回河。嘉佑元年（1056年）四月，塞商胡北流，引黃河水入六塔河。結(jié)果回河以失敗而告終宋仁宗仍下令回河。嘉佑元年（1056年）四月，塞商胡北流，引第二次回河嘉佑五年二股河形成以后，黃河分成北流與東流，但仍屢屢潰決朝廷內(nèi)圍繞著如何治理北流與東流展開了大爭論，引起了治黃史上有名的“北流”與“東流”之爭主張東流的最重要的理由是怕北流入遼境，失掉邊防大河第二次回河嘉佑五年二股河形成以后，黃河分成北流與東流，但仍屢當時對于治黃大致有三種對策

19、：一是主張沿北流河道創(chuàng)筑生堤以救河北水患，其用意是維持北流二是主張設(shè)法讓御、黃合流北流，經(jīng)獨流口后東北入海，其用意也是維持北流三是“于二股之西置上約（即挑水壩），擗水令東。俟東流漸深，北流淤淺，即塞北流”其用意是塞北流，將大河穩(wěn)定在東流上當時對于治黃大致有三種對策：一是主張沿北流河道創(chuàng)筑生堤以救河朝廷最終又一次回河東流原因是直接為恩、冀、深、瀛、永靜、乾寧等州軍境消除水患為鞏固邊防著想挑水壩修成后，又一次展開了爭論張鞏上疏要挽河東流，以免其沖決、淤淀邊防的漕運通道和用以限敵人馬的塘泊水域朝廷最終又一次回河東流原因是直接為恩、冀、深、瀛、永靜、乾寧司馬光卻認為“東流淺狹，堤防未全，必致決溢”，應(yīng)

20、緩行回河最終在熙寧十年八月，閉塞了北流元豐四年，黃河又往北流，東流于是斷流，又恢復(fù)了北流的局面司馬光卻認為“東流淺狹，堤防未全，必致決溢”，應(yīng)緩行回河最終第三次回河黃河合御河北流后，主流中段常有擺動，東流之水并沒有斷絕宋哲宗時，回河派代表列舉了北流的七大危害：河北邊境許多塘泊天險被黃河所浸淤；北邊水系易于泛濫；大名、深、冀等腹地受到威脅；第三次回河黃河合御河北流后，主流中段常有擺動，東流之水并沒有北疆前哨滄州有被遼國侵占的危險；黃河并吞御河，邊城失去傳輸之便；航運受阻；不利于宋遼兩國使者的往來蘇轍、曾肇等反對派對此一一加以駁斥元佑八年（1093年）采取回河措施，又以失敗告終。北疆前哨滄州有被遼

21、國侵占的危險；黃河并吞御河，邊城失去傳輸之元符二年（1099年）“東流遂斷絕，大河水勢十分北流”北流直到南宋淳熙七年（1180年）前后才斷絕元符二年（1099年）“東流遂斷絕，大河水勢十分北流”北流直中國水利科學技術(shù)史1北宋回河失敗的原因北宋回河失敗，主要是沒有考慮到地形條件和對泥沙的處理東流接近于漢唐舊道和北宋橫隴故道，地面已經(jīng)抬高，可以行河，但不能長久北流多在西漢大河舊道以西、以北，地勢相對低下，易于行水，所以黃河在滑州以下多決而北流北宋回河失敗的原因北宋回河失敗，主要是沒有考慮到地形條件和對從當時的社會經(jīng)濟看，三次回河，耗費了大量的人力物力從當時的國防防御來看，黃河并未能阻止遼國的南侵；

22、并且，黃河北流根本不可能北徙而入遼境后人評價北宋的回河是“不顧地勢，不念民力，不惜國用”從當時的社會經(jīng)濟看，三次回河，耗費了大量的人力物力從當時的國金元時期的治河南宋初年人工決黃河防金兵南侵，水主流從泗水入淮金末元初又一次人工決河，主流從渦河入淮黃河自金代奪淮入海后，成為整個元代黃河下游的基本流勢，河患頻繁金元時期的治河南宋初年人工決黃河防金兵南侵，水主流從泗水入淮元代主要是修有局部河防和修圍護城邑的堤防，只是限制洪水的淹沒區(qū)，而且重北岸，輕南岸元代河患特點及其原因分析賈魯治河元代主要是修有局部河防和修圍護城邑的堤防，只是限制洪水的淹沒元代河患特點及其原因分析 1、決溢年份多。90余年中就有4

23、4個決溢年份 2、冬春季決溢增多，甚至在正月、二月，也會釀成決溢 3、決溢地點多，決口大至元二十三年，在15個州縣均有決溢，歷史罕見元代河患特點及其原因分析 1、決溢年份多。90余年中就有 4、決口寬廣至元九年，新鄉(xiāng)附近河堤崩決二百三十多步。大德元年，蒲口決口寬千余步 5、泛濫時間長至正四年白茅決口，泛濫前后達八年之久 6、災(zāi)情慘重泰定三年七月，“河決鄭州，漂沒陽武等縣民一萬六千五百余家” 4、決口寬廣至元九年，新鄉(xiāng)附近河堤崩決二百三十多步。大德元自然的原因 1、黃淮合流后，下游河道不能容納巨大的水量 2、從渦水入淮繞了一個大彎，坡度更緩，水流減慢了；由濉水入淮則河道險狹，難于宣泄 3、河道南移徑流量大而集中，隆冬季節(jié)，因冰凌堵塞而釀成河溢自然的原因 1、黃淮合流后，下游河道不能容納巨大的水量 2、 4、新河道為自然泛濫形成，河床較淺，不能有效容水，又易于淤淀 5、兩岸堤防被大量沖毀，下游的崩土大量移向河床，使淤積加快黃河奪淮后，下游很快呈現(xiàn)懸河狀況 4、新河道為自然泛濫形成，河床較淺，不能有效容水，又易于淤中國水利科學技術(shù)史1人為原因1、統(tǒng)治集團中的上層人物，對黃河流域中下游廣大漢族地區(qū)的河患采取消極態(tài)度黃河兩岸的大量塘泊沼澤多為勢家所據(jù)，水無所歸2、朝廷治河方略以不影響運河為首，更安于黃河南行人為原因1、統(tǒng)治集團中的上層人物