網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論課件

1、第十二章章 網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論概述本章內(nèi)容提要第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)媒體評(píng)論一、網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的概念所謂網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論, 是指在網(wǎng)絡(luò)媒體上就新發(fā)生的或還沒(méi)有發(fā)表但具有新聞意義的事實(shí)迅速及時(shí)進(jìn)行評(píng)述, 闡明道理, 直接發(fā)表意見(jiàn)的文體。網(wǎng)站評(píng)論。即代表網(wǎng)站立場(chǎng)的新聞評(píng)論。2. 專家評(píng)論。指由網(wǎng)站特邀的專家對(duì)某個(gè)事件發(fā)表的評(píng)論。3. 轉(zhuǎn)發(fā)其他媒體的評(píng)論。4. 利用消息將評(píng)論內(nèi)容及主要觀點(diǎn)作為新聞信息放在報(bào)道中。( 二) 網(wǎng)民新聞評(píng)論1. 網(wǎng)民新聞點(diǎn)評(píng)。網(wǎng)民在即時(shí)評(píng)論中能自由、方便地發(fā)表言論, 突出網(wǎng)絡(luò)傳播互動(dòng)特點(diǎn)。是網(wǎng)絡(luò)媒體在互聯(lián)網(wǎng)上為網(wǎng)民提供的就新聞和社會(huì)問(wèn)題發(fā)表和交換意見(jiàn)的場(chǎng)所;2. 網(wǎng)絡(luò)電子

2、論壇( 二) 閱評(píng)的遞延性從時(shí)間上講, 網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的遞延性體現(xiàn)為對(duì)新聞評(píng)論的上承與下繼。從空間上看, 遞延性則體現(xiàn)為互動(dòng)關(guān)系的建立, 從空間上保證網(wǎng)站與網(wǎng)民以及網(wǎng)民與網(wǎng)民間的遞延。( 三) 較好的輿論效果 輿論又稱“公意”，是指群眾對(duì)于某人或某事所抱的態(tài)度或意見(jiàn)的議論，是社會(huì)生活中一部分群眾或一定集團(tuán)對(duì)某種事態(tài)的發(fā)展所持的大體一致的意見(jiàn)（認(rèn)識(shí)、觀點(diǎn)、議論），是一種社會(huì)思潮。它對(duì)支配人們的行為道德具有一定的權(quán)威性和無(wú)形的約束力。由于互聯(lián)網(wǎng)信息傳輸速度的快捷性, 一條信息一上網(wǎng), 便可在幾秒鐘內(nèi)傳到世界各地, 讓全世界的網(wǎng)民看到這條信息。加之互聯(lián)網(wǎng)又創(chuàng)造了一種任何人在任何地點(diǎn)、任何時(shí)間與其他任何

3、人進(jìn)行任何形式的信息交流的互動(dòng)方式, 使得個(gè)人成為營(yíng)造輿論的主體。個(gè)體可以利用互聯(lián)網(wǎng)這一有利的輿論工具, 如對(duì)某條信息心有所感, 便可通過(guò)鏈接或直接在BBS 上發(fā)表自己的看法, 有效地?cái)U(kuò)散自己的意見(jiàn), 并形成廣泛的社會(huì)輿論。2003 年4 月25 日,南方都市報(bào)披露孫志剛事件, 互聯(lián)網(wǎng)上抗議聲浪此起彼伏, 網(wǎng)民強(qiáng)烈要求有關(guān)部門(mén)嚴(yán)懲元兇, 公開(kāi)透明地處理孫志剛事件, 形成聲勢(shì)頗大的輿論浪潮。在這個(gè)事件中雖然傳統(tǒng)媒體報(bào)道不多, 但由于網(wǎng)上排山倒海般的譴責(zé)和抗議卻形成了極大的壓力。這說(shuō)明, 作為傳統(tǒng)媒體, 其影響力相對(duì)是有限的。而借助網(wǎng)絡(luò)言論則可迅速傳播, 聚集人氣, 形成良好的輿論效果。四、網(wǎng)絡(luò)新

4、聞評(píng)論的作用( 一) 樹(shù)立品牌并擴(kuò)大網(wǎng)站的影響力1. 新聞評(píng)論能重點(diǎn)體現(xiàn)新聞網(wǎng)站的個(gè)性評(píng)論則是媒體對(duì)新聞的評(píng)價(jià), 主動(dòng)表明媒體對(duì)新聞的態(tài)度。由于各網(wǎng)站的立場(chǎng)方針不一樣, 因而其評(píng)論不再是千篇一律。在過(guò)去信息短缺的時(shí)代, 人們的目標(biāo)只是要獲得信息, 但在信息過(guò)剩的時(shí)代, 鋪天蓋地的網(wǎng)上新聞, 又讓網(wǎng)民無(wú)所適從。而且由于技術(shù)的發(fā)展造就了新聞的易得性, 目前新聞網(wǎng)站都面臨著一個(gè)共同的問(wèn)題, 即新聞的低質(zhì)量重復(fù)。瀏覽各個(gè)新聞網(wǎng)站, 主要新聞都差不多, 你有的我也有, 我有的你同樣有, 缺乏個(gè)性和獨(dú)特之處。評(píng)論則是媒體對(duì)新聞的評(píng)價(jià), 主動(dòng)表明媒體對(duì)新聞的態(tài)度。由于各網(wǎng)站的立場(chǎng)方針不一樣, 因而其評(píng)論不再

5、是千篇一律。從這個(gè)角度也可以說(shuō)評(píng)論是不可克隆的、無(wú)法重復(fù)的。因而各網(wǎng)站只有潛心挖掘網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論, 為網(wǎng)友提供高質(zhì)量的關(guān)于新聞的觀點(diǎn)和信息, 擁有自己獨(dú)特的評(píng)論性品牌欄目, 才可能走出新聞低質(zhì)量重復(fù)的窘境, 在新聞網(wǎng)站中脫穎而出, 顯現(xiàn)出自己的個(gè)性。2. 新聞評(píng)論能擴(kuò)大網(wǎng)站的影響力新聞評(píng)論的特點(diǎn)就是盡可能地面向最廣大的群眾, 就廣大群眾最關(guān)心和最感興趣的, 又是最能反映群眾的要求和呼聲的問(wèn)題, 進(jìn)行分析, 釋疑解惑。因而新聞評(píng)論成為人們獲取信息的首選之一。成為網(wǎng)站吸引網(wǎng)民注意力的重要支撐。一是在新聞中解讀新聞; 二是通過(guò)評(píng)論來(lái)解讀新聞, 包括評(píng)論員的評(píng)述、網(wǎng)友的評(píng)論, 以及編輯與網(wǎng)友、網(wǎng)友與網(wǎng)友

6、的互動(dòng)性討論。第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)媒體評(píng)論網(wǎng)絡(luò)媒體評(píng)論一般是指就某個(gè)重要新聞事實(shí)或新聞事件代表網(wǎng)站編輯部發(fā)表的評(píng)論。它與傳統(tǒng)新聞媒體的評(píng)論有著相同或相似之處, 反映著編輯一定的政治觀點(diǎn)和政治傾向, 在網(wǎng)絡(luò)新聞中起著強(qiáng)化導(dǎo)向, 引導(dǎo)網(wǎng)民的作用。東方網(wǎng)今日眉批短評(píng)：共同構(gòu)建誠(chéng)信健康的互聯(lián)網(wǎng)傳播秩序北京市微博客發(fā)展管理若干規(guī)定正式公布施行，在社會(huì)上尤其在廣大網(wǎng)民中引發(fā)熱烈反響。從人們的反應(yīng)來(lái)看，大多數(shù)人是持認(rèn)同和歡迎態(tài)度的，不少網(wǎng)民認(rèn)為，一直以來(lái)微博客存在的亂象是該好好加以規(guī)范了。近些年來(lái)，以微博客服務(wù)為代表的互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)務(wù)發(fā)展迅速。微博客服務(wù)在反映民意、匯聚民智，信息傳播、服務(wù)社會(huì)等方面發(fā)揮了積極作用。但同

7、時(shí)，微博客在發(fā)展過(guò)程中也出現(xiàn)了傳播謠言、散布虛假信息、利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行欺詐等不誠(chéng)信、不文明的問(wèn)題。因?yàn)榉菍?shí)名注冊(cè)和兼具“自媒體”特性，一些人躲在幕后對(duì)他人攻擊謾罵，曝人隱私，造謠生事，消解社會(huì)共識(shí)，大肆損害社會(huì)的道德底線和法律底線，嚴(yán)重?fù)p害了公共利益和公眾利益，危及社會(huì)和諧穩(wěn)定，如果不切實(shí)加以規(guī)范，后果不堪設(shè)想。微博客存在不負(fù)責(zé)任的無(wú)良行為，主要原因是注冊(cè)非實(shí)名制，因此，解決這些突出問(wèn)題，根本的措施就是實(shí)行實(shí)名制。讓博主亮明身份，站到陽(yáng)光下，光明正大地表達(dá)意見(jiàn)和訴求，才能最大限度地?cái)D壓那些傳播謠言、散布虛假信息者的生存和活動(dòng)空間，還微博客一個(gè)誠(chéng)信、文明、健康、有序的天地，使之在服務(wù)公眾、服務(wù)社會(huì)方

8、面更好地發(fā)揮其積極作用。微博客使用真實(shí)身份注冊(cè)，特點(diǎn)是“后臺(tái)實(shí)名、前臺(tái)自愿”。就是說(shuō)，任何組織或者個(gè)人注冊(cè)微博客賬號(hào)應(yīng)使用真實(shí)身份信息，而用戶使用微博客服務(wù)的名稱可以自愿選擇。用一些網(wǎng)民的話講就是，在微博里愿意拍磚的大可繼續(xù)拍。由此看來(lái)，微博客實(shí)名制的新規(guī)定不會(huì)影響網(wǎng)民正常發(fā)言，但可以抑制少數(shù)人制造“假輿論”，惡意造謠中傷他人等不良行為，引導(dǎo)微博客健康有序地發(fā)展。人無(wú)信不立，微博客也是如此。使用真實(shí)身份注冊(cè)，就是要通過(guò)這樣一個(gè)制度建設(shè)，使博主既對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)，也對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)，在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)虛擬的社會(huì)中樹(shù)立起誠(chéng)信的基礎(chǔ)，營(yíng)造出講誠(chéng)信、負(fù)責(zé)任、講文明的氛圍。這是社會(huì)和時(shí)代的要求，也是網(wǎng)絡(luò)和微博客生存

9、并健康發(fā)展的底線。如果繼續(xù)放任微博客存在的問(wèn)題，互聯(lián)網(wǎng)和微博客必將失去安身立命的根本，自斷生路。互聯(lián)網(wǎng)連接千家萬(wàn)戶，服務(wù)千家萬(wàn)戶，影響千家萬(wàn)戶，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是我們每一個(gè)人的責(zé)任。廣大網(wǎng)民和社會(huì)公眾要自覺(jué)遵守北京市微博客發(fā)展管理若干規(guī)定，協(xié)助、配合管理部門(mén)的工作，共同努力，構(gòu)建起健康的互聯(lián)網(wǎng)傳播秩序，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)新媒體的健康發(fā)展。不是獨(dú)立的新聞評(píng)論文體, 而是一種依附于新聞報(bào)道或文稿的精辟簡(jiǎn)短的編者評(píng)論。3. 編者按語(yǔ)4. 新聞述評(píng)融新聞和評(píng)論于一體, 既報(bào)道事實(shí), 又對(duì)新聞事實(shí)做出必要的分析和評(píng)價(jià),有述有評(píng), 評(píng)述結(jié)合。特點(diǎn)是評(píng)述結(jié)合, 以評(píng)為主; 述中有評(píng), 評(píng)中有述; 由述而評(píng), 以評(píng)馭述。

10、( 二) 專家評(píng)論指由網(wǎng)站特邀的專家對(duì)某個(gè)事件發(fā)表的評(píng)論。從形成的方式來(lái)看, 包括獨(dú)立式與互動(dòng)式兩種。是由專家自由選擇議題, 在自由的環(huán)境中進(jìn)行創(chuàng)作, 最終將評(píng)論提交給網(wǎng)站。1. 獨(dú)立式優(yōu)勢(shì)是選題由專家自由確定, 因此, 一般是有感而發(fā), 議題也較為集中。缺點(diǎn)是如果專家不關(guān)注網(wǎng)民的動(dòng)態(tài), 在選題方面就可能缺乏現(xiàn)實(shí)針對(duì)性東方專家論壇則是通過(guò)專家與網(wǎng)民、網(wǎng)站主持人或其他專家互動(dòng), 完成評(píng)論的生成過(guò)程。2. 互動(dòng)式強(qiáng)國(guó)論壇中的嘉賓訪談一、 讓權(quán)威人士與一般網(wǎng)民直接接觸, 有利于拉近彼此的心理與思想距離。 優(yōu)點(diǎn)二、 讓對(duì)話雙方在一種開(kāi)放、自由而又非見(jiàn)面的空間中交流, 有利于驅(qū)除彼此的禮節(jié)約束與心理思想

11、負(fù)擔(dān)。三, 權(quán)威人士成為對(duì)話的核心, 權(quán)威人士的言論成為對(duì)話的輿論核心, 有利于對(duì)話的引導(dǎo)。四、對(duì)話過(guò)程在網(wǎng)上向所有網(wǎng)民開(kāi)放, 有利于增強(qiáng)言論輿論的影響力一、如專家沒(méi)有充裕時(shí)間做系統(tǒng)的思考,因而其臨場(chǎng)發(fā)揮能力, 直接影響到專家意見(jiàn)表達(dá)的準(zhǔn)確程度與深入程度。二、網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)會(huì)帶來(lái)一定的噪音。有些網(wǎng)民的惡意干擾會(huì)影響到專家的情緒與思路。缺點(diǎn)二、網(wǎng)絡(luò)媒體評(píng)論的功能( 一) 解疑釋惑政府要不要給蘭州拉面評(píng)等級(jí)人民時(shí)評(píng)社會(huì)生活的內(nèi)容非常豐富, 并且在不斷地發(fā)展變化, 各種新事物、新情況、新問(wèn)題層出不窮。而網(wǎng)上信息繁雜多樣, 讓網(wǎng)民無(wú)所適從。因此網(wǎng)民期盼有人能將紛繁蕪雜的信息條理清晰地?cái)[在他們的面前。新聞評(píng)論

12、就是通過(guò)對(duì)群眾最關(guān)心、最焦慮而又議論紛紛、莫衷一是的熱點(diǎn)問(wèn)題, 擺事實(shí)、講道理, 進(jìn)行評(píng)析, 為他們指點(diǎn)迷津, 啟發(fā)人們站得更高, 看得更遠(yuǎn)。政府要不要給蘭州拉面評(píng)等級(jí)沈結(jié)群甘肅省質(zhì)監(jiān)局近日出臺(tái)了蘭州牛肉拉面館分等定級(jí), 要求牛肉面館應(yīng)達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定最低營(yíng)業(yè)面積80 平方米, 同時(shí)規(guī)定了相應(yīng)等級(jí)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?？梢岳斫獾氖? 政府有關(guān)部門(mén)為蘭州牛肉拉面館分等定級(jí), 本意肯定是好的, 比如規(guī)范蘭州拉面館市場(chǎng), 促使蘭州牛肉拉面館優(yōu)勝劣汰, 使蘭州牛肉面秩序化、規(guī)模化和產(chǎn)業(yè)化等等。但是, 出臺(tái)此規(guī)定后, 蘭州拉面市場(chǎng)是否就能真如政府所愿達(dá)成一種理想的狀態(tài)呢? 對(duì)此, 筆者心存疑慮。比如,為什么最低營(yíng)業(yè)面

13、積一定要是80 平方米? 而不是70 平方米? 60 平方米?政府制定此標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)是什么? 如果標(biāo)準(zhǔn)制定有不符合現(xiàn)實(shí)和市場(chǎng)規(guī)律之處, 那么它出臺(tái)后的效果就會(huì)大打折扣。隨著社會(huì)的發(fā)展, 人們?cè)絹?lái)越認(rèn)識(shí)到: 復(fù)雜的勞動(dòng)分工與知識(shí)分工決定了任何人和組織都只具備有限的知識(shí)和不完備的信息, 因而不可能存在一個(gè)無(wú)所不知、無(wú)所不能的政府。這是政府之所以是有限政府的根本原因。政府的其他非核心職能如公共事業(yè)等, 都可以由非政府組織參與提供。因?yàn)檎深A(yù)市場(chǎng)也是有成本支出的。具體到蘭州市為牛肉拉面館分等定級(jí)上, 有關(guān)部門(mén)必須將當(dāng)?shù)厮信Ｈ饫骛^一一測(cè)量面積、檢查其衛(wèi)生、設(shè)施、消防等情況, 這些都需要付出人力和時(shí)間

14、成本?？紤]到餐飲業(yè)本身的流動(dòng)性大, 今天張三關(guān)門(mén)明天李四開(kāi)張, 所以政府還隨時(shí)要根據(jù)變化重新評(píng)定, 這種成本付出是相當(dāng)可觀的。實(shí)際上, 對(duì)蘭州牛肉拉面館最知根知底的是誰(shuí)? 是消費(fèi)者和行業(yè)協(xié)會(huì),幾乎每天都有消費(fèi)者進(jìn)出大小拉面館, 而行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)自家“ 孩子”的水平也心中有數(shù)。所以, 筆者建議, 政府不妨把對(duì)蘭州牛肉拉面館“ 分等定級(jí)”的工作交給消費(fèi)者協(xié)會(huì)和行業(yè)協(xié)會(huì)這樣的社會(huì)組織來(lái)完成, 行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)監(jiān)管所有牛肉拉面館的日常管理; 而消費(fèi)者對(duì)哪家拉面館服務(wù)和衛(wèi)生質(zhì)量不滿意, 就可以反映到消費(fèi)者協(xié)會(huì), 再由消費(fèi)者協(xié)會(huì)反饋到行業(yè)協(xié)會(huì), 由行業(yè)協(xié)會(huì)決定是否按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行市場(chǎng)處罰。這樣一來(lái), 政府有關(guān)部

15、門(mén)就可能把工作重點(diǎn)放在衛(wèi)生、質(zhì)量、服務(wù)等監(jiān)管、指導(dǎo)、服務(wù)上。三方各司其職, 通過(guò)一種協(xié)作來(lái)監(jiān)督好市場(chǎng), 使其效率最大化。由此看來(lái), 政府要不要給“ 蘭州拉面”評(píng)等級(jí)似乎已經(jīng)有了一個(gè)明確的答案。( 二) 表明態(tài)度網(wǎng)絡(luò)媒體評(píng)論就是代表編輯部對(duì)當(dāng)前的重要事件或問(wèn)題表明態(tài)度和闡明立場(chǎng)。干部砸民居僅道歉是不夠的人民時(shí)評(píng)干部砸民居僅道歉是不夠的王賜江眾所周知, 常與基層普通百姓打交道的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的言談舉止, 直接關(guān)乎黨和政府在人民群眾心中的威信和形象, 但7 月29 日人民網(wǎng)的一則消息卻讓筆者心潮難平: 湖南耒陽(yáng)某鄉(xiāng)黨委書(shū)記在處理問(wèn)題時(shí)被人打傷,“ 聞?dòng)崱倍鴣?lái)的30 余名鄉(xiāng)干部在找不到當(dāng)事人的情況下, 用鐵

16、錘、鋼釬和杉木, 將一農(nóng)民的7 間130 平方米新建平房毀得幾乎成了一片廢墟。毋庸諱言, 有些事例總是與社會(huì)的進(jìn)步和人們的期望背道而馳。在“ 依法行政”、“政治文明”漸成時(shí)代強(qiáng)音的大背景下, 眾多鄉(xiāng)干部不由分說(shuō)、一擁而上砸毀民居的圖景顯得何其刺眼和荒謬! 盡管目前鄉(xiāng)政府和老百姓對(duì)鄉(xiāng)黨委書(shū)記被打的真正起因還是各執(zhí)一詞, 但有一點(diǎn)卻是無(wú)可爭(zhēng)議的: 鄉(xiāng)黨委書(shū)記的被打促使鄉(xiāng)干部搗毀了村民賴以安身立命的房屋。即使鄉(xiāng)黨委書(shū)記真的如其所言因執(zhí)行公務(wù)遭受毆打, 也應(yīng)依法由公安機(jī)關(guān)予以調(diào)查處理, 怎能采取“ 以暴制暴”、毀壞民居的報(bào)復(fù)手段呢? 這顯然不是一級(jí)政府及其工作人員所應(yīng)做出的理性行為, 書(shū)記被打的事實(shí)也

17、無(wú)法免除鄉(xiāng)干部所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任, 很難想像這樣的“ 人民公仆”能情系百姓、深得民心。倘若該鄉(xiāng)黨委書(shū)記如村民聯(lián)合材料上所說(shuō)的那樣因敲詐勒索觸犯眾怒而被打的話, 打人的村民除了應(yīng)受相應(yīng)的處罰外, 被打者恐怕也難辭其咎、理應(yīng)追究吧。暫時(shí)令人欣慰的是, 耒陽(yáng)市委經(jīng)過(guò)調(diào)查已將鄉(xiāng)干部搗毀民居的行為定性為“ 一起嚴(yán)重的違法亂紀(jì)事件”, 并初步提出了“ 責(zé)令鄉(xiāng)黨委、政府向當(dāng)?shù)厝罕姽_(kāi)承認(rèn)錯(cuò)誤, 向當(dāng)事人賠禮道歉; 立即對(duì)被損壞的財(cái)物進(jìn)行恢復(fù)和賠償; 對(duì)事件予以進(jìn)一步調(diào)查”的處理意見(jiàn)。許多類似情況的最終處理結(jié)果,讓人們對(duì)這一事件在鄉(xiāng)政府道歉和賠償之后會(huì)不會(huì)“ 大事化小, 小事化了”深表憂慮。不容置疑, 鄉(xiāng)干部毀壞

18、房屋的行為理應(yīng)道歉和賠償, 但僅有這些顯然是不夠的。依照有關(guān)規(guī)定, 他們嚴(yán)重侵害村民合法利益、極大敗壞黨和政府形象的行為也應(yīng)受到相應(yīng)的黨紀(jì)、政紀(jì)處分。而鄉(xiāng)干部將一幢共7 間130 平方米的新建房屋幾乎砸成一片廢墟、“ 連小孩的搖籃也不放過(guò)”的行為, 是否屬于中華人民共和國(guó)刑法第275 條所規(guī)定的“ 故意毀壞公私財(cái)物, 數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”的情形, 還有待司法機(jī)關(guān)的介入和認(rèn)定, 倘若成立, 有關(guān)人員還應(yīng)受到嚴(yán)厲的刑事制裁。一起嚴(yán)重影響干群關(guān)系的惡性事件能否“ 以事實(shí)為根據(jù), 以法律和紀(jì)律為準(zhǔn)繩”, 最終得到公正、公開(kāi)的處理, 直接關(guān)系到人民群眾對(duì)黨和政府的信心, 而各級(jí)干部能否真正做到“

19、 權(quán)為民所用, 情為民所系, 利為民所謀”則更是關(guān)系到建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的興衰成敗。對(duì)此, 人們充滿期待!本文通過(guò)對(duì)事實(shí)的層層批駁, 指出作為人民的公仆政府官員實(shí)施打擊報(bào)復(fù)是不對(duì)的, 有關(guān)政府對(duì)其處理結(jié)果僅為道歉等也似乎有點(diǎn)大題小做。應(yīng)該認(rèn)真追究責(zé)任, 讓人民體會(huì)到黨和政府為人民辦實(shí)事的態(tài)度和決心, 而不是姑息養(yǎng)奸, 清楚明晰地表明網(wǎng)站對(duì)此事的態(tài)度和立場(chǎng), 并通過(guò)評(píng)論的表態(tài)發(fā)揮了一定的引導(dǎo)和監(jiān)督的作用( 三) 引導(dǎo)輿論網(wǎng)絡(luò)媒體評(píng)論是社會(huì)輿論的集中反映, 又反過(guò)來(lái)有力地引導(dǎo)社會(huì)輿論。它運(yùn)用科學(xué)的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法, 對(duì)當(dāng)前的形勢(shì)、社會(huì)生活中的重大問(wèn)題、重要的新聞事實(shí)做出分析, 可以旗幟鮮明地

20、表彰先進(jìn)、針砭時(shí)弊, 從而幫助群眾弄清客觀事物的發(fā)展方向, 區(qū)分先進(jìn)和落后、正確和錯(cuò)誤, 明確應(yīng)該贊成什么, 反對(duì)什么,給群眾指明方向。如人民網(wǎng)的強(qiáng)國(guó)論壇經(jīng)常就熱點(diǎn)話題邀請(qǐng)專家或相關(guān)人士做嘉賓訪談, 并每天設(shè)置“ 推薦討論”, 結(jié)合宣傳需要和受眾的興趣, 選擇比較有質(zhì)量的用戶原創(chuàng)帖子或熱點(diǎn)討論新聞帖子, 進(jìn)行推薦, 引導(dǎo)網(wǎng)民對(duì)此話題發(fā)表意見(jiàn), 進(jìn)行討論, 這樣有利于在一定范圍內(nèi)形成輿論。同時(shí)又根據(jù)網(wǎng)民的心理來(lái)引導(dǎo)輿論, 由于大眾傳媒的引導(dǎo), 大多數(shù)網(wǎng)民都喜歡接觸明星, 因而強(qiáng)國(guó)論壇常邀請(qǐng)一些名人、專家與受眾進(jìn)行網(wǎng)上交流, 就像面對(duì)面的記者招待會(huì)一樣, 可以如現(xiàn)場(chǎng)采訪記者一樣向嘉賓隨時(shí)發(fā)問(wèn), 由

21、嘉賓來(lái)回答, 從而通過(guò)嘉賓掌握話題趨向, 引導(dǎo)輿論。對(duì)于新聞報(bào)道來(lái)說(shuō), 評(píng)論可以深化報(bào)道的主題和內(nèi)涵。新聞報(bào)道傳播的, 大都是具體的, 有時(shí)是零散的、微觀的事實(shí), 而新聞評(píng)論則可以通過(guò)對(duì)這些新聞事件的條分縷析, 經(jīng)過(guò)思想的提煉和升華, 闡明其社會(huì)意義。( 四) 深化內(nèi)涵東方網(wǎng)今日眉批北大才子賣肉之我見(jiàn)文章首先引用了事實(shí):近日, 不少媒體對(duì)北大才子街頭賣肉議論紛紛。在西安市長(zhǎng)安區(qū)的一個(gè)汽車站附近, 有一家賣肉的店鋪, 老板陸步軒是北京大學(xué)的畢業(yè)生。因?yàn)樵瓉?lái)工作的企業(yè)倒閉了, 他為了生計(jì), 干上了賣肉這個(gè)力氣活。小陸戴了一副厚厚的眼鏡, 他把店鋪叫做“ 眼鏡肉店”。小陸賣肉講究質(zhì)量, 價(jià)格公道,

22、在附近有一定的聲譽(yù)。同時(shí)闡明社會(huì)上對(duì)這現(xiàn)象的看法據(jù)說(shuō), 小陸在大學(xué)時(shí)學(xué)習(xí)成績(jī)不賴, 還是班里的一個(gè)干部。如今落到在街頭賣肉, 原來(lái)的同學(xué)無(wú)不驚訝, 不少人也感嘆“ 人才浪費(fèi)”。有的則做了客觀的分析, 認(rèn)為現(xiàn)在到處有企業(yè)倒閉, 職工下崗, 大學(xué)畢業(yè)生也難免被“ 殃及”。也有的說(shuō), 大學(xué)生無(wú)非是一個(gè)“ 學(xué)習(xí)經(jīng)歷”, 從業(yè)是社會(huì)的選擇, 哪一行都有學(xué)問(wèn), 賣肉并沒(méi)有“ 委屈”大學(xué)生, 等等。真是公有公理, 婆有婆理。文章接著對(duì)這一事實(shí)評(píng)論道:我是這樣來(lái)看“ 北大才子賣肉”現(xiàn)象的。小陸能考進(jìn)全國(guó)重點(diǎn)大學(xué)北京大學(xué), 就說(shuō)明他是這一屆高中畢業(yè)生中的佼佼者, 在校讀書(shū)也不差, 應(yīng)該在畢業(yè)后從事與學(xué)業(yè)相關(guān)的職

23、業(yè)。因?yàn)?重點(diǎn)大學(xué)生的培養(yǎng), 除了家庭要付出高昂的投入外, 國(guó)家出的資金也相當(dāng)可觀。既然投入了, 社會(huì)是要“ 產(chǎn)出”的。那種認(rèn)為是“人才浪費(fèi)”的議論是有道理的。有人說(shuō)大學(xué)生去賣肉沒(méi)有“ 委屈”他。這個(gè)說(shuō)法使人想起“ 左”的年代的論調(diào)。大批知青上山下鄉(xiāng), 插秧割稻, 與泥巴打交道, 也有許多“ 學(xué)問(wèn)”,還可以“ 接受貧下中農(nóng)再教育”。而在工礦, 在商店,“ 學(xué)問(wèn)”更多了。我們是“ 過(guò)來(lái)之人”, 這種說(shuō)法, 使得一代人進(jìn)入“ 蹉跎歲月”。因此, 作為總體的導(dǎo)向的, 我們不能提倡“ 高才生去賣肉”。這不是看不起賣肉行業(yè), 而是在社會(huì)主義的初級(jí)階段, 我們太缺少人才了。江澤民說(shuō):“ 人才資源是第一資源

24、”。北大的畢業(yè)生去賣肉, 我感到不是滋味, 真有點(diǎn)心疼。最后借助這一事實(shí), 在理論上做出總結(jié)和深化:當(dāng)然, 作為個(gè)別現(xiàn)象、暫時(shí)現(xiàn)象, 我們也能理解和忍受。因?yàn)槭寝D(zhuǎn)制時(shí)期有著特殊情況, 我想無(wú)非是這樣一些情況: 一是人才管理制度上有弊端,二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整, 出現(xiàn)下崗的人群, 我們有些人才被拋到這個(gè)人群中,也是發(fā)生的。不過(guò)我想, 應(yīng)該減少“ 北大才子街頭賣肉”的現(xiàn)象發(fā)生。至于小陸的“ 眼鏡肉店”是否關(guān)閉, 那就要具體問(wèn)題具體分析了, 詳細(xì)的情況還不得而知, 我就沒(méi)有發(fā)言權(quán)了。三、網(wǎng)絡(luò)媒體評(píng)論的要求( 一) 對(duì)網(wǎng)站評(píng)論的要求網(wǎng)絡(luò)媒體評(píng)論的對(duì)象是當(dāng)前重要的新聞事件。與傳統(tǒng)的新聞評(píng)論一樣, 一般針對(duì)一

25、件新聞事件或者一種傾向、一個(gè)問(wèn)題發(fā)表評(píng)論。新聞評(píng)論的選題和寫(xiě)作都要有針對(duì)性, 有的放矢, 觀點(diǎn)鮮明。1. 觀點(diǎn)鮮明壯哉, 反腐勇士最近, 中紀(jì)委發(fā)布開(kāi)除原河北省委書(shū)記程維高黨籍的決定中提到被打擊報(bào)復(fù)者的名字郭光允, 這在省級(jí)干部違紀(jì)通報(bào)中尚屬首次。據(jù)報(bào)道, 1990 年, 程維高從河南調(diào)河北擔(dān)任省長(zhǎng)。給程維高裝修住房的是南京二建的人, 郭光允時(shí)任石家莊市建委工程處處長(zhǎng)。南京二建的經(jīng)理輾轉(zhuǎn)找到郭, 交談時(shí)得知兩人是同濟(jì)大學(xué)的校友。這位校友先后5 次提出要把郭引見(jiàn)給程維高, 郭沒(méi)有答應(yīng)。于是南京二建的人又為市建委主任李山林牽線搭橋, 李山林求之不得, 攀上高枝后, 更加膽大妄為, 撈取各種工程好處

26、越發(fā)明目張膽。正直的郭光允通過(guò)各種渠道反映李山林的問(wèn)題, 卻無(wú)人理睬, 有位副市長(zhǎng)竟看都不看, 就把他的舉報(bào)信扔到廢紙簍里去了。在程維高的干預(yù)下, 李山林當(dāng)上省建委副主任,兼任石家莊市建委主任。貪官當(dāng)?shù)? 腐敗盛行。在親自做了一些調(diào)查后, 1995 年8 月17 日, 郭光允直接寫(xiě)信給中央,反映程維高、李山林的問(wèn)題。信是打印后匿名寄出的, 還有一份寄給了省檢察院, 這封信落到了程維高手里。他竟在干部會(huì)上說(shuō): 誰(shuí)要反對(duì)我我就整誰(shuí)。于是, 一連串的打擊報(bào)復(fù)接踵而至: 郭光允先是被當(dāng)作“ 犯罪嫌疑人”關(guān)進(jìn)看守所, 后又以“ 投寄匿名信, 誹謗省主要領(lǐng)導(dǎo)”被判勞教兩年, 后經(jīng)一些領(lǐng)導(dǎo)和老同志的力爭(zhēng),

27、雖被撤銷勞教, 恢復(fù)黨籍, 但仍受到黨內(nèi)警告處分。郭光允不服, 繼續(xù)申訴。盡管一系列腐敗大案紛紛告破, 但由于程維高仍竊居高位, 他遲遲不得平反。與程維高較量8 年的郭光允并未居功。他說(shuō):“ 有人說(shuō)我是河北的反腐英雄, 我不是, 我只是在河北的反腐進(jìn)程中起到了一定作用。8 年的人生代價(jià)也許太大了, 但我要么同流合污, 要么就是站在他們的對(duì)立面, 我別無(wú)選擇! ”壯哉, 反腐勇士! 早在13 年前, 郭光允已是石家莊市建委的工程處長(zhǎng),要是高攀上程維高, 勢(shì)必青云直上, 名利雙收?？伤辉柑锰谜鋈? 不想走歪門(mén)邪道。己不正焉能正人, 自腐焉能反腐! 正因?yàn)樗幸簧碚龤? 才有反腐的勇氣, 用清

28、風(fēng)展示風(fēng)采, 用熱血抒寫(xiě)情懷。壯哉, 反腐勇士! 郭光允不但敢于揭發(fā)頂頭上司的腐敗, 也敢于同權(quán)鎮(zhèn)一方的“ 土皇帝”針?shù)h相對(duì), 因?yàn)樗嘈盼覀兊膰?guó)家是人民的天下, 有黨紀(jì)國(guó)法在, 誰(shuí)也不能一手遮天! 只要亮出正義的旗幟, 群眾就會(huì)站在自己這一邊。腐敗分子畢竟只是少數(shù)人, 他們只能囂張一時(shí), 決不能猖狂一世。壯哉, 反腐勇士! 8 年抗?fàn)? 度日如年。雖然屢遭打擊報(bào)復(fù), 飽受風(fēng)霜雨雪, 依然相信組織, 相信真理, 忍辱負(fù)重, 申訴不斷, 終于盼來(lái)勝利的黎明。此刻,他又拒受“ 英雄”美譽(yù), 保持一顆平常心。高風(fēng)亮節(jié), 令人折服。過(guò)去, 對(duì)那些搏戰(zhàn)刑事犯罪歹徒的勇士, 尊為“ 見(jiàn)義勇為”的英雄, 給

29、予表彰獎(jiǎng)勵(lì), 深慰民心。那么, 與腐敗高官進(jìn)行殊死決斗的反腐勇士, 理當(dāng)獲得“ 見(jiàn)義勇為”英雄稱號(hào)的殊榮。他們?yōu)榉锤瘮《窢?zhēng)所做的貢獻(xiàn), 人民將永遠(yuǎn)銘記在心。首先要注意評(píng)論的立意, 這是新聞評(píng)論寫(xiě)作中的一個(gè)關(guān)鍵。其次表現(xiàn)在論證要充分、論據(jù)要貼切。2. 評(píng)點(diǎn)有力網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論一定要注重時(shí)效性。這主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面: 一方面是新聞評(píng)論內(nèi)容切中時(shí)事, 是針對(duì)近期發(fā)生的國(guó)內(nèi)外新聞而撰寫(xiě)的評(píng)論; 另一方面評(píng)論文章要實(shí)時(shí)上網(wǎng)發(fā)布。3. 突出時(shí)效4. 選題要注重效果、講究方法網(wǎng)站評(píng)論是網(wǎng)站開(kāi)展新聞?shì)浾摫O(jiān)督的一種形式。 注重整體與局部的統(tǒng)一, 眼前與長(zhǎng)遠(yuǎn)的統(tǒng)一, 促進(jìn)難點(diǎn)與熱點(diǎn)問(wèn)題的解決, 樹(shù)立和鼓舞人民的信心, 密切黨和政府與人民群眾的聯(lián)系。具體到每一個(gè)選題, 就是要追求反饋, 凡事最后得有個(gè)交代。對(duì)于那些問(wèn)題確實(shí)存在, 但由于時(shí)機(jī)、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)條件等諸方面原