生豬供應鏈生產安全風險分析

1、提要 生豬供應鏈安全問題頻發(fā)，造成廣大消費者對豬肉安全的擔憂。安全豬肉的供應關乎消費者的身體健康與生命安全，怎樣安全可靠地提供有一定質量保證的豬肉給消費者，以及怎樣控制生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)中的質量安全極具現(xiàn)實意義。通過分析生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險的來源，通過構建生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險的ISM解釋結構模型揭示生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險作用機理，為優(yōu)化政府生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)管理、降低生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)風險提供政策參考。關鍵詞：生豬供應鏈;安全風險;解釋結構模型近年來，生豬供應鏈安全風險事件頻發(fā)，豬肉質量安全話題被推上風口浪尖。因此，從供應鏈的生產環(huán)節(jié)出發(fā)，分析生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險的來源，

2、并深入了解生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險的作用機理，對更好開展生豬供應鏈的安全風險控制有積極影響。一、文獻梳理及評述生豬供應鏈分為生產養(yǎng)殖環(huán)節(jié)、屠宰加工環(huán)節(jié)、儲運銷售環(huán)節(jié)，各個環(huán)節(jié)都可能引發(fā)質量安全風險事件，造成生豬供應鏈的質量安全風險，不少學者從供應鏈流程環(huán)節(jié)出發(fā)，學者對生豬供應鏈安全風險研究的側重點有所不同。一是生豬供應鏈屠宰加工環(huán)節(jié)是影響生豬供應鏈質量安全的關鍵環(huán)節(jié)。肖開紅（2018）認為加工企業(yè)主導下生豬供應鏈整合，加工環(huán)節(jié)位于生豬供應鏈中間環(huán)節(jié)，由加工企業(yè)可以整合供應鏈上、下游環(huán)節(jié)，加強對上游環(huán)節(jié)的生產投入品控制和養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖規(guī)范，監(jiān)督跟蹤下游環(huán)節(jié)儲運銷售環(huán)節(jié)豬肉的質量安全。王文海、盧鳳

3、君（2014）提出生豬健康養(yǎng)殖產業(yè)鏈主體共生模式，基于共生理論分析適合不同形態(tài)生豬養(yǎng)殖產業(yè)鏈共生模式，由生豬養(yǎng)殖產業(yè)鏈中的加工屠宰龍頭企業(yè)帶動共生模式推行。二是儲運銷售環(huán)節(jié)對生豬供應鏈安全風險造成的影響力度最大。徐文君（2015）認為儲運環(huán)節(jié)衛(wèi)生控制不到位可能造成豬肉的品質污染，引發(fā)豬肉安全問題;銷售環(huán)節(jié)溫度控制不當會造成豬肉變質菌落超標。三是流入市場的豬肉從供應鏈的上游環(huán)節(jié)就出現(xiàn)質量安全問題，造成的影響是巨大的。孫世明、李娟（2011）調查了9省份生豬養(yǎng)殖戶，從生豬養(yǎng)殖戶的安全認知與養(yǎng)殖安全行為的關系分析養(yǎng)殖投入品對生豬質量安全的重大影響。沙鳴（2011）運用TOPSIS模型對16省1156

4、份問卷調查數(shù)據分析，研究結果表明生豬生產投入品采購和養(yǎng)殖管理是控制豬肉質量的關鍵節(jié)點。鄭文堂、徐玲玲（2016）認為我國生豬供應鏈各環(huán)節(jié)銜接存在問題，消費者在生豬供應鏈可追溯系統(tǒng)中可以追溯屠宰加工的信息，但卻很難追溯到生豬養(yǎng)殖的信息，生豬供應鏈可追溯系統(tǒng)的斷聯(lián)使得消費者無法得知養(yǎng)殖環(huán)節(jié)的生豬質量安全信息，生產環(huán)節(jié)成為生豬供應鏈質量安全管理和建立可追溯體系的一大難點。王建華（2017）將生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險定義為內部風險、外部分析和系統(tǒng)風險耦合的結果，生豬養(yǎng)殖戶政策認知造成的行為偏差是造成生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險的關鍵。生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)作為供應鏈的上游，對質量安全的影響具有不可逆性。生

5、豬質量安全需要從供應鏈管理入手，從供應鏈的源頭抓起，唯有保證生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)的質量安全，后續(xù)環(huán)節(jié)的供應鏈管理和質量安全控制才有意義。二、生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險因素組成我國生豬供應鏈各環(huán)節(jié)存在相應問題，生豬供應鏈各環(huán)節(jié)銜接時信息的不對稱性和相關監(jiān)管部門監(jiān)管不力造成的生豬供應鏈安全風險，普遍存在利益主體責任主體不明的現(xiàn)象，使得生豬供應鏈各主體關系的混錯綜復雜。在我國生豬生產規(guī)模不斷擴大、生產結構不斷調整的同時，生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)中出現(xiàn)的問題會直接導致生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險的發(fā)生。經過對大量生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險文獻的研究和分析，供應鏈管理中將風險的來源劃分為內部風險和外部風險，而農業(yè)

6、生產與自然環(huán)境息息相關，考慮到生豬養(yǎng)殖戶的生產特點，可將來源于生豬養(yǎng)殖戶的風險因素稱為內部風險，將來源于社會環(huán)境的風險因素稱為外部風險，將來源于自然環(huán)境的風險因素稱為系統(tǒng)風險。（一）生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)內部風險。生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)內部風險是指主要由生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)主體，即生豬養(yǎng)殖戶在生豬養(yǎng)殖過程中的行為認知不當可能導致的生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險，主要分為技術操作風險（f1）、免疫風險（f2）、病死處理風險（f3）、飼料飼水風險（f4）、獸藥施用風險（f5）、養(yǎng)殖標識與檔案風險（f6）、政策認知風險（f7）和種豬選擇風險（f8）。（二）生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)外部風險。生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)外部風險是指

7、由于生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)主體以外原因引起的，且可以通過其他相關主體控制的安全風險，包括監(jiān)管風險（f9）、合作風險（f10）和信息風險（f11）。（三）生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)系統(tǒng)風險。生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)系統(tǒng)風險是指由于生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)主體以外原因引起的，且不能通過其他相關主體直接控制的安全風險，包括市場風險（f12）、疫病風險（f13）和自然災害風險（f14）。三、風險因素的解釋結構模型分析解釋結構模型（簡稱ISM）是一種靜態(tài)定性模型，1976年John N.Warfield（沃菲爾德）運用其解釋系列復雜的社會系統(tǒng)問題而被人熟知。解釋結構模型常用于揭示系統(tǒng)內在結構，是從復雜因素間的關系入手，用圖形或

8、矩陣表示各因素間影響關系，通過矩陣運算推導出其內部關系結構，從而揭示系統(tǒng)作用機理的一種研究分析方法，常使用于復雜影響因素的內部機理分析。主要步驟如下：（一）二元關系分析。生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)的各安全風險因素會對彼此產生反應，因此生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險存在二元關系。本文以生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險因素定性分析為基礎，基于對已有文獻研究分析，判斷我國生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險因素間的相互影響關系，得出二元關系矩陣。在二元關系矩陣中“A”代表列因素fi對行因素fj有直接影響;“X”代表行因素fi與列因素fj相互影響;“V”代表行因素fi對列因素fj有直接影響;“-”代表fi與fj沒有直接影響關系。

9、生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險因素的二元邏輯關系如表1所示。（表1）（二）建立鄰接矩陣。鄰接矩陣A=（aij）nn是由“0”和“1”組成的矩陣，屬于布爾矩陣。鄰接矩陣中行與列因素有直接關系的用“1”表示，無直接關系的用“0”表示，即當i=j時，aij=aji=0;當ij時，fi與fj的關系為“A”時，aij=1，aji=0;fi與fj的關系為“V”時，aij=0，aji=1;fi與fj的關系為“X”時，aij=1，aji=1; fi與fj的關系為“-”時，aij=0，aji=0。根據生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險因素二元邏輯關系可構建鄰接矩陣A，如表2所示。（表2）（三）進行矩陣運算，求出可達矩陣?？?/p>

10、達矩陣可由鄰接矩陣A加上單位矩陣I，通過布爾運算規(guī)律計算得出，運算規(guī)則即：0+0=0，1+0=0+1=1，1+1=1;10=01=00=0，11=1，當（A+I）（A+I）r-1=（A+I）r，可達矩陣M=（A+I）r。將生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險鄰接矩陣使用Matlab計算得到可達矩陣M，如表3所示。（表3）（四）可達矩陣層級分級。根據可達矩陣M得出生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險因素的可達集R（Fi）、先行集A（Fi）及它們的共同集C（Fi）。對可達矩陣進行層級劃分運算，若風險因素滿足條件R（Fi）A（Fi）=R（Fi）時，滿足要求的因素歸為同一風險因素層級，然后去掉該層所有因素，繼續(xù)滿足條件R

11、（Fi）A（Fi）=R（Fi）的因素歸為同一等級，以此類推，直至最后一個等級。層次分級過程與結果如表4所示。（表4）根據上述層級分級結果可以得出，生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)14個安全風險因素可以分為四個層級，每個層級的風險因素層層遞進從而影響供應鏈的生產環(huán)節(jié)。其中，免疫風險、病死豬處理風險、飼料飼水風險、獸藥使用風險、種豬選擇風險、合作風險、市場風險和疫病風險為第一等級，政策認知風險和自然災害風險為第二等級，技術操作風險、養(yǎng)殖標識與養(yǎng)殖檔案風險和信息風險為第三等級，監(jiān)管風險為第四等級。根據各因素間相互關系可得出生豬供應連生產環(huán)節(jié)安全風險作用機理，如圖1所示。（圖1）監(jiān)管風險置于模型的第四層級，是整個結

12、構模型的匯點，是生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險的最深層次因素，監(jiān)管風險雖為外部風險，在很大程度上影響著生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)的安全，表明監(jiān)管風險在生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)具有外生性。外部風險中的信息風險、內部風險中的技術操作風險和養(yǎng)殖標識與養(yǎng)殖檔案風險處于模型的第三層級，彼此互相影響，信息的傳遞對養(yǎng)殖戶養(yǎng)殖規(guī)范起到一定約束作用，供應鏈各主體之間的信息不對稱造成生豬養(yǎng)殖者的信息閉塞落后，無法接收到最新的行業(yè)信息，對更科學的養(yǎng)殖技能也不能及時運用。自然災害與政策認知風險處于第二層級，自然災害對第一層級的影響范圍最廣，生豬養(yǎng)殖戶對政策的不當認知最有可能引起生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險的內部安全風險因素，生豬養(yǎng)殖戶了

13、解和遵守病死豬處理、獸藥使用的相關政策法規(guī)，對規(guī)范市場上最常見的食用豬肉安全意義重大，是穩(wěn)定消費者對食品安全恐慌的關鍵。免疫風險、病死豬處理風險、飼料飼水風險、獸藥使用風險、種豬選擇風險、合作風險、市場風險、疫病風險位于解釋結構模型的第一層級，是生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)中最顯而易見的風險因素，與風險成因的關系更為直接，與重大豬肉安全事件聯(lián)系更為密切。通過對生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險因素組成進行分析，構建生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險解釋結構模型，更為直觀地展現(xiàn)了生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險各因素之間的相互關系以及作用機理。四、結論本文通過分析影響生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險各要素的二元邏輯關系，運用ISM分析得出生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)安全風險的解釋結構模型。由該解釋結構模型可以得出，監(jiān)管對生豬供應鏈生產環(huán)節(jié)的影響最為重要