比較優(yōu)勢理論

第三章勞動生產(chǎn)率和比較優(yōu)勢李嘉圖模型

比較優(yōu)勢理論（ComparativeAdvantage

）

比較優(yōu)勢理論是指，在兩國都能生產(chǎn)同樣兩種產(chǎn)品的條件下，其中一國在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上勞動生產(chǎn)率均高于另一國。該國可以專門生產(chǎn)優(yōu)勢較大的產(chǎn)品，通過國際分工和貿(mào)易，雙方仍然可以從國際貿(mào)易中獲得利益。

“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”。1815年，英國實施《谷物法》，禁止糧食進口；圍繞《谷物法》存廢展開的激烈論爭；既然英國能比他國更便宜地生產(chǎn)糧食，何需進口？李嘉圖1817年出版《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》，他建立起了以“勞動價值論”為基礎(chǔ)，以分配為中心的理論體系，并提出了“比較成本”的貿(mào)易分工思想。

大衛(wèi)李嘉圖（1772—1823）

比較優(yōu)勢理論

李嘉圖發(fā)現(xiàn)斯密的絕對成本論在解決下列問題時將面臨困境：如果一個國家在兩種商品或者所有商品的生產(chǎn)成本上都處于絕對劣勢地位，那么國際貿(mào)易還能否發(fā)生呢?如果能，那么國際貿(mào)易是否對雙方都有利呢?這些問題顯然已經(jīng)超出了斯密理論的范疇。在斯密的理論中，鞋匠有制鞋的絕對優(yōu)勢，裁縫有做衣服的絕對優(yōu)勢，兩者的分工比較明確。但假如兩個人都能制鞋和做衣服，而其中一個在兩種職業(yè)上都比另一個人強，那么應(yīng)該怎樣分工呢?

比較優(yōu)勢理論

國際分工中若兩個貿(mào)易參加國生產(chǎn)力水平不相等，甲國在生產(chǎn)任何產(chǎn)品時成本均低于乙國，處于絕對優(yōu)勢，而乙國則相反，其勞動生產(chǎn)率在任何產(chǎn)品上均低于甲國，處于絕對劣勢，這時兩個國家間進行貿(mào)易的可能性依然存在，因為兩國之間勞動生產(chǎn)率之間的差距，并不是在任何產(chǎn)品都一樣。這樣，處于絕對優(yōu)勢的國家不必生產(chǎn)全部產(chǎn)品，而應(yīng)該集中生產(chǎn)本國國內(nèi)具有最大優(yōu)勢的產(chǎn)品；處于絕對劣勢的國家也不必停產(chǎn)所有的產(chǎn)品，而只應(yīng)該停止生產(chǎn)在本國國內(nèi)處于最大劣勢的產(chǎn)品，通過自由交換，參與交換的各個國家可以節(jié)約社會勞動，增加產(chǎn)品的消費，世界也因為自由交換而增加產(chǎn)量，提高勞動生產(chǎn)率。兩利相權(quán)取其重，兩弊相衡取其輕！比較優(yōu)勢理論本章結(jié)構(gòu)簡介絕對優(yōu)勢的概念比較優(yōu)勢的概念單一要素的經(jīng)濟單一要素世界的貿(mào)易多種商品的比較優(yōu)勢引入運輸成本和非貿(mào)易品小結(jié)簡介國家加入世界貿(mào)易的兩個原因：在氣候，土地，資本，勞動力和技術(shù)上的不同。試圖獲得生產(chǎn)上的規(guī)模經(jīng)濟。李嘉圖模型依據(jù)不同國家之間的技術(shù)不同。這些技術(shù)不同反映到勞動生產(chǎn)率的不同。絕對優(yōu)勢的概念絕對優(yōu)勢如果一個國家在某種商品上生產(chǎn)較外國需要更少的單位勞動力，那么這個國家就在這種商品的生產(chǎn)上具有絕對的優(yōu)勢。假定aLC<a*LC

和aLW<a*LW這種假定暗含國內(nèi)在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)商都具有絕對優(yōu)勢。換個角度看就是國內(nèi)比國外具有更高的生產(chǎn)效率。即使國內(nèi)在兩種商品上擁有絕對優(yōu)勢，可獲利的貿(mào)易也是可能發(fā)生的。絕對優(yōu)勢的概念絕對成本優(yōu)勢的概念是由英國經(jīng)濟學(xué)家亞當·斯密提出來的。在絕對優(yōu)勢模型中，如果滿足

或

其中分別表示A、B兩國的X部門、Y部門的單位產(chǎn)出所需的勞動投入量，它們的倒數(shù)就是勞動生產(chǎn)率。

這說明A國相對于B國在X產(chǎn)品上具有絕對優(yōu)勢。上述關(guān)系表明，A國生產(chǎn)一單位的X產(chǎn)品所使用的勞動比B國生產(chǎn)一單位的X產(chǎn)品的時間少。絕對優(yōu)勢的概念絕對成本優(yōu)勢的例子。

假設(shè)英國、法國生產(chǎn)每噸小麥和生鐵分別投入的勞動為200天、100天、與100天和200天。小麥生鐵英國法國200天/噸100天/噸100天/噸200天/噸這說明英國在生鐵生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢，而法國在小麥生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢。絕對優(yōu)勢的概念如果英國將所有的勞動都用來生產(chǎn)生鐵，而放棄小麥的生產(chǎn)，法國則用所有的勞動來生產(chǎn)小麥，而放棄生鐵的生產(chǎn)。小麥（噸）生鐵（噸）英國法國絕對優(yōu)勢的概念英國和法國分工生產(chǎn)后，又進行交換，假設(shè)1噸生鐵可以和1噸小麥進行交換。小麥（噸）生鐵（噸）英國法國113-1=23-1=2絕對優(yōu)勢的概念斯密的絕對成本優(yōu)勢論的觀點如下：

由于各國的自然條件以及后天生產(chǎn)條件上的差異，形成了某些商品生產(chǎn)成本上的絕對差，各國可以集中勞動生產(chǎn)具有絕對成優(yōu)勢的產(chǎn)品，在自由貿(mào)易的條件下，各國交換具有絕對成本優(yōu)勢的產(chǎn)品，雙方都可以從貿(mào)易中得到最大利益。絕對優(yōu)勢的概念斯密的絕對成本優(yōu)勢論的不足：

斯密不能解釋現(xiàn)實中國家貿(mào)易之間的基礎(chǔ)。斯密的觀點建立在參與貿(mào)易的國家之間都擁有一個處于絕對優(yōu)勢的部門。如果一個國家所有部門的生產(chǎn)成本都處于絕對劣勢的話，那么它是否應(yīng)該參與國際貿(mào)易呢？比較優(yōu)勢的概念情人節(jié)美國對玫瑰的需求達到大約1000萬。在冬季美國種玫瑰是非?？嚯y的。需要用溫室；在能源資本勞動力的成本是巨大的。用于生產(chǎn)玫瑰的資源可以用作生產(chǎn)其他產(chǎn)品比如電腦。比較優(yōu)勢的概念假定美國生產(chǎn)100萬玫瑰的資源可以生產(chǎn)100000臺電腦。假定南美生產(chǎn)100萬玫瑰的資源可以生產(chǎn)30000臺電腦。這個例子假定南美工人不如美國工人生產(chǎn)效率高。比較優(yōu)勢的概念生產(chǎn)一單位的某種商品的機會成本是指生產(chǎn)者所放棄的使用相同的生產(chǎn)要素在其他生產(chǎn)用途中所能得到的最高收入。例如，當一個廠商決定利用自己所擁有的經(jīng)濟資源生產(chǎn)一輛汽車時，這就意味著該廠商不可能再利用相同的經(jīng)濟資源來生產(chǎn)200輛自行車。于是，可以說，生產(chǎn)一輛汽車的機會成本是所放棄生產(chǎn)的200自行車。如果用貨幣數(shù)量來代替對實物商品數(shù)量的表述，且假定200輛自行車的價值是10萬元，則可以說，一輛汽車的機會成本是價值為10萬元的其他商品。比較優(yōu)勢的概念如果每個國家都生產(chǎn)機會成本相對低的產(chǎn)品上，貿(mào)易會對雙方國家都有利。在南美玫瑰具有相對低的機會成本。在美國電腦具有相對低的機會成本。通過比較兩個國家在玫瑰和電腦上的生產(chǎn)可以看到貿(mào)易使雙方都受益。比較優(yōu)勢的概念表2-1:生產(chǎn)上的假定變化。比較優(yōu)勢的概念如果一個國家在本國生產(chǎn)一種產(chǎn)品的機會成本低于在其他國家的機會成本的話，則這個國家在生產(chǎn)該種產(chǎn)品上就擁有比較優(yōu)勢。表2-1的例子說明了比較優(yōu)勢的原則:如果每一個國家出口他具有比較優(yōu)勢（低機會成本）的產(chǎn)品，那么所有國家都能從這種原則進行的貿(mào)易中獲益。單一要素的經(jīng)濟國內(nèi)經(jīng)濟的技術(shù)可以用每個產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)力來概括,以單位勞動力需求量來表達：每單位勞動力需求是指生產(chǎn)一單位產(chǎn)出所需要的勞動力數(shù)量。每單位葡萄酒對勞動力需求用aLW表示(例如如果aLW=2,那么一加侖的葡萄酒就需要兩個小時勞動)。每單位奶酪對勞動力需求用

aLC表示((例如如果aLW=1,那么一磅的奶酪就需要一個小時勞動)。經(jīng)濟的全部資源定義為L,全部勞動力供應(yīng)(例如如果L=120,那么這個經(jīng)濟擁有120小時勞動，或者120個工人)。單一要素的經(jīng)濟生產(chǎn)可能性經(jīng)濟的生產(chǎn)可能性邊界(PPF)顯示了生產(chǎn)某種產(chǎn)品(如奶酪),一定數(shù)量的資源能生產(chǎn)另一種產(chǎn)品(如葡萄酒)的最大數(shù)量，反之亦然.或者表明這種經(jīng)濟狀況下所能生產(chǎn)的產(chǎn)品的混和數(shù)量.下面的式子顯示了本國的經(jīng)濟的生產(chǎn)可能性邊界:

aLCQC+aLWQW

L (2-1)從我們的前面的例子,我們得到:

QC+2QW120單一要素的經(jīng)濟L/aLWL/aLC斜率的絕對值等于用葡萄酒衡量的奶酪的機會成本FP本國葡萄酒產(chǎn)量,

QW（加侖）本國奶酪產(chǎn)量,QC（磅）o

圖2-1:本國的生產(chǎn)可能性邊界aLCQC+aLWQW

L單一要素的經(jīng)濟相對價格和供給每種產(chǎn)品所生產(chǎn)的特定數(shù)量是由價格決定的。產(chǎn)品X(奶酪)對產(chǎn)品Y(葡萄酒)的相對價格是指多少Y(葡萄酒)能換一個單位的X(奶酪)，也就是用葡萄酒來衡量奶酪的的機會成本。單一要素的經(jīng)濟用表示PC

奶酪的美元價格，用PW

表示葡萄酒的美元價格.用wW

表示葡萄酒行業(yè)的工資用wC

表示奶酪行業(yè)的工資.在單一要素的模型中是不存在利潤的，在奶酪部門的單位工資率等于一個工人在一個小時生產(chǎn)的價值PC/aLC.在葡萄酒部門的單位工資率等于PW/aLW.單一要素的經(jīng)濟上述關(guān)系說明如果奶酪的相對價格(PC/PW)超過其機會成本(aLC/aLW),那么這個經(jīng)濟體系會專業(yè)化生產(chǎn)奶酪。或者PC/aLC>PW/aLW。如果沒有貿(mào)易存在的條件下，兩種產(chǎn)品都被生產(chǎn)了，那么PC/PW=aLC/aLW。單一要素世界的貿(mào)易模型的假設(shè):世界有兩個國家(國內(nèi)和國外).每個國家只生產(chǎn)兩種產(chǎn)品(葡萄酒和奶酪).勞動力是生產(chǎn)的唯一要素.勞動的供應(yīng)在每個國家都是固定的.每個產(chǎn)品上勞動生產(chǎn)率是固定的.勞動力在兩個國家之間不能流動.所有的市場都是完全競爭.單一要素世界的貿(mào)易比較優(yōu)勢假定aLC/aLW<a*LC/a*LW (2-2)這一假定暗含奶酪對葡萄酒的機會成本在國內(nèi)要低于國外。換言之，在貿(mào)易的存在下，國內(nèi)奶酪的相對價格比國外奶酪的相對價格低.國內(nèi)在奶酪上具有比較優(yōu)勢將會出口到國外以換回葡萄酒。例：假設(shè)兩個國家是美國和英國，兩種商品是小麥（單位：bushel）和布(單位：yard)，一種要素指勞動（單位：man-hour）。下表表示一單位勞動能夠生產(chǎn)的小麥和布。

U.S. U.K. Wheat(bushels/man-hour) 6 1 Cloth(yards/man-hour) 45 美國在小麥的生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢，而英國在布的生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢。如果兩國確定小麥和布的價格是1:1，那么美國可用6單位小麥交換6單位布，而美國內(nèi)部貿(mào)易中6單位小麥僅可交換4單位布；同時，英國可用6單位布交換6單位小麥，而英國內(nèi)部貿(mào)易中6單位布僅可交換1.2單位小麥。換言之，英美兩國均可在此貿(mào)易中獲利。

例：

U.S.U.K. Wheat(bushels/man-hour) 6 1 Cloth(yards/man-hour) 4 2 美國在布的生產(chǎn)上生產(chǎn)率兩倍于英國，而在小麥的生產(chǎn)上生產(chǎn)率六倍于英國。我們稱美國在小麥的生產(chǎn)上具有相對優(yōu)勢，而英國在布的生產(chǎn)上具有相對優(yōu)勢。貿(mào)易所得若兩國仍確定小麥和布的價格是1:1，則美國用6單位的小麥可交換6單位的布，而美國本身只能交換4個單位的布，通過貿(mào)易美國獲得了2個單位的布，或者說節(jié)約了0.5個單位的勞動；英國用6單位的布可交換6個單位的小麥，而英國本身只能交換3個單位的小麥，通過貿(mào)易英國獲得了3個單位的小麥，或者說節(jié)約了3個單位的勞動，還可以說獲得了6個單位的布。只要6個單位小麥能交換到4個單位以上的布，美國就會同意交換；而6個單位的小麥能交換到少于12個單位的布，英國就會同意交換。因此，互利貿(mào)易的交換率范圍為：

4C<6W<12C例如，交換率為6W/8C，則美國可獲得4C；而英國如果自行生產(chǎn)6W，需6個單位勞動，即12C，節(jié)約了4C。問題1：表1：兩國的單位產(chǎn)出所需的勞動量A國B國X的勞動投入量Y的勞動投入量4248如果兩國的生產(chǎn)條件如上表所示，那么兩國還有進行貿(mào)易的動因嗎？問題2：如果一國在某一商品上具有絕對優(yōu)勢，那么也必定具有比較優(yōu)勢嗎？F*P*L*/a*LWL*/a*LC外國葡萄酒產(chǎn)量,Q*W（加侖）外國奶酪產(chǎn)量,Q*C（磅）+1圖2-2:外國的生產(chǎn)可能性邊界單一要素世界的貿(mào)易

單一要素的經(jīng)濟L/aLWL/aLC斜率的絕對值等于用葡萄酒衡量的奶酪的機會成本FP葡萄酒產(chǎn)量,

QW,Q*W

奶酪產(chǎn)量

QC,Q*Co

圖2-1:生產(chǎn)可能性邊界L*/a*LWL*/a*LC單一要素世界的貿(mào)易貿(mào)易后確定相對價格

貿(mào)易后什么確定相對價格(例如,PC/PW)?為了解答這個問題，我們需要把世界作為一個整體確定奶酪的相對供給和相對需求。奶酪的相對供給等于在給定的相對價格下，兩國奶酪的總供應(yīng)量除以葡萄酒的總供應(yīng)量,(QC

+Q*C

)/(QW

+Q*W)。世界的奶酪相對需求也是一個類似的概念。2RD'RD1Q'aLC/aLWa*LC/a*LWRS表2-3:世界相對供給和相對需求單一要素世界的貿(mào)易

奶酪的相對價格,PC/PW奶酪的相對產(chǎn)量,QC+Q*C

QW+Q*WL/aLCL*/a*LW單一要素世界的貿(mào)易第一,總供給曲線顯示如果世界價格低于aLC/aLW

則沒有人會供應(yīng)奶酪。

-假定aLC/aLW<a*LC/a*LW,,本國將會只生奶酪.-只要PC/PW<aLC/aLW,或者PC/aLC<PW/aLW

，本國將會只生產(chǎn)葡萄酒。

-類似地,只要PC/PW<a*LC/a*LW

外國將會只生產(chǎn)葡萄酒.第二,當奶酪的相對價格,PC/PW=aLC/aLW,本國工人無所謂生產(chǎn)奶酪和葡萄酒上。供給曲線出現(xiàn)了一個水平階段。單一要素世界的貿(mào)易第三,因為PC/PW>a*LC/a*LW,本國和外國都專業(yè)化生產(chǎn)奶酪。將不會有葡萄酒的生產(chǎn),這樣奶酪的相對供給將會趨向無窮大。第四,如果PC/PW=a*LC/a*LW,外國工人無所謂生產(chǎn)奶酪和葡萄酒。供給曲線又一次出現(xiàn)了一個水平階段。第五,aLC/aLW<PC/PW<a*LC/a*LW,奶酪的相對供給是(L/aLC)/(L*/a*LW)。問題:

當相對需求增加時,需求曲線向右移動時,本國和外國的奶酪和葡萄酒的生產(chǎn)會發(fā)生什么變化?2RD'RD"1Q'aLC/aLWa*LC/a*LWRS表2-3:世界相對供給和相對需求單一要素世界的貿(mào)易

奶酪的相對價格,PC/PW奶酪的相對產(chǎn)量,QC+Q*CQW+Q*WL/aLCL*/a*LWRDQ"3單一要素世界的貿(mào)易國際貿(mào)易使兩個國家都只生產(chǎn)單位勞動投入相對較低的產(chǎn)品，從而使本國生產(chǎn)奶酪，外國專門生產(chǎn)葡萄酒。具體如下圖：單一要素世界的貿(mào)易

圖形2-4:貿(mào)易擴展了消費可能性TFPT*P*F*(a)本國(b)外國葡萄酒產(chǎn)量,QW奶酪產(chǎn)量,QC葡萄酒產(chǎn)量,Q*W奶酪產(chǎn)量,Q*C單一要素世界的貿(mào)易貿(mào)易所得如果國家根據(jù)其比較優(yōu)勢來進行專業(yè)化生產(chǎn)，那么國家都會從這種專業(yè)化生產(chǎn)和貿(mào)易中獲益。我們將用一兩種方式表現(xiàn)貿(mào)易的互利性。首先，我們可以將貿(mào)易看作一種生產(chǎn)商品和服務(wù)的新方法。（那是一種新的技術(shù)）另一種方法是研究貿(mào)易如何影響兩國的消費可能性。單一要素世界的貿(mào)易

圖形2-4:貿(mào)易擴展了消費可能性TFPT*P*F*(a)本國(b)外國葡萄酒產(chǎn)量,QW奶酪產(chǎn)量,QC葡萄酒產(chǎn)量,Q*W奶酪產(chǎn)量,Q*C單一要素世界的貿(mào)易相對工資：

指該國工人每小時的工資與外國工人每小時的工資的比值。

注意:相對工資率位于兩個國家的兩個工業(yè)部門的相對勞動生產(chǎn)率之間。對比較優(yōu)勢的誤解勞動生產(chǎn)率和競爭力貧民勞動論剝削例：貿(mào)易前的情況：中國美國（1）投入每單位勞動時間生產(chǎn)60米布或20公斤小麥80米布或60公斤小麥（2）國內(nèi)交換比價1米布＝0.3公斤小麥1米布＝0.75公斤小麥

1公斤小麥＝3米布1公斤小麥＝1.3米布（3）封閉條件下的生產(chǎn)組合30米布和10公斤小麥20米布和45公斤（4）各國消費30米布和10公斤小麥20米布和45公斤小麥（5）全世界生產(chǎn)50米布和55公斤小麥（6）全世界消費50米布和55公斤小麥問題：怎樣確定兩國間貿(mào)易的交換比價？

貿(mào)易后的情況：中國美國（1）各國專業(yè)化生產(chǎn)量60碼布60公斤小麥（2）假設(shè)國際比價2碼布＝1公斤小麥（3）各國消費30碼布和15公斤小麥30碼布和45公斤小麥（4）各國比貿(mào)易前多消費5公斤小麥10碼布（5）全世界生產(chǎn)比貿(mào)易前增加10碼布和5公斤小麥（6）全世界消費比貿(mào)易前增加10碼布和5公斤小麥國際分工充分發(fā)揮了美國在生產(chǎn)小麥上的相對優(yōu)勢，也充分發(fā)揮了中國在生產(chǎn)布上的相對優(yōu)勢，相應(yīng)地都避開了各自的相對劣勢。相對技術(shù)差異論的圖形說明中國美國布布小麥小麥603012060802015103003：12：1S0C13020045S0’C’14/3：12：1從圖上可以看出，在小麥和布這兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上，中國在勞動生產(chǎn)率或技術(shù)水平上處于劣勢地位。從小麥和布的機會成本來進行比較，美國小麥的機會成本比中國小麥的機會成本低，而中國布的機會成本比美國布的機會成本低。因此，美國生產(chǎn)小麥，中國生產(chǎn)布。兩個國家從分工和貿(mào)易中得到一定的收益。國際的比價線必須在兩國貿(mào)易前的國內(nèi)比價線之間。多種產(chǎn)品模型的比較優(yōu)勢模型的建立假定兩個國家都能生產(chǎn)許多種（N種)不同的產(chǎn)品。相對工資和專業(yè)分工貿(mào)易模式取決于本國和外國的工資比率。商品總是在成本最低的地方生產(chǎn)。例如,如果waLi<w*a*Li

那么在國內(nèi)生產(chǎn),產(chǎn)品將會更便宜,或者換種表達方式是a*Li/aLi>w/w*。多種產(chǎn)品模型的比較優(yōu)勢產(chǎn)品本國單位產(chǎn)品勞動投入外國單位產(chǎn)品勞動投入本國勞動生產(chǎn)率的相對優(yōu)勢蘋果魚子醬烤餅棗香蕉153612104012129108420.75本國和外國的單位產(chǎn)品勞動投入多種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢哪個國家生產(chǎn)哪種商品?對一個國家來說，相對生產(chǎn)率高于相對工資率的產(chǎn)品具有成本優(yōu)勢。例如，如果w/w*=3,本國將會生產(chǎn)蘋果、香蕉、魚子醬，外國只會生產(chǎn)棗和烤餅。兩國都會從這種分工中受益。多種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢多種產(chǎn)品模型中相對工資的確定要確定在多種產(chǎn)品經(jīng)濟中的相對工資，我們必須根據(jù)產(chǎn)品的相對需求來推知隱含的對勞動的相對需求(例如,相對派生需求)。本國勞動力的相對需求相對依賴于本國對外國的工資率。310蘋果8香蕉4魚子醬2棗0.75烤餅RD多種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢

表2-5:相對工資的確定RS相對工資率,w/w*相對勞動量,L/L*引入運輸成本和非貿(mào)易產(chǎn)品專業(yè)分工不是這樣的極端，有三個原因：生產(chǎn)中多種要素的存在。有時候國家要真對外來競爭保護民族產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)品和服務(wù)的運費昂貴。運費的存在會阻礙某些產(chǎn)品的貿(mào)易。某些情況下，運費基本上是不可能的。例如:理發(fā)，汽修等服務(wù)行業(yè)不可能進行國際貿(mào)易。絕對優(yōu)勢理論和比較優(yōu)勢理論的區(qū)別絕對優(yōu)勢理論認為國際貿(mào)易產(chǎn)生于國與國之間的相對價格差，而造成這種價格差的主要原因是由于國家技術(shù)水平的差異造成的。在只有勞動一種生產(chǎn)要素的情況下，技術(shù)水平的差異體現(xiàn)為勞動生產(chǎn)率的差異，絕對優(yōu)勢論強調(diào)引發(fā)國際貿(mào)易的是國與之間勞動生產(chǎn)率的絕對差異?；诮^對優(yōu)勢的國際貿(mào)易可以使貿(mào)易參與國從貿(mào)易中獲利。比較成本優(yōu)勢理論仍然認為國際貿(mào)易產(chǎn)生于國與國之間技術(shù)水平差異帶來的商品價格的相對差異，但是在這里技術(shù)水平的差異體現(xiàn)為勞動生產(chǎn)率的相對差異而不是絕對差異。根據(jù)比較優(yōu)勢所決定的國際貿(mào)易仍然會對各貿(mào)易參與國帶來福利的改進。一國即使在某種商品上不具有絕對優(yōu)勢，但是只要在該商品上具有比較優(yōu)勢，那么該國也可以生產(chǎn)并出口該商品，從而使貿(mào)易發(fā)生，并且在貿(mào)易中獲益，整個國家的福利水平得到提升。比較優(yōu)勢理論的特點和局限性比較優(yōu)勢理論的特點和局限性

1、大衛(wèi)李嘉圖提出的相對技術(shù)差異論將自由貿(mào)易的理論大大向前推進了一步，使比較利益理論的解釋范圍大大擴展；

2、相對技術(shù)差異論可以部分地解釋當今）世界經(jīng)濟技術(shù)發(fā)展水平和層次不同的國家之間進行貿(mào)易的基礎(chǔ)；

3、相對技術(shù)差異論假定機會成本不變，并且假定只投入勞動一種生產(chǎn)要素，強調(diào)只有勞動創(chuàng)造價值，具有局限性。小結(jié)我們研究了李嘉圖模型，在所有表明國家之間的差異如何導(dǎo)致貿(mào)易所得的模型中，它是最簡單的一個。在這個模型里，勞動是各個國家產(chǎn)業(yè)部門的惟一生產(chǎn)要素，勞動生產(chǎn)率的不同是各個國家產(chǎn)業(yè)部門之間的惟一不同點。在李嘉圖模型中，一國出口勞動生產(chǎn)率有相對優(yōu)勢(和絕對優(yōu)勢相對)的產(chǎn)品。小結(jié)我們可以用兩種方法來說明國際貿(mào)易對國家有利:我們可以把貿(mào)易看作是一種間接生產(chǎn)的方法。模型還表明貿(mào)易擴大了一個國家的消費可能性。貿(mào)易所得的分配取決于各國產(chǎn)品的相對價格。小結(jié)將兩種產(chǎn)品的單一要素模型擴展到具有多種產(chǎn)品的世界市場范圍說明了運輸費用導(dǎo)致了非貿(mào)易品的產(chǎn)生。李嘉圖模型的基本理論即國家傾向于出口勞動生產(chǎn)率相對高的產(chǎn)品，已經(jīng)被許多研究所證實。斯密絕對優(yōu)勢理論大米（噸/年）小麥（噸/年）中國10050美國80100思考：1、非貿(mào)易下兩國國內(nèi)，大米和小麥將如何交換是多少？2、低買高賣的商人可能怎樣掙到一筆錢？3、商人商品套利對兩國國內(nèi)價格具有何種影響？4、假定中美兩國消費者都喜歡消費100噸大米和100噸小麥，且最終國際市場上1噸大米=1噸小麥，分別從中美兩國角度比較貿(mào)易前后福利狀況的變化。問題1大米（噸/年）小麥（噸/年）中國10050美國801001、非貿(mào)易下兩國國內(nèi)，大米和小麥將如何交換是多少？中國：100噸大米=1年=50噸小麥即：1噸大米=0.5噸小麥美國：80噸大米=1年=100噸小麥即：1噸大米=1.25噸小麥問題2大米（噸/年）小麥（噸/年）中國10050美國801002、低買高賣的商人可能怎